Вікіпедія:Заявки на права патрульного
Заявки на права патрульного | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача). Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного. Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів). Вимоги до кандидатів
Патрульними можуть стати користувачі, які мають:
Правила обговорення При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії.
Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту.
|
Поточні заявки
Irinniada
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
- Irinniada (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Irinniada (обговорення) 09:10, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
За (Irinniada)
З особистого: мені категорично не подобається кількість редагування на статтю, завдяки чому збільшується і кількість загальних редагування Користувачки. Але то таке… Хоча, все ж таки, рекомендував би використати можливість «попереднього перегляду» і писати статтю парою редактувань, що спрощує, наприклад, оцінку цих самих редагувань на їхню якість та й Вам зручніше буде щось косметично виправити. Загалом внесок добрий і відповідає ВП:ПАТ.--GC 007 (обговорення) 09:42, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Проти (Irinniada)
- Арґументом цьому є стаття Падон - бажаючі можуть переглянути історію: там і оригінальне дослідження, і соцмережі замість джерел, і блоги, і власні джерела, і порушення АП, і неенциклопедичний стиль, та й сумнівна значущість, що, в сумі, схоже на просування. Впевнений, що кілька тисяч редагувань, і користувачка все це зрозуміє. Але ось створення обліковок, потім забування чи створювала, про що є на СО, не є добрим для патрульного. Не думаю, що зараз доречні тут ці права.--Юрко (обговорення) 16:10, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
- Per. Юрко. Давав оцінку Користувачці у «За» шляхом вибіркового аналізу внеску. Стаття Падон не втрапила у вибірку цьогу аналізу. Може й дісно зарано. До поради про «попередній перегляд» все ж прислухайтесь, будь ласка. --GC 007 (обговорення) 17:17, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
- До поради дослухалася, творила статтю одним кліком сьогодні. --Юрко (обговорення) 17:22, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
- Ну ось, little by little and bit by bit у проєкті виросте хороший патрульний і, найважливіше, дописувач. --GC 007 (обговорення) 17:30, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
- До поради дослухалася, творила статтю одним кліком сьогодні. --Юрко (обговорення) 17:22, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Утримуюсь (Irinniada)
- Є комунікація, є бажання покращуватись. Є розуміння АП, заготовки мають прийнятну якість, авансом можна довірити права. — Alex Khimich 18:56, 26 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
- погоджуюсь з Alex Khimich. --RomaKogut (обговорення) 09:01, 29 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Коментарі (Irinniada)
Запитання (Irinniada)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- З вимогами ознайомлена
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- «автоматично перевірена» - означає, що стаття була автоматично відпатрульована після редагування користувачем зі статусом автопатрульного, якщо попередня версія сторінки була відпатрульована, або сторінка створена власне автопатрульним. «перевірений» статус ставиться "ручками" і означає глибоку перевірку сторінки патрульними (виняток - статус автоматично встановився після редагування патрульного, якщо попередня версія сторінки теж була відпатрульована).
- Але, все ж таки, у чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? --GC 007 (обговорення) 09:24, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
- Конкретно вимоги не відрізняються) Irinniada (обговорення) 09:31, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
- Але, все ж таки, у чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? --GC 007 (обговорення) 09:24, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
- «автоматично перевірена» - означає, що стаття була автоматично відпатрульована після редагування користувачем зі статусом автопатрульного, якщо попередня версія сторінки була відпатрульована, або сторінка створена власне автопатрульним. «перевірений» статус ставиться "ручками" і означає глибоку перевірку сторінки патрульними (виняток - статус автоматично встановився після редагування патрульного, якщо попередня версія сторінки теж була відпатрульована).
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так, ознайомлена - швидкий відкіт використовується для швидкого відновлення попередніх версій, зазвичай після випадків вандалізму
- Чого, на Вашу думку, бракує в оформленні сторінки шаблону {{Hulu}}? --Рассилон 11:15, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
- Потрібно додати документацію, якраз читаю, як то коректно робиться - Irinniada (обговорення) 15:52, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
- ред. № 33880412 — близько, але не зовсім те, що я мав на увазі. По-перше, чому така вибірковість: {{параметри згортання}} Ви винесли на підсторінку документації, тоді як категорії самого шаблону — лишили на основній його сторінці? По-друге, для кожного навбокса, як правило, недоцільно створювати окрему підсторінку документації; натомість слід використовувати механізм вбудованої документації — {{документація|текст=}}. --Рассилон 19:40, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
- Потрібно додати документацію, якраз читаю, як то коректно робиться - Irinniada (обговорення) 15:52, 25 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
- Irinniada, помітив, що ви перекладаєте статті з іншомовних розділів. Чи все там впорядку з точки зору дотримання авторського права? --❄Mykola❄ обг 18:35, 4 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- Перепрошую, питання знімаю. Там все дотримано. --❄Mykola❄ обг 18:43, 4 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
Підсумок (Irinniada)
В обговоренні було висловлено вагомі зауваження, однак користувачка звертає на них увагу і дослухається до них. Подібних порушень в решті написаних статей не допускає. Припускаючи добрі наміри, можу взяти на себе відповідальність і надати права з авансом. Впевнений і сподіваюсь, що користувачка не підведе. Права патрульного і відкочувача надано. --❄Mykola❄ обг 18:50, 4 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
Slaktingar2
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
- Slaktingar2 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Slaktingar2 (обговорення) 22:08, 28 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
За (Slaktingar2)
Проти (Slaktingar2)
- Користувач не слідкує за ходом заявки. Здається мені, що номінант подаши заявку вирішив не здійснювати будь-який внесок з метою того, щоб нічого сумнівного не зробити, поки заявка на розгляді. Відсутній внесок, який не був би перекладом. Нічого поганого в перекладах я не бачу, оскільки й сам переважно займаюся ними, але оцінити здібності номінанта на права — підбір та аналіз джерел, структурування та оформлення інформації, визначення тем значущими — неможливо. Наявний матеріал часто порушує ВП:СТИЛЬ. --GC 007 (обговорення) 17:01, 1 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- Переглянемо Оке Нордін. Користувач додав шаблони перекладення статті з декількох мов, проте в самій статті жодного перекладу не зробив. Навіть не додав картку особи. Тому відмутня категоризація. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:35, 7 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- Додав, тому що також редагував цю статтю. Якщо подивитися на текст статті, можна побачити з яких мов вона перекладена. Я звірив і додав. В шаблоні не вказано, що цю статтю перекладав я, тобто я цю статтю собі не привласнював. Чому я не можу додати шаблони про переклад? На це є заборона? --Slaktingar2 (обговорення) 15:06, 9 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
Утримуюсь (Slaktingar2)
Коментарі (Slaktingar2)
Запитання (Slaktingar2)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? — Так, ознайомлений.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? — Вимоги до обидвох версій не відрізняються.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? — Так, ознайомився.
- Slaktingar2. Що тут чи тут не так? Чи можете Ви надати Вашу статтю, котру наразі можна вважати як таку, яка може бути відпатрульована (з 13 наявних)? Чи є у Вас внесок (статті), який не є перекладом з іншого мовного розділу? --GC 007 (обговорення) 22:44, 28 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
- Доброго вечора! Дуже вибачаюсь за пізню відповідь. Розумію про що Ви. Не додав посилань, а саме приміток. Готовий допрацювати ці статті. Щодо відпатрульваних сторінок, то це, наприклад, Олександрівський театр, Карл Біргер Блумдаль - відпатрульовані Mitte27. Наразі немає, проте мої статті, це не лише переклад з інших мовних версій — я перевіряв деякі факти і додавав джерела. --Slaktingar2 (обговорення) 21:47, 2 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- Вітаю, Slaktingar2. Це не відпатрульовані статті, а доповнені Mitte27. Стосовно зазначених мною статей, посилання й примітки не єдина проблема. Залишаю голос «проти» в силу нерозуміння Вами вимог ПАТ та функціоналу прав (через «…відпатрульовані Mitte27»). З повагою, GC 007 (обговорення) 22:09, 2 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- Доброго вечора! Дуже вибачаюсь за пізню відповідь. Розумію про що Ви. Не додав посилань, а саме приміток. Готовий допрацювати ці статті. Щодо відпатрульваних сторінок, то це, наприклад, Олександрівський театр, Карл Біргер Блумдаль - відпатрульовані Mitte27. Наразі немає, проте мої статті, це не лише переклад з інших мовних версій — я перевіряв деякі факти і додавав джерела. --Slaktingar2 (обговорення) 21:47, 2 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
Підсумок (Slaktingar2)
До користувача було висловлено зауваження, які перешкоджають отриманню прав патрульного, є порушення ВП:ПАТ, а також АК, як наприклад, остання створена стаття є перекладом з іншомовних розділів, але про це ніде не вказано. Наразі у наданні прав відмовлено. --❆Mykola❆ обг 19:25, 16 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
Олег Граченко
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
- Олег Граченко (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- Пропоноую на розгляд кандидатуру на права патрульного. Із переглянутих редагувань внесок відповідає ВП:ПАТ, редагує давно.
- Олег Граченко, ознайомтесь із правилами ВП:ПАТ та дайте згоду. Це не обоз'язок, а права. — Alex Khimich 08:54, 3 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- Даю згоду --Olehhrachenko 13:54, 7 грудня 2021 (UTC)
За (Олег Граченко)
Проти (Олег Граченко)
Утримуюсь (Олег Граченко)
- Дочекаємося згоди й відповідей. З вибіркового аналізу тут та тут є певні проблеми. Редагування інших Користувачів — ред. № 33567632 чи ред. № 30706646 — доводять статті номінованого до норм ВП:СТИЛЬ, чого не робить сам номінований. З цим що? Весь матеріал доволі інформативний та корисний, але виникає питання до стилю подачі цього матеріалу в рамках Вікіпедії. --GC 007 (обговорення) 22:14, 3 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
Коментарі (Олег Граченко)
Запитання (Олег Граченко)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?Ознайомлений
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?Не відрізняються
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?Ознайомлений
Підсумок (Олег Граченко)
Внесок користувача є досить пристойним, що дозволяє надати права, можливо з деяким авансом. Олег Граченко, зверніть, будь ласка, увагу на зауваження щодо стилю, які прозвучали у номінації. Права патрульного і відкочувача надано. --❆Mykola❆ обг 20:42, 16 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
EricLewan
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
- EricLewan (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--EricLewan (обговорення) 15:43, 4 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
За (EricLewan)
- Це буде гарний патрульний. Вибірково переглянув внесок.--Юрко (обговорення) 23:07, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- Погоджусь з Паном Юрком. На рахунок перейменування сторінки, то якби так, і якби ні. Там ситуація неоднозначна, загалом підтримую, що в кожній країні Святий Миколай/Санта Клаус/Йоулупуккі називається по-різному, і потрібно, щоб в українському розділі був саме Святий Миколай, як головне обличчя Різдва та Нового року, а в англійському Санта, а в ще якомусь ще хтось. І потрібно створити додаткові сторінки для Санти та інших. --RomaKogut (обговорення) 09:10, 7 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
Проти (EricLewan)
- Користувач, не побоюся цього слова, «набив» переважну більшість свого внеску неконсенсусними виправленнями Санта-Клауса на Святого Миколая. --Рассилон 19:46, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- Рассилон, чому неконсенсусними? --Юрко (обговорення) 20:36, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- @Юрко Градовський: де саме спільнота досягла консенсусу щодо перейменування Санта-Клауса на Святого Миколая? В архівах ВП:ПС я нічого схожого не знайшов. --Рассилон 21:10, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- Тут очевидний випадок, ми не називаємо цього персонажа Сантою Клаусом, а лише Святим Миколаєм. --Юрко (обговорення) 21:12, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- То, може, об'єднаємо Святого Миколая та Санта-Клауса ще й з Дідом Морозом та Йоулупуккі? --Рассилон 21:33, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- @Рассилон Стаття англ. Santa Claus фінською мовою веде нас саме на фін. Joulupukki. За тією ж причиною, яку вказав @Юрко Градовський - фіни не називають цього персонажа Санта-Клаусом, а лише Йоулупуккі.
- Дід Мороз це окремий персонаж, що не має жодного відношення до св. Миколая. --EricLewan (обговорення) 22:07, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- Рассилон, кашуби з поляками пишуть, що це - Святий Миколай, французи - Пер Ноель, литовці - по своєму тощо і лише українці мають писати, чомусь, по американському. Хіба до наших дітей приходить Санта Клаус? Чи ми маємо створити тепер статті про цих перноелів на всих мовах світу? --Юрко (обговорення) 22:17, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- @Юрко Градовський, пропоную підтримати на Вікіпедія:Перейменування статей, поки зовсім все не відкотили. --EricLewan (обговорення) 22:55, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- Я бачив, дякую. У вікіпедії не можна щось знищити - воно завжди є у відповідній версії. --Юрко (обговорення) 23:00, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- @Юрко Градовський, так, звісно, дякую. Але буде прикро кожну статтю тоді повертати до її попередньої версії, враховуючи всі перенаправлення, які треба буде виправляти, і тд :) --EricLewan (обговорення) 23:13, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- Це значно простіше робиться, ніж Ви собі надумали. Але тут не ця тема. --Юрко (обговорення) 23:21, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- @Юрко Градовський, так, звісно, дякую. Але буде прикро кожну статтю тоді повертати до її попередньої версії, враховуючи всі перенаправлення, які треба буде виправляти, і тд :) --EricLewan (обговорення) 23:13, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- Я бачив, дякую. У вікіпедії не можна щось знищити - воно завжди є у відповідній версії. --Юрко (обговорення) 23:00, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- @Юрко Градовський, пропоную підтримати на Вікіпедія:Перейменування статей, поки зовсім все не відкотили. --EricLewan (обговорення) 22:55, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- То, може, об'єднаємо Святого Миколая та Санта-Клауса ще й з Дідом Морозом та Йоулупуккі? --Рассилон 21:33, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- Тут очевидний випадок, ми не називаємо цього персонажа Сантою Клаусом, а лише Святим Миколаєм. --Юрко (обговорення) 21:12, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- @Юрко Градовський: де саме спільнота досягла консенсусу щодо перейменування Санта-Клауса на Святого Миколая? В архівах ВП:ПС я нічого схожого не знайшов. --Рассилон 21:10, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- Рассилон, чому неконсенсусними? --Юрко (обговорення) 20:36, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- Дійсно, багато неконсенсусних правок. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:19, 7 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
Утримуюсь (EricLewan)
- Утримуюсь в силу ситуації з Сантою. Все ж таки це різні святкові персонажі. Бо формат святкування, представлення образу, традиції, культурні особливості — різні. Створення нової статті — так, але гра з перейменуванням такого культового персонажу як Санта на Миколая — ні. А то як ми називаєм чи не називаєм — то вже мимо нейтральної складової. Наприклад я святкую Миколая 6 грудня (католицьке), 19 грудня (українська культура) та 24-25 грудня Різдво з Сантою (католицьке). Загалом, у зв'язку з грою в «так хочу, бо це наше» — утримаюсь. --GC 007 (обговорення) 09:36, 7 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- А фінське Йоулупуккі? А французький Пер Ноель? Не втому справа, що хтось так хоче, а в тому, що головним має бути персонаж саме тієї мовної спільноти, що і зроблено в иньших вікі. І тільки українці меншовартісно будуть випирати наперід щось чуже. Але ця тема не сюди, перепрошую. --Юрко (обговорення) 10:15, 7 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- Ми маємо різні з Вами позиції, і це справді не сюди. Грунтуючись на своїх переконаннях щодо цього питання – утримуюсь. Не проти, бо це все суперечлива історія. Але й не за, оскільки це все та ж суперечлива історія, в якій у мене протилежна позиція від позиції номінанта/номінованого. --GC 007 (обговорення) 11:13, 7 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- А фінське Йоулупуккі? А французький Пер Ноель? Не втому справа, що хтось так хоче, а в тому, що головним має бути персонаж саме тієї мовної спільноти, що і зроблено в иньших вікі. І тільки українці меншовартісно будуть випирати наперід щось чуже. Але ця тема не сюди, перепрошую. --Юрко (обговорення) 10:15, 7 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
Коментарі (EricLewan)
Запитання (EricLewan)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
Так, ознайомлений. --EricLewan (обговорення) 15:43, 4 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
Вони не відрізняються. --EricLewan (обговорення) 15:43, 4 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Так, ознайомлений. --EricLewan (обговорення) 15:43, 4 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- @EricLewan: Прошу аргументовано, з посиланнями на ВП:АД, обґрунтувати це перейменування. --Рассилон 19:46, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- На українській Вікіпедії досі не існувало статті, присвяченої Святому Миколаю, як святковому дарувальнику, про що вже згадувалось на Обговорення:Миколай Чудотворець. У мовних розділах тих країнах світу, де персонаж на основі св. Миколая виконує цю роль, ці статті розділені.
- Як приклад:
- пол. Święty Mikołaj → пол. Mikołaj z Miry
- нід. Sinterklaas → нід. Nicolaas van Myra
- У попередній версії головним об'єктом статті був варіант цього персонажа у англомовних країнах - Санта-Клаус, в той час як у близьких за сенсом статтях в іншомовних розділах, за рідкісними винятками, вони відповідають саме місцевому персонажу, як то Père Noël, Babbo Natale, Jultomten, Joulupukki. На основі цього, я прийняв рішення не створювати окрему статтю, а переписати вже існуючу, залишивши частину про Санта-Клауса, що є прямим відповідником Святого Миколая.
- Прошу зауважити, що статтю було не просто перейменовано, а фактично написано з нуля, залишивши лише частину інформації з попередньої версії статті (яку теж було відредаговано). Так само було приведено до ладу безпосередньо пов'язані статті (виправлено гіперлінки, вікіпедизація, стилістика тексту).
- Стосовно вашого зауваження «Користувач (...) «набив» переважну більшість свого внеску неконсенсусними виправленнями Санта-Клауса на Святого Миколая» - очевидно, ви маєте на увазі ті правки у статтях на релігійну тематику, що вели на Святий Миколай та були виправлені на Миколай Чудотворець. Частину таких статей мною було виправлено. Вони не є неконсенсусними.
- Також зауважу, що у статтях, де інформація відноситься безпосередньо до американського персонажа - Санта-Клауса, такі виправлення не робились і не плануються.
- Маю надію, що це має сенс :) --EricLewan (обговорення) 20:29, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- @EricLewan: Звідки Ви знаєте, що «прямим відповідником» Святого Миколая є саме Санта-Клаус, а не, наприклад, Йоулупуккі чи інші їх «аналоги»? Можете навести ВП:АД на підтвердження цієї думки? --Рассилон 21:28, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
- @Рассилон: Ці персонажі є тотожними. Прямі цитати зі статті з англійської Вікіпедії, що відповідає цій статті в українській:
- "Santa Claus, also known as (...) Saint Nicholas"
- "The modern character of Santa is based on traditions surrounding the historical Saint Nicholas"
- Стосовно сучасного образу Санта-Клауса:
- "This image became popular in the United States and Canada in the 19th century due to the significant influence of the 1823 poem "A Visit from St. Nicholas". "
- Як вже мною згадувалось, статті іншими мовами описують саме місцевих дарувальників, що є тотожними з американським Святим Ніком чи польським Свєнтим Міколаєм. Російська Вікіпедія має статтю Санта-Клаус, бо в Росії нема культу Святого Миколая як святкового персонажа. Саме з цієї статті було зроблено переклад в українську Вікіпедію. --EricLewan (обговорення) 21:52, 5 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
Підсумок (EricLewan)
За користувачем було помічено багато неконсенсусних дій, не лише із Санта-Клаусом, а й, наприклад, з Головна новорічна ялинка України всупереч існуючому підсумку на ПС. Наразі у наданні прав відмовлено. --❆Mykola❆ обг 19:34, 16 грудня 2021 (UTC)[відповісти]