Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Заявки на права патрульного

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача). Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного. Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів). Вимоги до кандидатів Патрулювання Правило Пам'ятка Програма для автоматизації патрулювання Запити Кнайпа Проєкт Заявки на права патрульного Список патрульних Патрульними можуть стати користувачі, які мають: щонайменше 60 днів досвіду редагувань; щонайменше 200 редагувань в основному просторі; як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні; відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування; позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав. Правила обговорення При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії. Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту. у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача. у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови. Подати заявку на права патрульного

Заявки на отримання статусу

Kossa b

• Kossa b (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Активний покращувач вже розпочатих статей, останні власноруч створені статті, вцілому, відповідають вимогам. Багато категоризує статті по датам та рокам, що розпатрульовує статті і потребує додаткових перевірок. Вважаю, цю функцію варто вручити номінанту. Kossa b, якщо погоджуєтесь, ознайомтесь з правилами ВП:ПАТ та дайте відповіді на стандартні запитання. — Alex Khimich 05:16, 12 квітня 2017 (UTC)

 За (Kossa b)

1. Аргументи вище. — Alex Khimich 05:16, 12 квітня 2017 (UTC)
2. Підтримую надання прав, згоден за наведеними аргументами. — Yevrowl (обговорення) 07:49, 12 квітня 2017 (UTC)

Коментарі (Kossa b)

• Дякую за номінацію. Вибачте за тривале мовчання. За останні дні 7 перельотів і багато годин за кермом. Тож хотів більш уважно прочитати ВП:ПАТ і абсолютно впевнено відповісти на запитання. Тим більше колеги звернули мою увагу на мою помилку в редагуванні. Ну і хотілося дописати недописані статті. Але час минав і затримувати більше вже просто непристойно. Наразі готовий відповісти на запитання.-Kossa b (обговорення) 11:14, 22 квітня 2017 (UTC)
• Alex_Khimich Щиро вдячний за неочікувану, але бажану заявку.-Kossa b (обговорення) 11:14, 22 квітня 2017 (UTC)

Запитання (Kossa b)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Ні в чому.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Вже увімкнув. Вікіфікатор не використовую.-Kossa b (обговорення) 11:20, 22 квітня 2017 (UTC)

Оновив.-Kossa b (обговорення) 11:29, 22 квітня 2017 (UTC)

Запитання (Kossa b) від nickispeaki

Градець-Кралове (аеропорт) - прохання утримуватися від широкого застосування хтмл-форматування. Я про тег div. Див Також добре, коли всі однозначності виправлені. В даній статті Вишневе - то неоднозначність. І якщо тут Вишневе - то місто і для багатьох українців (особливо тим, хто живе на Київщині або дружить з географією або авіатор ;-) ) то ясно, що за місто, але для, скажімо, неукраїнців може бути не так ясно, що за Вишневе. Чи увімкнуто у Вас додаток, що виділяє неоднозначності рожевим кольором? З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 16:16, 23 квітня 2017 (UTC) Спочатку промовчав, але побачив і в другій статті, тому вирішив таки і про це написати. Уважніше, будь ласка, з російськими словами! Шар=куля, площадка=майданчик тощо. Див Ну і про Карамболь цікаво було б почитати більше. Ну, тобто, перекладіть ще, будь ласка. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 16:24, 23 квітня 2017 (UTC)

Статтю про Градець-Кралове переклав більше ніж рік тому. Просто аби відволіктись, та задля активації посилань на неіснуючи статті. Зокрема йшлося про авіакатастрофу біля аеропорту Жуляни. Тому, мабуть з неуваги, не ідентифікував яке саме Вишневе. Додаток вже активував. Площадка, цілком українське слово [1], хоча це теж з неуваги, і теж рік тому. Теж саме й про шар. Не люблю такі слова в українській, але Нечуй-Левицький їх вживав. Наступного разу буду намагатись ухилятися від таких неоднозначних слів. Дякую за зауваження.-Kossa b (обговорення) 17:25, 23 квітня 2017 (UTC)

Звідси: [2] ШАР 2, а, чол., розм. 1. Те саме, що куля 1 1, 2. Шар прив'язали вірьовками як слід і почали сповнять його газом (Нечуй-Левицький, I, 1956, 435); Більярд був старий, з побитими шарами, подертим сукном і поламаними киями… (Збірник про Кропивницького, 1955, 53).-Kossa b (обговорення) 18:18, 23 квітня 2017 (UTC)

Дякую за пояснення! Про шари я десь так і здогадувався - ну, що може й такий варіант бути.--Nickispeaki (обговорення) 16:56, 25 квітня 2017 (UTC)

Ще одне - як із Вікіфікатором? Розібралися? --Nickispeaki (обговорення) 16:57, 25 квітня 2017 (UTC)

Ґренландська крона - добре було б цю крона додати до шаблону знизу статті - Шаблон:Валюти Європи - хоча, можливо, варто перед цим обговорити із авторами того шаблону на СО самого шаблону, попередньо їх пропінгувавши. Глянув англійську версію і російську і побачив, що у нас, як не дивно (!), найбільший шаблон. То може додати до рядку Залежних територій?--Nickispeaki (обговорення) 17:11, 25 квітня 2017 (UTC)

Ще таке - я бачу, що Ви мало створюєте статтей, зате створюєте категорії. Чи вникали глибоко у ту тему? Десь, здається, у Кнайпі було досить серйозне обговорення. Там навіть дерево графів малювали (якщо я нічого не наплутав) і порівнювали основні категорії в основних вікі. Я, на жаль, поки що не дійшов до того, щоб так глибоко покопирстатися в тому, але, гадаю, Вам би знадобилося те знати, принаймні на майбутнє, враховуючи Ваший інтерес до теми категорій.... Я й сам іноді створюю чимало категорій, які є в інших вікі і немає в нашій. Вже й питань теж накопичилося чимало (деякі подібні до тих, що й там обговорювалися). От, як "клієнт дозріє", то піду туди писати-обговорювати-вирішувати. Головне - дотримуватися здорового глузду, йти на контакт з іншими і всьо буде добре. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 17:11, 25 квітня 2017 (UTC)

Ех! Почав я дивитися інші статті. Видно, що давно перекладалися. От, Зіф. До чого там шаблон із пустелями внизу статті? Ага! Один з варіантів значення. Але ж в самій статті про пустелю це навіть не згадується! ;-0 То добре було б таки додати в статті Юдейська пустеля. А шаблон - от чи доречний він? У євреїв, хоч і написано багато про пустелю, шаблона немає. Але я майже нічого не можу розібрати в івриті, так що толком не зрозумів, про що там. У росіян, як у нас, але питання теж лишилося. Доречності того шаблону. В англійській мало і нічого такого немає. То, перепрошую, якщо Ваша ласка, прогляньте, будь ласка, ВСІ свої статті - їх всього 15 штук і підправте, де що треба. Щоб я по кожній окремо не писав, що і як. :-) --Nickispeaki (обговорення) 17:30, 25 квітня 2017 (UTC)

Підсумок (Kossa b)

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

KHMELNYTSKYIA

• KHMELNYTSKYIA (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Я пишу та редагую статі в основному на історичні теми, інколи на теми новини, що освітлюються в ЗМІ. У нас є ще багато сторінок, які потребують оновлення, доповнення чи відпатрулювання. Тому прошу надати статус патрульного або автопатрульного. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 13:00, 13 квітня 2017 (UTC)

 За (KHMELNYTSKYIA)

1. Вцілому, все конструктивно і досить непогано. Не забувайте про шаблони {{перекладена стаття}} та іменні <ref> теги, які при часткових переносах матеріалу ламаються. — Alex Khimich 18:10, 13 квітня 2017 (UTC)
2. Як вище.--Viiictorrr (обговорення) 17:46, 14 квітня 2017 (UTC)
3. формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) користувач відповідає. Випадків порушень правил не бачив. --Flavius1 (обговорення) 13:36, 17 квітня 2017 (UTC)
4. Зауваження аналогічні тим, що зробив Alex Khimich. Окрім того, хотілося б сподіватися, що Ви не обмежитеся перекладами, і незабаром створюватимете оригінальні статті. Успіхів. --В.Галушко (обговорення) 16:54, 17 квітня 2017 (UTC)
5.  За. Номінант показав бажання і можливість працювати, відповідає вимогам. --Goo3 (обговорення) 11:18, 18 квітня 2017 (UTC)

 Утримуюсь (KHMELNYTSKYIA)

1. --Goo3 (обговорення) 12:56, 17 квітня 2017 (UTC)

Запитання (KHMELNYTSKYIA)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Увімкнені. З Вікіфікатором розібрався.

Запитання від В.Галушко

• Скажіть, Ви користуєтеся автоперекладом?

Я проти неотесаного машинного перекладу. Тому, у випадку перекладу саме з рувікі інколи використовую автопереклад, але після цього намагаюся виправити помилки, незвичні мовні конструкції, адаптувати текст так, щоб не різало вуха при читанні. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 07:22, 15 квітня 2017 (UTC)

• Чи часто Ви вживаєте російськомовні джерела?

Це залежить від того, наскільки джерела містить корисну інформацію. Якщо україномовні джерела докладно описують певний предмет або явище, то зрозуміло, буду користуватися саме ними. Якщо таких немає, то вимушений вживати російськомовні або навіть англомовні.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 07:22, 15 квітня 2017 (UTC)

• Які у Вас вимоги до власних статей: «не гірше, ніж в англовікі», «не гірше, ніж у рувікі», «ненабагато гірше, ніж у рувікі», «хоч що-небудь, навіть стаб»?

В цілому я намагаюся писати не гірше, ніж у рувікі, додаючи інколи інформацію і з англійської вікіпедії.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 07:22, 15 квітня 2017 (UTC)

Наперед вдячний за відповіді --В.Галушко (обговорення) 20:52, 14 квітня 2017 (UTC)

Дякую за відповіді. Але з'явилося ще одне питання.

• Зараз Ви створююте статті, перекладаючи їх з Російської Вікіпедії. Так? Чи маєте Ви намір надалі, по здобутті належного досвіду, писати оригінальні? Який час Вам буде потрібний для того, щоб набути вправності? До речі, беручи матеріал з Російської Вікіпедії, уважніше з шаблонами джерел: назви параметрів слід перекладати з російської мови, інакше їхні значення взагалі не відображатимуться. Треба пильнувати, щоб у виносках не було червоних попереджень «Помилка цитування: Неправильний виклик» або «Невідомий параметр».

Наперед вдячний за відповідь --В.Галушко (обговорення) 10:33, 17 квітня 2017 (UTC)

Пардон, що вліз у вашу душевну розмову, KHMELNYTSKYIA, вас В.Галушко явно провокує. Ви не зобов'язані відповідати на такі провокаційні запитання, ви не обмежені в перекладах статей в любому напрямку, ви не зобов'язані писати оригінальні статі маючи статус патрульного, ви не зобов'язані тут відчитуватись чи будете ви щось робити, ви не зобов'язані тут брати якись обов'язок по перекладам/неперекладам. Хочте, перекладайте з Росвікі скільки завгодно, головне, щоб статті відповідали вимогам. Дякую. 10:53, — Alex Khimich 10:54, 17 квітня 2017 (UTC)

@Alex Khimich: дякую за увагу до моїх питань кандидатові, але повинен повідомити, що не провокую KHMELNYTSKYIA, лише дізнаюся про його пріоритети. Втім, про «прохання про переклад» це дійсно зайве: скидається на те, що я шукаю «негрів». --В.Галушко (обговорення) 10:59, 17 квітня 2017 (UTC)

Взагалі, я перекладаю не тільки з Російської вікі, а й англійської і білоруської. І при можливості доповнюю російський варіант даними з інших вікіпедій. Щодо власних статей, то їх я планую писати теж. Але більш важливим я вважаю доповнення вже існуючих.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 14:45, 17 квітня 2017 (UTC)

Запитання від Goo3

Вітаю вас. Поясніть будь ласка це редагування. Тут ви посилаєтесь на ria.ru і rbc.ru, що активно впроваджують політику кремля. Чому ви віддали перевагу цим ЗМІ, а не українським? --Goo3 (обговорення) 12:59, 17 квітня 2017 (UTC)

Я випадково вставив фразу не в той абзац, коли писав про розмову президента з Порошенком. Однак, відразу як помітив, тогож дня через півгодини я видалив її. У другому випадку, я перевів текст з російської вікі й слідом за цим вставив російське джерело, не глянувши. Тому зараз виправлю. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 13:23, 17 квітня 2017 (UTC)

Які російькі ЗМІ ви готові використати як АД? Які українські? Який у вас досвід роботи з вікіджерелами? Ви могли б доповнити і привести до ладу цю статтю, щоб її можна було затвердити і прибрати помітку про необхідність доробки? Дякую. --Goo3 (обговорення) 14:59, 17 квітня 2017 (UTC)

І українські, і російські ЗМІ вважаю доцільним використовувати тоді, коли вони є авторитетними, нейтральними і не містять відкритої пропаганди. На Вікіджерелах я робив внесок з листопада 2016, в основному по документах (які там взагалі слабо представлені), більше докладніше: тут. Статтю підправив, тож гляньте.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 16:44, 17 квітня 2017 (UTC)

Дякую, стаття в належному стані. Прошу вас привести по кілька прикладів ЗМІ, які можна використовувати і які не можна. І пояснити, чому. Дякую.

До авторитетних західних ЗМІ належать New York Times, Guardian, Reuters, Washington Post, Bloomberg, серед українських: BBC Україна, Українська правда, УНІАН, Радіо Свобода та інші. Не рекомендується вживати ЗМІ, які належать медіагрупі РИА Новости чи ТАСС, оскільки вни не завжди нейтрально освітлюють ті чи інші події. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 08:44, 18 квітня 2017 (UTC)

До цього ж списку варто додати RT, L!fe, Lenta, Strana.ua, 112, Utro, RBC.ru. З об'єктивних можу порадити DW Україна. Дякую, прошу розібратись із вікіфікатором. --Goo3 (обговорення) 11:17, 18 квітня 2017 (UTC)

Підсумок (KHMELNYTSKYIA)

Надано права патрульного і відкочувача. --Jphwra (обговорення) 17:51, 25 квітня 2017 (UTC)

Сергій Зінченко

• Сергій Зінченко (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Помірно активний користувач, внесок конструктивний, екзопедист, створені статті відповідають вимогам. Сергій Зінченко, ознайомтесь з правилами патрулювання та дайте которкі відповіді на стандартні запитання. — Alex Khimich 20:36, 17 квітня 2017 (UTC)

 За (Сергій Зінченко)

1. Аргументи вище — Alex Khimich 20:36, 17 квітня 2017 (UTC)
2. --Yukh68 (обговорення) 17:40, 25 квітня 2017 (UTC)

Запитання (Сергій Зінченко)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Вимоги не відрізняються
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Увімкнув функції виділення, спробував Вікіфікатор

Анна Мороз

• Анна Мороз (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Досить непогано пише статті про фільми та акторів. Переглянув 5 випадкових статтей, справляє враження досвідченої користувачки. Думаю, їй варто довірити функцію патрулього. Анна Мороз, якщо погджуєтесь на набуття додаткових прав, перечитайте правила ВП:ПАТ та дайте відповіді на стандартні запитання. Дякую. — Alex Khimich 17:30, 21 квітня 2017 (UTC)

 За (Анна Мороз)

1. Аргументи вище. Також, використовуючи нагоду, просив би вас користуватись шаблонами {{cite web}} {{cite news}} для оформлення посилань. — Alex Khimich 17:30, 21 квітня 2017 (UTC)

   Дякую, зрозуміла.

2. Тільки "ЗА"--Парус (обговорення) 17:37, 22 квітня 2017 (UTC)
3. --Andrew-CHRom (обговорення) 17:38, 22 квітня 2017 (UTC)
4. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 18:16, 22 квітня 2017 (UTC)
5. --Oleg Kushch (обговорення) 18:29, 22 квітня 2017 (UTC)
6. 156 створених статей!-Kossa b (обговорення) 05:59, 24 квітня 2017 (UTC)

Запитання (Анна Мороз)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги не відрізняються.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Ввімкнула. Вікіфікатор спробувала.