AnatolyPm

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

Запрошення

Запрошую Вас взяти участь у Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Ви також можете не лише усувати якісь із запропонованих недоліків української Вікіпедії, а й сміливо пропонувати свої аспекти у вигляді розділів місячника.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:22, 1 листопада 2018 (UTC)

Сторінку Адрія (готель, Київ) номіновано на вилучення

Стаття Адрія (готель, Київ), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 3 грудня 2018. Що ще можна зробити?--178.95.27.98 00:56, 3 грудня 2018 (UTC)

Місячник 10000 необхідних статей

Привіт! До 30 квітня у Вікіпедії проходить місячник 10000 необхідних статей — вікітолока зі створення та покращення статей із обов'язкових 10000. Ви зробили понад 300 редагувань у цих статтях, може цей захід Вас зацікавить? Тут можна ознайомитися із переліком пропозицій: статей до створення та поліпшення. Дуже хотілося б підвищити якість статей українською, тому щиро запрошуємо приєднатися до цієї ініціативи! --アンタナナ 22:35, 4 березня 2019 (UTC)

Привіт.

А чому перестав писати на хокейну тематику? Я вже там підтягнув купу чемпіонатів, збірних і навіть НХЛ лише три сезони в червоному поки лишились. І плюс є хокейний інкубатор, такий самий як футбольний. --Jphwra (обговорення) 21:12, 7 травня 2019 (UTC)

Привіт. Бо задовбався сперечатися через картки, оформлення, зміст і т.п.; я прихильник мінімалізму (краще маленька стаття, але якісна) і естетики. Останній раз писав влітку 2015 року. Останнім часом частіше за футболом слідкую, особливо за Серією А. Статті створені Вами досить хороші. --AnatolyPm (обговорення) 16:33, 9 травня 2019 (UTC)

Давай так. Я зараз накопичив сили на позов в арбітраж на блокування двох редакторів через яких якраз чимало народу покинуло проект і плюс вже всім остогидло то просування анахронізму яке вони влаштовують та постійне порушення ВП:НО, ВП:Е та ВП:МОВА і якщо все буде гаразд, то вертайся. Там купа червоних в американських лігах. І чимала кількість хокеїстів відсутня. Нас там зараз двоє думаю до кінця травня закрити всі сезони НХЛ. І перейти до драфтів та матчів всіх зірок, а також зробити чемпіонати Швеції, Чехословаччини. Мені потрібен надійний помічник який не буде влаштовувати ВР, а буде допомогати. --Jphwra (обговорення) 21:21, 9 травня 2019 (UTC)

Запрошення на участь в Тижні графічного дизайну

Доброго дня! Запрошую вас взяти участь у Тижні графічного дизайну. Для цього вам потрібно зареєструватися серед учасників.--Sakateka (обговорення) 08:45, 31 травня 2019 (UTC)

Запрошення до участі в конкурсі статей Жінки у STEM

Доброго дня! Півтора роки тому ви брали участь у місячнику «Пані в червоному». Можливо, вам було б цікаво взяти участь у схожому проекті — конкурсі статей Жінки у STEM, який триває протягом червня.

Фокусом конкурсу є висвітлення досягнень жінок у STEM-галузях — точних і природничих науках. Для всіх активних учасників передбачені сувеніри від організаторів, а для переможців — цінні призи. Окремий приз можна отримати у спецномінації про українок у STEM.

Будемо раді, якщо долучитеся до конкурсу. --Aced (від імені оргкомітету конкурсу) 10:51, 5 червня 2019 (UTC)

Статус файлу Файл:Орест Кіндрачук.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Орест Кіндрачук.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Якщо можете отримати дозвіл на використання світлини, то скористайтеся алгоритмом ВП:Дозволи 『　　』 ^Обг. 02:32, 17 червня 2019 (UTC)

Файл відповідає критеріям. Ілюструє статтю. Використовується вкрай добропорядно. Невже потрібно такі елементарні речі пояснювати. --AnatolyPm (обговорення) 20:54, 19 червня 2019 (UTC)

Підтримайте Європейську весну, будь ласка

Привіт! Цьогорічний конкурс Європейська весна, як і минулі випуски CEE Spring, приніс Вікіпедії чимало нових сторінок, і ми зараз займаємося оцінкою створених конкурсантами статей. І нам знову бракує рук! Тож я хочу поцікавитися, чи ви могли/хотіли б допомогти нам з оцінюванням? Якщо так, дайте мені знати, і я розкажу детальніше. --ViraMotorko (WMUA) ^(обг.) 13:09, 24 червня 2019 (UTC)

Привіт. Ні. --AnatolyPm (обговорення) 17:38, 24 червня 2019 (UTC)

Дякую за відповідь, гарних редагувань! --ViraMotorko (WMUA) ^(обг.) 12:12, 25 червня 2019 (UTC)

Nick the Greek

Доброго дня. Пишу статтю про Nick Gravenites. Не така фігура, аби було багато прикладів написання українською. Я на 90% впевнений, що писати його потрібно "Гравінайтіс" відповідно до англійської вимови /ɡrævɪˈnaɪtɪs/ - якщо вже керуватися фонетичним принципом. Але я не лінгвіст, тому 10% про всяк випадок лишаю на користь якогось залізобетонного аргументу "проти". Ви, бачу, створили чимало статей, де його згадано як "Гравенітес". Окрім того, добре розумієтеся на темі, тому ваша думка важлива. Просто створити відповідну сторінку-перенаправлення і зайвий раз не перейматись? --SaltVisor (обговорення) 07:43, 26 липня 2019 (UTC)

Привіт! Давай на «ти».

І, мабуть, вперше за десять років зустрічаю тут когось, хто цікавиться темами блюзу та джазу. Це приємно.

Років чотири тому називав його Грейвнайтс, потім замінив на Гравенітес (десь побачив, що саме так його ім'я використовується у російськомовних/україновних джерелах). Особисто я схиляюсь до варіанту Гравенітес, оскільки він грек за походженням — Ніколас Гравенітес. До речі, вже створив, категорію і деякі статті, які він спродюсував. Звісно я проти ідіотизму називатися Хауліна Вульфа, Гавліном… але в цій ситуації мені не принципово.

--AnatolyPm (обговорення) 20:12, 26 липня 2019 (UTC)

Привіт. Дещо послухав, як його звуть іншими мовами, подивився, як пишуть греки [1] і вирішив, що «Гравенітес» дійсно буде краще. Дякую за допомогу. --SaltVisor (обговорення) 13:35, 28 липня 2019 (UTC)

Новий спосіб допомагати новачкам

Вигляд увімкненої домашньої сторінки новачка

Привіт! Ви належите до найактивніших патрульних останнього часу; оскільки ви проводите чимало часу у Вікіпедії, то я подумала, що вам може бути цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вам цікаво допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! -- Ата ^(обг.) 18:42, 11 жовтня 2019 (UTC)

Сторінку Sport Life номіновано на вилучення

Стаття Sport Life, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 14 листопада 2019. Що ще можна зробити? --Mitte27 (обговорення) 15:04, 14 листопада 2019 (UTC)

Щодо аторитетності джерел

Привіт. По-перше, прошу не переходити на особистості, по-друге, Ви, як патрульний, мали б знати, що авторитетні джерела — це в першу чергу вторинні та незалежні джерела, натомість Ви стверджуєте, що сайт компанії — це авторитетне джерело, попри те, що воно є первинним і залежним, і Вам у тому обговоренні прямо вказали, що інформація на ньому (про «найбільшу мережу») — неправдива.

Як правило, у статтях Вікіпедії варто опиратися не на первинні джерела, а використовувати вторинні, у яких коректно використаний первинний матеріал.

(...)

При використанні як джерела веб-сайтів компаній або організацій варто проявляти обережність. Незважаючи на те, що компанія або організація сама по собі є гарним джерелом інформації, вона об'єктивно є упередженою. Американська Асоціація Виробників Продуктів зацікавлена в просуванні продуктів, так що для збереження нейтральної точки зору не покладайтеся винятково на неї, особливо, якщо доступні інші надійні джерела. Проявляйте особливу обережність при використанні веб-сайту як джерела, якщо компанія або організація є сумнівною.
— ВП:АД

Первинні джерела іноді можна використовувати, але це — виняток, прописаний у ВП:ОД таким чином:

У деяких випадках стаття у Вікіпедії може цілком базуватися на первинних джерелах, якщо виконуються дві умови:

1. стаття містить описові твердження, які легко перевіряються дорослою людиною;
2. стаття не містить аналітичних, синтетичних заяв, не інтерпретує факти та не дає оцінки наданій інформації.

Прошу це врахувати і не порушувати правило про перевірність («Мета Вікіпедії — повна та надійна енциклопедичність. Перевірність є ключовою умовою для досягнення цієї мети, тому дописувачі повинні використовувати та покладатись тільки на джерела, що варті довіри — так, щоб можна було легко перевірити наведені у статті факти»), яке є однією з п'яти основ Вікіпедії.--Piramidion 17:49, 25 листопада 2019 (UTC):

Причиною номінації була незначимість статті ВЗАГАЛІ (!!!), а не відсутність авторитетних джеред, а ви тут мусолите про правила з джерелами, які я краще вам знаю. Є одне важливе джерело, яке подає нейтральну (можливо на 2019 рік і не актуальну інформацію), то добре. Питання закрите.

Порушувати правило на перевіреність? Я можу взагалі статей не писати (в принципі як Ви) і не треба нічого будете, таким як вам, авторам 300 статей, перевіряти. --AnatolyPm (обговорення) 09:58, 27 листопада 2019 (UTC)