Обговорення користувача:NickK/Архів/травень 2015

(квітень 2015) (поточне) (список архівів) (червень 2015)

Український правопис § 87

Я звичайно не буду з Вами сперечатися з приводу СУЛМ, проте, навіщо тоді ми повернули в альфабет літеру “ґ”? Тільки через кілька українських слів: ґава, аґрус тощо? Я розумію, коли літеру G/H передавати через “г” з тих мов, де вони вимовляються. А в таких мовах, як італійська, французька, еспанська, португальська, де літера “h” не вимовляється, і лишається тільки G, яка є вибуховою “г”, себто “ґ”. У сучасному правописі необхідно переглянути вживання “ґ” щодо иншомовних слів. Це не претензія до Вас, Ви дієте згідно правил Вікіпедії, яка вимагає СУЛМ. — Це написав, але не підписав користувач Mychajlo Naumenko (обговорення • внесок).

Я так розумію, СУЛМ — це сучасна українська літературна мова? Я вважаю важливим дотримання правопису, оскільки саме за чинним правописом пишуться всі сучасні енциклопедії, шкільні підручники, наукові праці тощо (за рідкісними винятками — якщо ви не Пономарів, який може дозволити собі писати наукові праці своїм правописом з метою його просування). Саме за чинним правописом очікуватимуть відповіді від школярів на ЗНО чи від студентів на іспитах. Я теж можу не погоджуватися з деякими пунктами правопису, але я вважаю важливим дотримуватися певної системи правил, щоб Вікіпедія хоча б ззовні виглядала як поважне наукове видання. Бо якщо один писатиме про Іспанію, другий — про Еспанію, а третій — про Гішпанію, то буде безлад, неприпустимий для чогось серйозного. Для підпису слід поставити ~~~~ — NickK (обг.) 22:14, 9 травня 2015 (UTC)

Бал-маскарад і Бал-маскарад (опера)

Я щось накрутив зі статтею «Бал-маскарад». Хотів переіменувати на «Бал-маскарад (опера)», а воно чогось залишило дві сторінки https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4 і https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4_(%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0). Допоможіть будь ласка розібратись.--Shwagro25 (обговорення) 18:20, 11 травня 2015 (UTC)

@Shwagro25:, я виправив. Ви спочатку перейменували Бал-маскарад на Бал-маскарад (опера), а потім перенесли вручну текст з Бал-маскарад (опера) на Бал-маскарад. Цього робити не потрібно, текст при перейменуванні перенесеться автоматично, і при переході за посиланням Бал-маскарад читач автоматично потрапить на Бал-маскарад (опера) — NickK (обг.) 22:32, 11 травня 2015 (UTC)

Обговорення шаблону:Росія ‎

Доброго часу доби, хтів би Вашої думки з цього приводу--Zvr (обговорення) 08:13, 12 травня 2015 (UTC)

Трохи підправив і пояснив свої зміни тут. Мою думку вже переніс на ту сторінку Yakudza: Нейтральною точкою зору є те, що Росія вважає Кримський федеральний округ своєю адміністративною одиницею, а світова спільнота цього не визнає — NickK (обг.) 20:03, 12 травня 2015 (UTC)

Статус

Привіт! Якщо я добровільно хочу зняти з себе статус адміністратора, то чи потрібно мені подавати клопотання на сторінку «Позбавлення прав адміністратора / Removal of access», чи можна якось швидше те діло провернути?--TnoXX ^parle! 11:04, 12 травня 2015 (UTC)

А я проти! Чого це раптом? Ящо там сказав про позбавлення когось статусу? Я просив тільки відшукати консенсус у діалозі. Так що давай без психозу і так всі знервовані. --Jphwra (обговорення) 11:08, 12 травня 2015 (UTC)

@TnoXX: Я б порадив тиждень—другий взагалі не заглядати у простір «Вікіпедія» (хіба крім ВП:ДС, ВП:ПВС і ВП:КВС) — і зразу бажання складати права зникне. Бо без флуду і сварок на кілька екранів адміністрування стає значно приємнішим — NickK (обг.) 23:24, 12 травня 2015 (UTC)

Дякую, Ніку, але якщо я вже оголосив про те, то якось не по-чоловічому буде робити протилежне.--TnoXX ^parle! 05:00, 13 травня 2015 (UTC)

TnoXXу я сам як мінімум двічі вже грюкав дверима, а от до цього часу працюю. Так що не треба плутати оте «по-чоловічому» з волонтерством у УкрВікі. Якраз не по-чоловічому буде закинути адмінство та роботу тут. З повагою --Jphwra (обговорення) 05:06, 13 травня 2015 (UTC)

по чоловічому буде не піти на пенсію, а пересилити себе і продовжити через вихідні працю. Я сам разів тридцять йшов, --Л. Панасюк (обговорення) 05:10, 13 травня 2015 (UTC)

Ви про це? Раджу забути. Ви нікому нічого не винні. Один раз зірвалися, це з багатьма буває і це у вашому випадку очевидно, але зараз і Ви самі розумієте, що то були лише емоції. Формально вам ніхто не заважає піти і зняти з себе права, але цим ви тільки створите зайвий клопіт собі та іншим, не кажучи про те, що це загострить і без того напружену атмосферу в проекті. Подумайте, відпочиньте хоча б кілька днів — а там вирішите знову. Скласти повноваження можна в будь-який момент, тому не слід вибирати для цього діла настільки невдалий. --Thestraycat57 (обговорення) 05:10, 13 травня 2015 (UTC)

Приєднуюсь. Бажання кинути все неодноразово було. Робив паузу - попускало.--yakudza 07:32, 13 травня 2015 (UTC)

Ок. Я не буду більше зважати на таке. Всім дякую за підтримку--TnoXX ^parle! 10:43, 13 травня 2015 (UTC)

Кенан Еврен

Вітаю! Дякую за те, що вказали дату та місце смерті. Разом з тим прошу наступного разу, крім міста, також вказати країну - у даному випадку це Туреччина (вже додав). Дякую! --Vittalio (обговорення) 16:06, 13 травня 2015 (UTC)

Зазвичай я зазначаю країну в картці, а в тексті — лише місто, щоб не було повтору. Тут у міста народження не було зазначено країну, то я й в міста смерті вирішив її не зазначати (тим більше Анкара — досить відоме місто). Не заперечую проти того, що ви її додали — NickK (обг.) 19:56, 13 травня 2015 (UTC)

Перейменування села Скіпче.

Вітаю! Була з Вами дискусія з приводу правилної назви села Скіпче... Від сьогодні, згідно постанови ВРУ #2511 село називається так як і має називатися.... Отже, можна робити зміни в Вікіпедії... — Це написав, але не підписав користувач Valivots (обговорення • внесок).

Почекайте вже публікації цієї постанови (2511 — це номер проекту, як постанова вона матиме інший номер), і тоді можна буде перейменувати — NickK (обг.) 21:00, 13 травня 2015 (UTC)

Пуччині

Сьогодні виявив Ваші дії. Див. §104, п. 6, в, 1: http://izbornyk.org.ua/pravopys/rozdil4.htm#par104p6. --Микола Івкі (обговорення) 12:09, 14 травня 2015 (UTC)

Це було б правильно, якби він був росіянином, якимось Пуччини Джакомо Мишелевич. Натомість він був італійцем Giacomo Puccini, і тому до нього застосовується § 90.5.а.3, за яким він однозначно Пуччіні — NickK (обг.) 12:44, 14 травня 2015 (UTC)

У §104, п. 6, в, 1 є слова "це стосується й прізвищ інших народів: Абашидзе, Вашингтон, Джигарханян, Жильєрон, Тажибаєв, Цицерон, Чиковані тощо". Якщо писати Пуччіні, тоді потрібно писати Ціцерон, Вашінгтон ?? --Микола Івкі (обговорення) 13:06, 14 травня 2015 (UTC)

Дивно. § 90.5.а.3 має чіткий список винятків: І пишеться: після приголосних в особових іменах і в географічних назвах (крім випадків, зазначених у в, 3 — 5 цього ж пункту), а також у похідних прикметниках перед наступним приголосним і в кінці слова. У § 90.5.в.3—5 список винятків не такий великий і стосується переважно географічних назв; єдине, що могло б підійти — це «в деяких випадках згідно з традиційною вимовою». За джерелами Пуччіні має перевагу в кількадесят разів. Намагався згадати інших італійців з такими ж іменами, спали на думку Гверчіно та Роберто Манчіні, обоє чомусь не асоціюються з Гверчино та Роберто Манчині. Я не дуже впевнений, що тут традиційна вимова саме з «и» (/putˈtʃiːni/), у той же час у Вашингтоні вона точно через «и» (/ˈwɒʃɪŋtən/). Якщо чесно, мені важко зрозуміти, який зміст закладався в § 90.5.а.3, який сформульований досить чітко — NickK (обг.) 13:40, 14 травня 2015 (UTC)

Де Ви побачили "перевагу в кількадесят разів" ?? Пошук Google оцінює для "Джакомо Пуччині" 194 000, а для "Джакомо Пуччіні" 4 240. Щоправда, ці оцінки - дуже приблизні.

Ваші помилкові дії - зайвий доказ того, що чинний правопис - недосконалий. Потрібно заглядати в різні місця правопису.

Де Ви в чинному правописі бачите обмеження щодо італійської мови ?? Там таке - відсутнє. Навіщо вигадуєте правило там, де воно - відсутнє ?? --Микола Івкі (обговорення) 10:37, 15 травня 2015 (UTC)

Ваш пошук у Гуглі неправильний, бо за запитом "Джакомо Пуччині" гугл автоматично підставляє російське "Джакомо Пуччини", і тому ви отримали, що джерел російською у кількадесят разів більше, ніж українською (що і треба було довести). Я ж шукав лише через Google Books (бо туди не потраплять очевидні помилки, такі як автопереклади), і лише прізвище (інших значимих осіб з цим прізвищем немає, плюс поправка на енциклопедії, де може бути «Пуччіні Джакомо» або «Пуччіні Дж.»). На запит "Пуччині" я бачу 10 книг, на запит "Пуччіні" — 1895 книг (навіть якщо припустити, що більшість із них повторювані, як мінімум сотня там точно має бути).

Щодо правопису, то § 90.5.а.3 містить чіткий список винятків, і єдине правило, під яке можна підвести Пуччіні — це «в деяких випадках згідно з традиційною вимовою». Так от, у Вашингтоні традиційна вимова з -и-, а у Пуччіні — з -і- — NickK (обг.) 19:18, 15 травня 2015 (UTC)

Пошук через Google недосконалий: додає російські джерела. Пошук через Google Books теж недосконалий: також додає російські джерела. На запит "Пуччині" теж отримав 10 джерел, а на запит "Джакомо Пуччині" отримав 1 160 (не менше, а набагато більше). До пошуку "Пуччіні" потрапляють книги, видані за давнішим правописом. --Микола Івкі (обговорення) 10:43, 18 травня 2015 (UTC)

Посібник, Пуччині ([1]Українська мова]. Які сучасні посібники радять писати Пуччічі ?? --Микола Івкі (обговорення) 10:51, 18 травня 2015 (UTC)

Щодо Гугла, то треба правильно шукати. Запит "Пуччині" означає, що ми шукаємо слово "Пуччині" саме в такому написанні. Запит "Джакомо Пуччині" означає, що ми шукаємо словосполучення "Джакомо Пуччині" в такому порядку, але не обов'язково в такому написанні, тобто "Джакомо Пуччини" нам підійде, а "Пуччині Джакомо" — ні. Для чистоти експерименту треба шукати "Джакомо "Пуччині"". Щодо сучасних посібників, то знайшов лише в прикладах до текстів, підручниках з літератури та енциклопедіях, а от саме посібників знайти не зміг — NickK (обг.) 20:52, 18 травня 2015 (UTC)

Дякую за підказки щодо Google. --Микола Івкі (обговорення) 10:38, 19 травня 2015 (UTC)

На запит "Джакомо "Пуччині"" отримав 1 010. --Микола Івкі (обговорення) 10:41, 20 травня 2015 (UTC)

А "Джакомо "Пуччіні"" дає 4030. Чотириразова перевага — NickK (обг.) 21:59, 20 травня 2015 (UTC)

А де ж Ваші "кількадесят" ? А скільки Ваших джерел створено за давнішим правописом ? Тоді писали саме Пуччіні. Як відділити давніший правопис від чинного ? --Микола Івкі (обговорення) 11:00, 25 травня 2015 (UTC)

Кількадесят разів переваги за книгами, а не за звичайними результатами. Серед книг традиційно менша ймовірність помилок, бо, на відміну від сайтів, вони повинні були б мати літературних редакторів. За запитом «Пуччіні» знайшов близько сотні книг, виданих після 1993 року (коли змінився правопис) — NickK (обг.) 11:11, 25 травня 2015 (UTC)

Так у правописі ж ідеться про місто Вашингтон, а не про прізвище.--Анатолій (обг.) 20:09, 19 травня 2015 (UTC)

У правописі Вашингтон і місто, і прізвище. Ще раз цитую: "це стосується й прізвищ інших народів: Абашидзе, Вашингтон". --Микола Івкі (обговорення) 10:41, 20 травня 2015 (UTC)

• -чи-, -чі- : [2] ],[3] ]. --Микола Івкі (обговорення) 10:38, 19 травня 2015 (UTC)
• До речі, декілька разів хотів зауважити НікКу, що аргументація щодо оригінальної вимови некоректна. Бо при передачі іншомовних слів діє не фонетичний, а фонематичний принцип, тобто потрібно керуватись не оригінальною вимовою (яка може відрізнятись в залежності від регіонів), а правилами передачі тієї чи іншої фонеми. І варто дивитись не на оригінальну вимову, а на текст правопису. Якщо в ньому є відповідь, то пошук частоти вживання також зайвий. --yakudza 11:53, 19 травня 2015 (UTC)

  @Yakudza: Я згадав тут про оригінальну вимову лише тому, що так пише правопис: «в деяких випадках згідно з традиційною вимовою». Тут сам текст правопису відсилає до вимови, тому без неї ніяк. Щодо відмінності вимови залежно від регіону, то для географічних назв ми беремо або нормативну вимову (якщо така є в словниках), або місцеву (якщо нормативна відсутня), для імен — або вимову зі словників, або так, як своє ім'я вимовляла сама людина. Звісно, і те, й інше має коригуватися правописом — NickK (обг.) 19:40, 19 травня 2015 (UTC)

  Завжди вважав, що в цьому місці йдеться про традиційну українську вимову. Та й було б дивно: в іншому параграфі йдеться про те, що написання "і" чи "и" не залежить від того, що є в оригінальній мові "і" "іе" чи "y", а регулюється лише нормами українського правопису (за винятком слов"янських мов). --yakudza 03:48, 20 травня 2015 (UTC)

  @Yakudza: Просто цікаво, яка традиційна українська вимова прізвища Пучч(і|и)ні? Це приблизно з тієї ж опери, що й питання про те, яка традиційна вимова — В'ятка чи Вятка? — NickK (обг.) 21:59, 20 травня 2015 (UTC)

Судячи зі всього, мається на увазі традиційна в українській мові перевага вимови "и" після ш, ч, яка зафіксована у правилі дев'ятки. Власне, вся логіка українського правопису іншомовних слів з "і"та "и" полягає в тому, що не потрібно кожного разу звертати увагу на те, як пишеться або вимовляється слово в оригіналі, а керуватись нормами української мови, зафіксованими зокрема у правилі дев'ятки. До 1993 це правило стосувалось лише загальних назв, після було пошено на географічні і частково на імена та прізвища. Так от згадка традиційної вимови, на мою думку, і означає відсил до традицій вимови "и" після "ж, ч, щ" в іншомовних словах. Тільки чомусь у такий чудернацький спосіб і чомусь не зовсім у тому місці. Зрештою, було б цікаво почути коментар, якщо не укладачів правопису, то хоча б @Maksym Ye.:(виправив пінг — NickK (обг.) 14:41, 23 травня 2015 (UTC)), його постійного тлумача.--yakudza 06:48, 21 травня 2015 (UTC)

Можна й так трактувати. Якщо я не помиляюся, єдине попереднє обговорення з цієї теми було навколо Андре Жід / Андре Жид, де ті самі два пункти правопису давали різний результат — NickK (обг.) 14:41, 23 травня 2015 (UTC)

Maksym Ye. був (і є ?!) за Пуччині: [[4] ]. --Микола Івкі (обговорення) 12:40, 27 травня 2015 (UTC)

У §104, п. 6, в, 1 про вимову - ні слова. --Микола Івкі (обговорення) 10:41, 20 травня 2015 (UTC)

• Львівський національний академічний театр опери та балету і Національна опера України використовують варіант Пуччіні. УРЕ також --AnatolyPm (обговорення) 13:18, 19 травня 2015 (UTC)

"Пуччіні" використовують помилково, порушуючи чинний правопис. УРЕ створена за давнішим правописом. --Микола Івкі (обговорення) 13:45, 19 травня 2015 (UTC)

Якщо тут Пуччині, тоді тут мало би бути Фабриціо, але мені там доводили, що я неправильно інтерпретую правопис.--Анатолій (обг.) 20:06, 19 травня 2015 (UTC)

Анатолію, відповідно до чинного правопису і Пуччині, і Фабріціо. Річ у тому, що [ч] - шиплячий, а [р] - ні. --Микола Івкі (обговорення) 10:41, 20 травня 2015 (UTC)

• Допоміжне питання. Як Ви напишете назву Посейм*я (чи з апострофом, чи без) ? --Микола Івкі (обговорення) 11:09, 25 травня 2015 (UTC)

Де відповідь ? --Микола Івкі (обговорення) 10:07, 26 травня 2015 (UTC)

Не знаю, чи ви це до мене, чи до Анатолія, але відповіді не буде, бо питання зовсім не стосується теми — NickK (обг.) 20:03, 26 травня 2015 (UTC)

NickK'у, передусім до Вас. Питання теми стосується. Подробиці - пізніше. --Микола Івкі (обговорення) 10:21, 27 травня 2015 (UTC)

Словник УЛІФ не має назви Посеймя - і Ви не знаєте, як написати. Зате має Пуччіні - і Ви шукаєте "правила" на користь Пуччіні. Ще має Оуен - і ні Ви, ні Ahonc не заперечували проти О́вен -> Оуен. --Микола Івкі (обговорення) 11:56, 18 червня 2015 (UTC)

До чого тут Посеймя? Звісно, що всіх власних назв не може бути у словнику — NickK (обг.) 12:02, 18 червня 2015 (UTC)

• Які посібники з чинного правопису радять писати Пуччіні ?? --Микола Івкі (обговорення) 12:12, 3 червня 2015 (UTC)

  Перше, що знайшов: Гримич М. Українська мова щодня : початковий рівень : навчальний посібник / М.Гримич, Н.Непийвода, В.Різун. – К. : Заповіт, 1998. – 160 с. — NickK (обг.) 12:58, 3 червня 2015 (UTC)

Така книга є, але правила не знайшов. Процитуйте правило навколо "Пуччіні". --Микола Івкі (обговорення) 13:33, 3 червня 2015 (UTC)

Воно там наведене в одному з текстів. Я бачив книгу лише на Google Books, там важко судити, до якого саме правила цей текст — NickK (обг.) 21:28, 3 червня 2015 (UTC)

Якщо без правила, тоді не зараховую. Річ у тому, що "Пуччіні" має дві і. Мова йде про -чи- / -чі-.

Чи уважно Ви шукали ? Слова "ІСТОРІЯ ОПЕРИ" помітили ?! --Микола Івкі (обговорення) 10:45, 4 червня 2015 (UTC)

• Ще: Правило дев'ятки. --Микола Івкі (обговорення) 11:03, 8 червня 2015 (UTC)

  Ця стаття не додає нічого нового порівняно з уже наявними аргументами — NickK (обг.) 23:06, 8 червня 2015 (UTC)

ВП:Перейменування статей/Джакомо Пуччіні → Джакомо Пуччині. --Микола Івкі (обговорення) 11:41, 25 червня 2015 (UTC)

Дякую, напишу свої аргументи там — NickK (обг.) 12:01, 25 червня 2015 (UTC)

це що за цинічне насміхання

Ніку, насміхаєшся, чи що.... Навіщо звертаєшся публічно, до мене - наперід знаючи, що я не відповім (адже ви заблокували мені всі сторінки спільноти!!!!!!!). Уже перестаю дивуватися, як з такого показного демократа ти перетворився у хитрого маніпулятора..... зрешто, з ким поведешся - в того наберешся--Когутяк Зенко (обговорення) 06:46, 19 травня 2015 (UTC) і після таких твоїх кроків, жодному конструктиву від тебе не вірю.

Пане Зенку, я до вас звертався лише один раз останнім часом, і я відповідав на вашу репліку щодо адміністрування. Виходжу з того, що якщо ви могли написати репліку, на яку я відповідав, то ви зможете написати й відповідь на неї. Якщо ви маєте на увазі якийсь інший мій допис, будь ласка, дайте посилання на нього. Дякую — NickK (обг.) 19:35, 19 травня 2015 (UTC)

Наміри номінувати на позбавлення прав адміністратора

Ви так і не пояснили в чому непристойність мого поста? Стосовно приватності це теж не відповідає дійсності ви людина публічна і дані про вас знаходяться у відкритому доступі на (посилання приховано).

Я бачу ви не збираєтесь знаходити порозуміння, тому єдиним способом вирішення цього питання є номінація на позбавлення статусу адміністратора. Нехай спільнота вирішить чи мав мій пост непристойний вміст чи ні? I чи ви зловживали своїм статусом видаливши його чи ні. Також я вам згадаю статтю Саймон Кузнець, де ви її написали у стилі убієнного Бузини в його опусі про Шевченка. І ніякі благання до здорового глузду на вас не діють. MelVic (обговорення) 01:53, 21 травня 2015 (UTC)

Я ніде не публікував на сторінках Вікіпедії свої особисті дані, зокрема ті, які ви вирішили розголосити, і не планую цього робити найближчим часом. У разі, якщо ви захоче розповсюджувати цей пост ще десь, я звернуся з проханням до адміністраторів про застосування до вас ВП:ПБ#2.4. Розголошення особистих відомостей із санкцією безстрокового блокування. Прохання питання моїх персональних даних надалі не обговорювати — NickK (обг.) 01:44, 21 травня 2015 (UTC)

Я вам надав посилання де це опубліковано. З одного боку ви намагаєтесь усіма правдами-неправдами пробратися на керівні посади у Вікімедії, а з іншого звернення до вас по реальному імені викликає у вас паніку і зловживання правами адміна. Якийсь нонсенс. Ви вже самі для себе вирішіть чи ви публічна людина чи ні. MelVic (обговорення) 01:53, 21 травня 2015 (UTC)

п.с. Чекаю на відповідь у чому непристойний вміст мого поста, інакше вважаю це свідомим наклепом. MelVic (обговорення) 01:55, 21 травня 2015 (UTC)

Непристойним був тон вашого посту. Всю інформацію, яку я хотів оприлюднити про себе у Вікіпедії, ви можете знайти на моїй сторінці користувача — NickK (обг.) 02:06, 21 травня 2015 (UTC)

• NickK, не захоплюйтеся так серйозно. --Thestraycat57 (обговорення) 02:02, 21 травня 2015 (UTC)

Фройт

То чого ж цього «німецького Фройта» немає в статті?--Бучач-Львів (обговорення) 06:25, 21 травня 2015 (UTC)

Тому що для такого існує транскрипція. Ми в статті Лондон не пишемо «Ландон», і в статті Париж також не пишемо «Парі», бо це записана українськими літерами транскрипція, а не усталене написання — NickK (обг.) 14:42, 23 травня 2015 (UTC)

Ага, напишемо Ландн. А хто ми?--Бучач-Львів (обговорення) 12:25, 2 червня 2015 (UTC)

Ми — дописувачі української Вікіпедії, які визначають, що в ній прочитають читачі — NickK (обг.) 18:19, 2 червня 2015 (UTC)

З днем Миколи теплого

Вітаю з днем Миколи теплого!

Щастя, успіхів!

— Юрій Дзядик (о•в) 21:01, 22 травня 2015 (UTC).

Дякую — NickK (обг.)

Фройт

Здрайствуйтє, дараґой. Давно нє спорілі.--Бучач-Львів (обговорення) 13:32, 24 травня 2015 (UTC)

Я ж вам вище відповів — NickK (обг.) 14:02, 24 травня 2015 (UTC)

Є така коротка фраза: Грим, бо є чим.--Бучач-Львів (обговорення) 08:53, 25 травня 2015 (UTC)

Н-да

Якби Ви ще й Оуена так швидко перейменували, як сьогодні Сельмерльова... ціни б Вам не було...--Unikalinho (обговорення) 19:13, 24 травня 2015 (UTC)

Оскільки я Майкла Оуена вже перейменовував, я не вважаю себе достатньо неупередженим щодо цієї статті — NickK (обг.)

Хто ж тоді зможе стати таким неупередженим, щоб таки перейменувати, і так, щоб VPrypin не заперечував?--Unikalinho (обговорення) 19:56, 24 травня 2015 (UTC)

Та знайдіть будь-якого адміністратора, який не брав участі в тому обговоренні (а краще навіть не редагував статтю) — NickK (обг.) 19:58, 24 травня 2015 (UTC)

Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
Csisc	Хусемеддін Туркі (Houcemeddine Turki)	Туніс	туніський діалект арабської	21	2.407, найактивніша — франц. ВП (1.041)	учасник конкурсів статей	студент-медик	оцінка проектів малими мовами; створення посібників з правил Вікіпедії; вдосконалення найважливіших й найголовніших статей Вікіпедії
Saileshpat	Саїлеш Патнаїк (Sailesh Patnaik)	Індія	орія	18	2.959, найактивніша — ВП орія (1.194)	член «Вікімедіа Індія», організатор фотоконкурсу та вишколів для Вікіпедії мовою орія.	студент I курсу	промоція Вікіпедій індійськими мовами; зменшення розриву між Фондом і спільнотою; переведення неактивних Вікіпедій у активні через очолення їх спільноти та моніторингу волонтерів
Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	40	13.943, найактивніша — пол. ВП (10.144)	стюард; чек'юзер, адміністратор і бюрократ польської Вікіпедії; Голова Комітету з розподілу коштів (FDC) Фонду Вікімедіа; був членом Комісії Омбудсменів; проводив семінари зі стратегії для регіональних відділень Фонду; автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, завідувач кафедри міжнародного менеджменту, член експертних комісій наукового центру та грантових програм, засновник найбільного польського онлайн-словника	Сприяння зміні стратегії руху Вікімедіа та підходів до управління; пошук ролей для Фонду Вікімедіа і регіональних відділень Фонду; налагодження контактів з науковою спільнотою; усунення бюрократії в русі Вікімедіа
Mohamed Ouda	Мухамед Уда (Mohamed Ouda)	Єгипет	арабська	29	20.114, найактивніша — араб. ВП (18.508)	адміністратор і бюрократ арабської Вікіпедії; член-засновник групи «Вікімедіа Єгипет»	не зазначив	Підтримка спільноти Вікімедіа, особливо на Близькому Сході та в Африці; співпраця з освітніми і культурними групами; експерименти з програмним забезпеченням, правами користувачів і процедурами спільноти
Sky Harbor	Джош Лім (Josh Lim)	Філіппіни / Сінгапур / США	англійська, тагальська	24	27.052, найактивніші — англ. ВП (13.311), тагал. ВП (6.671)	адміністратор англ. ВП і тагальського словника, бюрократ тагальської Вікіпедії; член правління «Вікімедіа Філіппіни» з 2010, член Комітету приєднання з 2013	був менеджером зі зв'язків з громадськістю сингапурського стартапу Viddsee	підтримка спільнот у країнах, що розвиваються; посилення ролі відділень Фонду Вікімедіа; конструктивний діалог між Фондом Вікімедіа і спільнотою
Smerus	Девід Конвей (David Conway)	Велика Британія / Словаччина / Україна	англійська	65	30.063, найактивніша — англ. вп (29.359)	патрульний англ. Вікіпедії	працював експертом або керівником проектів розвитку в колишньому СРСР, був незалежним директором у радах системи охорони здоров'я Великобританії та британських коледжів, організатор музичного фестивалю в Словаччині	співпраця із якнайширшим колом людей, з усіма, хто може бодай якось долучитися до нас
Francis Kaswahili	Френсіс Касвахілі Кагуна (Francis Kaswahili Kaguna)	Танзанія	суахілі, сукума	54	4.882, найактивніші — Мета (3.939), англ. ВП (255)	Автор невдалої заявки на проведення Вікіманії в м. Аруша	Танзанійська асоціація власників авторських прав	інтеграція африканської спільноти зі світовою; проведення концертів
CristianCantoro	Крістіан Консонні (Cristian Consonni)	Італія	італійська	28	7.268, найактивніша — італ. ВП (5.636)	автопатрульний в італ. ВП член правління «Вікімедіа Італія» з 2010 (скарбник з 2014), член Комітету з розподілу коштів (FDC) з 2013, член міжнародної команди «Вікі любить пам'ятки-2013»	аспірант з комп'ютерних наук в Університеті Тренто (Італія), активіст руху вільного програмного забезпечення	побудова довіри між учасниками руху; позбутися менталітету «наші проти ненаших», який мав місце у багатьох випадках
Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	44	14.570, найактивніша — англ. ВП (13.659)	відкочувач, патрульний в англ. ВП досліджує феномен Вікіпедії, автор презентацій та публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач комп'ютерних наук у Політехніці Намібії, розробник і керівник програми бакалавра комп'ютерних наук, головний розробник намібійської програми ІКТ	подолання розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою та редакторів; повернення Фонду від роботи над питаннями медіаграмотності, управління Інтернетом чи освіти до його головної задачі
Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	32	22.976, найактивніша — іспан. ВП (18.423)	бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроекту ЛГБТ (про рух лесбійок, геїв, бісексуалів і транссексуалів); член-засновник «Вікімедіа Іспанія» та міжнародної ради Iberocoop; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013).	магістр психології	забезпечення того, щоб різноманітність була у центрі стратегічних зусиль Фонду зі збільшення кількості дописувачів; збільшення способів участі спільноти у керівництві і розробці правил Фонду Вікімедіа
Phoebe	Фібі Аєрс (Phoebe Ayers)	США	англійська	34	27.072, найактивніші — англ. ВП (15.247), Вікідані (5.436)	патрульна в англ. ВП організатор «Вікіманії-2006» та WikiSym 2010, активна в співпраці з бібліотеками, галереями, музеями та архівами (БоГеМА), організатор віківишколів, співавтор книги про Вікіпедію; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013, попередній термін у 2010—12).	бібліотекар науково-технічної бібліотеки	вирішення проблем падіння кількості редакторів і читачів; робота з виконавчим директором Фонду Вікімедіа над розробкою і втіленням стратегічних планів Фонду Вікімедіа, зокрема, щодо поліпшення розробки програмного забезпечення, співпраці з партнерами та реагування на поточні потреби редакторів
Denny	Денні Врандечич (Denny Vrandečić)	США	німецька, хорватська	37	24.235, найактивніші — Вікідані (10.742), хорв. ВП (9.377)	Перший адмін і бюрократ хорв. ВП Засновник Вікіданих (розробив пропозицію, зібрав 2 млн. $ пожертв, набрав команду), співавтор першого європейського гранту «Вікімедіа Німеччина» (4 млн. €), співзасновник Семантичного МедіаВікі	працює в Google, де допомагає публікувати контент Freebase у Вікіданих, автор понад 100 наукових статей, керівник комітету Асоціації вільних семантичних даних.	зміни проектів Вікімедіа для успішної їх роботи; підвищення ефективності кожного дописувача; правильне впровадження змін (так, як це було з Вікіданими)
Ali Haidar Khan	Алі Гайдар Хан (Ali Haidar Khan)	Бангладеш	бенгальська	29	4.145, найактивніша — бенгал. ВП (2.395)	патрульний у бенгальській Вікіпедії член-засновник і скарбник «Вікімедіа Бангладеш», колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) організатор вікіконференцій	7 років досвіду у фінансовому секторі (начальник відділу кредитів на нерухомість банку), автор публікацій з фінансів	принести до Ради повірених інший погляд і більше різноманітності
అహ్మద్ నిసార్	Нісар Ахмед С'єд (Nisar Ahmed Syed)	Індія	урду, телугу	50	21.549, найактивніша — ВП мовою телугу (17.648)	адмін у Вікіпедіях мовами телугу й урду організатор групи вікіпедистів мовою урду	пенсіонер, колишній викладач англійської літератури та літератури урду протягом 23 років, колишній директор школи.	допомога спільнотам індійських мов у створенні контенту та програмах промоції проектів; реклама Вікіпедії через медіа; співпраця між групами користувачів і Фондом Вікімедіа
Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	35	137.713, найактивніша — англ. ВП (130.046)	адмін в англійських Вікіпедії і Вікімандрах активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, колишній голова правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	пріоритет — поліпшення відносин між спільнотами редакторів та Фондом Вікімедіа; співпраця між Фондом Вікімедіа і спільнотою у вирішенні проблем скорочення кількості редакторів, непідтримки спільнотою змін до програмного забезпечення, поганого охоплення тем тощо
Carrite	Тім Девенпорт (Tim Davenport)	США	англійська	53	57.985, найактивніша — англ. ВП (57.704)	патрульний, відкочувач в англ. ВП активний учасник обговорень на сторінках Арбітражного комітету та Запитів до адміністраторів, а також на форумі Wikipediocracy	власник і директор взуттєвого магазину	спільноті неодмінно потрібен уважний, критичний, допитливий голос на її місця серед 10 членів Ради повірених
Sj	Семюел Кляйн (Samuel Klein)	США	англійська	37	43.165, найактивніші — англ. ВП (19.346), Мета-вікі (14.873)	Адміністратор англ. ВП, ВП мовою суахілі та Мета-вікі, колишній стюард; організатор «Вікіманії-2006»; поточний член Ради повірених Фонд. Вікімедіа (з 2009).	науковий співробітник у Гарвардському Центрі Беркмана, керівник технічного комітету Державної цифрової публічної біблотеки Америки	скорочення розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою; заміна централізованих програм розподіленими; розробка потрібного користувачам програмного забезпечення замість експериментів з ПЗ; залучення дописувачів, а не лише донорів
Hindustanilanguage	С'єд Музамілуддін (Syed Muzammiluddin)	Індія	гінді, урду	41	47.754, найактивніші — Вікісховище (27.498), ВП мовою гінді (10.657)	Адміністратор ВП мовою урду; брав активну участь у запуску Вікіпедії мовою майтхалі, автор блогів про Вікіпедію, організатор віківишколів для студентів	викладач протягом понад 10 років	розробка більш сфокусованого підходу, особливо для індійських та південноазійських спільнот
EdSaperia	Едвард Саперія (Edward Saperia)	Велика Британія	англійська	30	1.836, найактивніші — вікіманія2014 (962), Мета-вікі (561), англ. ВП (149)	неактивний як дописувач, але слідкує за обговореннями; координатор «Вікіманії-2014», автор гранту на Open Access Reader	працює над стратегіями зв'язків з громадськістю у третій за розміром політичній партії Великобританії, власник креативного агентства.	переробка вікі-платформи (MediaWiki) до сучасних норм досвіду користувача; співпраця з науковою, освітньою, політичною, урядовою, журналістстькою спільнотами
Taketa	Майк Ніколає (Mike Nicolaije)	Нідерланди	нідерландська	28	98.355, найактивніші — нідерл. ВП (38.917), Вікідані (20.586)	стюард, адміністратор Вікіданих, бюрократ і колишній член Арбкому нідерландської Вікіпедії член «Вікімедіа Нідерланди» та «Вікімедіа Бельгія», організатор віквишколів, співпраці з бібліотеками, галереями, музеями і архівами (БоГеМА) та інших заходів	медик-інтерн, працює в департаменті пластичної хірургії та інструктором з надання першої допомоги	підтримка дописувачів понад усе; прямі обговорення спільноти з членами Ради повірених; зменшення бюрократії; залучення розробників для виконання запитів спільноти

Натисніть тут, щоб проголосувати

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування) — NickK (обг.) 23:03, 27 травня 2015 (UTC)

Дякую за запрошення

...проте, у мене не настільки достатньо інформації, щоб брати участь в голосуванні, отже, утримаюся -- Usik64 ^{обговорення} 16:57, 30 травня 2015 (UTC)

@Usik64: Є таблиця з інформацією про кандидатів (ви можете побачити її, клікнувши на «розгорнути» на моїй або вашій сторінці, або на сторінці Вікіпедія:Вибори Вікімедіа-2015), якої має вистачити для того, щоб отримати уявлення про кандидатів. Ви можете також проголосувати за або проти тих кандидатів, щодо яких ви впевнені, та утриматися щодо решти — NickK (обг.) 21:00, 30 травня 2015 (UTC)

Що я з того мати буду

то про голосування. дєкую за атвєт--Бучач-Львів (обговорення) 10:03, 28 травня 2015 (UTC)

@Бучач-Львів: Раз на два роки спільнота обирає трьох членів Ради повірених Фонду Вікімедіа. Фонд Вікімедіа — це неприбуткова організація, яка є власником Вікіпедії, і ці представники спільноти визначатимуть, у якому напрямку розвиватиметься Вікіпедія та братні проекти — наприклад, як впроваджуватимуться зміни до програмного забезпечення, які країни будуть пріоритетними для Фонду (наприклад, досі Фонд інвестував кошти в розвиток проектів мовами Індії та Латинської Америки, але обходив стороною Східну Європу) тощо. Ці рішення залежать від того, яких представників спільноти буде обрано. Тому важливо, щоб ви проголосували за тих представників спільноти, чий досвід і програму ви вважаєте найбільш відповідними — NickK (обг.) 18:19, 28 травня 2015 (UTC)

Не треба вішати локшину на вуха. припускаю, все і так давно проплачено.--Бучач-Львів (обговорення) 11:59, 2 червня 2015 (UTC)

У Раді повірених 10 місць, і з них лише 3 члени обираються спільнотою. От ці місця точно не проплачені, а якщо хтось і має якісь плани на них (наприклад, якщо більшість учасників голосування складуть дописувачі англійської Вікіпедії з США, очевидно, вони оберуть дописувачів англійської Вікіпедії з США) — то чим більше дописувачів Вікіпедії проголосують, тим менше шансів на змову. Загалом по спільноті явка склала 9,5%, а серед дописувачів української Вікіпедії — близько 25%, тож наша спільнота мала реальний вплив на результат — NickK (обг.) 18:26, 2 червня 2015 (UTC)

W

Поясніть будь ласка скільки діб згідно правил дається на винесення вироку/підсумку щодо вилучення/залишення статті адміністратору, та чи має він право її лишити за паритету голосів? --Mr.Rivermen (обговорення) 15:00, 28 травня 2015 (UTC)

@Mr.Rivermen: Зазвичай підсумок підбивається через тиждень після завершення голосування, але для складних обговорень це може забрати трохи більше часу. Адміністратор може залишити статтю, якщо аргументи проти вилучення переконливіші за аргументи за вилучення — NickK (обг.) 18:21, 28 травня 2015 (UTC)

Не "згідно правил", а "згідно з правилами". --Микола Івкі (обговорення) 11:37, 18 червня 2015 (UTC)

Позбавлення прав адміністратора

Певне, очікуйте від мене запиту на позбавлення прав адміна навіть у випадку перегляду ваших геть неґречних домислів (бо є й інші ваші «проколи»). Я розумію, що складно вам, але це не привід так чинити. Бажаю справжніх успіхів.--Бучач-Львів (обговорення) 06:49, 29 травня 2015 (UTC) За ось це (про всяк випадок поточнюю), що переповнило чашу. [5]

Вибачте, але це смішно. Перепрошую за недобре слово, але я вважаю, що ваш спосіб спілкування й справді подекуди хамський (зухвалий, грубий, нахабний). Хоча б взяти ваше звернення Здрайствуйтє, дараґой — це єдиний раз на моїй пам'яті, коли би перед написанням повідомлення привіталися зі мною, і зробили це в такій глузливій формі. Так само ви звертаєтеся до Antanan'и: І каґда саізволітє?. При цьому, ви вмієте спілкуватися нормально: наприклад, до AS ви пишете коректно: Вітаю! Прохання пояснити позицію. Дякую за відповідь. З таким підходом ви радше переконаєте мене також вважати вас хамом, ніж у тому, що Aeou вас беспідставно назвав хамом — NickK (обг.) 08:05, 29 травня 2015 (UTC)

Особливо, якщо вже давно хтось хоче, щоб було саме так…--Бучач-Львів (обговорення) 12:23, 2 червня 2015 (UTC)

От НікК і показав себе справжнім сповненим добрих намірів. І колєґа у нього відповідний. Ну що ж то НікК забув про добрі наміри, аж так злість-го в полон взяла? А де дії НікКа щодо розташованого нижче «внеску»? Щодо вашої «підзахисної» - не було б причин звертатись до неї в такий спосіб, не робив би того. Стосовно того, ким мене вважають переповнені злобою (може, це короткочасно) недруги, які мене трохи знають тільки з вікіпедії - то скільки обєктивності в їх думках, скільки добрих намірів? Надіюсь, бодай не на рівні рівермена - той часто крім мата інших аргументів давно не може знайти - і шо з нього взяти? то якою може бути вікіпедія, де таких не блокують до моменту переосмилення ними скоєного? вірно - вікіпедією матюгальників. І направді десь там глибше всередині інтуїція чи здоровий глузд кажуть до НІкКА: Миколо, досить. Бо так не можна. --Бучач-Львів (обговорення) 21:18, 30 травня 2015 (UTC)

Підзахисної, колєґа... про що ви? Я подивився на ваші способи спілкування з різними людьми (чесно, ніколи не звертав уваги на це раніше) і побачив, що в деяких випадках ви поводитеся як ввічлива людина, яка здатна нормально спілкуватися з іншими, а в деяких випадках спілкуєтеся грубо, а то й нахабно. Я не знаю, як ви обираєте, з ким спілкуватися ввічливо, а з ким — ні, але можу сказати, що в реальному житті мені було б неприємно спілкуватися з людиною, яка спілкується зі мною так, як ви. Якщо ви вважаєте, що за таке треба блокувати, то гадаю, що ви своїми неетичними коментарями вже заробили б на декілька тривалих блокувань. Звісно, вам певною мірою пощастило, що в мене порівняно висока толерантність щодо цього, але мої добрі наміри теж мають межу — NickK (обг.) 21:28, 30 травня 2015 (UTC)

1) «Підзахисної» - бо НікК став на її захист. Невже не ясно? 2) Стосовно «дараґой». Якщо НікК так то сприйняв (нібито «глузування»), то йому окремо поясню: таке сприйняття дійсності - субєктив Нікка. Ніяк не моє ставлення. Стосовно дараґого - вважаю НікКа «протягувачем» в певних моментах совка та русифікації, тому й «дараґой». Тільки констатація факту, без емоцій. А тільки що продивився от це. Сам НікК зізнався, що більше спілкувався російською 2009 року.[6] А тепер у мене питання: я колись перепрошував НікКа за те, що на одній зі світлин сприйняв його за чоловіка років 50-и+. А виявляється - згідно з [7], НікКу - гора 26. Чому НікК не вказав, що я помилився, як він такий «пурєдний»? То я ще й викати маю тому, хто мало того, що не в своїх санах, робить «протягування» в певних моментах совка та русифікації, більше, ніж на 15 років молодший? Не забагато честі, молодий чоловіче? За які такі заслуги? За байдужість стосовно «втику» рівермену за матюки?--Бучач-Львів (обговорення) 12:14, 2 червня 2015 (UTC) А зачепило НікКа - вже й сам себе хвалить…--Бучач-Львів (обговорення) 12:19, 2 червня 2015 (UTC)

У цій ситуації я стою на захисті того, щоб спілкування у Вікіпедії було цивілізованим і без хамства. Я не є прихильником «совка» чи русифікації, але я вважаю за потрібне дотримуватися чинного правопису, навіть якщо я також у певних моментах з ним не згоден — просто тому, що ми мусимо писати саме так, як пишуть академічні видання і як навчають у школах й університетах, щоб до нас ставилися, як до поважного видання. Як змінять правопис — змінимо і ми своє написання. Принаймні, так робили великі Вікіпедії, зокрема, німецька й французька, де теж змінювали написання в статтях із правописними змінами. Так, у 2009 році я справді більше спілкувався російською і можу ще раз це підтвердити — якщо то комусь не подобається, то нічим не можу допомогти, хіба зазначу, що часи змінилися, і з деким з тих, з ким я у 2009 році спілкувався російською, я зараз спілкуюся українською. Я не розумію, про яку світлину п'ятдесятирічного чоловіка мова, і я точно можу сказати, що я ніколи не зазначав, що мені 50+ років, тож не бачу, в чому проблема, бо я нікого не вводив в оману. Якщо ж ви десь помилилися і я того не помітив, то перепрошую за те

Стосовно звернення на «ти», то в мене інші критерії. У Вікіпедії я вважаю ввічливим або взаємне звернення на «ти», або взаємне звернення на «ви» незалежно від віку (наприклад, я можу спокійно спілкуватися з удвічі старшим, але добре знайомим вікіпедистом на «ти», і спілкуватися з удвічі молодшим незнайомим вікіпедистом на «ви»). Звісно, в інших сферах життя може бути інакше, але ми зараз не в церкві, не в школі і не в отчому домі. Якщо мова про незнайомих людей, то сказати «ви дурень» значно складніше, ніж «ти дурень», тож як ви бажаєте звертатися до мене на «ти» виключно заради цього — я так це і розумітиму — NickK (обг.) 19:26, 2 червня 2015 (UTC)

до NickK. Ще раз потім передивлюсь ту світлину, де, певне, помилково сприйняв НікКа за дядька 50+. Але не треба прикидатись «шлангом»: я спеціально написав перепрошення за те, що тикав дядьку 50+. Чому НікК тоді не сказав, що то не він? Чи НікК не прочитав того повідомлення на власній СО? Малоймовірно. Тому вважаю таку поведінку НікКа обманом. З відповідними наслідками. Як цинкувати Фройда чи Данила Романовича - то НікК все добре бачить. А тут - з якоїсь радости - ні. Не вірю. -- К-ч Бучач-Львів (не можу увійти в систему - щось з компютером).

Як я вже зазначав, я не вважаю, що старший може звертатися до молодшого на ти лише тому, що він старший. Тому, очевидно, я й не взяв до уваги той коментар — NickK (обг.) 10:00, 4 червня 2015 (UTC)

NickK не проти коли я замість вас (персональний випад приховано)? --Mr.Rivermen (обговорення) 07:47, 29 травня 2015 (UTC)

1) Хіба я наполягав на тому, що до всіх молодших віком варто казати ти? Але казати ви упередженим та озлобленим молодим людям без достатнього рівня знань - для мене забагато. Врешті, маю повне право обирати форму звертання, звісно, враховуючи побажання, заявлені на власній сторінці користувача. 2) І не про «правопис» мова - то тема поки глуха… 3) Майбутній запит стосуватиметься бездіяльності, байдужості, пересмикування фактів, погано прихованих неприпустимих грубих реплік адміна-скарбника НікКа. От і весь пиріг.--Бучач-Львів (обговорення) 13:59, 4 червня 2015 (UTC)

Ви знаєте, мене дуже дивують люди, які скаржаться на неприпустимо грубі репліки і вживають такі слова як «упередженим та озлобленим молодим людям без достатнього рівня знань» — NickK (обг.) 18:34, 4 червня 2015 (UTC)

Ніякої логіки між хамством та фразою «упередженим та озлобленим молодим людям без достатнього рівня знань» немає. Чи НікК все на світі знає? А якщо він таки добрий - то де його реакція на брутальне «NickK не проти коли я замість вас Буча нх пошлю»? — Це написав, але не підписав користувач Бучач-Львів (обговорення • внесок).

Я вважаю, що ні ваше висловлювання, ні висловлювання Mr.Rivermen'а не є прийнятними. Я запропонував ще два тижні тому відправити вас у блокування разом з Mr.Rivermen'ом, влаштовує такий варіант? — NickK (обг.) 12:09, 22 червня 2015 (UTC)

констатувати факт хамства - це я тепер будь ласка. А от скаржитись не буду та й нема кому… Забагато НікК помиляється в оцінці ситуації, шкода, що адмін. Тому й кажу про різницю у віці, бо молодість - це гарячковість, як правило. І скільки вже разів казав НікКу - вік має значення. І рідко коли молоді розуміють старих, старших - настрій та світосприйняття не ті. Вічна проблема батьки - діти.--Бучач-Львів (обговорення) 12:51, 10 червня 2015 (UTC)

Знаєте, якби я був гарячкуватим, я б вас уже давно відправив в одне місце. Я з вами особисто не знайомий і не знаю ні вашого віку, ні вашого настрою, ні вашого світосприйняття, тому я й не можу вас зрозуміти, не знаючи вас — NickK (обг.) 23:45, 10 червня 2015 (UTC)

Ще один бал + для позбавлення прав. Адмін не повинен набирати попередні фрази взагалі. А якщо немає розуму зрозуміти - то як можна прийняти розважливе рішення? Невже я інопланетянин?--Бучач-Львів (обговорення) 10:26, 11 червня 2015 (UTC) А «добрі наміри» аж пруть… Такий молодий - а такий…

Вибачте, але що ви від мене хочете? Якщо ви хочете читати мені мораль, то перепрошую, але не вам мене вчити ввічливості. Якщо ж вам просто хочеться побалакати, то в мене наразі немає часу на порожні балачки — NickK (обг.) 08:00, 12 червня 2015 (UTC)

Хотів подивитись, чим «дихає» НікК - відповідно до його дій. Певне, побачив. Якщо ж НікК нічого в діалозі не зрозумів, дозволив собі промовчати стосовно «NickK не проти коли я замість вас Буча нх пошлю», вважає, що нехай і такий діалог - це «порожні балачки», то маю право зробити й свої висновки. Стосовно безглуздих закидів у читанні моралі скажу, що - відповідно до звичаїв, молодшим варто боай не «пінитися». Були б всі ваші дії бездоганними - не було цього розділу на СО НікКа. --Бучач-Львів (обговорення) 08:49, 22 червня 2015 (UTC)

Дякую за обмін думками, я теж зробив свої висновки (точніше, підтвердив попередні) — NickK (обг.) 12:09, 22 червня 2015 (UTC)

На його сторінці rivermen наклацав матюки, від НікКа - 0 реакції. І буде ще про «неприпустимо грубі репліки»? А «міркування вслух», де факто - захист чи принаймні байдужість НікКа стосовно обзивання аеоу - то «припустимо груба репліка»? То ДН? Бал +. --Бучач-Львів (обговорення) 12:43, 5 червня 2015 (UTC)

Скажу так: я не розумію людей, які самі дозволяють собі грубощі та невдоволені грубощами з боку інших. На вашу високоінтелектуальну дискусію з Mr.Rivermen'ом я можу хіба відправити в блокування вас обох, якщо ви того хочете. Стосовно репліки Aeou, то ви мене не переконали в тому, що ваш стиль спілкування не можна вважати хамським. Можете вважати це міркуваннями вголос, можете вважати це припустимо грубою реплікою, але я наразі бачу, що Aeou мав підстави вважати ваш стиль спілкування хамським. Перепрошую, якщо вам неприємно це читати, але цією довгою дискусією ви мене ще більше в цьому переконали — NickK (обг.) 23:07, 7 червня 2015 (UTC)

краще не треба. Один он уже послав, потім місяць відпочивав.--Анатолій (обг.) 21:22, 30 травня 2015 (UTC)

до NickK то не складно зробити, бо так хоче все бачити НікК, який все бачить тільки, так як му сє хце. А стосовно рівермена - яке там хамство? тільки «розмова» йому зрозумілим язиком. Але НікК вирішив, що нх та бухло - то одного поля ягоди. Хоча перше - матюк, друге - жаргон. Як такий може бути адміном?--Бучач-Львів (обговорення) 13:24, 19 червня 2015 (UTC)

Перепрошую за аналогію, але ви тут мені розповідали про ставлення до старших... то чи вживаєте ви такі слова в розмові з батьком чи зі святим отцем у церкві? Якщо ні, то, мабуть, такі слова не варто вживати і в розмові з незнайомими вам людьми — NickK (обг.) 22:46, 19 червня 2015 (UTC)

до Анатолій За таку поведінку що Агонк, що НікК, вважаю, не заслуговують звертання на ви. Про рівермена, який (персональний випад приховано), годі й казати.--Бучач-Львів (обговорення) 09:39, 2 червня 2015 (UTC)