Обговорення користувача:Klip game/Архів/2023

Долучайтеся до Вікімарафону з нагоди 19-річчя української Вікіпедії

Доброго ранку! Сподіваємося, у вас усе добре наскільки це можливо. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії або схожого заходу в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте змогу.

Вікімарафон 2023 триватиме з 26 січня до 1 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії, подарувати статтю Вікіпедії на її день народження — та отримати за це сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна».

Долучитися можна як онлайн, так і долучившись до якоїсь із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону будуть проходити у низці міст України, а також уперше і за кордоном; повний список зустрічей організатори будуть публікувати на відповідній сторінці у Вікіпедії та у соцмережах ГО «Вікімедіа Україна».

Крім того, ми проведемо три вебінари: 26, 28 та 29 січня, на яких детально розповімо як створити статтю у Вікіпедії, та поділимося порадами від досвідчених вікіпедистів, які стануть вам у нагоді. Реєструйтеся на вебінари за посиланням.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023.

Про можливості підтримки вікіспільноти під час війни читайте на порталі «Вікіпедія:Війна».

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 07:03, 25 січня 2023 (UTC)

Питання від Лошак Максим Борисович (22:24, 31 січня 2023)

Добрий день, чи відповідає моя стаття всім нормам? --Лошак Максим Борисович (обговорення) 22:24, 31 січня 2023 (UTC)

Ви не дали посилання, а я не зміг зрозуміти, яку статтю Ви маєте на увазі. Якщо річ про те, що написано на Вашій власній сторінці, то 1) ВП:Сторінка користувача призначена для розміщення інформації особистого характеру про себе для сприяння спілкування між учасниками цього проєкту. 2) Статті Вікіпедії не повинні писатись на підставі власного досвіду чи спостережень (ВП:ЖОД), вони повинні переказувати те, що вже викладено в сторонні авторитетних джерелах (ВП:Перевірність). Для тренувань краще використовувати «чернетку», яка у Вашему меню спеціально призначена саме для цього. --Klip game (обговорення) 06:13, 1 лютого 2023 (UTC)

Подавати статті на Вікімарафон можна до 5 лютого включно

Доброго дня! Дякую, що ви долучилися до Вікімарафону. Пишу, щоб повідомити, що термін подання статей продовжено до 5 лютого включно.

Через технічні проблеми з інструментом перекладу у Вікіпедії, які спостерігалися минулі кілька днів, деякі учасники та учасниці не змогли повноцінно долучитися до марафону.

Наразі усі несправності вже виправлені, тож організатори вирішили продовжити період подання статей до неділі 5 лютого включно.

Нагадуємо, що для того, щоб взяти участь у Вікімарафоні 2023, потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою і додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2023}}, а для отримання сувенірів записатись на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023/Учасники.

Встигніть долучитися!

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 10:28, 1 лютого 2023 (UTC)

Повідомлення щодо Вікімарафону

Вітаю! Пишу, щоб звернути вашу увагу, що ви створювали статті під час Вікімарафону до 19-річчя української Вікіпедії, однак деякі чи всі з цих статей не подані на Вікімарафон шаблоном на сторінці обговорення.

Якщо ви й не планували брати участі у Вікімарафоні, або ж планували подати на нього не всі створені у цей період статті — перепрошуємо, що потурбували!

Однак якщо ви брали участь у Вікімарафоні, будь ласка, пройдіться створеними вами статтями і додайте на їх сторінки обговорення відповідний шаблон до середи 8 лютого включно. Як це зробити, читайте в інструкції за посиланням.

Також нагадуємо, що за участь у Вікімарафоні можна отримати сувеніри поштою; для цього потрібно записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023/Учасники не пізніше середи 8 лютого. Потрібно мати принаймні одну статтю, створену у період з 26 січня до 5 лютого 2023 року та позначену шаблоном Вікімарафону на сторінці обговорення. Після 8 лютого і перед відправкою сувенірів організатори Вікімарафону перевірять внески на предмет відповідності правилам Вікіпедії; тим часом ви ще можете покращувати статті, створені під час марафону. (Будь ласка, не записуйтеся на отримання сувенірів поштою, якщо вже отримали їх на офлайн-події Вікімарафону).

Якщо у вас є питання, пишіть мені або за адресою wikimarathonwikimedia.org.ua. Дякую за ваш внесок! --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 20:08, 6 лютого 2023 (UTC)

Щодо перейменування Чорткове/Чертково

Вітаю. Ви виконали перейменування, але не бачу підстав. В ЕСУ стаття про селище відсутня. Зате в ЕУ Чертково. Крім того є ще стаття Чертково (Селівановський район). Якщо поґуґлити, також буде Чертково. Стаття вже не раз перейменовувалася, були пояснення. І нарешті за § 149. п.1. Правопису має бути через е.--Submajstro (обговорення) 08:20, 14 лютого 2023 (UTC)

Я перейменував з "Чорткове (селище)" на "Чорткове", тобто лише зникло зайве уточнення, бо інших статей з такою назвою я не знайшов. Це перейменування запропонував Юрко Градовський відповідним шаблоном на місці колишнього редиректу. Це ніяк не стосується питання Чорткове/Чертково. Моє перейменування суто технічне і не свідчить, що я підтримую якийсь конкретний варіант. --Klip game (обговорення) 08:59, 14 лютого 2023 (UTC)

ЕСУ пише, що Корнієнко Владислав Вікторович народився у Чортковому. Питома українська назва колишнього українського нп. Це нагадує історію із молдовським (раніше українським) селом Колбасна, коли ми назвали його, чомусь, по-окупантськи. --Юрко (обговорення) 09:04, 14 лютого 2023 (UTC)

@Юрко Градовський:А Ви взагалі читали ЕСУ? Klip game, невже Ви готові виконувати будь-які забаганки користувачів не аналізуючи їх пропозиції?--Submajstro (обговорення) 09:09, 14 лютого 2023 (UTC) Уточнив звернення.--Submajstro (обговорення) 09:11, 14 лютого 2023 (UTC)

Пропоную обговорення назви вести на СО статті. Щодо моєї участі - справа не стосувалась зміни назви по суті. Я перевірив можливі наслідки, впевнився, що це суто технічна дія. Саме це і відображає мій коментар до перейменування. Ще раз запевняю, що вона не спрямована на підтримку того чи іншого варіанту.--Klip game (обговорення) 09:23, 14 лютого 2023 (UTC)

Технічна дія, коли все очевидно, а тут ні, бо були перейменування. Але не це основне. Мене дивує, те що Ви не бажаєте проаналізувати зауваження та їх виправити.--Submajstro (обговорення) 12:17, 14 лютого 2023 (UTC)

Що саме виправити? Ви невдоволені моїм перейменуванням, тобто, Ви просите повернути назву "Чорткове (селище)". Я правильно Вас зрозумів? --Klip game (обговорення) 12:23, 14 лютого 2023 (UTC)

Так, Ви мали це були зробити. Але вже непотрібно, бо це я зробив. --Submajstro (обговорення) 12:30, 14 лютого 2023 (UTC)

Дивно, Ви не повернули до назви «Чорткове (селище)», а перейменували на «Чертково (селище)». Тому я так і не зрозумів, навіщо казати про мою помилкову дію, коли в дійсності Ви хотіли відмінити не її, а іншу дію іншого користувача.--Klip game (обговорення) 12:42, 14 лютого 2023 (UTC)

Перейменував на назву, щодо якої був консенсус. Ваша помилка в тому, що зробили дію, яка не вкладається в консенсус. Це вийшло через те, що просто зробили дію, не вивчаючи те, що було раніше. І коли це стало ясно, то можна це ігнорувати, а потрібно щось робити. А для адміністратор це насамперед. Добре, нехай це буде в минулому, але щоб не було такого в майбутньому. --Submajstro (обговорення) 12:58, 14 лютого 2023 (UTC)

Запевняю, що буду уважнішим до історії редагувань та обговорень. --Klip game (обговорення) 13:07, 14 лютого 2023 (UTC)

Це традиційне вахтерство щодо адмінів, як постійних, так і тимчасових, звикнете. Зауважу, до речі, що консенсус не є константою і прикриватися цим терміном - маніпуляція. --Юрко (обговорення) 13:59, 14 лютого 2023 (UTC)

Взагалі читав, ще вчора там було Чорткове. Навчіться етики, врешті-решт і припускайте добрі наміри. Немає тут всесвітньої змови і ворогів Ваших також. --Юрко (обговорення) 09:35, 14 лютого 2023 (UTC)

--Klip game (обговорення) 12:42, 14 лютого 2023 (UTC)

Зимова Спартакіада народів СРСР 1982

Прошу відновити статтю Зимова Спартакіада народів СРСР 1982 для поліпшення. --Bolo1910 (обговорення) 07:12, 19 лютого 2023 (UTC)

@Bolo1910: Статтю відновив для доопрацювання. Якщо впродовж тижня не буде змін, я знов її приберу. --Klip game (обговорення) 08:12, 19 лютого 2023 (UTC)

Щодо підсумків на вилучення

Вітаю. При підведенні підсумків щодо вилучення потрібно надавати переконливі аргументи. Але до Ваших підсумків є багато питань. Насамперед потрібно почути можливі аргументи користувачів. На це відводиться не менше тижня. Я вважає, щодо Київський округ перетворення на перенапвлення некоректне. Бо Київський військовий округ це стійкий вираз і без військовий не сприймається, крім того є Київський нотаріальний округ. Щодо Terrasoft підсумок напевне правильний, але обґрунтування не коректне, значущість визначається не існуванням чи не існуванням, а іншими критеріями. Щодо Претор (значення), то додавати у статтю текст без джерел недопустимо, тим більше у італовікі з ними проблема. І найбільша проблема з Нотіс. Твердження про те, що відсутні інші значення (незрозуміло для чого тоді уточнення у назві статті Нотис (судноплавство)), не відповідає дійсності. На це є джерела два значення, а то і три. Тоді незрозуміле уточнення у назві статті Нотис (судноплавство). Є перспективи створення статті Нотис (біржа), адже є достатньо джерел, зокрема 1, 2. --Submajstro (обговорення) 08:08, 19 лютого 2023 (UTC)

@Submajstro: По всіх цих питаннях я вважав, що вони досить легкі та дрібні, щоб довго обговорювати. Можливо, що я дуже помилився, тому буду вдячний за пораду, як краще вчинити. Поки що трохи виправдаюсь.

• «Київський нотаріальний округ» не існує, є «Київський міський нотаріальний округ». Але такої статті все одно нема. Я не побачив наявних варіантів, тому і не відчув потреби у багатозначності. Коли з'являться інші статті нічого не заважатиме відновити перелік багатозначностей.
• У Претор додав посилання на АД.
• Нотис (судноплавство) спершу я хотів перейменувати на Нотис, але помітив на Обговорення:Нотис (судноплавство) обговорення щодо уточнення в дужках, тому розцінив його як консенсус та залишив саме таку назву. Щодо інших значень. Нажаль, я вимушений констатувати, що наведені приклади скоріше помиляються, ніж відзеркалюють дійсність. Справа в тому, що «нотис» як біржовий термін в практиці українських бірж не зустрічається. Свого часу я особисто працював з ПФТС, був начальником відділу цінних паперів в обласних дирекціях двох провідних українських банків. Такого терміну не використовували. Але це було давненько, тому я сьогодні спеціально зв'язався з трейдером, який до війни продовжував працювати в брокерській компанії, яка сама співзасновниця ПФТС та завжди мала доступ до всієї документації не тільки ПФТС, але і «Української біржі». Він підтвердив, що ніколи не стикався з таким терміном. Деякі ф'ючерсні контракти на УБ передбачали «повідомлення», але ніколи не «нотис» чи «нотіс». Не знайшов я цього терміну і в документах Московської біржі. Тому написати про нотіс, як про спеціальний біржовий документ міг тільки той, хто лише перекладав іноземну літературу і не стикався з українською біржовою практикою. До речі, в наведеному Вами посиланні на «Методичні вказівки…» Східноєвропейського національного університету зустрічається як «нотис» так і «нотіс», що свідчить про відсутність вживаної норми, а скоріше є варіантами транслітерації. Але Вікіпедія не повинна пропонувати свої варіанти професійної термінології, якщо та в реальному професійному середовищі не використовувалася і не використовується. Що стосується іноземних бірж, то там не українська мова. В англійському варіанті пишуть «Notice», але ніхто не заважає перекласти назву як «Повідомлення», що буде відповідати дійсній практиці українських бірж. Я припускаю, що термін може колись дійсно розповсюдитись — тоді і напишемо про нього. А от щодо морської тематики, то там англіцизмів та голандизмів завжди будо надзвичайно багато і вони дійсно застосовуються. Відносно використання у страховій справі — тут я не фахівець. Словники дійсно дають таке тлумачення, та наскільки воно вживане — я не зміг визначитись. Якщо воно є, тоді дійсно краще повернути багатозначність, але як морський та страховий терміни, а не біржовий.

--Klip game (обговорення) 20:58, 19 лютого 2023 (UTC)

Питання

Чому? --Ата ^(обг.) 12:22, 21 лютого 2023 (UTC)

Наскільки я розумію, пісочниці шаблонів — це підсторінки шаблонів для експериментування, які мають закінчення в назві «/пісочниця» та логічно пов'язані з основним шаблоном, на який робить автоматичне посилання внутрішній шаблон {{Пісочниця шаблону}}. До обговорюваного шаблону було додано категорію «Пісочниці шаблонів», але не було додано шаблону «Пісочниця шаблону». Перед своєю правкою я перевірив — шаблон використовується. Нехай лише в одній статті і оформлення у нього жахливе, але відносити його до категорії «Пісочниці шаблонів» я не побачив підстав, тому вирішив, що бот просто помилився.--Klip game (обговорення) 14:52, 21 лютого 2023 (UTC)

Ну це очевидно пісочниця все ж, єдине названа неправильно, шаблон документації очікує назву «/пісочниця». Чому вона використовується це хороше питання — треба перевірити чи зміниться вигляд якщо використати {{Weather box/colt}} напряму, замінити й потім вилучити ту пісочницю, думаю. --塩基Base 11:15, 27 лютого 2023 (UTC)

А шо це дає? --Ата ^(обг.) 10:57, 27 лютого 2023 (UTC)

Можливість вказати розмір свого внеску. Це було написано у документації, але сторінка шаблону чомусь показувала стару версію. Після перезбору шаблону документація демонструється нормально. --Klip game (обговорення) 11:04, 27 лютого 2023 (UTC)

Але ж параметр 1 насправді використовується для вказання статі. --塩基Base 11:09, 27 лютого 2023 (UTC)

У цього шаблону ({{Учасник Вікімарафону 2017}}) не було раніше ніякого параметру, тому "використовується для вказання статі" я не розумію. --Klip game (обговорення) 11:22, 27 лютого 2023 (UTC)

Тобто не було? Він там завжди був від моменту створення шаблону. Його в документації немає, але те, що перший параметр в юзербоксах це стать це фактично конвенція, практично всі юзербокси його підтримують. --塩基Base 11:31, 27 лютого 2023 (UTC)

Подивився уважніше, визнаю, що не звернув уваги. Зараз подивлюсь, як краще переробити. --Klip game (обговорення) 12:39, 27 лютого 2023 (UTC)

Виправив усі однотипні шаблони та їх описи. --Klip game (обговорення) 16:41, 27 лютого 2023 (UTC)

Закон Юма

Принцип Юма - en:Hume's principle в анг. вікі Закон Юма - en:Is–ought problem. Тобто різні поняття. Статті Принцип Юма в укр. вікі поки фактично немає. Тобто перенаправлення https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%AE%D0%BC%D0%B0&redirect=no треба видалити. І щоб в Філософія математики шаблон принцип Юма коректним став. -- Володимир Ф (обговорення) 17:57, 26 лютого 2023 (UTC)

Зараз на «Принцип Юма» посилається 6 статей і жодного посилання на «Закон Юма». Я не фахівець з філософії, на мою думку не всі вони мають на увазі саме «Принцип Юма», як його трактуєте Ви. Я не вважаю правильним залишити ці посилання червоними, щоб коли буде створена стаття «Принцип Юма» вони вказували на неї. Ви розумієтесь на питанні, тому було б доречним розділити посилання, а вже потім вилучати редирект. --Klip game (обговорення) 19:49, 26 лютого 2023 (UTC)

Започаткував статтю Принцип Юма, поправив посилання в інших статтях з Принцип Юма на Закон Юма. З повагою -- Володимир Ф (обговорення) 10:56, 27 лютого 2023 (UTC)

Що ж Ви робите.

Вітаю. 1, 2 --Submajstro (обговорення) 18:01, 2 березня 2023 (UTC)

Зараз виправлю. --Klip game (обговорення) 18:07, 2 березня 2023 (UTC)

Лацанич

Ви справді сподіваєтеся на конструктивні і відверті відповіді від ляльки Вікібізнеса? Те, що ще не заблоковано тут - лише питання часу і повільність адмінкорпусу. Подивіться на глобальний акк --Anntinomy^обг 17:56, 6 березня 2023 (UTC)

На сьогодні за правилами укр.вікі будь-яке блокування автора само по собі не є підставою для вилучення його творінь. До статті Лацанич Василь Ігорович можуть бути питання щодо стилю та нейтральності. Особисто я дійсно вважаю, що персона потягне критерій ВП:100 через те, що вона грає значну роль в компанії, яка має значний вплив на діяльність великої кількості людей. Звісно, Ви можете подати статтю на звичайне вилучення і я утримуюсь від її обговорення. Але для швидкого вилучення я не бачу відповідності підставам, передбаченим правилами. --Klip game (обговорення) 18:49, 6 березня 2023 (UTC)

Вилучення категорій

Вітаю. Навіщо Ви вилучили порожні категорії типу Рік у, адже у дуже багатьох випадках вони мають перспективи наповнення. Я, наприклад, періодично займаюся цим. Наявність порожньої категорії спонукає до пошуку, а при відсутності ніхто нічого робити не буде. Дуже багато з них мають інтервікі, які дають змогу наповнити їх. Я відновив і наповнив Категорія:1821 у Франції. --Submajstro (обговорення) 17:47, 9 березня 2023 (UTC)

Щодо перенаправлень

Вітаю. Ви розширили есе про обговорення щодо вилучення статей. Ви також створили перенаправлення, з деякими з них важко погодитися, оскільки їх можна трактувати для більш загальних питань, а не для есе, яке є частковим випадком. Наприклад НЕГОЛОСУВАННЯ у мене сприймається з Вікіпедія:Голосування не замінює обговорення, АРГУМЕНТИ з правилом Вікіпедія:Консенсус. Якщо можна то їх виправіть, щоб було однозначне розуміння того куди йде перенаправлення.--Submajstro (обговорення) 17:35, 17 березня 2023 (UTC) P.S. ЕНЦИКЛОПЕДИЧНО з Вікіпедія:Енциклопедичний стиль --Submajstro (обговорення) 17:37, 17 березня 2023 (UTC)

Щоб не було плутанини, краще Ви зараз повилучайте такі сумнівні перенаправлення (бо у мене прав вже немає), я червоні посилання приберу, а потім у кнайпі обговоремо можливі додаткові варіанти. --Klip game (обговорення) 17:58, 17 березня 2023 (UTC)

Навздогін, "ЕНЦИКЛОПЕДИЧНО/НЕЕНЦИКЛОПЕДИЧНО" не я створив, вони існують з 2019 року.--Klip game (обговорення) 18:09, 17 березня 2023 (UTC)

Вилучив два, над третім подумаю. --Submajstro (обговорення) 18:33, 17 березня 2023 (UTC)

Піп / ПІП

https://kak-pravilno.net/pib-chi-pip-yak-pravilno/

Щодо назви перейменованого шаблону.--~~ ~~

@VitalRyabchuk: Нічого не зрозумів, але дякую за увагу до мене.--Klip game (обговорення) 19:57, 3 квітня 2023 (UTC)

Скасування правок щодо Криптовалюти та Правового статусу криптовалюти

Дякую за інформацію. Правила системи нами вивчено.

Але залишається незрозумілою Ваша логіка: посилання на інформаційну (!) статтю на сайті юридичної фірми, де професійні юристи та адвокати провели чималу системну роботу для того, щоб людям стало більше зрозуміло як регулюється обіг криптовалюти в Україні та які законодавчі та нормативні документи треба застосовувати / читати - то це однозначно реклама комерційного сайту. Але посилання на сайти Ліга Бізнес, РБК та інші ЗМІ - це не реклама? Останні сайти (і ті, кому вони належать) займаються виключно благодійністю? Сподіваємось, Ви знайдете правильну відповідь на ці риторичні питання )))

Проте:

1. Люди чимало шукають в інтернеті саме такі питання: як і якими документами регулюється обіг криптовалюти в Україні. Вікіпедія не буде і не повинна в це заглиблюватися та містити таку інформацію. Натомість, як енциклопедія (база даних) містити відсилання до джерела, де можна знайти таку інформацію - на нашу думку, Вікіпедія повинна! В іншому випадку навіщо вона існує? Або навіщо тоді у Вікіпедії ці сторінки, присвячені Криптовалюті та Правовому регулюванню її обігу ???
2. Після ваших правок джерело цієї інформації зникло з Вікіпедії. Люди не знайдуть або їм буде важче знайти цю інформацію.
3. Порада щодо різниці між рекламою та інформ. статтею: якби професіонали, які провели чималу роботу і розписали всю цю інформацію, хотіли саме на цій сфері (Криптовалюта) лише заробити грошей, то вони б навпаки не розписували все так докладно, а написали лише "рекламну" статтю з дуже обмеженою частиною необхідної інформації.

Ми, як рядовий користувач Вікі, для вас не авторитет! Вирішуйте самі як краще з цим поступити. Натомість, ми хотіли зробити ці сторінки Вікі більш інформативними та корисними для людей.

Адже, наприклад, якщо уважно вивчити у Вікі статтю "Правовий режим криптовалют в Україні", то зрозуміло, що вона взагалі не розкриває суті питання, а її зміст зводиться лише опису історичного аспекту. Тобто, в ній нічого про "правовий режим" немає!!! Взагалі нічого! А до чого в ній "обмін криптовалют" та "сервіс обміну"? Прихована реклама? Ну як мінімум, сторінка - "пустишка" ))))

Дякуємо за спілкування! Гарного вечора! Думайте, вирішуйте! --ALVA PRIVACY (обговорення) 20:20, 10 квітня 2023 (UTC)

@ALVA PRIVACY: Спершу дещо філософський вступ. Вікіпедія діє за досить дивною системою. З одного боку є дуже формальні правила (як-то ВП:Перевірність, ВП:Жодних оригінальних досліджень), а з іншого є спирання на здоровий глузд (ВП:Не доводьте до абсурду) і навіть на елементи анархізму (ВП:Ігноруйте всі правила). Це спрямовано на покращення енциклопедії, яку у більшості випадків пишуть не фахівці з тих питань, про які пишуть. Іноді тут придивляються до кожної літери правил, іноді головним вважається їх дух, іноді на передній план постає загальна головна мета. Усе це у сукупності і породжує феномен Вікіпедії.

Теперь до нашої справи. ВП:Авторитетні джерела#Вебсайти компаній і організацій попереджає: «Незважаючи на те, що компанія або організація сама по собі є гарним джерелом інформації, вона об'єктивно є упередженою.» Про такий самий аспект попереджає й розділ ВП:Авторитетні джерела#Оцінка джерел: «Також запитайте себе: Чи немає в публікатора інтересів у даній галузі, які можуть спотворити наведену інформацію?» Тому давно склалась практика, що без зайвої необхідності посилання на комерційні компанії не подаються. Особливо це стосується випадків, коли такі посилання можуть просувати продукт компанії. У Вашому випадку добірка посилань на законодавчі акти є демонстрацією професійності та фахового рівня компанії, що спрямоване на викликання довіри з боку потенційних клієнтів, тобто це прихована реклама юридичних послуг. Ваши аргументи щодо ЗМІ хоча і логічні, але практика Вікіпедії зазвичай розглядає їх окремо як джерела інформації. Щоправда, далеко не всі ЗМІ вважаються «надійними» та «авторитетними». Тут бувають і обговорення, які зазвичай базуються на критеріях ВП:ЕКСПЕРТ. Питання не в тому, що ЗМІ також є комерційними структурами, питання в тому, яка у кого зацікавленість і на кого посилаються інші як на джерело інформації. Якщо Ви кажите, що ми гарні хлопці створили для Вас гарну підбірку корисної інформації, то це Ви намагаєтесь комусь продати свої здібності. Але коли незалежне від Вас та Вашого рекламного бюджету видання помітить Вашу гарну підбірку та пошлеться на неї як на корисне джерело, тоді для Вікіпедії це буде гарне вторинне джерело, на яке залюбки розмістять посилання у статті.

Аргументи «люди чимало шукають», «корисно для людей» у настановах Вікіпедії відносяться до таких, що зазвичай не відповідають базовим правилам (див. ВП:ПОШУКОВИЙТЕСТ, ВП:ЦЕКОРИСНО). Справа не в моєму особистому ставленні до Вас (до речі, з точки зору повноважень при створенні/редагуванні статей усі користувачі однакові, навіть аноніми та адміни) або до теми криптовалют. Справа в базових принципах функціонування Вікіпедії.

До речі, назва Вашого ніку та вміст на Вашій особистій сторінці порушують правило ВП:Імена користувачів: «Рекламні імена; імена що збігаються з назвами компаній, організацій, торгових марок. Зверніть також увагу, що використання одного облікового запису організацією, групою людей заборонене: до облікового запису повинна мати доступ тільки одна людина. „Спільні“ облікові записи негайно блокуються безстроково». Тому як патрулюючий Вікіпедії я вимушений відповідно реагувати. --Klip game (обговорення) 07:25, 11 квітня 2023 (UTC)

Доброго дня.

Дякую за роз'яснення. Ну тоді хай так і залишається. Я ж писав - вам видніше)

Останнє - зрозумів. Виправлю, якщо це можливо.

P.S. За цим ніком - одна людина. --ALVA PRIVACY (обговорення) 08:18, 11 квітня 2023 (UTC)

Там в правилі ВП:Імена користувачів є посилання, що робити.--Klip game (обговорення) 08:22, 11 квітня 2023 (UTC)

Подяка за участь в Тижні необхідних статей

		Вікізначок «За заповнення прогалин»
		Дякую за Ваш внесок, зроблений в рамках Тижня необхідних статей. Завдяки Вам нам вдалось скоротити відставання від інших Вікіпедій в найбільш необхідних статтях. Якщо Ви бажаєте продовжувати підтримувати ідею тижня — можете користуватись інструментами на відповідній сторінці вікіпроєкту Популярність. --Mike.Khoroshun (обговорення) 11:43, 13 квітня 2023 (UTC)

Питання від Akistol (19:08, 24 травня 2023)

Привіт! Я хотів дещо спитатися. Створий статтю Біля джерел народної творчості, вирішив проілюструвати статтю скріншотом із титром з оригінального відео викладеного на ютубі, я цю картинку завантажив на вікімедіа коммонс, однак, там виникли проблеми із підтвердженням авторських прав, хоча використання цього зображення явне підпадає під fair use. Підкажи будь ласка, як саме правильно завантажити цей файл на вікі щоб не виникло проблем із ліцензуванням? --Akistol (обговорення) 19:08, 24 травня 2023 (UTC)

На вікімедіа коммонс допускається завантаження тільки вільних файлів. Добропорядне використання там не підтримується. Подібні файли можливо завантажувати лише у локальні вікі з указанням, що це не вільна ліцензія, але буде добропорядне використання. При цьому треба враховувати, що подібні файли не можуть мати роздільну здатність вище за 500*500 і у статті іх не повинно бути більше необхідного. Більш детально дів. ВП:Добропорядне використання та ВП:Обґрунтування добропорядного використання. --Klip game (обговорення) 19:42, 24 травня 2023 (UTC)

Як ви?

Як у вас справы? --Kirill C1 (обговорення) 15:47, 9 червня 2023 (UTC)

Відносно спокійно. Дякую за турботу.--Klip game (обговорення) 19:41, 9 червня 2023 (UTC)

Згущівка для вас за активність в українській Вікіпедії

		Згущівка
		За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», ви стали одним із найактивніших адміністраторів в українській Вікіпедії у першому півріччі цього року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі вам вікіпоштою. Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 19:46, 5 липня 2023 (UTC)

Дякую, дуже приємно. --Klip game (обговорення) 20:17, 5 липня 2023 (UTC)

Питання від Depsyy1 (07:08, 29 липня 2023)

Добрий день, підкажіть будь ласка,як перейменувати чернетку та опублікувати її.🙏 --Depsyy1 (обговорення) 07:08, 29 липня 2023 (UTC)

Можливість перейменування у Вас з'явиться трохи пізніше (див. ВП:Автопідтверджені користувачі). Але я не раджу створювати з Вашої чернетки окрему статтю — вона занадто коротка, складається з великої цитати, не має перспективи наповнення. Краще внести додаткову інформацію у існуючю статтю Новоайдар#Російсько-українська_війна, ніж створювати окрему дуже маленьку статтю. При перенесенні цитату краще скоротити, або навіть возовсім відмовитись від неї та викласти головний зміст без зайвих подробиць. --Klip game (обговорення) 07:26, 29 липня 2023 (UTC)

Запитання від Depsyy1 на сторінці Користувач:Depsyy1/Бої за Новоайдар (2014) (07:34, 29 липня 2023)

Добрий день ще раз, підкажіть будь ласка,як змінити назву,написано "Користувач:Depsyy1/Бої за Новоайдар (2014)" а я хочу щоб було тільки "Бої ха Новоайдар (2014). --Depsyy1 (обговорення) 07:34, 29 липня 2023 (UTC)

Відповідь та сама, як і на попереднє запитання (те що вище). --Klip game (обговорення) 07:53, 29 липня 2023 (UTC)

Запитання від Zumbei на сторінці Користувач:Zumbei/Ян Хоффманн (09:12, 6 вересня 2023)

Доброго дня. Я створив макет статті і через пару днів хочу його опублікувати у Вікі. Скажіть, будь-ласка, яким чином це можна зробити? Відповіді у довідці не знайшов. Дякую --Zumbei (обговорення) 09:12, 6 вересня 2023 (UTC)

Через кілька днів Ваш статус автоматично зміниться на ВП:Автопідтверджені користувачі після чого стане доступним ВП:Перейменування статей, тобто свою чернетку Ви самостійно зможете перейменувати з власного простору користувача у загальний простір. Якщо бажаєте, то я можу зробити перейменування без очікування - стаття нормальна, хоча і потребуе дооформлення: потрібен розділ "Примітки", немає категорій, в подібних статтях зазвичай використовується шаблон-картка (в цьому випадку в залежності від того, що більш відоме, можливо підійде {{Музикант}} або {{Театральний діяч}}). --Klip game (обговорення) 10:30, 6 вересня 2023 (UTC)

Доброго дня. Якщо, на вашу думку, розділ "Примітки" не буде причиною видалення, то думаю, стаття має завершений вигляд і єдине, щоб я змінив - це у заголовку статті я помилково написав Ян Хоффманн, а потрібно Хоффманн Ян. Якщо вам не складно, просив би перенести статтю у загальний простір. Дякую --Zumbei (обговорення) 16:46, 7 вересня 2023 (UTC)

Питання від Natali140785 (12:11, 5 жовтня 2023)

Добрий день! Пікажіть, якщо я просто вийду зі свого профілю (скажімо, виключу ноут в кінці робочого дня), на наст.день моя чернетка (готую статтю на Вікі) збережеться автоматично? Я не бачу кнопку "зберегти чернетку"? ДЯКУЮ --Natali140785 (обговорення) 12:11, 5 жовтня 2023 (UTC)

Взагалі сама собі все видалила))))) Якщо не можна повернути чорнетку - все з нуля напишу... а як її зберегти? --Natali140785 (обговорення) 12:44, 5 жовтня 2023 (UTC)

Якщо ввімкнутий візуальний редактор, то зверху праворуч після змін активується кнопка "Зберегти зміни". Якщо зміни відбуваються через "редагування коду", то кнопка "Зберегти зміни" повинна бути під вікном редагування. Немає окремої команди на зберігання лише в режими редагування перекладу у спеціальному сервісі. --Klip game (обговорення) 13:08, 5 жовтня 2023 (UTC)

Питання від GS "PTSG" (09:03, 6 жовтня 2023)

Доброго дня! Підскажіть будь ласка, як новому користувачу, як у чернетці зберегти інформацію? --GS "PTSG" (обговорення) 09:03, 6 жовтня 2023 (UTC)

Якщо працює візуальний редактор, то зверху праворуч після змін активується кнопка "Зберегти зміни". Якщо зміни відбуваються через редагування коду (або візуальний редактор взагалі відключено), то кнопка "Зберегти зміни" повинна бути під вікном редагування. Немає окремої команди на зберігання лише в режими редагування перекладу у спеціальному сервісі. --Klip game (обговорення) 10:49, 6 жовтня 2023 (UTC)

Дякую за відповідь!

Але в мене такої кнопки зверху праворуч немає( Тільки кнопка "Опублікувати сторінку".

Можливо треба спочатку опублікувати, а потім з'явиться ця кнопка?

Так тоді навіщо Чернетка...( --GS "PTSG" (обговорення) 07:05, 10 жовтня 2023 (UTC)

Я зрозумів. Це і є кнопка збереження. Я не звернув увагу на те, що чернетки у Вас не було, тому «зміни» неможливо внести, можливо лише створити нову сторінку, «опубликувати». Тобто, Ви пишите потрібний текст, тисните «Опублікувати» і з'являється нова сторінка, яку вже потім за необхідності можна редагувати. --Klip game (обговорення) 15:17, 10 жовтня 2023 (UTC)

Доброго ранку!

ДЯкую! Все зрозумів =)

Пробачте, що Вас потурбував. --GS "PTSG" (обговорення) 05:09, 11 жовтня 2023 (UTC)

Кошеня для вас!

Вітаю, помітив що ви стали менш активним, хоча раніше створювали дуже хороші інформативні статті на різнобічні теми. Хотів подякувати за ваш внесок, сподіваюсь ви знайдете натхнення та наснагу (і, можливо, терпіння) на подальше створення та покращення статей!

Mike.Khoroshun (обговорення) 16:05, 16 жовтня 2023 (UTC)

Інструкція

Щодо посилання на оцю інструкцію (реклама вилучена). Ви його вилучили, посилаючись на ВП:НЕІНСТРУКЦІЯ. Однак у цьому правилі йдеться про те, що сама стаття не повинна бути інструкцією. Натомість не бачу причин, чому у статті не можна робити посилань на інструкції. Запрошую до обговорення також @Roman0352 та Goo3: --Perohanych (обговорення) 19:00, 22 жовтня 2023 (UTC)

Доброї ночі! Я лишень буду вельми радий, якби моя стаття була цікавою та корисною. А ще більше буду тішитися, якщо посилання на неї буду тут. У Вікі)) --Roman0352 (обговорення) 21:21, 22 жовтня 2023 (UTC)

Ви намагались дати не просто посилання, а з описом саме як інструкцію. Але не буду сперечатись з цього приводу, є й інші аргументи. ВП:САМВИДАВ: «персональні блоги й вебсайти, книги, видані за рахунок авторів зазвичай не є прийнятними джерелами». Ви посилаєтесь не на авторитетне джерело, а на власний сайт, де посилання змінені таким чином, щоб обов'язково подставити свою власну реферальну позначку. У контексті правил Вікіпедії це називається ВП:СПАМ. Крім того, наполегливо раджу уважно прочитати ВП:Конфлікт інтересів --Klip game (обговорення) 03:18, 23 жовтня 2023 (UTC)

Дякую, тепер зрозуміло. --Perohanych (обговорення) 06:09, 23 жовтня 2023 (UTC)

Дякую, зрозуміло. --Roman0352 (обговорення) 06:29, 23 жовтня 2023 (UTC)

Стаття, як і більшість проглянутих мною на цьому сайті - сховище реферальних лінків. З огляду на це рекламу й вилучено. --Goo3 (обговорення) 10:22, 23 жовтня 2023 (UTC)

Окей, дякую за увагу:) --Roman0352 (обговорення) 15:58, 23 жовтня 2023 (UTC)

Питання від GS "PTSG" (07:51, 23 жовтня 2023)

Доброго дня! Допоможіть будь ласка) Я новий користувач в системі Вікіпедія і на даний час ще не все розумію і знаю. Я нещодавно створив статтю, але при створенні в мене виникло багато питань, в деяких розібрався в деяких ні. Ось наприклад: я не можу знайти де розділити по групах/посилання - Література, примітки тощо. Де це можна знайти? Бо при створенні посилання не має ні кнопки, ні галки, що це література чи посилання. Все кидає в одну площину - Список загальних приміток. --GS "PTSG" (обговорення) 07:51, 23 жовтня 2023 (UTC)

Найчастіше у примітках не роблять розподіл, там дійсно усе перемішано. Але технічно такий розподіл можливий через використання назв груп. Я зробив таке розмежування з використанням тої назви групи, яку Ви зазначили. Все це стосується саме посилань з середини текусту статті. Крім цього можете створити окремий розділ "Література" та як список перелічити там книжки/статті по темі, на які немає посилань по тексту, але які корисні для знайомства з темою. Крім того, при використанні відповідних шаблонів {{sfn}} з'являється можливість посилань в тексті на матеріал, який знаходиться у розділаж Література/Посилання (див. як приклад Три ведмеді). --Klip game (обговорення) 10:32, 23 жовтня 2023 (UTC)

Дуже Вам вдячний!

Зараз спробую) --GS "PTSG" (обговорення) 11:18, 23 жовтня 2023 (UTC)

Запитання від GS "PTSG" на сторінці Користувач:GS "PTSG"/Чернетка (07:40, 24 жовтня 2023)

Доброго дня! Підскажіть будь ласка як зробити так, щоб у шаблоні відображалась дата заснування? В самому шаблоні є, а коли зберігаєш чомусь немає( --GS "PTSG" (обговорення) 07:40, 24 жовтня 2023 (UTC)

Там була помилка в самому шаблоні - в описовій частині назва параметру була "дата заснування", а насправді він сприймав параметр "засновано". Я зараз виправив цю помилку і знайшов ще додатково одну, що стосувалась несприйняття вікіданих для параметру "дата ліквідації". Це не впливає на Ваш варіант, але має значення для інших статей. --Klip game (обговорення) 17:07, 24 жовтня 2023 (UTC)

Вельми Вам вдячний! =)

Що значить Ви "Копенгаген" своєї справи)

Ще раз дякую! І пробачте, що Вас турбую --GS "PTSG" (обговорення) 06:26, 25 жовтня 2023 (UTC)

Питання від Chemmotologist (18:09, 26 жовтня 2023)

Не можу замінити фото на сторінці --Chemmotologist (обговорення) 18:09, 26 жовтня 2023 (UTC)

Вікіпедія не дозволяє використовувати довільні зображення. Найпростіше вказувати те, що вже завантажене до сховища Вікіпедії. Є можливість і самому завантажити нове: commons:Special:UploadWizard (потрібно обрати українську мову), або ВП:Ліцензування зображень та ВП:Майстер завантаження файлів. --Klip game (обговорення) 00:56, 27 жовтня 2023 (UTC)

Питання від GS "PTSG" (07:28, 13 листопада 2023)

Доброго дня! Допоможіть будь ласка з розміщенням матеріалу. Я все набрав, але не можу докінця зрозуміти як розмістити матеріал, щоб його бачили інші. Як це зробити? І якщо можна переглянте мою сторінку, просто я не в усьому "Копенгаген". Дякую! --GS "PTSG" (обговорення) 07:28, 13 листопада 2023 (UTC)

Для розміщення сторінки в основному просторі треба виконати перейменування (команда є у головному меню зверху сторінки). При цьому в першому полі вибору виду простору (під словами «Нова назва») потрібно обрати найвищу опцію «(Основний)», а у полі праворуч вказати назву, яку сторінка буде мати у Вікіпедії. Але Ваша чернетка поки ще не готова до переміщення в ОП. У теперішньому вигляді сторінку потрібно буде негайно видаляти через наступне:

1) Незрозумілий предмет статті — вона про «Полтавське товариство сільського господарства», що було створене у 1865 році приватними особами, чи про сучасну юридичну особу «Громадську спілку „Полтавське товариство сільського господарства“» (код 40030659), що була створена у 2015 році шістьма іншими юридичними особами без залучення громадян і яка не має жодного відношення до Товариства 1865 року, крім використання схожої назви?

2) Не дуже зрозумілі джерела, на яких ґрунтується матеріал статті. Наскільки я збагнув, більш-менш незалежні АД є у відношенні Товариства 1865 року. Незалежних АД по відношенню до Спілки 2015 року я в статті не бачу, тому інформація про неї вбачається мені ангажованою, рекламною (ВП:реклама), такою, що не відповідає критеріям значущості неприбуткової організації (ВП:НУО).

3) Для розвитку теми Товариства 1865 року пропоную посилання ru:Хуторянин (газета). --Klip game (обговорення) 08:52, 13 листопада 2023 (UTC)

Дякую! Зрозуміло, будемо виправляти помилки і працювати далі над сторінкою) --GS "PTSG" (обговорення) 09:02, 13 листопада 2023 (UTC)

Питання від Rostyslav.B (15:38, 24 листопада 2023)

Доброго дня, мою статтю (https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Корпорація_Україна&action=edit&redlink=1) було видалено через відсутність вторинних джерел. Стаття базувалась на законах України (з посиланннями на них) та описувала хронологію подій з моменту проголошення Незалежності України та до наших днів, в ній описувались те, як був обманутий український народ підміною понять. Що у такому випадку треба додати як приклад вторинного джерела? Прошу підказати, чи книга Ольги Яремків "Обкрадена Україна" (науково-публіцистичне видання) підійде? Якщо так, скільки вторинних джерел треба для того, щоб стаття мала право на існування? Чи стаття з інтернет-газети підійде? --Rostyslav.B (обговорення) 15:38, 24 листопада 2023 (UTC)

Я не адмін, тому не бачу вилучені сторінки і не можу оцінити відповідність Вашого тексту правилам та настановам Вікіпедії. Те, що Ви виклали вище дуже схоже на оригінальне дослідження первинних джерел (законів держави) з власними оригінальними висновками та результатами, які не були раніше опубліковані в авторитетних джерелах. Правило ВП:Жодних оригінальних досліджень забороняє подібні публікації у Вікіпедії. Питання взагалі не в кількості вторинних джерел. Стаття може бути написана ґрунтуючись лише на одне джерело, але воно повинно бути авторитетним і незалежним від предмету статті. Якщо стаття присвячена ідеям та думкам Ольги Яремків, то сама Ольга Яремків не є незалежним джерелом. Тобто, в Вікіпедії не заборонено викласти ідеї Ольги Яремків, але з посиланням на авторитетне джерело, яке саме посилається на неї або аналізує її праці. Якщо АД вказує, що є така авторка, яка щось там собі вигадала і написала про це книжку, то це не є підставою викладати зміст цієї книжки. Якщо про книжку АД досить докладно розповідає, тоді є сенс на базі цієї публікації написати статтю про книжку, але це не буде стаття про явище, яке описано у цій книжці.

Стаття в інтернет-газеті може бути АД, але треба чітко відрізняти репортажі про новини та експертні оцінки/висновки/описи. ВП:ОХН визначає деякі критерії для визначення рівня авторитетності. За суттю Вашого запитання відразу зауважу, що рівень звичайних журналістів або навіть відомих політиків тут не підходить. Для розгляду суті піднятих питань треба рівень не нижче кандидата наук правознавства або економіки, або відомих правознавців/економістів, на думки яких є багато посилань як на експертів в незалежних від них джерелах (див. ВП:Сенсація). --Klip game (обговорення) 20:04, 24 листопада 2023 (UTC)

Серія тренінгів для тренерів Вікіпедії

Доброго дня! Ви є наставником/наставницею новачків у Вікіпедії — можливо, вам було б цікаво долучитися до серії тренінгів для тренерів Вікіпедії, яку ГО «Вікімедіа Україна» планує провести у грудні.

Цей курс розрахований на тих, хто бажає проводити заходи про Вікіпедію та вікіпроєкти у своїх спільнотах. Курс тренінгів складатиметься із кількох окремих онлайн-подій у першій половині—середині грудня та кількох навчальних вправ для учасників за підсумками подій. Розглянемо три основні теми: 1) презентація Вікіпедії: методи та прийоми ефективної презентації основ Вікіпедії у лекційному форматі; 2) навчання редагування офлайн: як проводити тренінги про Вікіпедію наживо, програма та логістика офлайн-подій; 3) навчання Вікіпедії онлайн: як проводити вебінари та онлайн-тренінги.

• Детальніше про подію
• Реєстрація (бажаний дедлайн — до 30 листопада включно)

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 13:06, 29 листопада 2023 (UTC)

Дякую за запрошення, але для реалій Херсону подібні презентації не дуже актуальні. --Klip game (обговорення) 13:14, 29 листопада 2023 (UTC)

Питання від Kostyantin Olshanskiy (08:11, 3 грудня 2023)

Бажаю здоров'я Я хочу створити сторінку в вікіпедії для того щоб люди які зацікавлені в нашій спільноті могли знайти інформацію про нас. Мені потрібна допомога зі створенням статті, підказати з чого почати і як зробити щоб можна було знайти нас в пошуковій системі --Kostyantin Olshanskiy (обговорення) 08:11, 3 грудня 2023 (UTC)

@Kostyantin Olshanskiy: Вікіпедія діє за правилами. Частина з них дуже формальні (як-то ВП:Перевірність, ВП:Жодних оригінальних досліджень), а інші спираються на здоровий глузд (ВП:Не доводьте до абсурду) і навіть на елементи анархізму (ВП:Ігноруйте всі правила). Одна з базових вимог до статей — наявність «значущості». Причому у Вікіпедії цей термін трактується інакше, ніж у звичайному житті — значущим для Вікіпедії вважається те, про що досить докладно розповідалось у незалежних (від події чи предмету статті) авторитетних джерелах. Зокрема щодо статей про організації діє настанова Вікіпедія:Критерії значущості/Організації, яка встановлює, що організації «вважаються значущими, якщо вони згадуються в авторитетних, незалежних вторинних джерелах інформації». Якщо Ваша спільнота відповідає зазначеним у ВП:НУО критеріям та/або про неї досить докладно розповідається у профільних авторитетних джерелах, тоді стаття буде мати великі шанси залишитись і не бути вилученою. Краще всього починати з персональної чернетки, яку можете знайти у верхньому меню. Простіше всього викласти там текст, вказати джерела, потім знову запросити мене і я допоможу все це оформити за стандартами Вікіпедії.

Зверніть також увагу на те, що ВП:Авторитетні джерела#Вебсайти компаній і організацій попереджає: «Незважаючи на те, що компанія або організація сама по собі є гарним джерелом інформації, вона об'єктивно є упередженою.» Про такий самий аспект попереджає й розділ ВП:Авторитетні джерела#Оцінка джерел: «Також запитайте себе: Чи немає в публікатора інтересів у даній галузі, які можуть спотворити наведену інформацію?» Тому давно склалась практика, що без зайвої необхідності посилання на власні сайти організацій не подаються у статтях про ці організації. Особливо це стосується випадків, коли такі посилання можуть слугувати рекламою організації чи її діяльності. Аргументи «щоб можна було знайти нас», «корисно для людей» у настановах Вікіпедії відносяться до таких, що зазвичай не відповідають базовим правилам (див. ВП:ПОШУКОВИЙТЕСТ, ВП:ЦЕКОРИСНО). Справа не в моєму особистому ставленні до Вас або до спільноти, яку я навіть не знаю. Справа в базових принципах функціонування Вікіпедії. --Klip game (обговорення) 09:00, 3 грудня 2023 (UTC)

Питання від Rudenko Vitalii (12:46, 20 грудня 2023)

Доброго дня! Хочу створити статтю про мого товариша, публічну особу, паралімпійця. Дякую, гарного дня!! Віталій --Rudenko Vitalii (обговорення) 12:46, 20 грудня 2023 (UTC)

@Rudenko Vitalii: Вікіпедія діє за правилами. Одна з базових вимог до статей — наявність «значущості». Причому у Вікіпедії цей термін трактується інакше, ніж у звичайному житті — значущим для Вікіпедії вважається те, про що досить докладно розповідалось у незалежних (від події чи предмету статті) авторитетних джерелах. Зокрема щодо статей про людей треба враховувати ВП:Критерії значущості/Особи та ВП:Біографії живих людей, які встановлюють поважною «наявність статей про неї у відомих біографічних довідниках». Я розумію, що така відомість малоймовірна. Тому на практиці буде важливим, щоб стаття базувалась на профільних авторитетних джерелах, в яких достатньо докладно розповідалось про персону і щоб це не був ВП:САМВИДАВ. У статті можна використати матеріали з особистого сайту/блогу/соцмережі, але виключно як додаткові посилання, тобто не на них повинна базуватись стаття. Звісно, викладання повинно бути нейтральним, щоб стаття не сприймалась як реклама.

Написання краще всього починати з персональної чернетки, яку можете знайти у своєму верхньому меню. Простіше всього викласти там текст з зазначенням джерел, потім знову запросити мене і я допоможу все це оформити за стандартами Вікіпедії.

Зверніть також увагу на те, що аргументи «щоб можна було знайти», «корисно для людей» у настановах Вікіпедії відносяться до таких, що зазвичай не відповідають базовим правилам (див. ВП:ПОШУКОВИЙТЕСТ, ВП:ЦЕКОРИСНО). Справа не в моєму особистому ставленні до Вас або до параолімпійців. Справа в базових принципах функціонування Вікіпедії. --Klip game (обговорення) 14:08, 20 грудня 2023 (UTC)

Доброго дня, сторінку створив, подивіться, будь ласка. Віталій --Rudenko Vitalii (обговорення) 08:24, 22 грудня 2023 (UTC)

На жаль, ви створили статтю не як чернетку, а як свою власну сторінку користувача. Це обмежує можливості щодо неї для інших користувачів. Якщо Ви перенесете вміст до власної чернетки (посилання на неї завжди є у Вашому меню вгорі), тоді буде простіше щось виправити/показати, а згодом перенести до основного простору.

Загалом, я вважаю, що після дооформлення така стаття не буде порушувати правил Вікіпедії. Наразі потрібно матеріал стуктурувати по розділам (як приклад Ковальчук Василь Володимирович). Бажано посилання оформити у вигляді приміток (див. Довідка:Примітки). Категорії краще вказувати вже коли стаття буде у основному просторі, але підготувати їх можна, як коментар. До інформації про нагороди та обрання треба обов'язково дати посилання на джерела, де про це розповідається. Гарно було б взагалі до кожного абзацу надати посилання на джерела, навіть якщо кілька абзаців будуть посилатись на одне й те саме джерело. --Klip game (обговорення) 11:05, 22 грудня 2023 (UTC)

дякую --Rudenko Vitalii (обговорення) 14:09, 22 грудня 2023 (UTC)

Питання від Liudmyla Ch (11:28, 22 грудня 2023)

Вітаю! хочу опублікувати статтю про відому українську альпіністку. Вона стала єдиною українською жінкою, що двічі піднялась на Еверест і першою піднялась на МАНАСЛУ. я захоплююсь альпінізмом і зауважила, що статті про неї на вікі немає, хоча у ЗМІ дуже багато інформації. Підкажіть, на що звернути увагу і як опублікувати статтю так аби її не видалили? --Liudmyla Ch (обговорення) 11:28, 22 грудня 2023 (UTC)

@Liudmyla Ch: Найпростіше убезпечитись від швидкого видалення — створити статтю у власній чернетці (посилання на неї завжди є у Вашому меню вгорі). Найголовніше, щоб стаття ґрунтувалась саме на джерелах з зазначенням посилань, бажано оформлених у вигляді приміток (див. Довідка:Примітки). Як приклади можете глянути Галай Ірина Олександрівна, Яловчак Тетяна Миколаївна — хоча це і не взірцеві статті, але як точки відліку досить справні. Якщо з оформленням буде скрутно — тоді не дуже звертайте на нього увагу, бо наявність джерел головніше за їх гарне оформлення. Коли чернетка буде готова, можете знову до мене звернутись і я допоможу як з оформленням, так і з переносом у основний простір. --Klip game (обговорення) 11:45, 22 грудня 2023 (UTC)

Я створила, подивіться будь ласка --Liudmyla Ch (обговорення) 14:13, 22 грудня 2023 (UTC)

Чи я зробила щось не так і статтю не видно? --Liudmyla Ch (обговорення) 19:29, 22 грудня 2023 (UTC)

Чернетку перероблено в статтю в основному просторі. --Klip game (обговорення) 20:39, 22 грудня 2023 (UTC)

Статтю можете доповнювати/змінювати, але враховуйте, що тепер вона в основному просторі, тому треба приділяти увагу оформленню. --Klip game (обговорення) 20:55, 22 грудня 2023 (UTC)

Дуже вам вдячна! Тепер буду коригувати, але дуже круто що все вийшло. Дякую вам за допомогу! --Liudmyla Ch (обговорення) 10:21, 25 грудня 2023 (UTC)

Я додала деякі незначні правки у статтю, переформолювала речення. Але, не можу додати фото☹️ --Liudmyla Ch (обговорення) 10:41, 25 грудня 2023 (UTC)

Фото спершу треба завантажити до сховища. Найпростіше — скористатись ВП:Майстер завантаження файлів. Але треба чітко розуміти обмеження щодо вільного використання зображення, бо від цього залежить не тільки потрібна ліцензія, але і вид сховища, куди буде дозволено зберегти той чи інший файл. Тобто, ДО ПОЧАТКУ завантаження треба уважно перечитати ВП:Добропорядне використання та ВП:Обґрунтування добропорядного використання щоб чітко розуміти ліцензійні особливості та зайвість або необхідність якихось додаткових дій. --Klip game (обговорення) 10:55, 25 грудня 2023 (UTC)

Вітаю! Дуже сподобалось створювати статті. Побачила що немає статті про відомого дніпровського політика і бізнесмена. Чи є якісь обмеження в темі саме таких людей? --Liudmyla Ch (обговорення) 14:50, 24 січня 2024 (UTC)

Будь-які статті треба створювати як переказ авторитетних джерел, без наявності яких статті не повинні з'являтися. Для біографій треба додатково обов'язково враховувати ВП:Критерії значущості/Особи (там є розділ «Політики і громадські діячі») та ВП:Біографії живих людей (Особливо зверніть увагу на вимогу «Будь-яка дискусійна інформація про живих осіб, для якої не вказано джерел або ці джерела не викликають довіри, має бути негайно вилучена без попереднього обговорення»). --Klip game (обговорення) 15:02, 24 січня 2024 (UTC)

Я все перечитала і додала нову статтю, але в мене не вийшло додати її у чернетки( подивіться її будь ласка аби бути впевненою що її не видалять. Мені дуже подобається створювати статті у вікі, але я не завжди впевнена що все вірно роблю. Заздалегідь вдячна --Liudmyla Ch (обговорення) 19:53, 24 січня 2024 (UTC)

Те, що Ви "все перечитали" - це добре. Але навіщо створювати статтю, яка не відповідає тим критеріям, про які Ви прочитали? Та ще й у рекламному стилі без АД для рекламних перлів!!! Якщо бажаєте, щоб статтю зберегли, тоді переробіть її так, щоб вона відповідала вимогам Вікіпедії до статей про персон. Та й форматування розділів, оформлення посилань на джерела Ви вже повинні знати як робити - подивіться хоча б у попередніх своїх власних статтях. --Klip game (обговорення) 20:29, 24 січня 2024 (UTC)