Обговорення користувача:Flavius1/Архів 2021

Соломка (значення)

Вітаю! з Новим роком!
Здивований вашими виправленнями. Не розумію чим «Соло́мка хлібобулочний виріб; популярний смаколик» відрізняється за своєю значимістю порівняно з «Соломка з картоплі»
Крім того, чи можна хлібобулочний виріб назвати смаколиком? -- Роман Сизий (обговорення) 12:29, 2 січня 2021 (UTC)

@Роман Сизий: Вітаю. З Новим роком та Різдвом! Можливо це суб'єктивно, але для мене соломка це смаколик, бо це і смачна їжа, і ласощі одночасно. Стосовно значимості картоплі фрі у порівнянні зі значимістю соломки (хлібовироба), то я не порівнюю їх саме за значимістю. Це буде хибою, якщо ми почнемо порівнювати їх за цим. Я повернув назад те, що ви перемістили (у розділ інше), бо було обговорення на ВП:ПС і там користувачі неодноразово стверджували, що у пересічного читача слово "соломка" асоціюється насамперед з ласощами, а вже потім зі всім іншим, і точно не з картоплею фрі. --Flavius (обговорення) 09:46, 8 січня 2021 (UTC)

Як у більшості випадків у вікіпедійних дискусіях Ваші «пояснення» нічого не пояснюють. Ви прекрасно знаєте, що основний принцип Вікіпедії — жодної суб’єктивності. Натомість Ви починаєте з другорядного і пишете «Можливо це суб'єктивно, але для мене». Українська ж приказка каже: «Кожен Івась має свій лас». Але перейдемо до основного.

У статті Соломка (значення) назва статті Соломка (хлібобулочний виріб) має бути в розділі значень «Інше» оскільки, як я уже писав, це значення є похідним, зменшувально-пестливим, від слова соло́ма. -- Роман Сизий (обговорення) 15:10, 8 січня 2021 (UTC)

Дивна ви людина. Ви ж самі спитали мене чи можна хлібобулочний виріб назвати смаколиком?. Ви зверталися особисто до мене? Я особисто від себе відповів вам. Перефразую більш простіше, аби вам було зрозуміло: На мою думку, так, можна. Це не пояснення. Це відповідь щодо слова "смаколик", значення якого ви, не знали, на жаль. А пояснення - це друге, де я зазначив, що на ВП:ПС не один користувач зазначав, що слово соломка асоціюється насамперед з ласощами, а вже потім зі всім іншим. Очевидно, що коли чують слово "соломка" - про солому мало хто думає (крім Вас, мабуть), а тому, шукаючи "соломку", читачі, які потраплятимуть на сторінку Соломка (значення), повинні бачити цю статтю на самому початку, а не в самому низу цієї сторінки неоднозначності, як ви хочете. В самому низу місце отим всім картоплям фрі та лососям, а не соломці. --Flavius (обговорення) 15:37, 8 січня 2021 (UTC)

Щодо Криму

Доброго вечора,

Дивлячись на розмір обговорень Вікіпедія:Перейменування статей/Анексія Криму (2014) → Окупація Криму Росією (з 2014) та Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 листопада 2019#Кримська криза (з 2014), я хотів би запропонувати інший підхід.

Оскільки більшість кримських статей написані по гарячих слідах, і інформація в них нагромаджувалася несистемно, пропоную обговорити, як би ми описали ситуацію, якби писали з нуля. Наприклад, у Користувач:Lystopad/Кримська криза (з 2014) лишилася інформація, відсутня в інших статтях, однак якщо в лютому 2014 назва «Кримська криза» мала сенс, сьогодні ми напевно так би не сформулювали. Тому пропоную такий план дій:

• Перш за все, якби ми описували Крим сьогодні, які б ми статті виокремили? (Приклад: одна стаття про російську операцію, інша стаття про ситуацію в Криму з 2014 року)
• Коли визначимося, які саме нам статті потрібні, які назви ми дали б цим статтям?
• Зрештою, впорядкувати інформацію в статтях відповідно до цього рішення — і в міру можливості поширити на інші вікі.

Місцем обговорення можна обрати Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Україна (там були кілька схожих обговорень, хоча сам по собі проект мертвий, тож туди треба затягувати людей пінгами), але буду радий кращим ідеям. Не хотів би модерувати сам, але оскільки досі ніхто не придумав нічого кращого, думаю приблизно за тиждень запустити обговорення.

Оскільки ви підбивали один з підсумків, цікавить ваша думка. Маєте якісь зауваження, пропозиції, маєте бажання долучитися? Дякую — NickK (обг.) 19:48, 9 січня 2021 (UTC)

Вітаю @NickK:, Я підтримую ваш підхід. План має сенс і я долучуся до обговорення. Ситуація, як на мене, зайшла в глухий кут, і хоча є у мене побоювання, що знову все може піти по колу, але, мабуть, варто спробувати винести це питання до більш широкого загалу, ніж ВП:ПС та ВП:ВИЛ. Можливо не лише пінгами затягнути туди людей, але й відповідне загальне оголошення розмістити. --Flavius (обговорення) 20:35, 9 січня 2021 (UTC)

Дякую. Маєте ідею, на яку сторінку б винести, щоб помітило більше людей? За Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Україна очевидно майже ніхто не слідкує — NickK (обг.) 22:00, 9 січня 2021 (UTC)

@NickK:, в принципі в разі розміщення загального оголошення не важливо, де пройде те обговорення. Тому таким майданчиком може стати і проєкт Україна. Чом би й ні? Заодно можливо й сам проєкт оживиться після цього. --Flavius (обговорення) 08:19, 10 січня 2021 (UTC)

Прохання

Вітаю! Я розумію Ваші складні стосунки з користувачем Юрко Градовський, але прошу утриматися від коментування його дій. Я пам'ятаю, як навіть після того, як я старався попередити Ваш конфлікт з ним, вас обох заблокували, хоча й на коротший термін. Коментування дій між вами обома може призвести до розпалювання нового конфлікту та навіть до нового блокування. Сподіваюсь на розуміння. --Yukh68 (обговорення) 17:28, 22 січня 2021 (UTC)

На жаль, після останнього разу, коли ви закликали користувача не оцінювати та не коментувати мої дії, він подекуди не втримувався та робив це. Я не зважав і вирішив не звертатися до адміністраторів, кожен раз показуючи і закликаючи вжити заходів, бо смішно виглядало би. А потім я і зовсім подумав, що він, мабуть, вирішив зняти цю неписану "заборону" з нас обох і якщо дозволив собі коментувати і оцінювати мої дії, то вочевидь дозволив і мені коментувати та оцінювати його. Бо ж якось дискримінаційно виходить, якщо це буде лише один робити. Чи не так? Але я прислухаюся до вашого прохання та маю надію, що і користувач прислухається і будемо цього знову дотримуватися. --Flavius (обговорення) 17:42, 22 січня 2021 (UTC)

@Yukh68:, не пройшло двох днів, а користувач... ну, не може без того жити ред. № 30607880. Що ж він тим хотів показати? Гм...Тож чого один має прислуховуватися, а інший ні? Як я і казав вище - отак було і після вашого того попередження. Мало того, що він на нього тоді плюнув, а зверху потоптався і надзюрив, так опісля продовжив робити те саме. І ось знову. Він це спеціально провокує мене, як гадаєте? Мені здається так. --Flavius (обговорення) 09:59, 24 січня 2021 (UTC)

Та бачу. На мою думку, користувач вважає, що всі хочуть його образити, а сам він лише захищається. Вже кілька адміністраторів висловились, хай ще хтось висловить свою думку, рішення якесь буде, але пізніше. --Yukh68 (обговорення) 10:04, 24 січня 2021 (UTC)

ВП:ПС

Бачив ваш підсумок на сторінці ПС. Він такий самий як і обґрунтування номінації. В цьому контексті питання. Створено купу статей ботозаливкою про населені пункти з Ґ. Як правильно те виправити, адже ходити і все перейменовувати якось не той во? По правопису так по правопису. --Artem Lashmanov (обговорення) 19:15, 24 січня 2021 (UTC)

@Artem Lashmanov:. Справа у тому, що старий правопис дозволяв ґ у топонімах, про що свідчили слова Ґренландія, Ґібралтар. Новий виключив це і не передбачає тепер використання ґ у топонімах. А статті заливалися ще коли діяв старий правопис. Якщо таких статей багато - то це треба запити до ботовласників подавати. Я так думаю. Flavius (обговорення) 19:22, 24 січня 2021 (UTC)

ну в нас на старий ніхто не зважає. Все намагаються на новий. Мабуть треба послідовність. Але чи не варто для цього створити обговорення? Ви ж знаєте, що в нас якщо якісь зміни не подобаються, то так просто не змінити, навіть якщо є істотне обґрунтування без варіантів. --Artem Lashmanov (обговорення) 19:27, 24 січня 2021 (UTC)

@Artem Lashmanov:, Я не певен чи варто. Це очевидні речі. І вже саме це питання, тобто ґ у топонімах, десь проговорювали, але не пам'ятаю де саме (з іншого боку можна створити ще, побалакать у нас люблять, тож охочі висловитися знайдуться). --Flavius (обговорення) 19:38, 24 січня 2021 (UTC)

тоді чи не могли би Ви як людина більш досвідчена створити запит до ботів чи допомогти його сформулювати. --Artem Lashmanov (обговорення) 19:40, 24 січня 2021 (UTC)

@Artem Lashmanov: І з цим теж проблема. Деякі запити висять без відповіді, навіть елементарні - як ось тут. Тож навіть якщо і створити таку заявку, то шансів, що хтось візьметься (а тут велика робота) - мізер. Як її сформулювати - сам не знаю. Типу зміна ґ на г в іншомовних топонімах. --Flavius (обговорення) 19:47, 24 січня 2021 (UTC)

Добре подивимось як краще зробити. Дякую за пояснення. Думаю проблема у списках для бота. С запитом треба дати або категорії, або якісь списки. Він же не буде проганяти весь мільйон. Затратно по часу. --Artem Lashmanov (обговорення) 19:55, 24 січня 2021 (UTC)

Чашка кави для вас!

Щиро дякую)) Білозерський Валерій Володимирович (обговорення) 12:40, 25 січня 2021 (UTC)

назва

Вайомінґ (Міннесота) наче ж не відрізняється від Вайомінг (значення)? Можна той во? --Artem Lashmanov (обговорення) 15:03, 25 січня 2021 (UTC)

Добрий вечір. Гм, не помітив. Більше того, воно нічим не відрізняється і від Вайомінг. У нас є кілька енциклопедій (діаспорних в першу чергу), де там часто будь-який Вайомінг (місто, штат, округ) послідовно подавали з ґ. Звісно, це корисні видання, але не в питанні правопису. Ну, ось користувачі і створювали, фактично, запам'ятавши це, де колись бачили. Ну, я так думаю. @Artem Lashmanov:, ви можете і самі перейменувати, керуючись ВП:БР. --Flavius (обговорення) 15:11, 25 січня 2021 (UTC)

звісно. Того і спитав, що наче бачив десь с ґ. Тепер історія питання зрозуміла. Дякую --Artem Lashmanov (обговорення) 15:17, 25 січня 2021 (UTC)

допоможіть ще. Перейменував сторінку Голден-Вейллі (Аризона) і потім побачив що всі подібні назві без «й», а перейменувати знову не дає на Голден-Веллі (Аризона). вже бувала така проблема, що не дає?

@Artem Lashmanov: Треба дочекатися, аби адміністратор вилучив перенаправлення, тим самим звільнив шлях для перейменування. Поставив відповідний туди шаблон. Flavius (обговорення) 17:07, 25 січня 2021 (UTC)

це я зрозумів. але іноді перейменовує ж перенаправлення. чого зараз не дає?--Artem Lashmanov (обговорення) 17:09, 25 січня 2021 (UTC)

Сам не знаю . Flavius (обговорення) 17:18, 25 січня 2021 (UTC)

Це вже добре що я не один такий --Artem Lashmanov (обговорення) 17:21, 25 січня 2021 (UTC)

• І ще. Є Кікотсмові-Вілледж, Каммек-Віллідж, Гринвіч-Віллидж. Де правильно згідно правопису? Village → ˈvɪlɪdʒ, наче Вілідж транскрипція, але ж передача по іншому. Подвоєння має бути, а от е, и чи і --Artem Lashmanov (обговорення) 17:39, 25 січня 2021 (UTC)

  @Artem Lashmanov:, інтуїтивно чогось тяжію до Вілледж. Але ж це ОД якесь виходить. --Flavius (обговорення) 17:49, 25 січня 2021 (UTC)

  значить у цьому випадку треба подивитися що каже література. Поки залишимо як є. Якщо вже уніфікувати то все до одного --Artem Lashmanov (обговорення) 17:53, 25 січня 2021 (UTC)

Шаблон пишу у статті Біоаналітична хімія

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Біоаналітична хімія був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 02:15, 1 лютого 2021 (UTC)

Шаблон edited у статті Принцип айсберга

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Принцип айсберга був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 05:33, 2 лютого 2021 (UTC)

Вельс

Вітаю. Помітив ваш допис у одного користувача. Ну, насправді в енциклопедії ЕСУ є така назва. Тому не ніде. А за правописом дійсно Уельс. Насправді хотіли щоб був Вельс, але вирішили залишити. Якщо цікаво чому, ось відео, де Городенська розповідає про Уельс та чому правопис саме такий — не ідеальний. --Salween (обговорення) 12:06, 5 лютого 2021 (UTC)

@Salween: Та бачив я оте все в ЕСУ. У них там дуже багато чого було і є ненормативного як всупереч старому правопису, так і новому. Не вважаю, що ми повинні продовжувати продукувати це. Правописне і нормативне єдине це Уельс. А все інше може бути у статті про сам Уельс в розділі преамбула з посиланням на джерело (тобто виконається інформативна функція, що є ще і таке в джерелах). До речі, в УСЕ ще гірше ситуація з тим. Там таке....що і слів не вистачить описати. Дякую за посилання. --Flavius (обговорення) 12:14, 5 лютого 2021 (UTC)

Долучайтеся до WikiGap 2021

Вітаю! Сьогодні розпочався WikiGap 2021 — онлайн-марафон із створення та поліпшення статей про видатних жінок, спрямований на покращення видимості жінок у Вікіпедії. Він триватиме до 21 березня.

10 березня о 18:00 ми проведемо вебінар, приурочений до марафону (реєстрація).

За активну участь традиційно можна отримати сувеніри від організаторів, а особливі подарунки — за доведення статей до статусу «доброї» чи «вибраної». Також за окремі призи можна поборотися у споріднених проєктах: міжнародному марафоні WikiGap Challenge (починається через кілька днів) або у WikiGap в українських вікіцитатах.

Долучайтеся!

Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у WikiGap 2020.

--AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 19:26, 5 березня 2021 (UTC)

Долучайтеся до Європейської весни 2021

Вітаю! Вчора розпочався конкурс статей «Європейська весна» — щорічний проєкт, присвячений Центральній та Східній Європі, який проводить ГО «Вікімедіа Україна»; він є частиною міжнародного конкурсу CEE Spring. Цьогоріч конкурс триватиме до 30 квітня. Запрошуємо вас долучатися!

Традиційно за активну участь у конкурсі можна виграти призи і сувеніри. Зокрема, цього року вперше введена окрема номінація, спрямована на визначення найкращих статей.

• Номінації та правила визначення переможців
• Зміни у порівнянні з минулими роками

Додаткові призи можна виграти у категоріях «Чехія» та «Польща» завдяки підтримці партнерів — Чеського центру у Києві та Польського Інституту у Києві відповідно. Планується проведення вебінарів разом із партнерами, стежте за нашими новинами.

Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у «Європейській весні» минулого року. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 11:04, 2 квітня 2021 (UTC)

Будь ласка, допоможіть нам оновити файли, опубліковані під ліцензією GFDL

Ліцензія {{GFDL}} початково створювалася для посібників з користування програмним забезпеченням, і вона є не дуже придатною для медіафайлів, оскільки створює труднощі для повторного використання матеріалів. Мотивована прагненням спростити повторне використання файлів у відповідності з нашим баченням майбутнього вікіруху, 2009 року Рада повірених Фонду Вікімедіа вирішила припинити використання GFDL як єдиної ліцензії та використовувати на додачу до неї також ліцензію Creative Commons. Ви можете допомогти здійснити це оновлення шляхом переліцензування ваших власних файлів, перелічених нижче.

Для цього додайте шаблон {{cc-by-sa-4.0}} до сторінки опису файлу та замініть шаблон {{GFDL}} на {{GFDL|migration=redundant}}, або просто замініть {{GFDL}} на {{self|GFDL|Cc-by-sa-4.0}}.

Дізнатися більше можна тут.

Список файлів:

1. File:Відповідь_Інституту.jpg
2. File:Джіма.jpg

Дякуємо за співпрацю. --Andriy.vBot (обговорення) 22:42, 30 травня 2021 (UTC)

Дуже важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа (якщо ще не встигли)!

До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.

Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.

Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	У вікі з	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	Ravidreams	Равішанкар Айякканну (Ravishankar Ayyakkannu)	Індія / Катар	тамільська	2005	35.667, найактивніша — таміл. ВП (26.987)	адміністратор проєктів тамільською; програмний директор «Вікімедіа Індія» (2014—16), де допоміг вивести тамільські Вікіджерела до топ-10; Керівник стратегічних партнерств Азії та Східної Європи у Фонді Вікімедіа (2016—18), там розробив «Проєкт Тигр» з розвитку контенту мовами Індії	з нижчої індійської касти; засновник фонду, що створює інструменти та репозиторії для розвитку вільних знань тамільською; був членом генеральної ради з розвитку тамільських IT-стандартів; активіст опозиції до індійського уряду	переконатися, що Рада відображає дух спільноти та руху в усій її діяльності; наглядати за успішним впровадженням стратегії руху; забезпечити, що Рада знає про прагнення та потреби Глобального Півдня
	AshLin	полковник у відставці Ашвін Байндур (Ashwin Baindur)	Індія	конкані	2006	33.842, найактивніша — англ. ВП (30.492)	автор 655 нових статей в англ. ВП, засновник там вікіпроєкту Лускокрилі; організатор першої індійської Вікіконференції в 2011; був радником «Вікімедіа Індія» та Освітньої програми в Індії	32 роки цивільного та військового виконавчого досвіду у сфері оборони як офіцер-інженер; керував бібліотекою військового коледжу; член правління Армійського філателістичного товариства Індії	дати голос спільнотам Глобального Півдня, що підіймаються; розвиток спроможностей у всьому русі; підтримка успішного втілення стратегії; за рівні права для всіх та лідерство маргіналізованих спільнот вести і будувати рух
	Adamw	Адам Вайт (Adam Wight)	Німеччина	англійська	2012	3.298, найактивніша — MediaWiki (1.378)	7 років працював розробником програмного забезпечення у Фонді Вікімедіа, нині 2 роки як працює на такій самій посаді у «Вікімедіа Німеччина», поважає спільноту	працював розробником ПЗ та різноробочим, заснував продовольчий колектив та безкоштовну школу, намагався створити профспілку Фонду Вікімедіа	пряма демократія (повністю виборна Рада, дописувачі — юридичний власник Фонду); різноманіття (зняти деякі ролі з Фонду, віддавати більшість коштів місцевим відділенням); діаспора (підтримка неприбуткової вікіферми без реклами)
	Victoria	Вікторія Дороніна (Victoria Doronina)	Велика Британія	російська	2007	80.218, найактивніша — рос. ВП (79.452)	адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; допомагала заснувати «Вікімедіа РУ» (Росія); авторка історії руВікі; була в Комітеті грантів Фонду	родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті університету; активістка білоруської опозиції в діаспорі	забезпечити незалежний нагляд за діяльністю Фонду; розробити довгострокову стратегію еволюції та відтворення руху; просувати рух Вікімедіа на Глобальному Півдні і серед меншин
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща / США	польська	2007	15.998, найактивніша — пол. ВП (10.516)	чинний член Ради; адміністратор пол. ВП, колишній стюард, бюрократ, чек'юзер та омбудсмен, був головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії	професор теорії управління; викладач Центру інтернету й суспільства Гарварду; засновник найбільшого онлайн-словника Польщі; член правління в розробнику мобільних додатків та в науковому центрі	завершення реформи урядування та влиття нових повірених та нового/у CEO (директора) Фонду в команду; відповідь на переслідування, дезінформацію та нові технічні виклики; усталення урядування й фінансування руху
	Waltercolor	Паскаль Камю-Вальтер [вона] (Pascale Camus-Walter)	Франція	французька	2011	1.247, найактивніша — фр. ВП (891)	членкиня правління «Вікімедіа Франція»; входить до комітету складання Універсального кодексу поведінки	асистент сектору соціальних мереж у Відділі цифрової публікації Європейського телебачення ARTE; митець (фотографія, живопис); волонтерила на організації ООН, такі як ВООЗ та ЮНІСЕФ; феміністка зі стажем	новий/а CEO (директор) Фонду; слідкувати, щоб інтереси Фонду продовжували співпадати з філософією руху; успішно впроваджувати стратегії (чіткіші методології та правила); якщо нема потрібних інструментів, то маємо створити їх
	Reda Kerbouche	Реда Кербуш (Reda Kerbouche)	Алжир / Росія	арабська та шавія	2010	45.349, найактивніша — Вікісховище (19.688)	співзасновник і менеджер «Берберських вікімедійців»; відповідальний за комунікації «Вікімедіа Алжир»; співавтор підручника з редагування російської Вікіпедії; колишній член Комітету приєднання; організатор конференцій і конкурсів	родом з Казахстану, ріс в Алжирі, захистив дисертацію з менеджменту та живе в Росії; співзасновник та фінансовий директор алжирської культурної організації; був керівником департаменту шведської компанії в Росії	гарантія рівного ставлення до усіх в русі Вікімедіа без винятку; знайти рішення проблеми, що деякі афілійовані організації не можуть отримати фінансування Фонду; створити нові партнерства, де їх ще немає
	Laurentius	Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa)	Італія	італійська	2004	268.449, найактивніша — Вікідані (246.108)	адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер OTRS, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія»; був членом Комітету з розподілу коштів (FDC); організатор Конференції Вікімедіа 2013, БоГеМА та «Вікі любить пам'ятки»	магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи; у правлінні кількох італійських організацій	прозорість у процесах Ради (зокрема враховувати зауваження спільноти), перехід до менш центральної ролі (передати права новій Глобальній раді, яка представлятиме рух); найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду
	ProtoplasmaKid	Іван Мартінес (Iván Martínez)	Мексика	іспанська	2006	67.696, найактивніша — ісп. ВП (22.728)	адміністратор і автор понад 1000 статей іспанської Вікіпедії; засновник і колишній голова «Вікімедіа Мексика»; координатор «Вікіманії-2015»; омбудсмен; волонтер регіональної вікіспівпраці Iberocoop; член Комітету грантів Фонду	3 роки в галузі маркетингу та організації великих заходів; нині працює над захистом прав людини (і зокрема над адвокацією цифрової безпеки) в одній з найбільших організацій Латинської Америки; засновник і менеджер Creative Commons Мексика	введення нового/ї CEO (директора) Фонду; підтримка впровадження стратегії руху (зокрема, децентралізація); різноманітність у русі та розвиток лідерства у спільноті, особливо на Глобальному Півдні; покращення безпеки та інклюзії
	GerardM	Герард Мейссен (Gerard Meijssen)	Нідерланди	нідерландська	2003	2.882.980, найактивніша — Вікідані (2.731.183)	активний у Вікісловнику, Вікіданих, Вікіпедії та Вікісховищі; засновник Мовного комітету Фонду Вікімедіа; автор першого проєкту GLAM (БоГеМА) з Тропічним музеєм	засновник Omegawiki	звертати більше уваги на громадськість, яка використовує наші проєкти (наприклад, пошук зображень з Вікісховища, книг з Вікіданих)
	Raavimohantydelhi	Рааві Моханті (Raavi Mohanty)	Індія	гінді	2016	1.140, найактивніша — англ. ВП (550)	зробив більше тисячі редагувань у 13 різних проєктах, брав участь в організації індійської Вікіконференції, тренував новачків у рамках «Проєкту Тигр», розвивав нові партнерства	25 років золотого досвіду керівником та членом правління малого підприємства в галузі IT в Індії; був волонтером в проєкті уряду Індії з Intel; розвивав проєкти машинного навчання та штучного інтелекту по всьому світу	більше фокусу на розвитку навичок; зважати на відео й ілюстрації, щоб люди зі слабшою освітою краще розуміли; зосереджуватися на темах, пов'язаних з локальними потребами (наприклад, в статті Кокос подати харчову цінність)
	Fjmustak	Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem)	Палестина	арабська й англійська	2005	10.537, найактивніша — араб. ВП (3.595)	член-засновник і колишній «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестинів; провів віківишкіл для сирійських біженців у Нідерландах	родом з США, жив і в США, і в Палестині; програміст за фахом; борець за права людини та цифрові права в арабському світі та за його межами	збільшити різноманіття в Раді і представляти маргіналізовані спільноти; більша прозорість урядування і прийняття рішень Фондом; співставити Фонд з рухами за права людини та цифрові права, бо вільне знання є правом для всіх
	Mike Peel	Майк Піл (Mike Peel)	Іспанія	англійська	2005	370.305, найактивніша — Вікідані (176.041)	адміністратор, автор статей, шаблонів, ботовласник; співзасновник та член першого правління «Вікімедіа Велика Британія»; член «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC)	радіоастроном, працював у Сполученому Королівстві й Бразилії, а нині в Іспанії, працює в міжнародних проєктах співпраці над телескопами та керує багатомільйонними проєктами; багато програмує	найняти нового/у CEO (директора) Фонду та забезпечити перехідний процес; збільшення прозорості і залучення Ради ФВМ до справ спільноти; децентралізація (перерозподіл завдань між Фондом, афілійованими організаціями й спільнотою)
	Vini 175	Вінісіус Сікейра (Vinicius Siqueira)	Бразилія	португальська	2007	39.752, найактивніша — порт. ВП (35.890)	заступник голови «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член правління «Вікімедіа Медицина»; активний у напрямках комунікацій, різноманітності та деколонізації	лікар у бідних районах Ріо-де-Жанейро, викладає медицину в університеті; гей, активіст за соціальну справедливість, зокрема за доступ до базової медицини та права ЛГБТ+	забезпечити справедливість у прийнятті рішень; інвестувати у навички та розвиток лідерства; підвищити сталість нашого руху; надання сили голосам із Глобального Півдня і маргіналізованих спільнот Глобальної Півночі
	Discott	Даглас Іан Скотт (Douglas Ian Scott)	Південна Африка	англійська	2006	15.553, найактивніша — англ. ВП (9.917)	активний в англ. ВП та Вікісховищі; колишній голова «Вікімедіа Південна Африка»; голова оргкомітету «Вікіманії-2018»; співорганізатор першої африканської конференції ВікіІндаба; працює над реформою авторського права в ПАР	кримінолог за фахом, працював над вирішенням конфліктів; кар'єра дослідника і технолога	більше залучення Фонду та Ради зі спільнотою зі збереженням прозорості; найняти та ввести нового/у CEO (директора) Фонду; відновлення балансу між Фондом і спільнотою через розширення ролі спільноти; децентралізація ресурсів
	Rosiestep	Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight)	США	сербська (підзабула), англійська	2007	319.723, найактивніша — англ. ВП (223.214)	адміністраторка англійської Вікіпедії, співзасновниця груп «Пані в червоному», «ВікіЖінки», «Вікіконференція Пн. Америки»; член правління «Вікімедіа DC» (Вашингтон); голова Комітету приєднання; Вікіпедист року-2016	магістр бізнес-управління; працювала ад'юнкт-професором управління організаціями й викладала залучення талантів; нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в університеті	найняти й підготувати нового/у CEO (директора) Фонду; покращити урядування Ради і відносини зі спільнотою; продовжувати підтримувати Стратегію руху; надалі розвивати різноманіття спільноти, партнерів тощо
	Pavan santhosh.s	Паван Сантош Сурампуді (Pavan Santhosh Surampudi)	Індія	телугу	2013	49.249, найактивніша — телугу ВП (39.056)	адміністратор Вікіпедії телугу, автор там 750+ статей; працював в індійській організації CIS-A2K над розвитком проєктів Вікімедіа мовою телугу; організував проєкт з поліпшення 25 тисяч стабів; співорганізатор конференцій	виріс у сільській і приміській Індії, перший у родині подорожував літаком; нині менеджер телугу-мовної спільноти у Quora, де працює над партнерствами й маркетингом	найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду; уповноваження організацій та спільнот руху через зменшення надмірної централізації; покращення відносин Ради зі спільнотою (розбудова довіри і приналежності)
	Lionel Scheepmans	Ліонель Шепманс (Lionel Scheepmans)	Бельгія	французька	2011	29.158, найактивніша — фр. Віківерситет (18.811)	10 років працює над дисертацією з етнографічного дослідження Вікіпедії; співзасновник та колишній член правління «Вікімедіа Бельгія»; адміністратор французького Віківерситету	досвід у галузі соціальних та політичних справ (кандидат від Партії піратів на місцевих виборах), антропології, картографії, волонтерських молодіжних рухів, у спільноті неповносправних (дислексія)	забезпечити вільне поширення знань та боротися з комерціалізацією; поліпшити співпрацю з волонтерами; слідкувати за дотриманням місії; дотримуватися прозорості; забезпечити гарне управління рухом і Фондом
	Yasield	Еліана Домініка Яо (Éliane Dominique Yao)	Кот-д'Івуар	французька	2013	1.960, найактивніша — фр. ВП (877)	віцепрезидентка групи «Вікімедійці Кот-д'Івуару»; організаторка проєктів боротьби з гендерною прогалиною контенту; регіональна амбасадорка руху «Мистецтво+Фемінізм» у франкомовній Африці	8 років досвіду в галузі комунікацій, спочатку в уряді (заступниця директора зі зв'язків з громадськістю Міністерства комунікацій Кот-д'Івуару), нині в американській ГО	поновлення керівних органів; покращити комунікацію Фонду для децентралізації інформації; підсилити систему гарного врядування руху через диверсифікацію; враховувати думки всіх спільнот при прийнятті рішень

Натисніть тут, щоб проголосувати

Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).

Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ 07:13, 26 серпня 2021 (UTC)

Кандидатура в арбітри

Вітаю. Висунув Вашу кандидатуру на вибори в АК, чекаю на Ваше рішення.--Andriy.v (обговорення) 18:54, 6 вересня 2021 (UTC)

Андрію, перепрошую, але мусив відмовитися. --Flavius (обговорення) 05:39, 7 вересня 2021 (UTC)

Попередження

Вітаю. Думаю Ви прекрасно знаєте, що у Вікіпедії існує ВП:ВР, і що Ваші дії у статті Ґарґантюа та Пантаґрюель ніяк цьому правилу не відповідають. Усі розбіжності потрібно вирішувати через СО статті, відповідно до ВП:ВК, а не через взаємні скасування як це зробили Ви. Загалом за ВР у нас можуть заблокувати навіть на довгий період, тому прошу Вас більше цього не повторювати, бо а наступний раз буде майже неможливо уникнути блокування. Сподіваюсь на розуміння.--Andriy.v (обговорення) 19:51, 19 вересня 2021 (UTC)

@Andriy.v:, я вважаю, що користувач, який умисно видаляв зі статті інформацію базовану на правилах, при цьому посилаючись на неіснуючі правила, займався явним шкідництвом з доведенням до абсурду. Тому я і скасовував це шкідництво. А відповідно до ВП:ВР такі дії не є війною редагувань. --Flavius (обговорення) 05:34, 20 вересня 2021 (UTC)

Традиція і порядок‎

Вітаю, не розумію, який сенс видаляти текст підкріплений АД? Не думаю, що варто про кожного тітушка писати окрему статтю. Аби ще то була величезна стаття, тоді вас можна було б зрозуміти... --Helpcloth (обговорення) 08:46, 28 жовтня 2021 (UTC)

@Helpcloth: Вітаю. Я не видаляв, я приховав поки. Зараз йде питання на ВП:ВВС стосновно відновлення сторінки про лідера тієї організації. Там тій інформації місце. Ця ж стаття про організацію, і зазвичай в таких статтях подають відомості про нагороди, якщо цією нагородою удостоєна сама організація, бо це конкретно заслуга організації, а не її окремі члени і їх заслуги. --Flavius (обговорення) 09:05, 28 жовтня 2021 (UTC)

Робіть, як знаєте, на сьогодні, але я вважаю це неправильним, хоча тітушки іноді стають фюрерами. --Helpcloth (обговорення) 09:24, 28 жовтня 2021 (UTC)

Права патрульного

Вітаю.

Бачу, що ви відновили доступ до акаунту. Повернути вам права на цей? --Mykola ^обг 16:00, 11 листопада 2021 (UTC)

@Mykola7:, так, якщо можна. Хотів був ще вчора попросити Andriy.v, щоби він переніс назад права з того акаунта та й забув. --Flavius (обговорення) 16:05, 11 листопада 2021 (UTC)

Повернув. --Mykola ^обг 16:12, 11 листопада 2021 (UTC)

Долучайтеся до «Це зробила вона» — марафону із покращення статей про видатних жінок

Привіт! Пишу, щоб запросити долучитися до марафону «Це зробила вона» 2021 у Вікіпедії, який розпочався учора і триватиме до 24 листопада. Він присвячений розвитку якості українського розділу Вікіпедії шляхом поліпшення статей про видатних жінок.

В українській Вікіпедії понад 1,1 мільйона статей загалом і понад 37 тисяч статей про жінок — але багато з них потребують оновлення, покращення, вичитки та вдосконалення стилю. Над цим ми і працюватимемо у межах марафону.

Ви брали участь у кампаніях WikiGap чи «Це зробила вона» у минулому — тож сподіваємося, що вам буде цікаво приєднатися і до цієї акції. За активну участь традиційно можна отримати пам'ятні сувеніри та книжкові призи від організаторів. Долучайтеся!

• Сторінка марафону

--AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 19:24, 11 листопада 2021 (UTC)