Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 серпня 2017

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Стефанко1982 у темі «Аграрний ринок» 6 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:12 квітня13 квітня14 квітня15 квітня16 квітня17 квітня18 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Божко Олег Николаевич ред.

Найсвіжіший коментар: 6 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Написано іноземною мовою. --SitizenX (обговорення) 08:59, 7 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Швидко вилучено як неукраїномовну — NickK (обг.) 09:35, 7 серпня 2017 (UTC)Відповісти

Авіаційна вулиця (Кропивницький) ред.

Найсвіжіший коментар: 6 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Про вулицю нема ніякої нетривіальної інформації, окрім її наявності. Без джерел 5 років. --Brunei (обговорення) 11:57, 7 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Увага: Статтю перероблено.  Трохи додано нетривіальної інформації. --Lexusuns (обговорення) 00:52, 8 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  2. Статтю треба доповнювати. Переконаний, що інформацію про вулицю можна знайти. --Микола Василечко (обговорення) 10:14, 8 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  3. На вулиці є церква та школа... --Glorin (обговорення) 20:27, 15 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Згізно з ВП:КЗВ значимими є всі вулиці обласних центрів. Залишено.--Стефанко1982 (обговорення) 10:21, 8 жовтня 2017 (UTC)Відповісти

Аграрний ринок ред.

Найсвіжіший коментар: 6 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. 11,5 років без джерел, з одного рядка. Може досить? --Brunei (обговорення) 12:06, 7 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  2. Явне порушення ВП:НЕСЛОВНИК. --Рассилон (обговорення) 20:40, 7 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. ну, невже поставити на вилучення і проголосувати за вилучення легше, аніж додати джерела і трохи доповнити? Ну, не розумію.--Flavius (обговорення) 07:16, 12 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю доповнено користувачем Flavius. Джерела додані. Статтю залишено.--Стефанко1982 (обговорення) 07:40, 21 жовтня 2017 (UTC)Відповісти

Аналіз балансу комерційного банку ред.

Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Скоро 12 років без джерел, схоже на шматок тексту з підручника. --Brunei (обговорення) 13:11, 7 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  2. Дуже схоже на підручник. Кілька речень навіть гугляться, але суцільного копівіо все ж нема. --Рассилон (обговорення) 20:40, 7 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено за аргументами "за". --Geohem 13:56, 13 жовтня 2017 (UTC)Відповісти

Аріна Мілан ред.

Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не видно окремої від Пропаганда (гурт) значимості, без джерел. --Brunei (обговорення) 13:26, 7 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  2. І Гугл майже нічого не знаходить. --yakudza 12:37, 8 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Не відповідає значимості статтей про осіб. Вилучено.--Стефанко1982 (обговорення) 10:25, 8 жовтня 2017 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/7_серпня_2017&oldid=21295051