Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 травня 2021

 
На вилучення:25 травня26 травня27 травня28 травня29 травня30 травня31 травня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!


Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати тему

Шаблон:Герої Артурівського циклуРедагувати

  1. Дублює схожий Шаблон:Артуріана, але створений пізніше --Олександр Гаврик (обговорення) 00:55, 5 травня 2021 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Є частиною зазначеного шаблону і не використовується. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:55, 14 травня 2021 (UTC)

Леді Баг: Навколо світуРедагувати

  1. Значущість двох епізодів, які вийшли, не показана та не розкрита. В ен-вікі це частина іншої статті en:List of Miraculous: Tales of Ladybug & Cat Noir episodes#Specials. Сенс в укр-вікі окремої статті небачу. Долучили до Список серій мультсеріалу «Леді Баг і Супер-Кіт». --Kharkivian (обг.) 18:48, 5 травня 2021 (UTC)
  2. Це у Вікіпедії недоречно! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:12, 17 травня 2021 (UTC)
  3. Не бачу значимості у сторінці, ну взагалі. також як на мене певно не відповідає ВП:НЕКАТАЛОГ. --Романюк Максим (обговорення) 08:58, 23 травня 2021 (UTC)
  •   Проти:
  1. Я розумію що це частина статті про список серій у ен-вікі, але в укр-вікі у статті про список серій немає короткого змісту, детальної інформації щодо будь якої серії, а конкретно до спецепізодів таких як Леді Баг: Навколо світу та ін. Можливо ця сторінка справді неважлива, але вона розкриває короткий зміст та інше щодо цього епізоду. —-Valet 2009 (обг.) 22:51, 5 травная 2021 (UTC)
  2. Доповнити, не вилучати--Yasnodark (обговорення) 12:35, 16 травня 2021 (UTC)
  •   Утримуюсь:

Шаповалова Олена ОлександрівнаРедагувати

  1. Значущість особи сумнівна.Маю сумнів, що керівництво цим центром дає значущість, це не Український центр оцінювання якості освіти чи Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти. Всі "досягнення" підтверджені лише публікаціями із сайту установи, де вказано про звичайні поїздки чиновниці в регіони чи на якісь презентації і виступи там. Суттєвих досягнень не показано. Самостійний пошук не показав істотного висвітлення у ЗМІ. Відсутнє істотне та широке висвітлення діяльності особи у незалежних надійних авторитетних джерелах, тобто у ЗМІ. Низка тверджень не підтверджена джерелами. Не відповідає ВП:КЗП. --Kharkivian (обг.) 19:08, 5 травня 2021 (UTC)
    У вікі наявна сторінка Український державний центр міжнародної освіти. Щонайменше за цієї обставини номінувати на видалення сторінку про керівника центру є недоречним. Бачила згадки про діяльність центру та її керівниці на сайті МЗС та МОН України. Додала джерела до статті. --Maryna Doroshenko (обговорення) --Maryna Doroshenko (обговорення) 10:52, 7 травня 2021 (UTC)
    Якщо є сторінка про щось, то необов'язково потрібна сторінка про керівника цього. Згадки про діяльність ≠ достатнє широке висвітлення у незалежних авторитетних джерелах. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:55, 7 травня 2021 (UTC)
    @Maryna Doroshenko: відповідно до загальних ВП:КЗ значущість не передається і не успадковується. Тобто існування статті про центр, який значущий як державна установа , підпорядкована МОН України, не означає, що керівниця цієї установи буде значуща. Значущими можуть бути лише керівники тих установ, які справді мають значний вплив на життя регіону та України (напр., згадані вище установи). Цього не можна сказати про центр міжнародної освіти, радше можна сказати, що він дуже маловідомий і не зовсім ясно нащо витрачаються публічні кошти платників податків на його існування. Участь даної особи у різних виставках це, звісно, почесно, але цього явно замало для значущості у Вікіпедії, бо в ЗМІ про цю пані згадок нема. --Kharkivian (обг.) 22:11, 7 травня 2021 (UTC)
    Наводите взаємо суперечливі твердження. Якщо значущість не передається та не успадковується, то пов’язувати значущості установи та її керівника не можна. Але я не можу погодитися з таким підходом. Як із тим, що центр займається не значущою діяльністю в масштабах країни. Ймовірно, ви, як особа далека від університетської справи та, взагалі, галузі освіти, недостатньо знайомі з їх діяльністю. А в контексті закиду щодо витрачання коштів платників податків, ще й упередженні. Довідково: Участь у закордонних виставках – це про забезпечення роботи представництва держави задля належної презентації країни, університетів та їх освітніх можливостей серед цільової авдиторії. --Maryna Doroshenko (обговорення) 00:18, 8 травня 2021 (UTC)
  2. Існує ряд причин, які не дають можливість статті залишитися у Вікіпедії: незначимість особи і незначимість Українського державного центру міжнародної освіти (маленька організація без серйозного впливу на життя суспільства тощо). Відсутнє належне висвітлення особи у ЗМІ. Сама стаття очевидно написана з інсайдерської інформації або помічнцею або самою пані, що очевидне порушення НТЗ. Нагороди незначимі (почесні грамоти) - що також наводить на думку про "вихваляня". --Asketbouncer (обговорення) 07:29, 6 травня 2021 (UTC)
  3. Не відповідає ВП:КЗП. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:56, 7 травня 2021 (UTC)
  4. Як вище --AquatoR (обговорення) 20:00, 8 травня 2021 (UTC)
  •   Проти:
  1. Керівник державного центру, який підпорядковується профільному міністерству. Значущість центру суттєва. Вони займаються популяризацією української освіти закордоном, розробкою політик та адмініструванням навчання іноземців. Зокрема, університети оформлюють запрошення на навчання для іноземців через цей центр. --Yaroslava Chirva (обговорення) 13:28, 7 травня 2021 (UTC)
  2. Входить до складу робочої групи (підгрупа «Популяризація можливостей здобуття вищої освіти в Україні для іноземних студентів») з розроблення проєкту Стратегії розвитку вищої освіти України на 2021–2031 роки. Тобто є особою, що бере участь у суттєво важливих для життя країни заходах. Відтак відповідає критеріям значимості для політичних та громадських діячів. --Maryna Doroshenko (обговорення) 17:49, 7 травня 2021 (UTC)
  3. Не згодна щодо сумнівності значущості особи. До того ж, стаття змістовна, ілюстрована. --Anna Korcheva (обговорення) 19:34, 8 травня 2021 (UTC)
  4. Мене певно закидають камінням, але я залишення сторінки, вона директор, кандидат наук,джерел вторинних достатньо. Не дуже розумію чому на сторінку так накинулися, бо реклами я тут не бачу. Як на мене відповідає ВП:БІО. Та й до того ж має якісь нагороди, значить мінімальне визнання є. --Романюк Максим (обговорення) 09:05, 23 травня 2021 (UTC)