Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 квітня 2020
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --— Iruka13 07:59, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Якщо цей пам'ятник не зруйнований, то розміщення під невільною ліцензією його зображення недоречно згідно з пунктом ВП:КДВ:1. --— Iruka13 07:59, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- А якщо зруйнований? --Юрко (обговорення) 08:09, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Пам'ятник існує, а не зруйнований. Малин досить велике місто з прямою електричкою на Київ, а не загублене в джунглях поселення аборигенів Амазонки. Тож жоден виняток, який дозволив би пояснити, чому цей пам'ятник неможливо сфотографувати, не діє. Тим більше можна взяти вільний замінник з Вікімапії — NickK (обг.) 11:56, 11 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Там же існує пункт про винятки. --Юрко (обговорення) 08:09, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- як вище --Л. Панасюк (обговорення) 10:15, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Наша пам'ять комусь дуже шкодить --Юрко (обговорення) 10:29, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- це просто якийсь особисто ображений --Л. Панасюк (обговорення) 10:32, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Ні, там системне. З Московії, переглянув. Після Вас за мене взявся. --Юрко (обговорення) 10:34, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- ну тоді все в порядку. Зараз нам зауважать і ми пройдемо мимо. Як завжди у нашому віківідтинку --Л. Панасюк (обговорення) 10:37, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Ні, там системне. З Московії, переглянув. Після Вас за мене взявся. --Юрко (обговорення) 10:34, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- це просто якийсь особисто ображений --Л. Панасюк (обговорення) 10:32, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Наша пам'ять комусь дуже шкодить --Юрко (обговорення) 10:29, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Сумнівна аргументація За вилучення --Анатолій (обговорення) 11:01, 7 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- коли зруйнований? --『Fosufofiraito』 Обг. 10:55, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Зруйнований пам'ятник = мертва людина, немає? — Iruka13 10:58, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Кого немає? --Юрко (обговорення) 11:02, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- мабуть сенсу? --Л. Панасюк (обговорення) 11:09, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- можна було б класифікувати як історичне фото якби пам'ятника не існувало нині. Однак його нині можна сфотографувати, а тому ВП:КДВ п.1 можлива вільна заміна.--『Fosufofiraito』 Обг. 11:20, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- А існує? --Юрко (обговорення) 13:07, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- ВП:НВМ?--『Fosufofiraito』 Обг. 17:47, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- До чого тут відкоти? Я дійсно не знаю, чи він існує. --Юрко (обговорення) 18:15, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Тоді, вибачаюсь. Питання на питання мені здалися дивними і не зрозумілими. З 99% я можу твердити, що він існує [1]--『Fosufofiraito』 Обг. 18:43, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- До чого тут відкоти? Я дійсно не знаю, чи він існує. --Юрко (обговорення) 18:15, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- ВП:НВМ?--『Fosufofiraito』 Обг. 17:47, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- А існує? --Юрко (обговорення) 13:07, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- можна було б класифікувати як історичне фото якби пам'ятника не існувало нині. Однак його нині можна сфотографувати, а тому ВП:КДВ п.1 можлива вільна заміна.--『Fosufofiraito』 Обг. 11:20, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Зруйнований пам'ятник = мертва людина, немає? — Iruka13 10:58, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.- Не відповідає добропорядному використанню. --RLuts (talk) 13:33, 16 серпня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --— Iruka13 08:12, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- З одного боку, файл повинен мати вільну ліцензію як проста геометрична фігура. З іншого боку, він заявлений як 12 логотип. Але в статті вже є 12 логотип. За заявленої дати теж є логотип в статті, заявлений як 15-й. --— Iruka13 08:12, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- {{PD-ineligible}} це. Не бачу сенсу видаляти, щоб знову завантажити. --『Fosufofiraito』 Обг. 11:22, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Питання в тому, що це взагалі за файл - може він помилковий. Або в статті - помилковий. Одне з двох. — Iruka13 11:31, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Це лого було в 2015 на ТЕТ, але я не впевнений у доцільності узагалі такої інформації в статті. У ТЕТ було логотипів понад 20 [2]. Можливо тут ВП:НЕКАТАЛОГ--『Fosufofiraito』 Обг. 11:43, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Питання в тому, що це взагалі за файл - може він помилковий. Або в статті - помилковий. Одне з двох. — Iruka13 11:31, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Невільне зображення, яке не використовується. Вилучено. --IgorTurzh (обговорення) 21:59, 20 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --— Iruka13 10:30, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Дата смерті автора невідома, шаблон-ліцензія {{PD-old}} непридатний. — Iruka13 10:30, 5 квітня 2020 (UTC) --— Iruka13 10:30, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Тобто, це питання оновлення та покращення? --Юрко (обговорення) 10:38, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- ВП:КШВ:4:4. — Iruka13 10:43, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- ТчВнпнКШВ? ЦнМВб, тзтр. --Юрко (обговорення) 10:46, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- файл покращено. Что могу сделать еще? --Л. Панасюк (обговорення) 10:51, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Леонід Панасюк, завантажте нову версію з сайту УІНП - там, нижче, дали посиляння. --Юрко (обговорення) 11:08, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- ВП:КШВ:4:4. — Iruka13 10:43, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Тобто, це питання оновлення та покращення? --Юрко (обговорення) 10:38, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
# Сайт під вільною ліцензією - раз. Автор невідомий - два. До речі, автори більшості фотографій того часу невідомі. --Kharkivian (обг.) 11:36, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Я так розумію, ви хочете послатися на шаблон {{PD-Ukraine}}. Тоді вам потрібно довести, "що вона опублікована до 1 січня 1951 року і її автор (якщо він відомий) вмер раніше цієї дати". — Iruka13 11:42, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- для чого? Музей її й так визначає як вільною. Хто буде подавити до суду? --『Fosufofiraito』 Обг. 11:47, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- А навіщо в шаблоні-ліцензії є ця строчка - давайте її приберемо? — Iruka13 11:59, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- шаблон усе не опише. У мене немає причин не довіряти подібним установам. Тим паче газети ЗУНР отримати не так уж і легко.--『Fosufofiraito』 Обг. 12:08, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- А навіщо в шаблоні-ліцензії є ця строчка - давайте її приберемо? — Iruka13 11:59, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Вибачте, але мені здається, що тут проблема в незнанні мови, про що я неодноразово заявляв на иньших сторінках. Нас змушують довести, що автор вмер раніше 1951 року, але чорним по білому написано, що він невідомий, а шаблон перебачає уточнення "якщо він відомий". ВП:НДА, не инакше. --Юрко (обговорення) 13:14, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- 1. Ну доведіть, що файл був опублікований раніше зазначеної в шаблоні дати. 2. Автоматично доведете, що автор дійсно невідомий в принципі, а не конкретно Вам. — Iruka13 13:30, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Вам вже пояснили: Вікіпедія - це не лише інтернет. Я не можу Вас завести за руку в архіви чи бібліотеку. Крім того, вже завантажили файл з вільною ліцензією. Ви й доводьте щось, якщо заперечуєте. Alles. --Юрко (обговорення) 14:13, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Мені не потрібно нічого доводити. Якщо файл за підсумками обговорення залишається з вільною ліцензією, я його завантажую на Склад. Звідси він видаляється. Якщо ліцензія помилкова - звідти теж. Alles. — Iruka13 17:11, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- то так можна видали половину комонз... це ж оцінена спеціаліста фотографія... нічим не відрізняється від картин у музеях...--『Fosufofiraito』 Обг. 17:46, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Мені не потрібно нічого доводити. Якщо файл за підсумками обговорення залишається з вільною ліцензією, я його завантажую на Склад. Звідси він видаляється. Якщо ліцензія помилкова - звідти теж. Alles. — Iruka13 17:11, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Вам вже пояснили: Вікіпедія - це не лише інтернет. Я не можу Вас завести за руку в архіви чи бібліотеку. Крім того, вже завантажили файл з вільною ліцензією. Ви й доводьте щось, якщо заперечуєте. Alles. --Юрко (обговорення) 14:13, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- 1. Ну доведіть, що файл був опублікований раніше зазначеної в шаблоні дати. 2. Автоматично доведете, що автор дійсно невідомий в принципі, а не конкретно Вам. — Iruka13 13:30, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- для чого? Музей її й так визначає як вільною. Хто буде подавити до суду? --『Fosufofiraito』 Обг. 11:47, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Я так розумію, ви хочете послатися на шаблон {{PD-Ukraine}}. Тоді вам потрібно довести, "що вона опублікована до 1 січня 1951 року і її автор (якщо він відомий) вмер раніше цієї дати". — Iruka13 11:42, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- автор відомий? --Л. Панасюк (обговорення) 10:32, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Я ж кажу - системно --Юрко (обговорення) 10:38, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Невідомий автор. Яскравий приклад порушення ВП:ВИЛ --Юрко (обговорення) 10:38, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Сайт під вільною ліцензією - раз. Автор невідомий - два. До речі, автори більшості фотографій того часу невідомі. --Kharkivian (обг.) 11:36, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Номінували аби номінувати! Жодних „серйозних“ аргументів, та ще й вимагають щось доводити. --Анатолій (обговорення) 11:08, 7 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Якщо дивитися з точки зору букви закону, то фото створене в ЗО УНР. УНР, наскільки мені відомо, не мала законодавства про авторське право. Сервери Вікіпедії знаходяться в США, США ніколи не мали відносин з взаємного захисту авторських прав із УНР, тож підстав для охорони творів УНР в США немає. Відповідно, з точки зору букви закону незалежно від дати смерті авторів це фото може бути розміщене на серверах Вікіпедії як суспільне надбання — NickK (обг.) 12:04, 11 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- ця версія цього зображення не потрібна, бо вона а) жахливо неякісна; б) [3], але потрібно перевірити чи зазначений автор.--『Fosufofiraito』 Обг. 10:51, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Взагалі якісне першоджерело звідси під вільною ліцензією або нова версія сайту --Submajstro (обговорення) 11:01, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- дякую. вчитися ніколи не пізно. будь-ласка покажіть як правильно оформити --Л. Панасюк (обговорення) 11:08, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Залишено за наведеними аргументами про вільний статус файлу. --Submajstro (обговорення) 15:51, 14 вересня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олександр Гаврик (обговорення) 15:53, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість опису короновірусної хвороби в окремій області досить сумнівна. --Олександр Гаврик (обговорення) 15:53, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Олександр Гаврик, подивіться сюди, а ще сюди. --Flavius (обговорення) 15:55, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- у США події масштабніші. Таким чином можна буде створити окремі статті для областей будь-якої країни з к-сть інфікованих понад 1000. --『Fosufofiraito』 Обг. 17:41, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Хммм, на Алясці 171, а стаття існує. А у нас як бути? Вилучити усі?, чи тільки конкретно про Сумську область? В Сумській лише 49, і це звичайно менше, ніж на Алясці, але не набагато. --Flavius (обговорення) 17:48, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- в англвікі існує і Антарктида. Нині я не вилучав б статті. Не відомо, що далі буде, але потрібно мали план на майбутнє, що робити в інших подібних випадках без втрат інформації. Наприклад, коли хтось створить статті за областями Італії, чи Польщі тощо.--『Fosufofiraito』 Обг. 17:54, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Хммм, на Алясці 171, а стаття існує. А у нас як бути? Вилучити усі?, чи тільки конкретно про Сумську область? В Сумській лише 49, і це звичайно менше, ніж на Алясці, але не набагато. --Flavius (обговорення) 17:48, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- у США події масштабніші. Таким чином можна буде створити окремі статті для областей будь-якої країни з к-сть інфікованих понад 1000. --『Fosufofiraito』 Обг. 17:41, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Олександр Гаврик, подивіться сюди, а ще сюди. --Flavius (обговорення) 15:55, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Чекав на це, перший пішов)) А якщо серйозно, за такі речі дійсно треба блокувати, бо це порушення настанов і ВП:ВИЛ, і ВП:КЗ, і ВП:НДА, та иньших настанов. --Юрко (обговорення) 15:59, 5 квітня 2020 (UTC) Швидко залишити як безумовно значиму. --Юрко (обговорення) 16:18, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Передбачайте добрі наміри. Так звані "інклюзіанці" все одно "захопили" україномовний сегмент Вікіпедії. --Олександр Гаврик (обговорення) 16:12, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Олександр Гаврик а що дня Вас взагалі значимо? Вас не насторожує, що Ви поки єдиний, хто сумнівається у значимості подібних статей? А їх у нашій Вікі вже близько тижня існує 27 шт!!! Ціла область на карантині сидить вже скоро як місясь, купа обмежувальних заходів, які торкнулися близько мільйона людей, двоє з яких вже померло і невідомо скільки ще помре. Стаття має понад 100 переглядів у середньму на день [4]. Цією абсурдною номінацією просто забирається час багатьох дописувачів, замість писати статті ми обговорюємо це. Хочете щось вилучити, шукайте серед статей де 0 переглядів протягом місяців, таких статей маємо десятки, якщо не сотні тисяч.--Olmi (обговорення) 18:12, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- маю надію, що номінацію швидко закриють. Щонайменше в Українській Вікіпедії статті про розповсюдження пандемії коронавірусної хвороби в українських регіонах дуже значимі і важливі. --Flavius (обговорення) 20:19, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Швидко закрити! Краще б патрулювали - а то он, недавно анонім пройшовся і всі розпатрулював.--Nickispeaki (обговорення) 17:32, 6 квітня 2020 (UTC) Говорили-балакали, сіли і заплакали! Хтось ставить на видалення, а хтось анонімно далі править статті. Патрульним байдуже! ;-(--Nickispeaki (обговорення) 08:30, 8 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Користувач не навів жодних аргументів які б не були контраргументовані, й до того ж керується не добрими намірами, а особистими інтересами! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:32, 9 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Коментар Олександр Гаврик, цікаво, чому саме статтю про Сумську обл.? Якщо номінувати, то відразу про всі. Чи це тільки про Сумську обл. — сумнівна значимість, а інші області — норм. --ZomBear (обговорення) 17:26, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Пояснюється дуже просто: Користувач із Сумщини, як видно з його сторінки. Може щось особисте зіграло. Був би зі Львова, то номінував би Львівську область. --Flavius (обговорення) 17:31, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Закрито достроково. Тема значима, по кожній області України є багато матеріалів щодо розповсюдження пандемії коронавірусної хвороби, і з кожним днем стає все більше. А про поширення пандемії в Криму є навіть англійська інтервіка. --Yukh68 (обговорення) 11:50, 10 квітня 2020 (UTC)Відповісти