Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 квітня 2016
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Andrewredk (обговорення) 16:00, 30 квітня 2016 (UTC)Відповісти
За:
- Сумнівна значимість. Реклама. Цитата із ст: компанія утворилася у 2013 році у результаті об'єднання відкритих акціонерних товариств «Каустик» та «Сода»
Тобто компанія створена у 2013 році. Яка значимість у відносно новоствореної компанії??? Можливо варто написати окремі статті про ат «Каустик» та «Сода»??? --Andrewredk (обговорення) 16:00, 30 квітня 2016 (UTC)Відповісти
Проти:
- Однак, прошу звернути увагу, що передісторія даної компанії триває ще з 1940-х років, з будівництва у м.Стерлітамак содового заводу. У наш час є безліч компаній, що юридично створені у кілька минулих років, але їх історія триває уже не одне десятиліття. --Фалькон90
- Яка значимість в молодої компанії «АрселорМіттал Кривий Ріг»? Можливо краще написати окрему статтю про завод імені Леніна? А ПАТ «Київенерго», що йому лише 4 роки? Навіщо статті про такі компанії?--Dim Grits 17:28, 5 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Досить давня історія.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:02, 5 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Значимість є, підприємство з історією. — Alex Khimich (обговорення) 17:06, 6 травня 2016 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Компанія значима, виклад історії не можна вважати рекламою. Час створення компанії не має значення, якщо є історія її складових. Написання окремих статей можна замінити відповідними перенаправленнями. Залишено. --Basio (обговорення) 04:46, 8 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrewredk (обговорення) 16:05, 30 квітня 2016 (UTC)Відповісти
За:
- Сумнівна значимість (го заснована 6 травня 2015 року). Реклама. Без АД. Наведені джерела лише на сайт го та соц. мережі.. --Andrewredk (обговорення) 16:05, 30 квітня 2016 (UTC)Відповісти
За: --Користувач:Crazyalien
Сумнівна значимість (не відповідає правилам значущості вікі). відверта реклама.
Проти:
- Значимість є, незважаючи на дату створення. Ви можете навести хоча б ще один український інститут громадянського суспільства, який взаємодіє з громадськими рухами Гонконгу? Це відбулося вперше за всю історію України.
- Наведіть джерела із авторитетних змі, якщо це дійсно значимо. Більш того я не певен, що в Україні наявне чи будується громадянське суспільство. Потрібні надійні джерела. Стаття у Українській правді чи Дзеркалі тижня, як приклад. --Andrewredk (обговорення) 16:53, 30 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- На мою думку, статті в УП і ДТ не є показником значущості. Але добре, оновлю статтю тоді, коли буде інформація зі ЗМІ.
- все наче ок, гарна стаття, якщо лише автор дурниць з очищенням робити не буде. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 05:33, 1 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Дякую! Більше не буду :)
- Чи можна буде дізнатися рішення адміністраторів? Бо не дуже люблю залишати роботу в такому виглялі! --Asa2727 (обговорення) 13:30, 6 травня 2016 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Більшість джерел у статті є первинними, де організація розповідає сама про себе, або є посилання на різні інтерв'ю, розміщені на сайті організації. Однак є також і вторинні джерела, які підтверджують значимість. Залишено.--Piramidion 11:27, 3 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrewredk (обговорення) 16:23, 30 квітня 2016 (UTC)Відповісти
За:
- ВП БІО !!! Вона лише кандидат філологічних наук, старший науковий співробітник. + топ літакценту не значимий(має лише 8 місце в кінці). Однак в змі вона ймовірно є. Звичайно, якщо це стаття про Улюра Ганна Анатоліївна, а то в змі є інші дуже схожі постаті(є Улюра Ганна, а є ще Улюра Ганна Анатоліївна). Варто деталізувати ПІБ хочаб... --Andrewredk (обговорення) 16:23, 30 квітня 2016 (UTC)Відповісти
Проти:
- Є стільки згадок в Google скільки в має випадкових 3-4 чоловіка з категорії "Літературні критики". Раз про них пишемо, і є вторинні джерела, то можна і залишити. (Для адміністратора, прошу врахувати 0,5 голосу "проти") — Alex Khimich (обговорення) 17:15, 6 травня 2016 (UTC)Відповісти
Проти:
- Це важливий для українського літературного процесу критик, про що свідчать велика кількість публікацій на відповідних порталах, присутність у рейтингу одного з них та посилання з інших статей вікіпедії. До того ж, три книги опублікованих... Статей про сучасних українських критиків і літературознавців насправді відверто бракує. Тому, на мою скромну думку, не видаляти треба, а писати ще й про інших, чим і спробую зайнятись, як буде час. Дякую. --osabadash (обговорення), 15.04, 11 травня 2016 (UTC)
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Спершу думав, що доведеться вилучити - важко було побачити значимість з тих посилань, що є в статті. Але потім провів пошук, і знайшов багато згадок про цю людину у вторинних, незалежних джерелах, зокрема: [1], [2], [3], [4], [5]. Її згадують, цитують, вона пише передмови до книжок, є авторкою літературознавчих праць, і це загалом підтверджує значимість. Залишено.--Piramidion 12:21, 3 липня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Максим Підліснюк (обговорення) 20:17, 30 квітня 2016 (UTC)Відповісти
За:
- незначимо --Максим Підліснюк (обговорення) 20:17, 30 квітня 2016 (UTC)Відповісти
Проти:
- значимо. Сотня приймала участь у значимих, навіть знакових подіях. Чи Максиму Підліснюку більше імпонує антимайдан? --ROMANTYS (обговорення) 10:38, 3 травня 2016 (UTC)Відповісти
- А давайте без образ. Жодного незалежного висвітлення, жодного значного впливу на події (на відміну від, наприклад, Автомайдану чи Правого сектору). Жодної самостійної значимості (ВП:КЗО). А тому - вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:46, 3 травня 2016 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- ще й іменувати не навчились. Четверта козацька сотня самооборони ма…--Albedo (обговорення) 15:06, 4 травня 2016 (UTC)Відповісти
- А може ще пригодиться? Щось жити стає важкувато — Alex Khimich (обговорення) 17:17, 6 травня 2016 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Немає жодного незалежного джерела в статті, самостійну значимість не показано. Вилучити.--Piramidion 11:42, 3 липня 2016 (UTC)Відповісти