Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 жовтня 2022

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Submajstro у темі «Огурцов Андрій Михайлович» 1 рік тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:12 квітня13 квітня14 квітня15 квітня16 квітня17 квітня18 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Незалежна Республіка Калмикія ред.

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому12 коментарів10 осіб в обговоренні
  1. Стаття із майбутнього) Поки на вилучення. --BlackStar1991 I was born that make this world better 06:55, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  2. І так перетворили вікіпедію на суцільну стрічку новин, а тепер іще й анонси, як у театрі чи кіно. Плюс неприйнятні для тверджень такого рівня джерела, слід розуміти, що пропаганда працює по обидва боки лінії фронту. --Olion17 (обговорення) 16:57, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  3. Тут дійсно типове ВП:НЕНОВИНИ та ВП:НЕПРОРОК--reNVoy (обговорення) 17:04, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  4. Згоден з попередніми учасниками. Як такої держави нема, а коли (якщо взагалі буде) буде то вже тоді можна буде писати статтю --Tevtonets Vlad (обг.) 17:36, 29 жовтня (UTC)
  5. Погоджуюсь з попередніми учасниками --ZERTINHO (обговорення) 04:49, 30 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  6. Можливо як підрозділ десь. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:26, 30 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  7. З точки зору історичного процесу з дезінтеграції московії, що відбудеться за 5-15 років, історична подія початку. Проте, з точки зору висвітлення в медіа, в першу чергу, міжнародних - ВП:НЕНОВИНИ. Група активістів-емігрантів затвердила якийсь документ - і все. Цей документ передрукували українські ЗМІ, деякі здогадалися взяти коментар в якихось типу експертів. Але значного розголосу так і не сталося. Коли ця подія набуде міжнародного розголосу чи коли цю незалежність визнає Україна - тоді буде значущість. Поки цього немає, тому ми маємо керуватися ВП:НЕПРОРОК та ВП:НЕНОВИНИ. Вікіпедія не передбачає майбутнього чи не конструює паралельну (вигідну нам) реальність. Достатньо вже негативного досвіду хорватської вікі та факту існування ру-вікі. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:33, 30 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  8. ВП:НЕПРОРОК і ВП:НЕНОВИНИ Буде однозначно Калмикія незалежною, але це вже майбутнє. Однієї декларації замало. З таким самим успіхом можна сказати, що Бьорнська Соціалістична Республіка - суверенна держава, визнана усіма країнами світу))) --TheHistoryOFEUROPE (обговорення) 08:09, 4 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Це надзвичайно важлива і значуща політична подія, поряд з проголошенням Незалежної Ічкерії. Про неї пишуть міжнародні та національні ЗМІ. В якості заготовки варто залишити і доповнювати. -- 95.158.41.37 (обговорення) 20:03, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Слід наближати це майбутнє. Тим більше, по це пишуть АД[1]. UPD перейменував та змінив визначення, так як такого утворення немає, але рух до незалежності є. — Alex Khimich 18:02, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
    Не ми маємо наближати це майбутнє. АД дійсно про це пишуть передруковуючи текст один в одного: типове ВП:НЕНОВИНИ --reNVoy (обговорення) 18:35, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Порушення ВП:НЕНОВИНИ та ВП:НЕПРОРОК. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 10:58, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Войцех Ґурецький ред.

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Критерій Значущості біографії особи не виявлено. Чому публікується в укр Вікі, а не в польскій версії - незрозуміло. --BlackStar1991 I was born that make this world better 11:38, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
    Його біографія є на польській версії, я просто мав деякі проблеми під час заповнення, через що не зміг адекватно зробити його біографію і намагаюсь се виправити --ґундермес 13:28, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Що за питання ідіотське таке - чому публікується в укр вікі, а не в польській версії. Це не Вікіпедія "все про Україну і українських громадян". Це розділ Вікіпедії українською мовою! Про все і всіх на цьому чудовому світі за умови, що такі статті відповідатимуть критеріям значущості. І про поляків, і про рашистів навіть. Очевидно, що значущість у цій статті є. І ви би її побачили, якби дали шанс автору доробити її, бо ж кудись ви поспішали так сильно, що вже на 37-й хвилині після створення статті номінували її на вилучення. Лауреат 3-х престижних нагород. Написав 7 книг з загальним тиражем вище 50 тис. Дві з яких мають купу рецензій і знакові. Про ці дві книги можуть бути окремі статті у вікі (у будь-якій вікі, а не лише польській!). Є також і широке висвітлення в польських джерелах [2], [3] і його, і його творчості. Значущий і як за ВП:КЗМ, так і за загальними критеріями. Flavius (обговорення) 16:56, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Варто швидко залишити.--reNVoy (обговорення) 18:36, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  3. Швидко залишити. Вважаю за необхідне поставити питання щодо заборони користувачу номінувати статті на вилучення через неоднократні номінації статей, які були створені 15-40 хвилин назад. Зауваження з цього приводу вже неодноразово робили, проте вони ігноруються. Ця стаття теж була номінована через 28 хвилин після створення. ВП:НПН --ZERTINHO (обговорення) 04:54, 30 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  4. що це за номінації такі припечені? --Л. Панасюк (обговорення) 14:55, 30 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Значущість очевидна. Залишено. --『白猫しろ ねこ』Обг. 15:08, 30 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Загальноосвітня школа № 78 (Харків) ред.

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому9 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. --Mitte27 (обговорення) 13:04, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  2. ВП:НЕКАТАЛОГ. Як харків'янин, що живе в іншому районі міста, особливо про таку не чув. Зі шкіл, №27 та, можливо, ще двійко державних і стільки ж приватних. Всім іншим школам — красна подяка, але до рівня національної значущості ще слід трохи попрацювати. --Olion17 (обговорення) 17:17, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
    Те, що ви харків'янин не робить вас гарантованим спеціалістом. Дивний аргумент до якого ви апелюєте. — Alex Khimich 18:08, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
    Фахову підготовку, яка дозволяє мені читати - місцеву пресу, а згодом місцеві новинні сайти й навіть телеграм-канали, - я отримав ще в першому класі середньої школи. Так ось іще раз: про таку школу не чув. --Olion17 (обговорення) 21:52, 1 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  3. Незначуща, ніякої нетривіальної інформації. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:26, 30 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  4. Відома школа, але не своїми досягненнями, а тим, що її вже немає фізично, але на цю школу немає і джерел. Нема висвітлення в джерелах - нема статті. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:18, 30 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Загальна інформація про школу є, плюс детальне висвітлення ракетного удару [4] [5] [6]. --yakudza 11:38, 3 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Все ж відповідності ВП:КЗО я не бачу, інформація про школу та її історію тривіальна, а ракетний удар можна описати в статтях про війну. Якщо ракетним ударом зруйновано СТО, і про це пишуть в новинах, чи стає від цього СТО значущим? Звичайно - ні. Тому статтю вилучено за підсумком обговорення. --Good Will Hunting (обговорення) 10:55, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Огурцов Андрій Михайлович ред.

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 13:05, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Незначущий. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:26, 30 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Відсутні авторитетні джерела, що підтверджують значущість особи. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 16:49, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Спеціалізована школа № 260 міста Києва ред.

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні

 За:

  1. Не відповідає ВП:ЗНЗ. Відсутні незалежні авторитетні джерела, посилання тільки на сайт школи. Поверхневий пошук у мережі результатів не дав. — Рядовой книжник (обговорення) 07:12, 30 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Незначуща і не стаття. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:26, 30 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Відповідність ВП:КЗО не показано. Статтю вилучено за підсумком обговорення. --Good Will Hunting (обговорення) 10:57, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/29_жовтня_2022&oldid=37547979