Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 серпня 2015
Найсвіжіший коментар: Mr.Rosewater у темі «Марчук Надія Олександрівна» 8 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Zvr (обговорення) 06:33, 28 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 06:33, 28 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Згоден. --Seva Seva (обговорення) 07:14, 28 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:БІО --Neon Knight (обговорення) 19:39, 28 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- ВП:БІО не відповідає.--robot777 (обговорення) 16:46, 30 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
не відповідає ВП:БІО. вилучити --Helgi (обговорення) 19:22, 5 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: -- Парус (обговорення) 09:47, 28 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Неенциклопедична стаття, яка являє собою довідку з незначимою інформацією про графік роботи суду й перелік суддів -- Парус (обговорення) 09:47, 28 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- так і є. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 11:04, 28 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 19:38, 28 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
неенциклопедична стаття. вилучити --Helgi (обговорення) 19:27, 5 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --ASƨɐ 10:46, 28 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- суто словникова --ASƨɐ 10:46, 28 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- як синонім слова лижник, то перенаправити на лижник. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 11:02, 28 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Такі дії аса ну ніяк не піклування про укрвікі. ЇЇ принаймні - в гіршому трафунку можна перенаправити на московські лижні перегони. --Бучач-Львів (обговорення) 10:51, 28 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Зробив перенаправлення на Лижні перегони. --Yukh68 (обговорення) 11:24, 28 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Ну, власне тут обговорювалося, чи потрібно це робити, чи може лишати окрему статтю. --ASƨɐ 11:28, 28 серпня 2015 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
перенаправлено на Лижні перегони --Helgi (обговорення) 19:25, 5 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставила: --Helixitta (обг.) 15:18, 28 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Зі швидкого вилучення. Причина була: "неенциклопедична стаття; значимість особи не показана, стаття без авторитетних джерел. " Значимість дійсно сумнівна і джерел немає. --Helixitta (обг.) 15:18, 28 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- ВП:БІО не відповідає.--robot777 (обговорення) 16:47, 30 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Я нарахував якщо не основні, то принаймні три додаткових критерії
- 1. Дипломанти та призери відомих міжнародних і українських конкурсів (зокрема, юнацьких); - дві Коронації слова і одна Золотий лелека.
- 2. Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) була висвітлена у ЗМІ, Інтернет-виданнях - не лише опубліковані вірші і п'єси на папері і в електронній формі (не самвидав), а навіть ставив діаспорянський театр і про це написано в інтернеті.
- 3. Плюс нетривіальна інформація, що людина досягнула цього всього долаючи важку недугу. Було вже таке, що виставили на вилучення письменницю з серйозними фізичними вадами, але я тоді не став захищати, бо не знайшов досягнень, а тут же вони є.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:45, 30 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Я нарахував якщо не основні, то принаймні три додаткових критерії
- Проти:
- Дипломант і лауреат кількох всеукраїнських і міжнародних конкурсів, про які, до речі, є статті в самій Вікіпедії з внутрішніми посиланнями на Марчук Надію. П'єси опубліковані в збірках і їх ставили в діаспорянському театрі (навіть є відео на Youtube). Вірші є на досить непоганому сайті, де не так багато людей представлено. Джерела я навів.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:06, 29 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Статтю доопрацьовано, джерела наведені, значимість розкрито. Залишено. --Олег (обговорення) 16:36, 6 вересня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --AndriiK (обговорення) 16:17, 28 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Виглядає як піар "ймовірного кандидата на посаду міського голови Полтави". ВП:КЗП --AndriiK (обговорення) 16:17, 28 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 16:17, 28 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- піар --Парус (обговорення) 16:35, 28 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:БІО --Neon Knight (обговорення) 19:39, 28 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- --Mr.Rivermen (обговорення) 08:18, 29 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- ВП:БІО не відповідає.--robot777 (обговорення) 16:48, 30 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- схоже на піар --AnatolyPm (обговорення) 14:03, 31 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Це не піар. Лев Жиденко публічна людина і повинен мати таку сторінку. Я не підтримую його, але про його позитив і негатив полтавці потребують де прочитати.
- У Вікіпедії є критерії значимості для осіб. І не всі публічні особи цим критеріям задовольняють, на жаль (чи на щастя). --Olvin (обговорення) 19:59, 30 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Колишній депутат Полтавської облради, так що значимість є. Елементи піару треба забрати. --kanzat (обговорення) 23:46, 28 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Лиш керівники рад відповідають ВП:КЗП --Mr.Rivermen (обговорення) 08:19, 29 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
політична реклама. вилучити --Helgi (обговорення) 19:26, 5 вересня 2015 (UTC)Відповісти