Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 березня 2023

	На вилучення: 26 травня 27 травня 28 травня 29 травня 30 травня 31 травня 1 червня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення критерії вилучення статей критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання на розділення на відновлення на поліпшення на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Айфонографія

• Поставив: --Шабля (обговорення) 07:20, 27 березня 2023 (UTC)
•  За:

1. ВП:ЗНЗ, ВП:ДЖЕРЕЛА, значущості немає, належного висвітлення немає, немає жодних критеріїв як відрізняти фото з айфону від фото з фотоапарату. Взагалі як на мене термін висмоктано з пальця. Немає надійних джерел. Криві інтервікі, які чомусь дивляться на термін «камерафон». По-суті відсутність аналогів теми в іншомовних вікіпедіях, окрім російської. --Шабля (обговорення) 07:20, 27 березня 2023 (UTC)
2. Може на час створення статті й було доцільно виділяти айфонографію, але тепер її варто згадувати хіба що в історичному контексті. Текст статті можна перенести в статтю Камерафон--Віщун (обговорення) 08:52, 27 березня 2023 (UTC)
3. Англійська вікі веде на статтю про камерафон, тому окрема стаття навряд чи має сенс. Можна залишити перенаправленням туди. -- Rajaton Rakkaus ^обг 09:23, 27 березня 2023 (UTC)
4. Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 14:07, 29 березня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Мобілографія

• Поставив: --Шабля (обговорення) 07:24, 27 березня 2023 (UTC)
•  За:

1. ВП:ЗНЗ, ВП:ДЖЕРЕЛА, значущості немає, належного висвітлення немає, немає жодних критеріїв як відрізняти фото з телефону від фото з фотоапарату. Взагалі як на мене термін висмоктано з пальця. Немає надійних джерел. Інтервікі мало, по суті окрім російської вікіпедії, ця тема не відображена в жодній «великій» вікіпедії. --Шабля (обговорення) 07:24, 27 березня 2023 (UTC)
2. Стаття непотрібна, але перенаправлення на камерафон я б залишив. -- Rajaton Rakkaus ^обг 09:23, 27 березня 2023 (UTC)
3. Стаття містить неологізми та відходить від загальноприйнятих термінів. -- Кирило Шеїн (обговорення) 09:43, 27 березня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Соболь Катерина Миколаївна

• Поставив: --Goo3 (обговорення) 12:44, 27 березня 2023 (UTC)
•  За:

1. значима для Росії письменниця, значущусть поза межами тієї країни сумнівна, авторитетних джерел, що би її підтверджували, не знайшов --Goo3 (обговорення) 12:44, 27 березня 2023 (UTC)
2. Стаття, фактично, злизана з РосВікі без вказання первинного авторства, що вже є порушенням правил. Джерела, чесно кажучи, бажають бути краще. Частина посилань не працює. Усі конкурси (якшо я нічого не проґавив - локальні російські, які згідно ВП:КЗМ не надають додаткової значущості). В рідні вікі стаття була на межі видалення ще 2017 року (див. ru:Википедия:К удалению/1 июня 2017#Соболь, Екатерина Николаевна). З того часу принципово нічого не змінилося. Або відправити на доопрацювання (якшо хтось візьметься) або на видалення. Позаяк особисто я не можу підібрати 3-х додаткових критеріїв значущості. --Seva Seva (обговорення) 21:43, 27 березня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. швидше значуща але Проти не можу проголосувати - потрібно збагнути настільки ті книжки значущі по суті. межі країн не мають значення, а правила спільноти більш менш усюди однакові. --CurttDaily (обговорення) 16:16, 27 березня 2023 (UTC)

   Не знаю як там у РосВікі, але в нас критерії суттєво відрізняються за формулюванням 100%. Адже ВП:КЗМ не враховує іноземні локальні мистецькі конкурси та премії, а лише "міжнародні й українські". --Seva Seva (обговорення) 21:43, 27 березня 2023 (UTC)

Підсумок

Швидко залишено. Номінацій на вилучення через 7 годин після підсумку в попередній номінації я чесно кажучи ще не бачив. Goo3, якщо вас не влаштовує підсумок в номінації Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/18_березня_2023#Соболь_Катерина_Миколаївна, то ви можете його оскаржити, а не тут же розпочинати нову номінацію. Дякую. --塩基Base 00:08, 28 березня 2023 (UTC)

@Base під час виставлення на друге обговорення на СО сторінки я не знайшов шаблону "залишено". Може, ви підкажете, як дізнатися про попередню номінацію без пошуку по всім кандидатам на видалення, якщо цього шаблону ніхто не поставив? Буду вдячним за підказку. --Goo3 (обговорення) 07:45, 28 березня 2023 (UTC)

@Goo3, з історії сторінки та «Посилання сюди». В історію завжди варто заглянути, щоб переконатися, що стан сторінки, який ви бачите, не є результатом вандалізму абощо. --塩基Base 08:17, 28 березня 2023 (UTC)

бо підсумок був о 5 ранку, Ваша номінація о 12, бот закриває все і оновлює все десь о 2-3 годині ночі кожного дня. Бот не встиг поставити шаблон. Зазначу також, що такі аргументи як "значущусть поза межами тієї країни сумнівна" дають можливість для номінацій митців, наприклад, Бангладеш. Бо до аргументів адміна прислухають трішки більше через довіру спільноти. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 14:45, 28 березня 2023 (UTC)

АМІ

• Поставив: --Юрко (обговорення) 14:14, 27 березня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана. --Юрко (обговорення) 14:14, 27 березня 2023 (UTC)
2. Очевидна реклама. Без АД. --CurttDaily (обговорення) 16:17, 27 березня 2023 (UTC)
3. Рекламна стаття. --Slaktingar2 (обговорення) 16:36, 27 березня 2023 (UTC)
4. Немає значущості, реклама -- Кирило Шеїн (обговорення) 14:08, 29 березня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Навіть якщо значуще виглядає як просування, що суперечить ВП:РЕКЛАМА--『白猫しろ ねこ』^Обг. 04:48, 6 квітня 2023 (UTC)

Державний комітет інформатизації України

• Поставив: --Юрко (обговорення) 14:18, 27 березня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана. --Юрко (обговорення) 14:18, 27 березня 2023 (UTC)
2. якщо вірити Вікіпедії одна з попередніх назв Державне агентство з питань електронного урядування України. Отже може бути там згадане в історії абощо, бо діяльність комітету не розкрита зовсім, лише декларативні моменти--Anntinomy^обг 15:40, 27 березня 2023 (UTC)

   Там і правонаступник якийсь вказаний. Невже це ми маємо писати ці оригінальні дослідження про всі комітети. --Юрко (обговорення) 15:48, 27 березня 2023 (UTC)

   А в чому оригінальне дослідження? Є джерела, жодних самостійних висновків нема. Alessot (обговорення) 22:04, 1 квітня 2023 (UTC)

   Є хоч одне вторинне? --Юрко (обговорення) 22:34, 1 квітня 2023 (UTC)

   В статті нема, самостійний пошук дещо показав: 1, 2, 3. Alessot (обговорення) 06:38, 2 квітня 2023 (UTC)

3. Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 15:47, 29 березня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Все ж центральний орган влади. Мав свою історію, може навіть щось корисне зробив. Розділ Історія цілком енциклопедичний, корисний, підтверджений посиланнями. Його наступник - Державний комітет України з питань науки, інновацій та інформатизації, утворений шляхом злиття 2 комітетів, тому просто об'єднати 2 статті не некоректно буде.

•  Утримуюсь:

Метеокліматичні умови

• Поставив: --Юрко (обговорення) 15:31, 27 березня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, без джерел понад 14 років, схоже на од. --Юрко (обговорення) 15:31, 27 березня 2023 (UTC)
2. стаття не містить посилань на джерела -- Кирило Шеїн (обговорення) 15:48, 29 березня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Враховуючи аргументи обговорення та відсутність у пошуку такого терміну, вилучено.--Submajstro (обговорення) 10:07, 7 квітня 2023 (UTC)

Шаблон:Українські шляхетські роди

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 21:32, 27 березня 2023 (UTC)
•  За:

1. Копіює відповідну категорію з сотнями статей та ще невідомою кількістю ненаписаних ще статей. Межі використання шаблону також незрозумілі. Одна справа коли ми кажемо про "руську шляхту". Інша справа коли ми використовуємо слово "шляхетний" в сенсі "благородний, знатний, аристократичний", то тоді можна й усі козацько-старшинські родини й дворянській родини також додавати в шаблон. Вважаю, що категорії для цієї теми достатньо, вікіфікація між статтями не потребує шаблону, а навігацію він не виконує. --Seva Seva (обговорення) 21:32, 27 березня 2023 (UTC)
2. Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 15:49, 29 березня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Не зрозуміло чому у шаблон додані саме ці, а не інші роди. --Venzz (обговорення) 22:14, 27 березня 2023 (UTC)

Монах Богдан Олегович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 23:37, 27 березня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість не показана та не розкрита. Єдина публікація - посмертна, нагороджений медаллю, а не державним орденом. Загинув під час авіаудару по казармі ХНУПСу, коли над Харковом і вдень, і вночі літали московитські літаки. Достатньо згадки у списку втрат. Попри ідею перейменувати вулицю на його честь, але цього так і не сталося - тобто він не проходить за критерієм вшанування. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 23:37, 27 березня 2023 (UTC)
2. Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 15:50, 29 березня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Його іменем навіть вулицю назвали. Читачі Вікіпедії мають знати чиїми іменами називають вулиці.--Kamelot (обговорення) 00:10, 28 березня 2023 (UTC)

   Не назвали. У Шепетівці хочуть перейменувати більше 60 вулиць та провулків, сквер та площу - це лише пропозиції від жовтня 2022 року, а от рішення трапилось аж у лютому 2023: Вже вдруге на розгляд сесії Шепетівської міської ради винесли питання про перейменування вулиць та провулків у Шепетівській громаді. На минулій сесії місцеві депутати вирішили це питання перенести. І ось сьогодні рішення таки було прийнято. Імені Монаха у рішенні немає, більше того значна частина вулиць отримали інші назви, аніж в початковому проєкті. Та ж Черняховського (її пропопонували перейменувати на Монаха) отримала назву Славутинська. Відкрийте та читайте джерела. --Kharkivian (обг.) 00:28, 28 березня 2023 (UTC)

   Якби назвали - то я не номінував би статтю, бо це значущість через вшанування. Тут якраз справа в тому, що вшанування так і не сталося, хоча така ідея була. --Kharkivian (обг.) 00:30, 28 березня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь: