Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 квітня 2022
Найсвіжіший коментар: Submajstro у темі «Навантажувальна характеристика ДВЗ» 1 рік тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --塩基 02:58, 26 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- Добрий вечір, внесла зміни до статті --Boooble boo (обговорення) 19:06, 26 квітня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Загалом стаття в рекламному стилі, тому думав швидко вилучити, але судячи з посилань є ймовірність що компанія значуща, хоча половина посилань стосуються одного факту переходу на 4-денний тиждень. З іншого боку все таки наразі виглядає зарекламно щоб йти через довгий процес ВП:ПОЛ. --塩基 02:58, 26 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- Трохи почистив, та все одно, значущості за ВП:КЗО (поки що) не спостерігаю. --Рассилон 09:51, 26 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- значущість не розкрита--Anntinomyобг 22:32, 29 квітня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
ред.18 травня 2022 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 квітня 2022#Don't Panic Recruiting Agency». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:44, 19 травня 2022 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Friend (обг.) 14:39, 26 квітня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Пише, що це український терімн. Чи є міжнародна важливість терміну й чи потрібна окрема стаття, якщо є логістика? --Friend (обг.) 14:39, 26 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- Цілком можна приєднати до статті логістика як окремий розділ. Це наш такий місцевий академічний термін для пояснення окремих мікроетапів в логістиці: від виробництва до споживання. В інших мовних розділах подібного об'єднання я не бачу і, цілком ймовірно, він немає поширеного відповідника. Тому приєднати та й годі. --Kharkivian (обг.) 13:53, 18 липня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- Сухий академічний термін, мало має спільного з енциклопедичними відомостями: хтось покласифікував, визначив, трактував тощо. У каталонців приєднано до логістики, у іспанців до логістичного оператора. Не знаю. Після чистки від води (етимологія, плутаний вступний текст) я б залишив. Наприклад, «хірургія» та «хірургічна операція», чи «математика» і «математична операція» мають цілком самостійні значення, схоже, що тут теж так має бути, адже вони (логістичні операції) є різні і якраз там це доводять. — Alex Khimich 23:11, 27 квітня 2022 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Окремої значущості терміна не встановлено. Вилучено, перенаправлено на Логістика. --Brunei (обговорення) 11:38, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Friend (обг.) 14:56, 26 квітня 2022 (UTC)Відповісти
За:
- бед джерел, без інтервіків --Friend (обг.) 14:56, 26 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- На мій погляд, цю статтю разом з Швидкісна характеристика двигуна та Регулювальна характеристика ДВЗ треба об'єднати в одну статтю Характеристики двигуна, оскільки вони радше є суто науковим, теоретичними та академічними. Такими самими є й інші поняття. Самостійно ці поняття ніколи не зможуть бути якісною статтею через вузькість теми висвітлення, а от об'єднавши їх в одну статтю можна написати якісну статусну статтю. Приміром, стаття Power band не є тотожною поняттю Швидкісна характеристика двигуна, оскільки в ен-вікі йдеться про діапазон потужності двигуна, а в українському "аналогу" Швидкісна характеристика двигуна про ефективну потужність та її коефіцієнти, тобто абсолютно інші речі, ніж в ен-вікі та інших мовних розділах. --Kharkivian (обг.) 13:48, 18 липня 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
- Тема статті важлива. Навантажувальна характеристика (разом із швидкісною, регулювальною та холостого ходу) є, навіть, частиною навчальних програм пов'язаних із вивченням двигунів внутрішнього згоряння в ВУЗах (те тільки в автомобільних). Також мало джерел по даній тематиці українською.
Джерела додано. --Olexos (обговорення) 16:21, 26 квітня 2022 (UTC)Відповісти - На researchgate є повно згадок і навіть схожих наведених графіків, всі цю золоту середину у будь яких двигунах шукають.[1] — Alex Khimich 23:20, 27 квітня 2022 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Оскільки додані джерела, які висвітлюють тему, то можна вважати, що значущість є. Залишено.--Submajstro (обговорення) 06:50, 8 січня 2023 (UTC)Відповісти