Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 березня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 2 січня 3 січня 4 січня 5 січня 6 січня 7 січня 8 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Всеукраїнський батьківський комітет по боротьбі з наркотиками

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 10:34, 26 березня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 10:34, 26 березня 2020 (UTC)
2. Безсумнівна невідповідність критеріям значимості, суцільна реклама. — M. Humeniuk (обговорення) 15:06, 4 квітня 2020 (UTC+3)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не розкрито. Вилучено. --visem (обговорення) 11:12, 7 квітня 2020 (UTC)

Громадська організація «Ліга інтернів»

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:05, 26 березня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. ВП:СПАМ. --Mitte27 (обговорення) 12:05, 26 березня 2020 (UTC)
2. Значимість не спостерігається. --visem (обговорення) 10:53, 7 квітня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутнє істотне висвітлення в незалежних джерелах. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 17:18, 15 квітня 2020 (UTC)

Головня Роман Григорійович

• Поставив: --Brunei (обговорення) 15:35, 26 березня 2020 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість політика, короткочасний депутат Київради, нічим не запам'ятався, мінімальне висвітлення в джерелах. --Brunei (обговорення) 15:35, 26 березня 2020 (UTC)
2. Відсутня значимість. --visem (обговорення) 11:14, 7 квітня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутнє істотне висвітлення в незалежних джерелах. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 17:25, 15 квітня 2020 (UTC)

Список коаліцій у Верховній Раді України

• Поставив: --Анатолій (обговорення) 16:36, 26 березня 2020 (UTC)
•  За:

1. Без джерел з 2008 року, значимість списку сумнівна. --Анатолій (обговорення) 16:36, 26 березня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Не певен, що тут прямо-таки потрібні джерела, оскільки факти доволі очевидні, але за великої потреби можна підтвердити існування кожної коаліції окремим джерелом. Список цінний для опису українського парламентаризму, питання коаліцій у ВРУ широко висвітлюється в джерелах (приклад), а перший випадок має навіть окрему статтю Коаліціада в Україні 2006. Список коаліцій точно повинен бути десь на видноті, статей про коаліції саме в Україні немає, якби була — слід було б перенести туди, а до загальної занадто дрібно — NickK (обг.) 23:37, 4 квітня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. можна перетворити на дизамбінг Коаліція Верховної Ради України чи щось поодібне.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 15:28, 16 квітня 2020 (UTC)

Підсумок

Джерела додані. Перетворення на дизамбіг не має сенсу, бо по суті цей список самодостатні. Залишено. --Submajstro (обговорення) 08:43, 30 травня 2020 (UTC)

Ковальчук Андрій Вадимович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:41, 26 березня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:41, 26 березня 2020 (UTC)

   Можливо, ВП:КЗМ (керівники відомих мистецьких колективів та установ). Він - директор Хмельницького обласного театру. --Mitte27 (обговорення) 19:40, 26 березня 2020 (UTC)

   Можливо, але він просто адміністратор. Не є даних щодо його участі у житті театру: режисер, актор.... Хоч щось крім адміністрування....--Zvr (обговорення) 22:19, 26 березня 2020 (UTC)

2. Per NickK. Особа є управлінцем. Але самостійної значимості поки не отримала, бо відсутнє широке висвітлення діяльності у численних незалежних надійних джерелах. --Kharkivian (обг.) 15:12, 16 квітня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:
• В Хмельницькому обласному театрі працюють вісім заслужених артистів України [1], про них є статі в «Енциклопедії сучасної України» [2] [3]. І про них мають бути сторінки у Вікіпедії (або вже є). Про художніх керівників театрів є сторінки, про головних режисерів або просто театральних режисерів — також є сторінки. Про директорів не знайшов (можливо не глибоко шукав). --Roman333 (обговорення) 12:01, 29 березня 2020 (UTC)

  про директорів теж є сторінки в енциклопедіях, але справа в тому, що директорами ставали, будучи вже відомими акторами чи режисерами. А ця особа - не культурний діяч. --Flavius (обговорення) 12:06, 29 березня 2020 (UTC)

1. Він управлінець і фінансист, а не митець. Не впевнений, що до нього можна заслуговувати критерії значимості митців: керівником театру як мистецького колективу є головний режисер, а от директор є керівником театру як юридичної особи. Якогось висвітлення як талановитого управлінця наразі немає, новинне висвітлення крутиться переважно навколо його призначення та перемоги в конкурсі — NickK (обг.) 23:48, 4 квітня 2020 (UTC)

Підсумок

Висвітлення є тільки у зв'язку з однією подіє (призначення на посаду), але не істотне. Критеріям значимості не відповідає. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 15:15, 24 травня 2020 (UTC)

Вакуум-аспірація

• Поставив: --Brunei (обговорення) 22:02, 26 березня 2020 (UTC)
•  За:

1. Один рядок і 13 років без джерел, посилань і інтервікі. Тема штучного аборту, але без самостійної значимості. Достатньо згадки у відповідній статті. --Brunei (обговорення) 22:02, 26 березня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Заслуговує окремої статті, є самостійна значимість. Джерела, інтервікі, посилання - додав до статті. Flavius (обговорення) 09:02, 27 березня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:
• Ремарка. Ще один яскравий приклад як не можна робити. Щось забагато останні дні. --Юрко (обговорення) 21:35, 27 березня 2020 (UTC)

  Що не можна робити? Знайти джерела до статті, знайти інтервікі, отримати подяку? Можна й варто. Заходьте частіше на ВП:ПОЛ, у нас там є шаблончик «герою поліпшення». Давно не вручали. --Brunei (обговорення) 22:47, 27 березня 2020 (UTC)

Підсумок

Дякую за працю, значимість доведено. Залишено. --Brunei (обговорення) 16:40, 27 березня 2020 (UTC)