Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 липня 2021

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Submajstro у темі «Р1 (телеканал)» 2 роки тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:8 квітня9 квітня10 квітня11 квітня12 квітня13 квітня14 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Ігнатов Дмитро Іванович ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗП. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 14:50, 25 липня 2021 (UTC)Відповісти
  2. без джерел --Anntinomyобг 13:49, 26 липня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Значущість особи є, просто погано розкрита, фронтмен групи яка відносно популярна в Україні. Джерела можна додати, та загалом поліпшити статтю --RomaKogut (обговорення) 14:13, 27 липня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Наявне джерело недоступне. Значна частина тексту скопійована звідси, є порушення авторських прав. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 15:39, 20 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Херсонський інститут Міжрегіональної Академії Управління Персоналом ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 14:51, 25 липня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Стаття взагалі про МАУП, про інститут немає згадок. Джерела відсутні. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 12:28, 2 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Вулиця Шевченка (Тарасівка) ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 14:54, 25 липня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Одна з основних вулиць у 50-тисячній ОТГ.--Анатолій (обг.) 20:58, 31 липня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Джерел, які б підтверджували значимість вулиці, за час номінації не додано, тому вилучено. --Yukh68 (обговорення) 18:26, 10 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Закон України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 14:55, 25 липня 2021 (UTC)Відповісти
  2. якщо закон посилається лише на закон, і без експертних оцінок від спеціалізованих політичних видань, чи розлогої критики експертів чи політологів, то такий закон незначимий.--『Gouseru』 Обг. 14:35, 27 липня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Якщо вони не приведені в статті, то це не значить, що їх немає взагалі. Це один з основних законів, які прямо впливають як на бізнес так і на всіх громадян. Погугліть і знайдете сотні авторитетних нейтральних джерел. Наразі ж маємо статтю заготовку про значущий предмет. --Perohanych (обговорення) 08:31, 26 липня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Значущість є, бо це один з законів України. --RomaKogut (обговорення) 14:15, 27 липня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Стаття складається тільки з тексту взятого з нормативних актів, що порушує ВП:НЕЗВАЛИЩЕ Прості збірки матеріалів, навіть дозволених для використання, як наприклад ... закони. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 08:43, 4 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Knowledge ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 14:55, 25 липня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Значущость не розкрита, та і взагалі не зрозуміло чи вона є.--RomaKogut (обговорення) 14:17, 27 липня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено за аргументами обговорення.--Submajstro (обговорення) 09:33, 11 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Музика Ростислав Ярославович ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Значущість особи не показана та не розкрита, стаття невірогідна (без джерел) та відповідає ВП:КРВИЛ. Заслужений діяч естрадного мистецтва - це звання від якоїсь ГОшки, а тому не підпадає під ВП:КЗМ як заслужений митець. Так і само і медаль Олександра Довженка видана маловідомою ГОшкою - Міжнародною літературно-мистецькою Академією України, про діяльність якої відомо, що вона когось нагородила саморобними цацкамі-пєцкамі. Найголовніше, що самостійний пошук про цього пєвца ротом взагалі не дав нічого. Ну тобто від слова зовсім. А значить раз відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах, то особа не значуща. Крім того, весь вміст без джерел, а значить порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:БЖЛ та ВП:Автобіографії. Особа не відповідає ВП:КЗП, стаття невірогідна. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:26, 25 липня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Протягом 3 тижнів обговорення заперечень проти вилучення статті не надійшло, так само, як і спроб її поліпшення. Ні Видалено за аргументами «За». --Рассилон 08:01, 14 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Р1 (телеканал) ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Без джерел. --reNVoy (обговорення) 18:53, 25 липня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Пересічний регіональний телеканал. Інший регіональний було вилучено раніше. --Рассилон 21:11, 25 липня 2021 (UTC)Відповісти
  3. "Джерела" у розділі Примітки: посилання на розміщення на каналі Р1, день народження каналу, Телепрограма, база даних усіх телеканалів, посилання на афільований сайт Вечірні новини. У мене після аналізу джерел виникає питання до голосуючих проти: які джерела?--『Gouseru』 Обг. 14:39, 27 липня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Відповідає ВП:КЗ. Джерела у розділі «Примітки».--Кучер Олексій (обговорення) 19:34, 25 липня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Відповідає ВП:КЗ. Джерела у статті присутні після видалення інформації без АД. --ViktorChik VTR (обговорення)
  3. Значущість є, можливо не достатньо розкрита. Джерела є, якщо не влаштовують, то можна ще додати. --RomaKogut (обговорення) 14:21, 27 липня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

У статті відсутні джерела, які висвітлюють телеканал. Можна знайти тільки інформацію про власників. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 15:48, 20 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Максим Хома ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Значущість особи не показана та не розкрита, стаття не вірогідна. Самостійний пошук не дав про особу нічого, крім того, що він був священником. Ресурс "Тернопільщина" наповнюють всі охочі, немає редакторського контролю і консенсусом спільноти не вважається авторитетним джерелом. У статті відсутнє істотне та широке висвітлення діяльності та досягнень особи, самостійний пошук не дав нічого, стаття повністю, крім одного факту без джерел, а отже порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД. Особа не відповідає ВП:КЗП. --Kharkivian (обг.) 19:37, 25 липня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Протягом 3 тижнів обговорення заперечень проти вилучення статті не надійшло, так само, як і спроб її поліпшення. Ні Видалено. --Рассилон 07:58, 14 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/25_липня_2021&oldid=33466806