Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 жовтня 2016
Найсвіжіший коментар: Basio у темі «Авілов Олег Володимирович (оператор)» 7 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Anticop (обговорення) 20:21, 23 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
За:
- Незначимий --Anticop (обговорення) 20:21, 23 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- Як вище. Це не є власний проект, а технічна участь у розважальному шоу. --Tryhlav (обговорення) 19:35, 24 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- Телеоператор тривіальна професія. Якби це був іменитий оскароносний кінооператор художнього кіно, то був би сенс для статті. А так - ні.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:30, 26 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- Звичайний оператор, якого на екрані ніхто не бачив. --Парус (обговорення) 18:01, 3 листопада 2016 (UTC)Відповісти
Проти:
- Олег Авілов є широко відомий як оператор по програмі "Орел і решка". Також разом з програмою він здійснив навколосвітню подорож.NikiKushnir (обговорення) 22:04, 23 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- Хоч Олег і відповідає програмі "Орел і решка" за технічну частину, він дуже популярний! Його відео користуються величезною популярністю серед шанувальників культового тревел-шоу! --NikitaLuppov (обговорення) 18:21, 25 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- Не можна не погодитися, що телеоператор - дуже важлива професія. Я проти видалення сторінці про Олега Авілове, тому що наша Вікіпедія повинна підтримувати насамперед українських телеоператорів. Більше того, є стаття про телеоператора і члени команди "Орел і решка - Кругосветка" Олега Шевчишин. Було б розумним залишити сторінку і про Авілова Олега Володимировича. Нагадую, що кругосвітню подорож команди "Орел і решка" - це одне з найбільш знаменних подій телевізійної індустрії України. --РобертЛавриновіч (обговорення) 09:39, 26 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- Вікіпедія не повинна нікого підтримувати та просувати. Це енциклопедія, а не піар-майданчик.--ЮеАртеміс (обговорення) 17:33, 26 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- Шевчишин на відміну від Авілова лауреат премії «Телетріумф». --Anticop (обговорення) 17:53, 26 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- Зате у Олега Авілова набагато багатше портфоліо, ніж у Олега Шевчишин. Зокрема, це величезний досвід роботи на головних телеканалах України, участь у різних телевізійних проектах!--РобертЛавриновіч (обговорення) 18:36, 26 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- Багате портфоліо — недостатній критерій для енциклопедичної статті. Ознайомтесь. --Anticop (обговорення) 19:13, 26 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- Є нагорода! Я вже додав її на сторінку.--РобертЛавриновіч (обговорення) 20:00, 26 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- Багате портфоліо — недостатній критерій для енциклопедичної статті. Ознайомтесь. --Anticop (обговорення) 19:13, 26 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- Зате у Олега Авілова набагато багатше портфоліо, ніж у Олега Шевчишин. Зокрема, це величезний досвід роботи на головних телеканалах України, участь у різних телевізійних проектах!--РобертЛавриновіч (обговорення) 18:36, 26 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Особиста значимість не розкрита. Діяльність показана в групі. Інтерв'ю з ним показує методику роботи. Вилучено. --Basio (обговорення) 09:47, 9 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Anticop (обговорення) 20:28, 23 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
За:
- Оригінальне дослідження --Anticop (обговорення) 20:28, 23 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- Самопросування --Tryhlav (обговорення) 19:35, 24 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- ОД.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:30, 26 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- ВП:ОД — Alex Khimich 23:18, 30 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- ВП:ОД --BlackCat (обговорення) 07:14, 2 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- ВП:ОД --Neon Knight (обговорення) 21:01, 3 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- ВП:ОД --Sibaroni обг 12:16, 4 листопада 2016 (UTC)Відповісти
Проти:
- Додав у статтю посилань. Я думаю, що наведені пункти не є оригінальним дослідженням. Списки спільного і відмінного можна дуже сильно розширювати, у мережі досить матеріалів, що розглядають це питання під таким кутом зору і повністю йому присвячені.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:14, 28 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- @Oleksandr Tahayev: Можливо, ваші доводи є правильним і підтвердженими в ВП:АД, але сама стаття є «дослідженням» виходячи з назви, тобто «не формат» для енциклопедії. Щоб було зрозуміліше, порівняння двох і більше речей, а саме висвітлення їх в відповідних статтях, породить масу нових статей, тобто, як приклад, статті Порівняння Трампа та Клінтон, Порівняння Обами та Трампа, Відміннисті Обами та Трампа, Спільні риси Обами та Клінтон, Ставлення Клінтон до Трампа породжує купу непотрібних статей в яких будь-хто загубиться. Також, така назва статті (і матеріалу в ній) передбачає свого роду огляд подій крізь призму чогось, що виходить за рамки енциклопедії та переходить в розділ аналітики. Щоб ваша праця не пропала, перенесіть все в вигляді мови підтвердженних виносками фактів в відповідні статті. — Alex Khimich 23:18, 30 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Дякую за доповнення статті, але дійсно вона досі порушує правило ВП:ОД. Тож вилучено. --Goo3 (обговорення) 08:05, 7 листопада 2016 (UTC)Відповісти