Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 жовтня 2015
Найсвіжіший коментар: Brunei у темі «Премія імені Федора Нірода» 8 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Andrewredk (обговорення) 19:47, 21 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
За:
- Сумнівна значимість. Звичайно він був гловою ( APSA та WAAS але значимість не розкрита. Без АД. --Andrewredk (обговорення) 19:47, 21 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
Проти:
- Значимість очевидна, що видно з джерел в більш ніж 20! інтервіках artem.komisarenko (обговорення) 20:36, 21 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Значимість є, повно інтервік. Проте статтю потрібно вичитати і веріфікувати, як мінімум день народження у англійській вікі інший. --AndriiK (обговорення) 22:47, 21 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Не мордуйте ж новачків! Не можна ставити на вилучення статтю через 11 хвилин після створення за повністю надуманими причинами. Бо як може бути незначимим науковець зі світовим ім'ям, який був провідним у своїй галузі в США та який описаний у понад 20 Вікіпедіях? — NickK (обг.) 23:15, 21 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- тут пан Звр у дамській перуці не пробігав? Агов, видаляльнику! Пиши статті, --Л. Панасюк (обговорення) 06:48, 22 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- --Mr.Rivermen (обговорення) 19:14, 22 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Значимість очевидна. Залишено.
- @Andrewredk: виношу Вам адміністративне попередження за невиправдану номінацію на вилучення одразу після створення статті. Будь ласка, якщо стаття сильно не допрацьована, але була створена більше доби тому, ставте Шаблон:ds. Якщо ж її створено зовсім нещодавно, користуйтеся шаблонами з Категорія:Шаблони:Недосконалі статті.--Brunei (обговорення) 12:12, 29 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Acedtalk 22:35, 21 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
За:
- Зі швидкого вилучення. Стаття справді доволі сумнівної якості, але критеріям швидкого вилучення не підлягає. --Acedtalk 22:35, 21 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- Шукав інформацію про цю премію в інтернеті — нічого не знайшов. Значимість цієї сторінки під великим сумнівом --Парус (обговорення) 10:18, 22 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
Проти:
- Статтю недооформлено, що й не дивно -- її створили два дні назад. Але значимість є -- офіційна премія фахового об'єднання. Щодо ШВ, ставити статті новачкив на видалення одразу після створення само по собі вже шкідництво, а ставити їх на ШВ -- ну це просто за гранню artem.komisarenko (обговорення) 05:55, 22 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
- див. вище, --Л. Панасюк (обговорення) 07:00, 23 жовтня 2015 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Стаття містить нетривіальну інформацію, премію присуджує спілка, якій більше 70 років, є трохи джерел. Премій таких, щоправда, вона видає багацько, і можливо доцільно об'єднати з куцою статтею Національна спілка театральних діячів України. Але питання об'єднання вирішується не тут. Залишено.--Brunei (обговорення) 19:27, 29 жовтня 2015 (UTC)Відповісти