Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 листопада 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 29 грудня 30 грудня 31 грудня 1 січня 2 січня 3 січня 4 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Гоголівка (фестиваль)

• Поставив: --『Fosufofiraito』 ^Обг. 08:57, 19 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. не відповідає ВП:КЗ, має дещо рекламний характер, під час пошуку видає фейсбук і одноразові події [1] --『Fosufofiraito』 ^Обг. 08:57, 19 листопада 2019 (UTC)
2. Ніби проводився і пізніше, але публікації лише у місцевій ніжинській пресі. Цього явно замало. Можна згадати у статті про Ніжин, але не більше. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:23, 26 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «За» без заперечень. --Олег (обговорення) 16:42, 27 листопада 2019 (UTC)

Маломобільні групи населення

• Поставив: --『Fosufofiraito』 ^Обг. 09:52, 19 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. словникова стаття, не скажу, що є порушення АП, однак стаття заснована на одному публіцистичному джерелі, а тому не відповідає ВП:В та ВП:АД --『Fosufofiraito』 ^Обг. 09:52, 19 листопада 2019 (UTC)
2. Колись це повинно бути перенаправленням на статтю Q555097: доступність, але поки її нема, треба вилучати. --Mitte27 (обговорення) 19:40, 25 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття звісно, що потребує доопрацювання, але точно не заслуговує на вилучення. --visem (обговорення) 19:32, 25 листопада 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю перейменовано на Доступність (проектування) і трохи доповнено до рівня прийнятного стабу. --Piramidion 19:57, 27 листопада 2019 (UTC)

ШвидкоГроші

• Поставив: --Goo3 (обговорення) 12:39, 19 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Невідповідність ВП:КЗО --Goo3 (обговорення) 12:39, 19 листопада 2019 (UTC)

   @Goo3:підправте будь-ласка вікілінк --『Fosufofiraito』 ^Обг. 03:56, 20 листопада 2019 (UTC)

   AlexKozur, дякую, виправив. --Goo3 (обговорення) 09:28, 20 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

• Вилучено за ВП:КШВ. Явна реклама, немає значимості. --visem (обговорення) 09:46, 22 листопада 2019 (UTC)

Майно підприємства

• Поставив: --Олег Серванський (обговорення) 12:47, 19 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Лише первинне джерело - закон. --Олег Серванський (обговорення) 12:47, 19 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «За» без заперечень. --Олег (обговорення) 16:42, 27 листопада 2019 (UTC)

Eclipse Pulsar

• Поставив: --Олег Серванський (обговорення) 12:53, 19 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Значимості немає, вторинних джерел немає. Сам проект не розробляється, закинутий. --Олег Серванський (обговорення) 12:53, 19 листопада 2019 (UTC)
2. Якісь згадки є, але значимості як інструменту не показано. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:39, 26 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «За» без заперечень. --Олег (обговорення) 16:42, 27 листопада 2019 (UTC)

Студентська Свобода

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 15:08, 19 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 15:08, 19 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Організація, схоже значима, публікації є, але стаття потребує повної переробки для відповідності правилам і підтердження значимості. Але при збереженні поточного вигляду - це не стаття і її легше вилучити, ніж переписати.

Підсумок

Вилучено за аргументами «За» без заперечень. --Олег (обговорення) 16:42, 27 листопада 2019 (UTC)

НУК-TV

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 15:10, 19 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Значимість студентського телебачення під великим сумнівом. Жодного ВП:АД не наведено. --Mitte27 (обговорення) 15:10, 19 листопада 2019 (UTC)
2. Значимість студентського телебачення не показана. Достатньо одного розділу у статті про Національний університет кораблебудування імені адмірала Макарова, а цю статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:45, 26 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «За» без заперечень. --Олег (обговорення) 16:42, 27 листопада 2019 (UTC)

Українська Медична Рада

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 15:12, 19 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 15:12, 19 листопада 2019 (UTC)
2. Широкого висвітлення діяльності у незалежних надійних джерелах немає. Самостійний пошук дав лише інформацію про згадки про цю ГО у базах даних. Організація не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:50, 26 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «За» без заперечень. --Олег (обговорення) 16:42, 27 листопада 2019 (UTC)

ІС-Про

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 15:15, 19 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:ПРОГ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 15:15, 19 листопада 2019 (UTC)
2. Значимість програми не показано та не розкрито. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:51, 26 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «За» без заперечень. --Олег (обговорення) 16:42, 27 листопада 2019 (UTC)

Власюк Владислав Вікторович

• Поставив: --Brunei (обговорення) 15:19, 19 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого вилучення. Причина: відсутня чи не показана значимість. --Brunei (обговорення) 15:19, 19 листопада 2019 (UTC)
2. Не значима (ВП:КЗПГД). --Anticop (обговорення) 21:06, 25 листопада 2019 (UTC)
3. Не заступник міністра, а керівник структурного підрозділу міністерства. У жодному джерелі немає про досягнення за ініціативи особи, а лише про зміни, які були зроблені, зокрема, таким-то підрозділом, яке в цей час очолювала особа. Згадки хоч і є, але вони не прямі, а тому не проходить ані за ВП:КЗП, ані за ВП:КЗ. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:07, 26 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:

1. цікавий персонаж, його робота мала начимі результати, і згадана в матеріалах New Yorker та Reuters
2. Проти видалення. Спробую полібшити статтю протягом 2 днів. --Tagiko (обговорення) 11:08, 20 листопада 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимості особи не доведено. Вилучено за аргументами «За». --Олег (обговорення) 16:42, 27 листопада 2019 (UTC)

Місько Батяр (Михайло Мельникович)

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 15:24, 19 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 15:24, 19 листопада 2019 (UTC)
2. Сумнівна значимість. Без джерел. --visem (обговорення) 09:52, 22 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:

1. -G.Tuono (обговорення) 20:32, 20 листопада 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Джерела є, і джерела називають його відомим шоу-меном. Але щвидкий пошук не дає однозначної выдповіді щодо значимості. Десь значимість і є, але щоби не було великих сумнівів - от такого немає. До речі, біографія скопійована у ЗМІ, схоже, з вікі (якщо поглянути на історію статті та дату публікації ЗМІ). Саме тому утримуюсь. --Kharkivian (обг.) 18:12, 26 листопада 2019 (UTC)

Підсумок

Значимості особи не доведено. Вилучено за аргументами «За». --Олег (обговорення) 16:42, 27 листопада 2019 (UTC)

Камера електророзподільного пристрою

• Поставив: --Олег Серванський (обговорення) 16:25, 19 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. ВП:НЕСЛОВНИК --Олег Серванський (обговорення) 16:25, 19 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «За» без заперечень. --Олег (обговорення) 16:42, 27 листопада 2019 (UTC)

Бойко Богдан Євгенович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:31, 19 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО, без ВП:АД. З нагород лише ювілейна медаль «25 років незалежності України» --Zvr (обговорення) 18:31, 19 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Статтю покращено. Значимість доведено --Л. Панасюк (обговорення) 13:31, 21 листопада 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Оскарження підсумку

Статтю залишено. Відповідає ВП:БІО. КОМЕНТАР: В УкрВікі - дурдом. Почесний громадянин Житомира - тіпа не значимий (?!). --IgorTurzh (обговорення) 16:05, 25 листопада 2019 (UTC)

Конкретно, по-пунктам ВП:БІО доведіть значимість--Zvr (обговорення) 18:42, 25 листопада 2019 (UTC)

Посилання на почесний громадянин веде в нікуди (могли б перед підбиттям підсумку перевірити посилання — зараз це є умисна фальсифікація), де АД на орден?--Zvr (обговорення) 18:51, 25 листопада 2019 (UTC)

@IgorTurzh: Більша частина статті скопійована з порушенням АП [0=1357 звідси] --Submajstro (обговорення) 19:04, 25 листопада 2019 (UTC)

@Submajstro: щодо копівіо — не впевнений, що цю інформацію можна переписати своїми словами (посилання не спрацьовувало через наявність у ньому квадратних дужок, які треба кодувати вручну). Думаю, що інформація є надто тривіальною й не проходить поріг оригінальності, щоб захищатися авторським правом. Пропоную на цій підставі підбити підсумок про залишення статті (у першу чергу — орденоносець, державний орден). На додачу до цього — наша стаття є значно старшою за подане джерело, і більше схоже на те, що джерело взяло інформацію з Вікіпедії (окрім орденів та деяких нових даних), аніж навпаки.--Piramidion 19:09, 27 листопада 2019 (UTC)

@Piramidion: першоджерело це. Я б не сказав, що інформація тривіальна, потрібно переписати. А значимість є. --Submajstro (обговорення) 07:40, 28 листопада 2019 (UTC)

Справді, ту сторінку створено 8 березня 2010 року, тоді як нашу — через кілька місяців після цього.--Piramidion 08:28, 28 листопада 2019 (UTC)

Підсумок

Особа явно значима, однак статтю вилучено через копівіо звідси. На основі того джерела можна й переписати (про всяк випадок зауважу, що в цьому випадку на ВП:ВВС звертатися не треба).--Piramidion 08:28, 28 листопада 2019 (UTC)

Гафінчук Валентина Іванівна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:41, 19 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Маємо:українська журналістка, педагог, редакторка, громадсько-політична діячка.-- нічого видатного. З нагород: ювілейна медаль «25 років незалежності України» (2016). Без численних ВП:АД --Zvr (обговорення) 18:41, 19 листопада 2019 (UTC)
2. Попри те, що ніби є друковані публікації про особу у книжкових виданнях, але ці видання - чи то про відомих журналістів Буковини (ясно, що буде згадано про редактора районки), про дітей війни Буковини, чи то відомих людей Сокирянського району. З другого боку, не показані досягнення особи: редактор районної газети і депутат райради - це добре, але що ще? У доробку є одна книжка. Але громадська діяльність не висвітлена і не показана. Немає й заслуженого журналіста. А ювілейна медаль - то лише відзнака президента і значимості не дає. Пошук і інторнєтах не дав нічого. Зважаючи на це, особа для відома у певних колах на Буковині, але не відповідає ВП:КЗП. Тому статтю слід вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:31, 26 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:

1. взагалі-то проти --Л. Панасюк (обговорення) 13:34, 21 листопада 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами ЗА. --Submajstro (обговорення) 09:09, 12 січня 2020 (UTC)

Маленко Григорій Сергійович

• Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 20:13, 19 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Джерела може й є, але вони до купи незначимих фактів. переможець конкурсу МАН — цікавий факт для біографії науковця, але що це дає нам у випадку бізнесмена? Окрім незначимості, нема джерела.

• просування програмного забезпечення на північноамериканському ринку київського офісу компанії «IMU». абракадабра
• У 2010 році за ініціативи Григорія Маленка пройшли ребрендинг і редизайн порталу «Обозреватель» повторюю мантру про ДН, але речення шлакове, як не крути.
• На той момент — це перше українське агентство. А нема цього в джерелі і воно переказує слова Маленка. айяйяй, треба таки повідстоювати, а не дивуватись
• Станом на початок листопада 2019 року, бот використовують понад 15 тисяч користувачів і примітка на сам телеграм канал, який вам статистику на початок листопада не покаже. кількість джерел не означає якість.
• на сторінці ліга.нет звідки власне вся інформація і взята дуже влучний є підзагловок Политические амбиции, а у статті переросло вже у Політична кар'єра. смішно, він не є політиком

--Anntinomy^обг 20:25, 23 листопада 2019 (UTC)

Дякую за підказки. Так дійсно дещо "поповзли" джерела. Тепер поставив (1, 2) більш відповідні. --Андрій Гриценко (обговорення) 18:56, 25 листопада 2019 (UTC)

1. Думав був голосувати за, але потім номінацію закрили. Оскільки підсумок оскаржений, то додам свою думку. Власне, директор з маркетингу - це топ-менеджер, але не виконавчий. ОБОЗ все ж не того рівня, щоби топ-менеджер став значимий. Та й попри це, ребрендінг ОБОЗу, схоже, єдиний значний успіх особи. Що ж до SERM та онлайн-бота, то публікації є, але частина самого Маленка, частина приурочені до запуску агенції чи продукту. До речі, крім профайлу на Лізі немає згадок щодо розширення продуктів у 2014 році від SERM. Що ж до експертності та проведення тренінгів, то ніде, крім профайлів особи нема згадок про такі тренінги, що дивує. Нарешті, ну переплив він Босфор, ну мій двоюрідний брат взяв IronMan - і что? це додає значимості? Якби це був громадський активіст - був би значимий, а от бізнесмен, топ-менеджер чи підприємець - цього замало. Тобто якась значимість є, особа перспективна, щоби стати значимою... Але станом на зараз вна не значима і не відповідає жодному пункту ВП:КЗП. Тож статтю слід таки вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:58, 28 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Дивно відстоювати власну статтю. Втім стаття має чимало АД + ВП:КЗ відповідні. Все є для того, аби стаття існувала. --Андрій Гриценко (обговорення) 20:25, 19 листопада 2019 (UTC)
2. Зазвичай, вимагають джерел. Тут їх достатньо! І за ВП:КЗ усе ок. --Педагог Світлана (обговорення) 19:47, 20 листопада 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Переношу зі швидкого. Джерел, як на мене цілком достатньо, принаймні, за загальними ВП:КЗ проходить. --Mcoffsky (обговорення) 20:13, 19 листопада 2019 (UTC)

Оскаржений підсумок

Залишено. За ВП:КЗ --IgorTurzh (обговорення) 16:39, 25 листопада 2019 (UTC)

Які саме? --Anntinomy^обг 12:56, 26 листопада 2019 (UTC)

Конкретно по пунктам ВП:БІО значимість--Zvr (обговорення) 19:42, 26 листопада 2019 (UTC)

Немає консенсусу взагалі-то--Anntinomy^обг 16:24, 14 лютого 2020 (UTC)

Все-таки залишено. Статтю дописано, джерела додано, значимість особи розкрито, це визнав і той, хто виставляв на обговорення з вилучення статті. Зрештою за ВП:КОНС --IgorTurzh (обговорення) 09:53, 17 лютого 2020 (UTC)

Ще не було такого що після оскарження підбивав підсумок той самий адмін--Zvr (обговорення) 15:00, 17 лютого 2020 (UTC)

Ми так дійдемо до маразму. Можна буде оскаржувати старі підсумки, причому безкінечно. Попустіться. Підсумок все той же. Залишено --IgorTurzh (обговорення) 11:34, 18 лютого 2020 (UTC)

Ще раз — ти не маєш на то право. Оскаржено.--Zvr (обговорення) 13:00, 18 лютого 2020 (UTC)

Де у ВП:ВИЛ взагалі про процедуру оскарження підсумку? Що це за «відсєбятина» ? --IgorTurzh (обговорення) 13:09, 18 лютого 2020 (UTC)

Залишено. --IgorTurzh (обговорення) 13:08, 18 лютого 2020 (UTC)

Підсумок

• Дискусія показала відсутність консенсусу щодо вилучення. Стаття залишена, у разі появи нових аргументів може бути знову винесена на обговорення. Більш детально тут і тут. --yakudza 16:25, 21 лютого 2020 (UTC)