Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 травня 2015

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Максим Підліснюк у темі «Авраменко Сергій Миколайович» 8 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:13 квітня14 квітня15 квітня16 квітня17 квітня18 квітня19 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Галина Кайгородова ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО, єдине досягнення:Заслужений працівник культури України (але не Заслужений діяч мистецтв України). Без АД --Zvr (обговорення) 04:50, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. та ні, там ще відмінник освіти та медаль Макаренка, --Л. Панасюк (обговорення) 05:28, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Значимість є, статтю переробити. --Basio (обговорення) 06:06, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
    Так і зробимо, на допрацювання--Zvr (обговорення) 10:37, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. відмінник освіти та медаль Макаренка--Білецький В.С. (обговорення) 07:30, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:15, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Є над чим ще працювати, але залишено за сукупністю двох нагород. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:34, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Дмитро Кайгородов ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО, єдине досягнення:Заслужений працівник культури України (але не Заслужений діяч мистецтв України). Без АД --Zvr (обговорення) 04:50, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. аналогічно попередньому, --Л. Панасюк (обговорення) 05:30, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Діяч мистецтва і працівник культури - звання одного порядку. Ще й є героєм Всеукраїнського проекту «Педагог-новатор в Україні» ([1]). Значимість є, статтю переробити. --Basio (обговорення) 06:05, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Значимість є, статтю переробити.--Білецький В.С. (обговорення) 07:39, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
    Так і зробимо, на допрацювання--Zvr (обговорення) 10:38, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:15, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Залишено за сукупністю нагород. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:38, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Теорема максимальної потужності (теорема Якобі) ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Автопереклад. --Igor Yalovecky (обговорення) 06:02, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:15, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь

Підсумок ред.

Не вичитаний автопереклад без джерел. Вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:39, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Олександра Отт ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Значимість не показана --YarikUkraine (обговорення) 14:03, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Mr.Rivermen (обговорення) 17:08, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Незначима. --Igor Yalovecky (обговорення) 06:05, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Самостійна значимість не показана, без джерел. Вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:41, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Maddyson ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Значимість не показана --YarikUkraine (обговорення) 14:26, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Mr.Rivermen (обговорення) 17:08, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Значимість не показана --Igor Yalovecky (обговорення) 06:05, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Чувак дуже відомий у середовищі гравців - майже кожне його відео збирає понад мільйон оглядів, навіть у відомих ЗМІ оглядів на відео значно менше
ось його відео тут понад 3.7 мільйонів оглядань, ось відео на 2 мільйони оглядань, ще відео на 2 мільйони оглядань також це відео на 2.8 мільйонів оглядань тощо. Та таких відео ще багато ви можете переконатися зайшовши сюди. Його відео мають позитивний характер. Змушує з новим поглядом подивитися на найвідоміші ігри.
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Це чудово і прекрасно, що Ілля знімає популярні і позитивні відеосюжети. І ми будемо раді статті про нього як тільки про нього почнуть писати незалежні та авторитетні ЗМІ. А поки, на жаль, вилучено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:43, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Київські музеї ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Дублює існуючу статтю Музеї Києва, написана в не дуже енциклопедичному стилі. --YarikUkraine (обговорення) 14:29, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Mr.Rivermen (обговорення) 17:08, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. краще зробити перенаправлення. --VaeVictis (обговорення) 17:32, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Дублікат. Без джерел. Залишено як перенаправлення. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:44, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Гамлет Зиньковский ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Значимість не показана --YarikUkraine (обговорення) 14:54, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Mr.Rivermen (обговорення) 17:08, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Значимість не показана --Igor Yalovecky (обговорення) 06:05, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Відомий художник. Але треба багато доопрацювати в статті. [2], [3]: Венецианская биеннале: Украину представят харьковчане (рос. Венецианская биеннале — один из самых известных форумов мирового искусства, международная художественная выставка. Проводится с 1895 года. Украинские художники участвуют в биеннале с 1924 года.), [4], Три харьковских художника – в десятке украинского Forbes (Гамлет 2-ий), ГАМЛЕТ ЗИНЬКОВСКИЙ в Уральском филиале ГЦСИ, В Париже в рамках проекта "Декомпрессия" покажут современное искусство Украины, Гамлет Зиньковский. Наедине с собой. Музей ГЦСИ. Уральский филиал (Екатеринбург), Художники «Амнезия project»: Гамлет Зиньковский, «Наедине с собой»: выставка работ Гамлета Зиньковского, Казань, Украинские художники, спецпроект Топ-100 Людей культуры, Ленин в нафталине и Че Гевара живьём в Севастополе (ФОТО). (Харьковские художники Гамлет Зиньковский и Роман Минин открыли в Севастополе скандальную инсталляция под названием "Консервация истории".), УКРАИНЦЫ В SAATCHI GALLERY (В Saatchi Gallery – самой престижной лондонской галерее современного искусства при поддержке Firtash Foundation − открылась выставка под названием «Предчувствие: украинское искусство сегодня».), Украинское искусство как предчувствие сегодняшнего дня ("Дни Украины в Великобритании"), Предаукционная выставка украинского и российского современного искусства в М17, ЩОДЕННИК ARSENALE: Українські художники в головному проекті ARSENALE 2012, І Шекспір запитував про Майдан, Два харківські культурні проекти отримають гранти Фонду Ріната Ахметова «Розвиток України», Топ-10 молодих українських художників: На другому місці - 25-річний Гамлет Зіньковський, чий проект Альбоми для малювання був проданий у 2009 році за $ 3 тис. (2009). Знакові проекти: Один день (2010), Книга Людей (2010-2011), Каркас Ізоляції (2010).--Сергій Липко (обговорення) 03:02, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Можливо, дійсно відомий. Але за тиждень у статті не з'явилось жодного джерела. Тому наразі вилучено. @Сергій Липко: якщо бажаєте, можу відновити у ваш особистий простір. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:46, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Так, можна, пізніше гляну, що з ним зробити, навіть у росвікі переконав у значимості. )--Сергій Липко (обговорення) 20:51, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Ізрайліт Володимир Григорович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому23 коментарі11 осіб в обговоренні
  1. До уваги серія статтей про радянську «вату». Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:10, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Так само і до інших подібних статей, що наведені далі на цій сторінці. --Igor Yalovecky (обговорення) 06:05, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Створити списки, матеріал до створення списків перенести на особисту сторінку користувача, так само і до інших подібних статей--Zvr (обговорення) 16:53, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:45, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
    цей критерій відсутній у ВП:БІО. В Д/ЛНР також ордени отримують --Mr.Rivermen (обговорення) 17:58, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
    де будь ласка? Цім людям є пам'ятки, є Книги памяті, а ви так --Katz (обговорення) 18:37, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
    Наскільки я розумію, орденом Червоного Прапора посмертно відзначали всіх загиблих в Афганістані, тож це автоматично означатиме значимість усіх загиблих в Афганістані. Звісно, є книги пам'яті загиблих в Афганістані, але чи треба нам це — я не знаю. Можливо, краще перенести їх всіх до одного списку, оскільки інформації про них мало і перспективи розширення фактично відсутні — NickK (обг.) 19:49, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. шановні дискутанти! Дозволю собі зауважити, що у вікіпедії нема такої підстави для вилучень, як радянська «вата». Ну не знайшов я. Вважаю дискусії по всіх цих людях непотрібними з огляду на несформульованість претензії щодо вилучення даних про них. Далі підуть вилучення про учасників радянсько-німецької війни, вони ж теж радянська «вата»? Всім, хто йде №2 та можливим іншим підписантам - вчитуйтеся уважно, що саме ви підписуєте. Бо якраз і голосуєте за "вату у головах". P.S. [5] 3 хв 30 сек - він теж радянська вата? Таки правда, інколи краще жувати, --Л. Панасюк (обговорення) 04:48, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
    @Леонід Панасюк: Ніхто не наводив радянська «вата» як крітерій, кристувач Mr.Rivermen як крітерій навів невідповідність ВП:БІО. --Igor Yalovecky (обговорення) 07:29, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
    пане Ігорю пінг, навіщо це вам? --Л. Панасюк (обговорення) 14:17, 15 травня 2015 (UTC) Удачі.Відповісти
  3. Вважаю особу значимою. Є бойовий орден, згадки в літературі. Всі ці воїни не винуваті, що їх заставили воювати в непотрібній війні, вони з честю виконали свій обов'язок. Згадка у Вікіпедії — це і наша пам'ять. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
    В який літературі, каталоги не рахуються. До чого тут винні чи не винні, ми про Сталіна і Берію теж пишемо, річ у тім, що вони незначимі. --Igor Yalovecky (обговорення) 16:58, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
    пінг пане Ігорю, у вас завалялося мірило значимості. Добре Вам, --Л. Панасюк (обговорення) 17:05, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
    Йдеться конкретно про вояків котрі брали участь в агресії СРСР проти Афганістану. Ви цивільні просто руйнуєте рамки осмислення перебування в «АТО». Ви хочете сказати що особи з РФ що наразі вбивають ваших з нами співвітчизників також «не винуваті, що їх заставили воювати в непотрібній війні, вони з честю виконують свій обов'язок і заслуговують на нашу пам'ять»? --Mr.Rivermen (обговорення) 14:55, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
    Це зовсім різні поняття. Ніхто не знав тоді, що це агресія, усі вважали, що воюють за афганський народ. Усі «афганці» у нас мають статус учасника бойових дій, вони визнані державою, як ще СРСР, так і Україною, на відміну від нинішніх російських військових, які й в Росії нікому не потрібні. Більшість нинішніх російських військових не підпадають під критерії значимості — у них немає нагород, та й про них не пишуть книжки та преса (хіба що про Моторолу або Гіркіна-Стрєлкова). Якщо так подивитися, то і про наших військових можна повидаляти статті, тому що не всі вони мають конкретне звання Героя України. --Yukh68 (обговорення) 15:07, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
W у вас в голові вовна з п'явками? Ви накидали землі, гороху і всього потроху. І не виставляйте нецивільні міцні груди. Ваші "ватні" докази багато чого доказують, до чого тут чужинці-борці "з хунтою" до пацанів, які загинули в Афгані? --Л. Панасюк (обговорення) 15:13, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
Вони рівні у своїх діяннях. У вашій репліці очевидно ВП:НО. Бажаєте дізнатися у відповідь мою думку з приводу вашої голови чи полишемо тему на розсуд інших? --Mr.Rivermen (обговорення) 05:51, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
шановна людина річки! Не ви суддя по рівності діянь, у ваших репліках досить часто очевидні - ну не буду в культурному товаристві. Полишимо пишеться з двома "н". Видаляйте залишки совка, по краплині, щодня, можливо, і з читанкою. З повагою, --Л. Панасюк (обговорення) 07:23, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти

4. Чесно кажучи, у мене немає аргументів, щоб підтвердити вікіпедійну значимість даних загиблих вояків. Голос проти видалення ставлю емоційно, а також тому, що є ймовірність вдосконалення статей : можливо в честь декого названі вулиці, школи, відкрито меморіальні дошки, присвоєно почесні громадянства міст і т.д.. --Долинський (обговорення) 21:59, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти

5. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти

  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Маслій Олександр Вікторович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:11, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:46, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:49, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Сколченков Олександр Кузьмович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:12, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  1. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:50, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Кулик Володимир Васильович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:12, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:46, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:50, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:


Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Ведерис Микола Іоносович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:17, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  1. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:50, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Савченко Олександр Дмитрович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:18, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  1. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:50, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Хомич Сергій Олександрович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:18, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  1. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:51, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Бурденюк Григорій Гаврилович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:19, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  1. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:51, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Яцюк Володимир Іванович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:20, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  1. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:51, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Венгерський Дмитро Володимирович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:20, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  1. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:51, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Євгейчук Віктор Мусійович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:21, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  1. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:51, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Велімець Микола Адамович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО--Mr.Rivermen (обговорення) 17:22, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  1. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:52, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Мінчук Сергій Миколайович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:23, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  1. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:52, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Миланець Степан Степанович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:23, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  1. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:52, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Чапаєв Олександр Васильович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому9 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:25, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  1. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:52, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:16, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Почесний громадянин Лебедина та вулиця, названа на його честь, скоріш за все, дадуть значимість — NickK (обг.) 19:43, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Трофименко Володимир Олександрович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО--Mr.Rivermen (обговорення) 17:26, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  1. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:53, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Батютенко Леонід Петрович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:26, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  1. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:53, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Коміссарова Тетяна Павлівна ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:27, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  1. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:53, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Бухонько Володимир Петрович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:27, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  1. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:53, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Савоненко Микола Олександрович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:28, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:50, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:53, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Жук Віктор Якович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:28, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:50, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:54, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Денисенко Станіслав Вікторович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому9 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:28, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:50, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:54, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  5. Проти значимість є. --DENAMAX (обговорення) 22:32, 20 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Веригін Анатолій Олександрович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:29, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:50, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:54, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Скаржинець Павло Олександрович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:30, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:51, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:54, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Гродський Петро Миколайович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:30, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:51, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:54, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Коляда Леонід Васильович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО--Mr.Rivermen (обговорення) 17:31, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:51, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:55, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Кушнаров Анатолій Степанович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:31, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:51, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:55, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Губеня Ярослав Петрович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:32, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:51, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:55, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Андреєв Олексій Миколайович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:32, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:52, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:55, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Кухарчук Василь Федорович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:33, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:52, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:56, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Плеван Сергій Теодорович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:33, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:52, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:56, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Мужилко Микола Володимирович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:34, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:52, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:56, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Веремчук Микола Анатолійович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:34, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:53, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:56, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Апальков Володимир Вікторович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:35, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:53, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:57, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Скобєлєв Олександр Олегович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:35, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:54, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:57, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:55, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Авраменко Сергій Миколайович ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому9 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Mr.Rivermen (обговорення) 17:36, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб -- Anticop (обговорення) 21:55, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. є критерій на який Ви не звернули увагу - "орденоносець" --Katz (обговорення) 17:54, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
  2. аналогічно, --Л. Панасюк (обговорення) 04:57, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Вище все сказав. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 15 травня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Може для окремої статті й недостатня значимість, але точно проти того, щоб видаляти. Я думаю, не потрібно чіпати статей про ветеранів війн взагалі, якщо в них, наприклад є медалі, але ці відзнаки недостатньо значимі. Ніхто не заважає створювати списки. Чи можна буде їх у майбутньому створити. Треба, щоб якось про цих людей було сказано у Вікіпедії. Легше ці статті зараз залишити, а потім систематизувати, ніж кожного разу щось пояснювати новачкам, або вилученнями відбивати в них бажання дописувати Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
  5. Залишити. --DENAMAX (обговорення) 19:36, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Для визначення значимості осіб минулого можна використовувати критерії значимості осіб сьогодення. Вони, серед іншого, містять пункт орденоносець, лауреат премії. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:01, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/14_травня_2015&oldid=16228954