Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 липня 2023

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
 
На вилучення:22 листопада23 листопада24 листопада25 листопада26 листопада27 листопада28 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Гнатюк Василь Олексійович ред.

  1. Відсутня або не показана значущість.Український математик, педагог, заслужений працівник освіти України, перший проректор, кандидат фізико-математичних наук -- все це не відповідає критеріям значущості --Zvr (обговорення) 01:30, 10 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Значущість під питанням. --Slaktingar2 (обговорення) 16:26, 11 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Гавриш Володимир Степанович ред.

  1. Відсутня або не показана значущість. Доцент, проректор, кандидат технічних наук, завідувач кафедри, заслужений працівник освіти України -- все це не відповідає критеріям значущості --Zvr (обговорення) 01:34, 10 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено за аргументами номінації з врахуванням відсутності незалежних джерел.--Submajstro (обговорення) 16:59, 14 жовтня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Межна (притока Ками) ред.

  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 03:56, 10 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Річка незначуща. --Slaktingar2 (обговорення) 16:28, 11 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Кузеновка ред.

  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 03:57, 10 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Незначуща. --Slaktingar2 (обговорення) 16:29, 11 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Каракуловка ред.

  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 04:01, 10 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Незначуща як і дві вище. --Slaktingar2 (обговорення) 16:30, 11 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Без джерел, пошук не дає ніяких згадок. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 06:36, 18 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Роман Скорпіон ред.

  1. Сумнівна значущість, не показана відповідність ВП:КЗМ. Наявність одного альбому замало для справжньої відомості. А вважати оце "представленням творчості в базах даних" - перебільшення. Наразі, підтверджено лише п.6 (висвітлення у ЗМІ). Водночас є сумнів щодо істотного висвітлення біографії в незалежних АД, позаяк в статті відсутні будь-які посилання на джерела. --Seva Seva (обговорення) 05:45, 10 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Значущість не показана, стаття схоже створена з метою піару. --Slaktingar2 (обговорення) 18:35, 10 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Проти:
  1. Там у творця були помилки з джерелами, які трохи виправив. Судячи з джерел та відповідності критеріям значущості, стаття має право на існування, але доопрацьовувати хтось повинен. Приберіть "на видалення" і нехай далі хтось зробить виправлення. --TextSck (обговорення) 01:41, 1 листопада 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Утримуюсь:

Ілля Михайлов ред.

  1. Рекламна стаття. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 07:50, 10 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    це стаття про автора проєкту Прозорро.Продажі, державної системи, що допомагає державі заробляти кошти, реалізуючи державне та комунальне майно у прозорий спосіб. За час існування системи прозорі аукціони залучили 75 млрд грн до бюджетів різних рівнів, система не припиняла роботи під час повномасштабної війни і зараз допомагає державі та громадам наповнювати свої бюджети.Також найближчим часом старуватиме велика приватизація в системі, через Прозорро.Продажі продаватимуться російські конфісковані активи, тож найближчим часом може бути підвищена увага громадскості до системи та її ініціаторів. Саме тому хотіли б розмістити цю статтю на Вікіпедії. Якщо вона має рекламний характер, підкажіть, будь ласка, як її можливо покращити, аби вона була більш збалансована, і до неї могли звертатися медіа, активісти --Mstelmakh (обговорення) 10:15, 10 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Піар, значущість під питанням. --Slaktingar2 (обговорення) 16:36, 11 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

У статті джерелами є залежні сайти, розповіді особи про проєкт та про школу в якій він навчався. Незалежні джерела, що висвітлюють особу, зокрема про вклад у проєкт, відсутні. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 12:30, 28 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Протитанкова загорожа ред.

  1. Стара неякісна стаття, яка замість енциклопедичної інформації містить несуттєві технічні подробиці. Переписувати потрібно з нуля, а цінність все одно сумнівна з огляду на майже відсутність інтервікі. Думаю, краще видалити. Як варіант — очистити й зробити дизамбігом. -- Rajaton Rakkaus обг 15:44, 10 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    "майже відсутність інтервікі" - це наявність інтервікі. Alessot (обговорення) 06:58, 11 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Проти:
  1. Нормальна оглядова стаття. Містить визначення, класифікацію, посилання на статті про кожне окреме загородження (реалізує принцип "від загального до часткового"). Написана на основі одного джерела, але одразу третинного. Що ще треба?

Ніяким дизамбігом її не зробити, тому що не існує 2 понять "Протитанкове загородження", нема ніякої неоднозначності. Залишити.Alessot (обговорення) 07:03, 11 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

  1. Залишити --Zibex (обговорення) 13:29, 14 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Утримуюсь:

Приватне акціонерне товариство «МІЖНАРОДНА ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА» ред.

  1. Ще одна рекламна стаття, ймовірно, створена особою, дотичною до організації. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 16:23, 10 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Є докази про дотичність? Чи все-таки просто так аби щось негативне написати? --Кутовий (обговорення) 21:19, 10 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Реклама. --Slaktingar2 (обговорення) 18:33, 10 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Будь-яку установу можна запідозрити в рекламі. Є якась конкретика? Критика має бути конструктивною. --Кутовий (обговорення) 21:18, 10 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Перепрошую, але не кожну. А тут ви детально прописуєте в кого інвестувала компанія. Все. Реклама послуг. А яка значущість в цьому для Вікіпедії? --Slaktingar2 (обговорення) 16:40, 11 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Джерело 3 - сторінки у соцмережах - не джерело. Джерело 4 - реклама (у твердженні про благодійність). 4 з 5 джерел афільовані з об'єктом статті (тільки опендатабот незалежний). Більшість тверджень не підкріплені джерелами. Незалежних вторинних джерел нема зовсім. Висновок: реклама. Alessot (обговорення) 07:10, 11 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. Безсумнівна невідповідність критеріям значущості. --Keneris☎ 07:56, 11 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

У статті не наведено авторитетних джерел для підтвердження значущості. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 09:07, 18 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Чамишел ред.

  1. Значущість відсутня або не показана, ОД. --Юрко (обговорення) 16:51, 10 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Значущість не розкрита. --Slaktingar2 (обговорення) 16:56, 11 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Опис річки за двома картами, на новішій відсутня назва, тому даним не можна довіряти. Пошук дає тільки назву річки без характеристик. Через відсутність авторитетних джерел вилучено. --Submajstro (обговорення) 15:21, 23 вересня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Фонд Добра та Любові ред.

  1.   Швидко вилучити Політична реклама Олександра Дубового. Значущості організації нема. Усі згадки або пресрелізи (а-ля "про це йдеться на сайті фонду"), або побіжні (фонд дав оце, і оце, і отут грошенят насипав). Судячи з внеску автора статті, це цілеспрямоване відбілювання в УкрВікі проросійського політика й корупціонера Дубового, при чому достатньо досвідченим користувачем. Прошу також адміністраторів звернути увагу на незвичну активність нових користувачів і анонімів на сторінці Дубовой Олександр Федорович й поставити захист. --Seva Seva (обговорення) 22:41, 10 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    джерела додані --Minwest (обговорення) 08:54, 12 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Зараз йде сильна кампанія з відбілення Дубового у Вікіпедії: намагаються видалити з його статті кримінал, на конкурента Кіпера додають побільше чорнухи. Те, що Олег Майман назвав Seva Seva ботом чи спамером - це взагалі шик, враховуючи, що у самого Олега в редагуваннях є тільки додавання чорнухи на Кіпера та ось ці голоси. Також можна відзначити участь у цьому обговоренні користувача Кутовий, у якого редагування ну дуже підозріло знову стосуються благодійності Дубового.

Загалом, організація не відповідає ВП:КЗО, тому що "численним" висвітлення у ЗМІ назвати не можна, а хоч скільки-то надійним джерелом можна назвати лише Цензор.НЕТ, все інше сумнівні джерела. Також це правило вимагає незалежних джерел, а перейшовши на сайт Бесарабія.інформ мене зустрів рекламний банер цього фонду, про яку незалежність тут говорити? А інше рекламне місце було незаймане, щось не дуже схоже на "найпопулярніший сайт Бесарабії", так би рекламні місця як гарячі пиріжки розбирали б. --Keneris☎ 07:56, 11 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

  1. достатньо згадки в статті про Дубового --Anntinomyобг 16:12, 15 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:
  • Фонд Добра та Любові проводить гуманітарну допомогу вже багато років. Однак, чомусь сторінки про нього у Вікіпедії немає. Вважаю, що цей матеріал має бути і видаляти його не потрібно. --Кутовий (обговорення) 06:09, 11 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
додано джерела --Minwest (обговорення) 08:57, 12 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Підсумок ред.

Вилучено за аргументами в обговоренні.--reNVoy (обговорення) 10:28, 29 серпня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/10_липня_2023&oldid=40821786