Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 листопада 2024

	На вилучення: 5 січня 6 січня 7 січня 8 січня 9 січня 10 січня 11 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Аномальні ферменти

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 09:39, 19 листопада 2024 (UTC)
•  За:

1. Без джерел. Не можу знайти підтверджень, що така категорія ферментів кимось виокремлюється --MonAx ^{(обговорення)} 09:39, 19 листопада 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Без джерел, пошук нічого не дає. Вилучено як оригінальне дослідження. --Submajstro (обговорення) 07:58, 27 листопада 2024 (UTC)

Аномальні білки

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 09:41, 19 листопада 2024 (UTC)
•  За:

1. ВП:ОД. Наведене єдине джерело, де нема нічого, про що пишеться у статті. --MonAx ^{(обговорення)} 09:41, 19 листопада 2024 (UTC)
2. ОД. ШВ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:32, 11 грудня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Текст написаний не за джерелами. Важко вловити, яку саме тему хотіли розкрити автори. Порушення ВП:ОД, вилучено. --Buruneng (обговорення) 21:12, 11 грудня 2024 (UTC)

Керування інженерією ПЗ

• Поставив: --Шабля (обговорення) 13:30, 19 листопада 2024 (UTC)
•  За:

1. Щось погано перекладене і неструктуроване. Абсолютно без джерел, тому важко зрозуміти звідки ноги ростуть. Найімовірніше за сенсами дублює Управління розробкою програмного забезпечення. --Шабля (обговорення) 13:30, 19 листопада 2024 (UTC)

   У тексті також є посилання вигляду «...містяться в ядрі знань PMBOK [12]», «якості окремих продуктів і проекту в цілому [9].». Я сходу не зміг знайти якусь іншу статтю, звідки це могло бути так скопійовано, та й з моменту створення цієї статті, в інших статтях вже багато разів могли аналогічний текст переписати. --MonAx ^{(обговорення)} 18:22, 23 листопада 2024 (UTC)

2. Справді незрозуміла стаття. В інтернеті є згадки "Software engineering management", але за сенсом воно справді дублює ту статтю, бо це теж про керування розробниками у межах проєкту. У англійців "Software engineering management" взагалі є редиректом на "Engineering management". --MonAx ^{(обговорення)} 18:18, 23 листопада 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Ломус

• Поставив: --Шабля (обговорення) 14:30, 19 листопада 2024 (UTC)
•  За:

1. ОД що ґрунтується на одному словниковому визначенні. Дублює Стронгмен --Шабля (обговорення) 14:30, 19 листопада 2024 (UTC)
2. Грінченко каже що це «Богатырь, силачъ, сокрушитель», інше тлумачення це ОД. Перенаправити на Стронгмен (і ту статтю варто перейменувати на Силач). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:38, 19 листопада 2024 (UTC)

Якщо перенаправляти, то із згадуванням на перенаправленій сторінці слова "ломус" та його значення. А то у нас щось тільки поспішають все повидаляти, а щоб відновити корисну та перевірену інформацію із статті потім треба оскаржувати підсумки і т.д. --MikeZah (обговорення) 20:45, 19 листопада 2024 (UTC)

Звичайно, зі згадкою. Не маю нічого проти. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 20:12, 19 листопада 2024 (UTC)

Перенести можна хоч зараз, але для цього треба знайти і показати якесь АД, що людей які змагаються у стронгмені називають ломусами. Я щойно пошукав і не знайшов (може кому більш дотошному пощастить більше). Бо словник Грінченка дає нам лише слово, а от той факт що це слово застосовується до спортсменів в певному виді спорту, ще треба показати. --Шабля (обговорення) 08:01, 20 листопада 2024 (UTC)

Я лише в сумнозвісному Словотворі знайшов пропозицію використовувати це слово саме як синонім стронґмена: [1]. Автор пропозиції там сам посилається лише на вікі та Грінченка. Ще кілька побіжних згадок у новинах: [2], [3], але того очевидно замало. --MonAx ^{(обговорення)} 18:30, 23 листопада 2024 (UTC)

До речі, якщо буде підбито підсумок про вилучення цієї статті як невірогідної, то треба буде перейменувати категорію Категорія:Ломуси та всі підкатегорії, та виправити всі згадки у відповідних статтях --MonAx ^{(обговорення)} 18:56, 23 листопада 2024 (UTC)

Стаття не може бути вилучена як невірогідна чи ОД, бо має джерела і вірогідність. Вона має бути лише перенаправлена як словникова. Перечитайте останню версію статті Ломус. --MikeZah (обговорення) 19:45, 23 листопада 2024 (UTC)

Ваша правда. --MonAx ^{(обговорення)} 22:22, 24 листопада 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Це не може бути ОД, бо слово зафіксоване в авторитетному словнику Грінченка. Не думаю, що багато користувачів вважають працю за ред. Бориса Грінченка ОД. З другого боку, цей український відповідник-архаїзм - синонім до слова Стронгмен, значення дублюється. Тому пропоную створити перенаправлення на Стронгмен, але з обов'язковою згадкою того "ломуса" як автентики української мови кінця ХІХ ст.) --MikeZah (обговорення) 17:45, 19 листопада 2024 (UTC)

   Це ОД, тому що в статті сказано що ломусами називають людей які змагаються у стронгмені. Такого немає в словнику, і не було ніяких змагань зі стронгмену за життя Грінченка. Тут навіть сперечатись немає про що. --Шабля (обговорення) 07:34, 20 листопада 2024 (UTC)

тоді я на сторінці залишив виключно те, що має джерело і не стосується спорту. І оце вже не ОД. Але це потребує перенаправлення на силачі чи ті ж стронгмени/міжмовний синонім українського/. --MikeZah (обговорення) 09:45, 20 листопада 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

За аргументами в обговоренні, перенесено до Стронгмен та перенаправлено. --MonAx ^{(обговорення)} 09:41, 19 грудня 2024 (UTC)

Атака (бухта)

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 16:42, 19 листопада 2024 (UTC)
•  За:

1. Без джерел, без інтервікі, не можу знайти жодної інформації про таку бухту --MonAx ^{(обговорення)} 16:42, 19 листопада 2024 (UTC)

   Є населений пункт Attaka, але про нього теж мало інформації. Значущість самої бухти тим більше не показана. --MonAx ^{(обговорення)} 16:47, 19 листопада 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Звідки ж ті всі бухти з'явилися в нашій Вікіпедії? З єгипетської арабської? Хтось може пошукати інтервікі арабською? --MikeZah (обговорення) 17:45, 19 листопада 2024 (UTC)

   Вони створені у 2010 користувачем Вальдимар. Не знаю, чи він згадає, звідки взяв інформацію, але було б чудово --MonAx ^{(обговорення)} 18:19, 19 листопада 2024 (UTC)

2. Додала трохи інформації про цю бухту і дві нижче до статті про Суецьку бухту і пропоную їх туди перенаправити. Щоб знайти більше інформації треба розуміти арабську--Людмилка (обговорення) 19:25, 28 листопада 2024 (UTC)

   теж пропоную перенаправити на Суецька бухта, там вже описано те, що є в джерелах. --MonAx ^{(обговорення)} 19:41, 11 січня 2025 (UTC)

Адабія (бухта)

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 16:48, 19 листопада 2024 (UTC)
•  За:

1. Без джерел, не показана значущість малої бухти --MonAx ^{(обговорення)} 16:48, 19 листопада 2024 (UTC)

   Попередньо пропоную перенаправити до Суецька бухта, де про цю малу бухту вже написано все те, що є в джерелах. --MonAx ^{(обговорення)} 19:34, 11 січня 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Зв'язав з себуанською статею. — Шиманський ^હાય! 12:30, 20 листопада 2024 (UTC)

Біркет-ель-Машкур

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 16:48, 19 листопада 2024 (UTC)
•  За:

1. Без джерел, не показана значущість малої бухти --MonAx ^{(обговорення)} 16:48, 19 листопада 2024 (UTC)

   теж пропоную перенаправити на Суецька бухта, там вже описано те, що є в джерелах. Див. #Суецька бухта --MonAx ^{(обговорення)} 19:42, 11 січня 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Зв'язав з себуанською статею. — Шиманський ^હાય! 12:24, 20 листопада 2024 (UTC)

Суецька бухта

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 16:49, 19 листопада 2024 (UTC)
•  За:

1. Без джерел, не показана значущість малої бухти. Не плутати з Суецька затока --MonAx ^{(обговорення)} 16:49, 19 листопада 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Про всі ці бухти є 2 авторитетні джерела Red Sea and the Persian Gulf. і Directions for the Red Sea and Gulf of Aden. Includes Suez Canal, Africa North of Ras Hafun, Suqutra, and Arabian Coast Eastward to Ra's Al Hadd United States. Naval Oceanographic Office, 1965], принаймні Суецька бухта у них детально описана--Людмилка (обговорення) 20:32, 23 листопада 2024 (UTC)

   Дякую, що знайшли такі документи. У цих джерелах в мене не виходить знайти про Біркет-аль-Машкур нічого. Про Атаку: є згадки «Jabal Ataqah» — гора/пагорб Атака, та «Shab Ataqa/Ataqa Reef» — риф Атака, але про бухту не знаходжу. Адабія переважно згадується як Ras al-Adabiyah, тобто мис (що знаходиться тут), але є коротенький абзац про «Junat al'Adabiyah (Adabiya Bay)» на сторінках 26-27. А про власне Суецьку бухту так, написано розлого.

   Отже, не впевнений щодо інших трьох бухт, але про цю джерела є. --MonAx ^{(обговорення)} 22:05, 24 листопада 2024 (UTC)

   Про Брікет-Аль-Машкур є згадки тут і тут, про Атаку спробую щось відшукати. А загалом варто зберегти статтю про Суецьку Бухту, а всі інші, про які є згадки вписати у неї і перенаправити, бо це по суті її частини --Людмилка (обговорення) 23:10, 24 листопада 2024 (UTC)

   Погоджуюсь --MonAx ^{(обговорення)} 14:11, 25 листопада 2024 (UTC)

•  Утримуюсь: