Відкрити головне меню

Вікіпедія:Оскарження адміністративних дій

Скорочення
ВП:ОАД

Ця сторінка для звернень з питань оскарження адміністративних дій, до яких входять: блокування учасників і накладення на них фільтрів редагувань; надання і зняття статусу патрульного, автопатрульованого, відкочувача; захист і зняття захисту сторінок та інші. Дана сторінка не призначена для оскарження попереджень, оскарження підсумків з перейменування, об'єднання і розділення статей. Для оскарження таких підсумків користуйтеся сторінкою Вікіпедія:Оскарження підсумків. Для оскарження підсумків щодо вилучення сторінок звертайтеся на ВП:ВВС.

Звернення на дану сторінку є формою доарбітражного врегулювання.

Регламент
  1. Перед поданням запиту спочатку спробуйте обговорити спірну дію з адміністратором, який її вчинив. Подавайте запит сюди, тільки якщо знайти консенсус не вдалося.
  2. При подачі запиту необхідно обов'язково повідомити адміністратора, який вчинив дію, що оскаржується, на його сторінці обговорення.
  3. Адміністратор, чия дія оскаржується, має право явно заявити про свою згоду на скасування дії будь-яким іншим адміністратором, або на підставі консенсусу адміністраторів, а також про своє заперечення проти скасування його дії.
  4. За результатами обговорення адміністративна дія може бути підтверджена консенсусом адміністраторів.
  5. Якщо адміністратор дав згоду на скасування дії, і одночасно є консенсус за скасування цієї дії, будь-який незацікавлений адміністратор підводить підсумок і скасовує дію.
  6. Якщо зацікавлений адміністратор не дає згоду на скасування дії, але є консенсус інших адміністраторів за її скасування, то підводиться підсумок, який рекомендує зацікавленому адміністратору скасувати дію самому, або погодитися на скасування дії.
  7. Якщо консенсусу адміністраторів немає, то підводиться підсумок про відсутність консенсусу адміністраторів.
  8. При наявності консенсусу адміністраторів дія може бути скасована і без явної згоди адміністратора, який вчинив дію, що оскаржується, якщо той не заявив свого заперечення проти такого скасування і є додаткові підстави до такого скасуванню, такі як:
    Додаткові обставини, що відкрилися, які явно свідчать про необхідність скасування дії;
    Визнана іншими адміністраторами груба, очевидна помилка адміністратора;
    Екстрена ситуація, що істотно підриває функціонування проекту.

Будь ласка, додавайте нові теми зверху. Додати…
Додати новий запит   ·   Архіви запитів

Запит VikAuthor

Користувачем Goo3 (обговорення) було вилучено дві написані мною статті: Бізнес-симуляція ViAL + і Всеукраїнський бізнес-турнір "Стратегія фірми". Причому одразу все, мною написане. Я тричі запитувала в обговореннях, у чому Goo3 (обговорення) вбачає "рекламу і спам" у даних матеріалах та яким саме критеріям змістовності вони, на його думку, не відповідають. Оскільки з такою оцінкою матеріалів не погоджуюся. Жодних пояснень відносно цього адміністратором дано не було. Натомість Goo3 (обговорення) врешті-решт відповів, що я "не налаштована на дискусії" (що трохи дивно при відвертому ігноруванні ним моїх прямих питань) та порадив "не гаяти час" і подавати запит до адміністрації. Тож, будь ласка, розберіться в ситуації. Прикро, що статті, які готувалися довго і на совість, можуть бути видалені просто суб'єктивно, без жодного суттєвого обґрунтування і винесення на попереднє обговорення. З повагою, VikAuthor (обговорення)

Сьогодні виявила, что Goo3 (обговорення) взагалі видалив обговорення(. Відновила його і про всяк випадок зробила скріншоти.

— Це написала, але не підписала користувачка VikAuthor (обговореннявнесок) 13 та 17 квітня 2019; підписано 8 грудня 2019.

Запит More Difference

Цей учасник (Goo3 (обговорення)) скасував мої правки в статтях Наші (політична партія) та Мураєв Євгеній Володимирович. Усі мої правки були аргументовані, але він просто скасував їх та пригрозив мені блокуванням. І це не тільки зі мною. Подібна доля і у інших учасників, які намагались зробити ці статті об'єктивнішими. ВП:НЕТРИБУНА -- More Difference (обговорення) 14:21, 25 лютого 2019 (UTC)

More Difference, ця сторінка не є затвердженою, тому за нею ніхто не стежить і не зобов'язаний реагувати на запити тут. Це по-перше.
Проте я відповім вам по суті: я переглянув ситуацію в статтях Наші (політична партія) та Мураєв Євгеній Володимирович, і не бачу причин чому ви пишете сюди. Адміністратор Goo3 не здійснював жодних адміністративних дій, а тому говорити про якесь оскарження адміндій немає сенсу. Скасування не є адміністративною дією. Адміністративними діями є блокування користувача або зміна режиму доступу до редагування статті (захист статті). Якщо у вас виникають запитання до правок користувача, обговорюйте їх на сторінках обговорення статей, або, якщо ситуація торкнулася кількох статей, то у тематичному проекті. В даному випадку, це Обговорення Вікіпедії:Проект:Політика. Успіхів, --VoidWanderer (обговорення) 17:14, 26 лютого 2019 (UTC)
Дякую. -- More Difference (обговорення) 17:20, 26 лютого 2019 (UTC)