Відкрити головне меню

Київ, 30 червня 2012, 12:00

Зміст

ЗвітРедагувати

  • Місце: Київ, парк Т.Шевченка
  • Погодні умови +23…+25°C, мінлива хмарність

Зустріч напевне була найдовшою вікізустріччю в історії, бо тривала 12 годин і 12 хвилин. З 12:00 до 00:12. :)

УчасникиРедагувати

 A1,  Antanana,  Base,  Bunyk,  Dzyadyk,  Igor Yalovecky,  Kvz65,  Nickispeaki,  Perohanych

Зустріч почалася зі знайомства з новими учасниками (третина учасників на вікізустрічі були вперше), новачки отримали в подарунок ось цей довідник.

Коротке знайомство:

Юрій Дзядик 
Математик, кібернетик (сайт).
Base 
Спеціаліст з шаблонів, власник бота.
Antanana 
Любителька мистецтва, працівник серйозної громадської організації.
KVZ65 
Дослідник історії визвольних змагань.
A1 
Старий, шанований ветеран вікіпедії. Один з двох значимих (для статті про себе у Вікіпедії) присутніх.
Perohanych 
Що бачить, про те пише, остання стаття Пан Халявський. Ініціатор створення і засновник ВМ УА
Буник
На даний момент намагається вирішити проблеми з перекладом b:Dive into Python 3
Nickispeaki
Зараз пише про ракети і космос, а також про праноїдіння.
Ігор Яловецький
Зацікавлення програмування і математика. Зараз - криптографія.

Про кривизну дзеркала ВікіпедіїРедагувати

Було проведено короткий круглий стіл з обговорення таких питань.

  • Локальні (групові) консенсуси.
  • Вікіпедія як криве дзеркало.
  • Вплив інтересів на кривизну дзеркала (недостовірність) Вікіпедії.
  • Аналог з впливом мас на кривизну простору-часу.
  • Обернена задача (малого Ейнштейна): визначення інтересів шляхом вимірювання викривлень у Вікіпедії.
  • Чи можуть уточнення правил зменшувати недостовірність?
  • Умови, при яких можлива консолідація певної Вікіпедії (мається на увазі Вікіпедія на якійсь мові).

За результатами круглого столу планується написати кілька есе.

Wiki Love MonumentsРедагувати

Конкурс Вікі любить пам'ятки, A1 попросив допомоги в наповненні, вікіфікації та пов'язуванні списків пам'яток, а також допомоги у створенні програми, що конвертувала би списки у потрібний шаблонний формат (іноземні монстри такий інструмент дати обіцяли, однак гальмують, за результатами зустрічі є передчуття, що наші зроблять набагато кращий! Див. wmua:Конвертація списків)

ВікіекспедиціїРедагувати

Висловлювались пропозиції щодо організації вікіекспедицій у Крим, сумісну з поляками в Карпати і сумісні з муз-фольклористами та інститутом туризму. Див. wmua:Пропозиції вікіекспедицій

Згадувались успіхи та недоліки організації вікіекспедицій до Василькова та Лаври.

Висловлювалась думка про те, що фотографій як результатів роботи експедицій недостатньо.

А також згадували про те що в Україні є професійний організатор експедицій. З його книжок можна зробити висновок, що він теж часто користується Вікіпедією.

Оскільки статті про населені пункти є чи не одним з основних результатів роботи експедицій, а писати статтю простіше, коли є зразок оформлення, було дано приклад доброї статті про село: Опішня.

БібліотекаРедагувати

Закупівля книжок та/або електронних матеріалів для наповнення Вікіпедії. Згадувався досвід поляків, пропонується запровадити подібний механізм силами ВМ УА. Див. (wmua:Пропозиції до наповнення бібліотеки)

Була думка про створення розподіленої бібліотеки, в якій книжки перебувають у власності вікіпедистів але вони пропонують подарувати їх кожному бажаючому.

Маленька бібліотека є в «офісі» ГО «Вікімедіа Україна» але містить замало полиць.

ТулсерверРедагувати

Було б добре якби в спільноті вікіпедії знайшовся адміністратор для обслуговування власного тулсервера. Можливість його створення є.

Спільнота Вікіпедії та ГО "Вікімедіа Україна"Редагувати

Члени громадської організації трохи поскаржились на те що вікіпедисти недостатньо цікавляться і приймають участь в діяльності цієї організації.

РевізориРедагувати

Обговорили посаду «ревізорів», поки що у нас не введену. Ревізори можуть приховувати інформацію, яка після цього стає недоступною навіть для адміністраторів. До ревізорів звертаються, наприклад, тоді, коли розкрито конфіденційні дані про особу, чи нанесено екстремальні образи тощо.

Деякі учасники наполягали на тому, що прецедентів, з якими не справились би адміністратори, поки що не було.

Base зробив слушне зауваження про те, що якщо вводити ревізорів, то їх потрібно мінімум двоє, щоб кожен міг контролювати іншого.

Технічні питанняРедагувати

Подумали, що не зле б оновлювати частіше вибрані статті на головній, щоправда механізми викликали запеклі суперечки.

Схоже дійшли консенсусу про таке:

Порахувати скільки за рік створюється в середньому вибраних
Поділити, скажімо 300 днів на середнє число вибраних, визначити час розташування вибраної на головній сторінці
Решту часу, скажімо 65 днів — ротувати на головній сторінки, які вибиралися вибраними раніше.

ПорталиРедагувати

Згадали про те що деякі портали недостатньо живі. Причиною цього може бути те що порталів багато, а редакторів мало.

З пропозицій було:

  • організації конкурсів на кращий портал з призами.
  • вилучення мертвих порталів

A1 схвально відгукнувся про портал Хімія, як основний конкурент порталу "Музика".

БюджетРедагувати

Думали що робити з грантом. Загалом обговорення стосувалось використання його для вирішення питань

Неофіційна частинаРедагувати

Дехто поїхав в гідропарк, дехто скупався, дехто пограв у бадмінтон, дехто попідтягувався на турніку.

Потім ці ж дехто пішли дивитись концерт Queen в фан-зоні на Хрещатику. Queen вже не той що був колись.

Дехто після цього наступного дня має крепатуру. Хто б подумав що простий бадмінтон може до такого призвести?

Особисті спостереженняРедагувати

На моє суб'єктивне спостереження ця зустріч була однією з найбільш продуктивних за всю історію. На мій, знову ж суб'єктивний погляд цьому сприяло кілька чинників:

  1. Практично всі прийшли вчасно, а час запізнення деяких був незначний, через що не прийшлося повторювати вже проговорене
  2. Місце хоч і під відкритим сонцем, проте тихе, можна було говорити звичайним голосом і всі чули
  3. Число учасників — дало змогу висловлюватися всім бажаючим
  4. Один з учасників взяв на себе роль модератора, котрий визначав черговість доповідей, момент переходу від одного питання до наступного
  5. Один із учасників мав блокнот і олівець і взявся записати порядок денний і нотувати основні моменти, а потім склав цей звіт
  6. Зустріч почалася з самопредставлення кожного учасника і кожен міг сказати про себе те, що вважав за потрібне. Був визначений максимальний час для такої самопрезентації — півтори хвилини.
  7. На початку був складений порядок денний, який по ходу зустрічі уточнювався і доповнювався. Нові питання, які виникали під час зустрічі дописувалися в кінець порядку денного.
  8. Серед учасників була дівчина, вельми розумна і симпатична, що підсвідомо мотивувало всіх інших учасників виглядати культурними, розумними і креативними.
  9. Наступний після зустрічі день — вихідний, що дозволило знайти час на складання звіту.

Для мене також була цікавою дуже висока оцінка wmua:Згущівка поштою від людини, котра отримувала цю нагороду. --Perohanych (обговорення) 12:13, 1 липня 2012 (UTC)