Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Заявки на права патрульного

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача). Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного. Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів). Вимоги до кандидатів Патрулювання Правило Пам'ятка Програма для автоматизації патрулювання Запити Кнайпа Проєкт Заявки на права патрульного Список патрульних Патрульними можуть стати користувачі, які мають: щонайменше 60 днів досвіду редагувань; щонайменше 200 редагувань в основному просторі; як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні; відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування; позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав. Правила обговорення При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії. Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту. у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача. у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови. Подати заявку на права патрульного

Заявки на отримання статусу

K0zak1991

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• K0zak1991 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Пропоную обговорити кандидатуру на набуття прав патрульного (автопатрульного у разі незгоди). Переглянутий доробок відповідає ВП:ПАТ. K0zak1991, ознайомтесь з правилами ВП:ПАТ та ВП:ШВ та дайте відповіді на стандартні запитання, якщо погоджуєтесь на обговорення. — Alex Khimich 20:35, 10 грудня 2018 (UTC)

 За (K0zak1991)

• Аргументи вище — Alex Khimich 20:35, 10 грудня 2018 (UTC)
• --UkrainianCossack (обговорення) 13:12, 12 грудня 2018 (UTC)
• --Л. Панасюк (обговорення) 15:24, 16 грудня 2018 (UTC)

 Проти (K0zak1991)

• Я не можу підтримати користувача, у якого немає навіть 200 редагувань і при цьому 95 статей. Менше 2 редагувань на одну свою статтю, якщо він би тільки їх і редагував. Статті з помилками. Дуже типово для рувікі ставити посилання на усі дати і роки, але це зайве і не потрібне. Слідкуйте за своїми категоріями. У статті про єпоскопа була категорія Сербія, яку я прибрав. У статті про американську актрису є категорії Померли в США, Померли в Лас-Вегасі, Уродженці Лос-Анджелеса, Уродженці США. Про США категорії не треба. Я їх прибрав у тій статті, проте думаю, що інші статті повинен виправити користувач.--Di^Mon₂₇₁₁ 11:43, 13 грудня 2018 (UTC)
• Не додає інтервікі навіть до власних перекладених статей, тому сумнівно, що має відповідне розуміння патрулювання. --Friend (обг.) 12:44, 13 грудня 2018 (UTC)
• З 10 грудня 2018 року немає відповідей на запитання нижче. --Aibolytt (обговорення) 14:49, 13 грудня 2018 (UTC)
• Відповідей немає, статті нижче середньої якості, на момент подачі правилам не відповідає в зв'язку з відсутністю 200 редагувань. Незгоден абсолютно з причіпками Димон2711, оскільки це деталі які правил не порушують і не є проблемою зовсім. Особливо здивував аргумент «2 редагування на статтю» і це погано. Я знаю масу редакторів Вікіпедії, вельми якісних, у яких 1 редагування на статтю. Просто люди пишуть статтю кілька годин і тільки потім публікують, а не роблять це сотнями правок для кiлькостi. Тут необхідно більш адекватно оцінювати. Відносно номінанта, на жаль не підтримаю. GC 007 (обговорення) 19:37, 15 грудня 2018 (UTC)

  @Great Cockroach 007: тут Ви праві. Проте зверху у вимогах до кандидатів написано: "щонайменше 200 редагувань" та "хочаб 60 днів від моменту першого редагування", а користувач, на момент подачі заявки, не відповідав (та і зараз, в принципі, не відповідає) цим вимогам.--Di^Mon₂₇₁₁ 20:19, 15 грудня 2018 (UTC)

  @Димон2711: Жодних «проте» тут немає. Я голосував проти і в основному з цієї причини. Але Ваша аргументація була трохи суб'єктивною, що не є правильно. Я на це звернув увагу, щоб Ви розуміли що подібне не є аргументом. Відносно номінанта, то варто зауважити, що він номінувався не сам. Користувача номінував адміністратор, який без жодних обговорень може спокійно видати права автопатрульного при бажанні. Але, вочевидь, Користувач не прагне прав, оскільки на обов'язкові питання не відповів. Що тут можна взагалі обговорювати, в такому випадку? До чого Ви вимагаєте у адмінкорпусу зняти номінацію шляхом пiнгу на своїй СО? Це занадто, як аргументи так і ВП:НПК, нехай і з натяжкою. З повагою, GC 007 (обговорення) 20:36, 15 грудня 2018 (UTC)

  Мені просто здавалося, що вимоги обов'язкові і в разі не дотримання їх, кандидатура знімається.--Di^Mon₂₇₁₁ 20:41, 15 грудня 2018 (UTC)

• Та все ніби написали. Хоча, якщо хтось вважає, що ми, хто тут ПРОТИ - у чомусь помиляємося, то може варто це обговорити? І так, питання до тих, хто голосував ЗА - чи ви робили аналіз статей і правок номінованого? Дивилися, Скільки правок (які критерії до патрульного?) тощо? --Nickispeaki (обговорення) 15:39, 18 грудня 2018 (UTC)

Коментарі (K0zak1991)

• Зацікавлений, просто прогавив усе, робив статті і не читав обговорення...

Запитання (K0zak1991)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

==== Підсумок (K0zak1991) ====

• У резонний період часу та після нагадувань користувач продовжив редагування та не зацікавився пропозицією. Закрито. — Alex Khimich 22:33, 20 грудня 2018 (UTC)

Зацікавлений, просто прогавив усе, робив статті і не читав обговорення...

@K0zak1991: Сумно, що не брали участь. Можливо, багато чого стало б більш прозорим і були б зміни в голосах. Але тепер заявка відхилена. Чекайте 45 днів і подавайте обов'язково, виправивши помічені недоліки. --GC 007 (обговорення) 22:20, 21 грудня 2018 (UTC)

@Great Cockroach 007: у правилах прописано 45 днів лише після позбавлення прав чи порушення правил. Даний користувач може подати знову заявку хоч сьогодні. --『　　』 ^Обг. 08:58, 22 грудня 2018 (UTC)

Не бачу взагалі проблеми, ВП:НЕБЮРО, якщо це потрібно для користі проекту. K0zak1991, дайте відповіді на стандартні запитання та по бажанню відповіді на запитання від інших користувачів якщо такі будуть. Дякую, що ви все ж таки зголосились. — Alex Khimich 10:15, 22 грудня 2018 (UTC)

Підсумок (K0zak1991)

Я переглянув дюжину статей з внеску користувача K0zak1991, і дійшов такого висновку: користувач займається переважно дослівним перекладом російських статей. Копіює за можливості повністю їх розмітку, тому навіть пишучи на одну тему, всі його статті відрізняються за стилем і оформленням одна від одної — бо статті, з яких користувач перекладав, були написані різними людьми.

Тобто, ніщо не вказує на те, що користувач власне знайомий із правилами Вікіпедії, і застосовує їх свідомо.

Я можу пригадати схожий випадок — там спроба користувача написати власну статтю, без перекладу, вилилася у грубе порушення вимог ВП:ПАТ.

Остання стаття користувача нині перебуває у такому стані: постійна версія № 24069733. Звісно, я припускаю, що вона ще буде дописуватися, але те, що в ній не вказано жодного джерела та значимої категорії (наявні категорії автоматично підтягнулися з картки), означає, що найбільш базові вимоги у Вікіпедії користувачем не сприймаються як важливі чи обов'язкові.

Уже було зауважено, що користувач не знайомий з інтервікі; він також не знайомий із необхідністю вказувати шаблонами про переклад статті з іншої мови, а також дрібниці на кшталт підписів власних повідомлень.

У світлі цих аргументів, говорити можна хіба що про статус автопатрульного. Причому — з велетенською натяжкою, припускаючи добрі наміри в тому значенні, що ми припускаємо, що користувач займатиметься тільки перекладом до тих пір, поки не набуде достатньо досвіду. Бо загалом автоперекладений текст відповідає ВП:ПАТ — це заслуга дописувачів російської Вікі.

Я закликаю користувачів наглядати іноді за внеском K0zak1991. Якщо ці надані авансом права автопатрульного будуть використані для того, щоб залишати невідповідний критеріям ВП:ПАТ внесок, права мають бути відкликані. --VoidWanderer (обговорення) 18:04, 29 грудня 2018 (UTC)

Horlatch

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Horlatch (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Horlatch (обговорення) 14:29, 20 грудня 2018 (UTC)

 За (Horlatch)

• --UkrainianCossack (обговорення) 15:03, 20 грудня 2018 (UTC)
• Підтримаю, звичайно. Внесок студентів — це не внесок цього Користувача. Той факт, що Horlatch залучає в проект нових користувачів, які в силу недосвідченості роблять досить слабкий внесок, не є підставою не підтримати. Навпаки, честь і хвала. До внеску номінанта серйозних питань немає. Успіхів. --GC 007 (обговорення) 18:05, 25 грудня 2018 (UTC) P.S. На обов'язкові питання необхідно відповісти, все таки. --GC 007 (обговорення) 18:06, 25 грудня 2018 (UTC)

 Проти (Horlatch)

• Я просто не можу підтримати користувача, який не знає як відповідати на питання. Але це не все. Я так розумію, що користувачу потрібні права патрульного щоб патрулювати сторінки своїх студентів. Але цього робити не можна. Погляньте на статтю Мирослави Стовпець Соціальна інформатика. Я її трохи вікіфікував, але не повністю. Є ціла купа проблем. Нариклад, немає внутрішніх посилань на Норвегію, Словенію. І до цього стояли зовнішні посилання посеред тексту статті. Короче, самі подивіться, що я там наробив. Якщо Ви виправите статті своїх студентів, то тоді можна буде про щось говорити. Коли доведете до ладу статтю, напишіть сюди її назву із посиланням.--Di^Mon₂₇₁₁ 21:46, 24 грудня 2018 (UTC)

Коментарі (Horlatch)

• @Horlatch: Добрий вечір! Воно то ніби і формальність - але таки викойнайте її, будь ласка - дайте відповіді на запитання нижче. --Nickispeaki (обговорення) 14:55, 20 грудня 2018 (UTC)
• Ну і ще кілька запитань. Чому Ви до цих не створили ЖОДНОЇ статті? Ну, воно звісно, всяк буває, але таки цікаво - чому? Мене це трохи насторожує - ну якби прямо так і скажу. Друге - як Ви поясните свою активність? Кожного року починаючи із 2016 у Вас активність переважно у грудні. Відпустка у грудні? Нє, ну якби були статті, то може такі питання і не задавав би ... А так просто цікаво - чому так і чому Вам власне стало цікаво отримати прапорець патрульного? ПС. Це ще не все - зараз ще буду дивиться статті... Ну, правки, звичайно ж! Раз статей поки що нема. :-) ПС3 - коли плануєте створити першу, якщо, звичайно, плануєте? --Nickispeaki (обговорення) 15:07, 20 грудня 2018 (UTC)
• Добрий вечір! Я є викладачем університету. У силу значної зайнятості на створення статей часу не вистачає. Однак, щороку пропоную своїм студентам першого курсу (це більше 100 осіб щорічно) в рамках дисципліни "Організація і обробка електронної інформації" 15 зі 100 балів іспиту за створену статтю будь-якої тематики в україномовному розділі Вікіпедії. У грудні приходить час оцінювання і перечитуючи роботи роблю в них несуттєві покращення та правки. Насправді не є надто досвідченим у всіх вікі-технологіях, але обіцяю підтягнути свої скіли. Ось не знаю, як власне відповідати на питання :-( --Horlatch

  @Horlatch: Нічого складного! Подивіться, як інші відповідали! Можете й архів глянути. Тепер (після відповіді) стало ясно. Дякую! На жаль, оцінити правки зараз немає можливості, сподіваюся, пізніше зможу. Хай щастить! --Nickispeaki (обговорення) 14:45, 22 грудня 2018 (UTC) Ще таке - якщо не важко, створіть, будь ласка, собі сторінку - просто щось напишіть на своїй сторінці користувача у Вікіпедії - клікаєте по своєму червоному ніку, воно напише, що такої сторінки немає, там буде Створити - натискаєте, що пишете (можете глянути мою або будь-чию сторінку) і зберігаєте. Все просто, як конструктор Лего. :-) (краще це робити через Редагувати код - копіюєте код із іншої сторінки і всталяєте те, що Вам підходить і подобається на свою сторінку і зберігаєте - зберігаєте, ясна річ, тільки свою!). --Nickispeaki (обговорення) 14:50, 22 грудня 2018 (UTC)

Запитання (Horlatch)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Horlatch, потрібно дати відповіді на запитання. — Alex Khimich 22:31, 20 грудня 2018 (UTC)

Підсумок (Horlatch)

• Беручи до уваги конструктивні правки та малоактивну участь у проекті (50+ редагувань за останній рік) надано права автопатрульного. Перевірка статей навіть і формальним вимогам потребує ознайомлення з правилами патрулювання. — Alex Khimich 13:26, 4 січня 2019 (UTC)

КЛІК

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• КЛІК (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати мені права патрульного. Здебільшого пишу про краєзнавство Слобожанщини.--КЛІК (обговорення) 20:02, 21 грудня 2018 (UTC)

 За (КЛІК)

• --UkrainianCossack (обговорення) 20:06, 21 грудня 2018 (UTC)
• Глянув кілька статей - наче більш-менш. Але трохи краще оформлюйте посилання. Коли перекладаєте із якоїсь вікіпедії, то там теж може бути не все гаразд - майте це також на увазі! :-) Ну хоч отак підправляйте - вже краще буде! :-) І тут нижче - виправіть одну літер-одрук. Уважність і ще раз уважність! Патрульний же ж має бути уважним, хоч тут! (я теж он тут пару днів назад трохи наробив помилок - вже виправив :-) див. Переглянути історію тут :-) ) --Nickispeaki (обговорення) 15:04, 22 грудня 2018 (UTC)
• Вибірково глянув внесок, все досить непогано. Підтримаю. --GC 007 (обговорення) 18:02, 25 грудня 2018 (UTC)
• Вибірковий внесок відповідає ВП:ПАТ. З наступаючими святами! Di^Mon₂₇₁₁ 15:28, 27 грудня 2018 (UTC)

Запитання (КЛІК)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічім не відрізняються

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Так, так

Підсумок (КЛІК)

• Права надано. Як вже було сказано, зверніть увагу на оформлення статей, зокрема оформлення зовнішніх посилань, роки життя. Уникайте надмірної вікіфікації розставляючи однакові посилання по тексту. Успіхів у роботі. — Alex Khimich 13:10, 4 січня 2019 (UTC)

Rina.sl

• Rina.sl (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Rina.sl (обговорення) 17:28, 25 грудня 2018 (UTC)

 За (Rina.sl)

• Подивився вибірково внесок, все більш менш. Є питання до деяких статей, до їх оформлення і джерел. Але в цілому, готовий підтримати. Не виключаю, що голос може бути змінений в залежності від можливих аргументів «проти» і «утримаюсь». З повагою, GC 007 (обговорення) 18:01, 25 грудня 2018 (UTC)
• --UkrainianCossack (обговорення) 22:25, 25 грудня 2018 (UTC)
• Наче все добре. --Venzz (обговорення) 17:10, 2 січня 2019 (UTC)

Запитання (Rina.sl)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

В цілому нічим

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви Вікіфікатором?

Так, ввімкнена. вікіфікатором поки що користуюся рідко, але у майбутньому планую частіше.

Запитання (Venzz)

Скажіть, яка, на вашу думку, основна проблема статті M1 Music Awards?--Venzz (обговорення) 13:58, 27 грудня 2018 (UTC)

Добрий день. В мене є декілька думок щодо пунктів, які можна покращити в цій статті: 1) хотілося б бачити більше посилань, 2) варто розглянути пункт 1.Переможці. Було б добре його якось по-іншому структурувати цю частину для зручності читача, бо йде певне дублювання даних зі статей, присвячених конкретним церемоніям за рік. Тобто я бачу наразі 2 можливих варіанти: створити окремі статті для кожної з номінацій і там уже детально прописувати переможців та номінантів або на головній сторінці писати якусь коротку інформацію про премію за рік й давати посилання для більш детальної інформації на сторінку цієї церемонії. Як приклад я брала сторінку премії YUNA, яка є, на мою думку, краще структурованою. А яка Ваша думку стосовно цієї статті?--Rina.sl (обговорення)

• Більшість інформації у статті не підтверджується джерелами, її хоч зараз можливо ставити на вилучення за порушення ВП:В.--Venzz (обговорення) 17:09, 29 грудня 2018 (UTC)

Дякую за відповідь! Повністю згодна, власне це я й мала на увазу в 1 пункті. Rina.sl (обговорення)

Антон Даньків

• Антон Даньків (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Пропоную розглянути кандидатуру на набуття прав патрульного та відкочувача. Хороший доробок, гарне оформлення. Антон Даньків, дайте відповіді на запитання у разі згоди. — Alex Khimich 19:24, 25 грудня 2018 (UTC)

Я згоден. - Антон Даньків

 За (Антон Даньків)

• Доробок, який я переглянув, відповідає ВП:ПАТ — Alex Khimich 19:24, 25 грудня 2018 (UTC)
• --UkrainianCossack (обговорення) 22:25, 25 грудня 2018 (UTC)
• -- Маєте мій голос за. Працюйте у Вашому основному напрямку та зацікавленності. --Artem Ponomarenko (обговорення) 02:01, 30 грудня 2018 (UTC)
• Я бачу проблеми з ВП:СТИЛЬ. Але це не колосальна притензія. Поправите. Підтримаю, тому що внесок в цілому подобається. Успіхів. --GC 007 (обговорення) 02:50, 30 грудня 2018 (UTC)
• Користувач пододавав інтервікі, але чомусь про це не сказав. Остання стаття дуже добра. Люблю коли статті, які не стосуються України, написані краще ніх в усіх інших мовних розділах. Повністю  За.--Di^Mon₂₇₁₁ 21:30, 2 січня 2019 (UTC)

Коментарі (Антон Даньків)

• Приділяйте більше уваги якості створенних статтей. Приклад: Ґоттфрід фон Бісмарк-Шьонгаузен - наразі не може бути відпатрульована. Стиль...Стиль...Стиль...Artem Ponomarenko (обговорення)

Виправив. Антон Даньків

• @Антон Даньків: Ви завантажили ці світлини: Файл:Waldemar Fegelein.jpg, Файл:Dennaton Games.png, але в описі є кілька проблем. виправіть їх, будь ласка, відповідно до вимог до відпатрульованих файлів: Вікіпедія:Патрулювання#Вимоги_до_файлів --アンタナナ 00:05, 2 січня 2019 (UTC)

Чесно кажучи, я вже не пам'ятаю, де і коли я їх взяв, тому не можу заповнити опис. Шкода. - Антон Даньків

@Антон Даньків: дійсно, шкода. у другому файлі є вказівка джерела, бракує оформлення для невільного файлу: {{логотип}} та {{Обґрунтування добропорядного використання}}, заповніть потрібну інформацію, будь ласка --アンタナナ 09:09, 2 січня 2019 (UTC)

Виправив.- Антон Даньків

Запитання (Антон Даньків)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? - Так.
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? - Нічим.
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? - Так.
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?- Увімкнена. Вікіфікатором не користуюсь.

Запитання (Venzz)

Ваша стаття Карл-Генріх Боденшац, дуже схожа на статтю у рувікі. Це переклад? Якщо так, чому ви не поставили шаблон про переклад на СО статті?--Venzz (обговорення) 18:35, 29 грудня 2018 (UTC)

Я не знав, що так треба. Тепер виправив. Антон Даньків

• Тепер добре. Не забувайте про цей шаблон, бо без нього буде порушення авторського права авторів статті у рувікі.--Venzz (обговорення) 17:08, 2 січня 2019 (UTC)

Запитання (Димон2711)

Добрий день! Ви знаєте що таке інтервікі та елемент вікіланих? Взяв поки-що лише одну статтю, але там він невказаний. Виправте це, будь ласка. Якщо ж такого елементу вікіданих в принципі не існує, то створіть його. Це не так вже й важко. Дякую!--Di^Mon₂₇₁₁ 00:29, 2 січня 2019 (UTC)