Обговорення користувача:Ykvach/Архів 10

Не зрозумів

Не зрозумів маніпуляцій з картками. У населеного пункту є рада або громада (третій рівень адмінподілу), район або міськрада (другий рівень), область/АРК/міськрада (перший). Тому параметри «рада» і «громада» одночасно не потрібні.--Анатолій (обг.) 11:01, 6 лютого 2016 (UTC)

Рада і громада - це не одне й теж саме. У нас про них створюються окремі статті. Населений пункт, що входить до громади, також може входити і до району. Наразі ще є міські ради, які прирівнюються до районів, тобто мають власну територію із підпорядкованими до них населеними пунктами (Іллічівська міська рада, на приклад). Але по закінченню реформи вони автоматично перетворяться на міські громади (якщо захочуть звичайно), із міською радою, як органом самоврядування. Тобто, має бути рядок про: 1 - область (АРК, Київ, Севастополь), 2 - район (до закінчення реформи: або, міські ради прирівняні до району; по закінченню: район, якщо громада входить до складу району), 3 - громада (поки що - необов'язковий пункт, по закінченню реформи - обов'язковий), 4 - рада (вона є і буде завжди, поки що розділ може співпадати із "районом\міськрадою"). Окремий обов'язковий рядок для ради відповідає заповненню сторінки вікіданних, де є розділ "член у", куди вноситься назва ради. До речі, якщо цей пункт на вікіданих заповнений, то в даній версії шаблону він має появитись автоматично. Yuriy Kvach (обговорення) 11:13, 6 лютого 2016 (UTC)

Але якщо НП входить до громади, то автоматично підпорядковується її раді. З таким самим успіхом можна додавати і районну раду, і обласну раду в картку. Рада громади вже вказана в статті про громаду. О, а тут, до речі, ідею ви подали непогану. Треба ще в картці громади раду з Вікіданих брати.--Анатолій (обг.) 11:27, 6 лютого 2016 (UTC)

Можливо.... Але поки що громади усі не створені, тому може розділ про раду і був би обов'язковим. Тим більше, що населенні пункти, підпорядковані міськраді, часто мають свої сільські або селищні ради, наприклад: Ялтинська міська рада, а є Лівадійська селищна рада! У старій версії {{Село України}} сільради обов'язково вказувались. Думаю, для міст, смт і селищ в поточному варіанті це було б не зайвим. Yuriy Kvach (обговорення) 11:44, 6 лютого 2016 (UTC)

Так, але зараз їх витісняють громади. І вказувати одночасно і громаду, і раду нема потреби.--Анатолій (обг.) 11:49, 6 лютого 2016 (UTC)

ОК, переконали. Але думаю, поки що слід вказувати, як не обов'язковий пункт. Як і громада у нас - необов'язковий, поки що. Я протягом пару годин перероблю. Я тобі ще на твоїй сторінці написав... Yuriy Kvach (обговорення) 11:55, 6 лютого 2016 (UTC)

@Ahonc: Зробив. Ну і шо з того що параметр "рада" - необов'язковий. Я його видалив у статті Біляївка, але він є на вікіданих, тому все одно виринає у статті. Yuriy Kvach (обговорення) 13:32, 6 лютого 2016 (UTC)

А шо це за така дивна властивість «член у»? Власне давайте обговорювати ці питання на сторінці обговорення проекту «населені пункти України».--Анатолій (обг.) 13:38, 6 лютого 2016 (UTC)

Не знаю, фантазії в когось були... А навіщо ти цей члени висунув із Біляївки? Подивись по селах України - там у кожному по члені у вигляді сільради. Власне у Біляївку я його запхав, щоб підтримувати певний стандарт на вікіданих. Напевно слід назву цього члена змінити, бо читаючи мій пост мене вже можна невірно зрозуміти, а я пишу лише про членство у міськраді. Це по-перше. А по-друге, опис "члена у" дійсно не відповідає сільським і міським радам (точніше навпаки). А на вікіданих є якась властивість, яка би відповідала. Зараз пориюсь по західних населенних пунктах, як вони це пишуть. --Yuriy Kvach (обговорення) 13:48, 6 лютого 2016 (UTC)

Так, раніше була сільрада і адмінодиницею, тепер же сільради не буде, а буде громада. Якщо у грмоаду входять 50 сіл, то в кожного писати і громаду, і ту саму раду? ІМХО це не логічно. Раду можна вказати один раз для громади, а для інших вказується громада. Це як з адмінодиницями — вказується найнижча адмінодиниця, в якої адмінодиницею вказана вища, в якої ще вища, тобто для села — громада (рада), для громади — район, для району — область. Але ми не вказуємо для села адмінодиницею область, бо ці дані можна отримати із пов'язаних елементів.--Анатолій (обг.) 13:57, 6 лютого 2016 (UTC)

Щось я не бачу щоб цей член у якісь нормальні місця пхали. Оно в Ростоці та Перпіньяні цього члена немає, а у Великомихайлівці та Пужайковому - є! Видаляти його треба к такій... Розумію, і хоч Пужайкове від цього Перпіньяном не стане, але на душі буде легше --Yuriy Kvach (обговорення) 14:01, 6 лютого 2016 (UTC)

@Ahonc: Щось не розумію. З Біляївки на вікіданих член видалили, зі сторінки раду я теж викинув, а вона все одно є! Ти не бачиш де вона заховалася? --Yuriy Kvach (обговорення) 14:06, 6 лютого 2016 (UTC)

Отут.--Анатолій (обг.) 14:14, 6 лютого 2016 (UTC)

Але ти таки зламав шаблон: взяв навмання будь-яке село: Жовтневе (Токмацький район) — там рада в параметрах шаблону вказана, в картці не показується.--Анатолій (обг.) 14:18, 6 лютого 2016 (UTC)

Ну, тоді я і виправляти буду. Зараз гляну. Yuriy Kvach (обговорення) 14:20, 6 лютого 2016 (UTC)

З містом працює нормально, зараз гляну села. --Yuriy Kvach (обговорення) 14:22, 6 лютого 2016 (UTC)

Вже працює. Дякую, що помітив. Зараз гляну на шаблонах про селища і смт - там теж слід виправити. --Yuriy Kvach (обговорення) 14:31, 6 лютого 2016 (UTC)

Громади ІМХО краще виділяти в окремий шаблон. У теперішніх шаблонах для областей подані одиниці другого рівня, а громади є фактично одиницями третього рівня. Виходить, що ми в одному шаблоні плутаємо одиниці і другого, і третього рівня. ТОму для громад я створюю окремі шаблони, наприклад Шаблон:Громади Хмельницької області, Шаблон:Громади Дніпропетровської області.--Анатолій (обг.) 17:56, 6 лютого 2016 (UTC)

Так спочатку і хотів зробити, але в Одеській області громад дуже мало. --Yuriy Kvach (обговорення) 19:59, 6 лютого 2016 (UTC)

Я ще можу зрозуміти перейменування статей про населені пункти Біляївської і Балтської сільрад, але нащо населені пункти Тузлівської перейменовувати? Вони ж так і лишилися підпорядковані району, змінилася тільки одиниця третього порядку.--Анатолій (обг.) 19:49, 10 лютого 2016 (UTC)

Допоможіть...

Шановний Yuriy Kvach я радився з філологами і з'ясував, що прізвище Мучник не переводиться на український з буквою і, а так пишеться: Мучник. При цьому у розпорядженні Президента України про призначення Мучника О.Г. науковим консультантом Президента України прізвище було приведено в написанні Мучник - https://drive.google.com/file/d/0B1uofP2NAJxpVDI1SXJQM3RNMFk/view?pli=1, а не Мучнік. Тому вважаю за необхідне внести відповідні правки. Але як це зробити в назві статті Мучнік Олександр Геннадійович я не знаю. Допоможіть або порадьте до кого звернутися. З повагою, --Optimist2014 (обговорення) 15:33, 10 лютого 2016 (UTC)

Так, перейменував. Тепер виправіть у тексті і бажано усі посилання. Yuriy Kvach (обговорення) 21:06, 10 лютого 2016 (UTC)

Шановний Yuriy Kvach, сердечно дякую! З повагою, --Optimist2014 (обговорення) 21:25, 10 лютого 2016 (UTC)

Кілійський порт

Вітаю! А скажіть, чому цей порт річковий? якщо від глибини відштовхуватися, то усі дунайські порти є морськими. + він є підрозділом морського порту. --Fessor (обговорення) 12:07, 12 лютого 2016 (UTC)

Ось це - не знаю. Треба буде уважно передивитись і виправити якщо треба. На сайті дійсно не знайшов згадки про річковий порт. --Yuriy Kvach (обговорення) 12:12, 12 лютого 2016 (UTC)

Дякую. --Fessor (обговорення) 12:24, 12 лютого 2016 (UTC)

Бахмут

Там є й інші нас. пункти з назвою Бахмут. -- Green Zero обг 21:53, 17 лютого 2016 (UTC)

Так у нас же міста мають перевагу в іменуванні перед селами і смт.--Анатолій (обг.) 21:54, 17 лютого 2016 (UTC)

Тю, Ahonc мене перебив! :) Бахмут - основний і найбільш відомий. Ми ж не називаємо статтю про Москву "Москва (місто)", тим більше "Москва (місто, Росія)", тому що таких Москв у штатах в кожному штаті кілька буде. Є місто Бахмут, його усі знають. Все інше - нікому не відоме і потребує уточнень. Бахмут - не потребує.--Yuriy Kvach (обговорення) 21:58, 17 лютого 2016 (UTC)

Напевно, ви праві. Ну, хай буде. P.S. Вітаю зі святом! Нарешті позбудемось савіцкіх окупантських топонімів :). -- Green Zero обг 22:03, 17 лютого 2016 (UTC)

Не кажіть! Відбулося! І вас, і усіх вітаю! Тепер до ладу приводити усе. До речі - на вікіданих теж змінюйте відповідні сторінки. --Yuriy Kvach (обговорення) 22:06, 17 лютого 2016 (UTC)

Іллічівськ - Чорноморськ

Місто Іллічівськ перейменовано в Чорноморськ згідно Закону «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки». Постанова вступила в силу 18.02.2016 р, сьогодні. Варто повернути мої правки, вказувати в інших джерелах уже іншу назву цього міста. Chuuuvak (обговорення) 11:47, 18 лютого 2016 (UTC)

І що, які проблеми? Назву міста змінили, відповідно назву статтю і категорій змінили. Якщо ви про ваші правки стосовно назви порту, та я вказав причину, коли відкатав їх - назву порту ніхто не змінював. І ще не скоро змінять, оскільки ще потребує зміни в лоції, купу міжнародної документації, тощо. Змінювати назву порту буде міністерство транспорту, а не рада (це не адмін. одиниця, а підприємство). Коли змінять назву порту - тоді і змінимо статтю про нього. --Yuriy Kvach (обговорення) 11:52, 18 лютого 2016 (UTC)

Придністров'я

Привіт, дав відповідь на Обговорення:Придністров'я. Боґан (обговорення) 22:31, 21 лютого 2016 (UTC)

Список риб Червоного моря

Вітаю! Щось я не зрозумів сенсу цього Вашого редагування ред.№ 12439473. Як на мене, скасована версія була інформативнішою і просто естетичнішою. Особливо подобалося, коли в табличці поруч з назвою була світлина. Та й статус МСОП був цікавим. Що там не так? --Олег (обговорення) 18:09, 22 лютого 2016 (UTC)

А який сенс у цій таблиці - вона недороблена, із значними помилками, більшість світлин в ній пішли на вилучення, оскільки були взяти з FashBase, а там копірайт. Цей список - дуже складна робота, я за неї не берусь. Я вже зробив дуже складний список про Північне море на англійській вікі, так там було ого-го скільки роботи. Але ж на Північному морі я як мінімум знаюсь, бував, досліджував. І при цьому було дуже складно, бо це - справжнє море, а не наше чорноморське болото. А про Червоне море я навіть не берусь. І перевіряти готову табличку складно - тут слід розібратись. Тому вибачайте :) Ідею із табличками у списках риб я сам власне і започаткував в укрвікі, але тут просто зрозумів, що поки що зайве. --Yuriy Kvach (обговорення) 19:16, 22 лютого 2016 (UTC)

Зрозуміло, дякую. Сам останнім часом у списках таблички практикую, можливо, навіть під Вашим впливом, тому й спитав. --Олег (обговорення) 19:34, 22 лютого 2016 (UTC)

Цей список, по Червоному морю, можна приблизно переробити за FishBase, хоча він теж не точний, можуть бути помилки. Тому кожен вид слід перевірити, а їх 1421 - так хай мої вороги цей список перевіряють :) Я оно ніяк не можу за Північне море взятись, хоча список англійською вже готовий, слід лише перекласти. Але це я зроблю. --Yuriy Kvach (обговорення) 06:01, 23 лютого 2016 (UTC)

Артемівськ

Не зрозумів редагувань з Артемівською громадою. Соледар свою громаду збирається утворити, тож до Артемівської не входитиме, але до ради поки ще входить. Тож може поки не варто вносити таких змін, а лишити раду, як є?--Анатолій (обг.) 21:44, 20 лютого 2016 (UTC)

Я вніс все, що було підпорядковано міськраді. Розібратись із структурою громади збирався сьогодні. Можеш дати посилання на перелік? Yuriy Kvach (обговорення) 08:06, 21 лютого 2016 (UTC)

@Ahonc: На http://gromada.info/ взагалі не бачу Артемівської громади, і взагалі в мережі не можу її знайти. Хоча бачу, що вона є у переліку вікі. --Yuriy Kvach (обговорення) 14:43, 21 лютого 2016 (UTC)

Вже знайшов оце http://donoda.gov.ua/?lang=ua&sec=02.08&iface=Public&cmd=showdoc&args=id:4367 Yuriy Kvach (обговорення) 16:44, 21 лютого 2016 (UTC)

Ти про який список? Якщо про цей, то там вона в розділі громад, для утворення яких потрібні зміни меж районів. (У розділі утворених теж є Артемівська, але там Полтавської області.) Власне я пропоную писати статті і відповідно створювати категорії, шаблони тощо лише про ті громади, в яких відбулися виори або ті, в яких вони призначені (тобто 172 громади з першого розділу того списку). Щодо решти громад там є певні юридичні колізії: ЦВК не хоче призначати в них вибори, отже громади і їх органи фактично не існують.--Анатолій (обг.) 21:10, 21 лютого 2016 (UTC)

Так в Артемівській, я так зрозумів, вибори відбулися. Я вже створив шаблон і зробив правки в статтях про усі населенні пункти. Слід ще перевірити, може щось пропустив. Соледар і Часів Яр залишив "висячим у повітрі", якими вони і є насправді. Бо до району вони не входять, міськрада вже не АТО, а лише ОМС громади, а у цих міст є свої міськради, які поки неясно кому підпорядковуються. --Yuriy Kvach (обговорення) 06:02, 22 лютого 2016 (UTC)

Вибори ще не відбулися, підстав вносити правки ще немає. ЦВК сказала, що поки що виборів бути не може http://www.cvk.gov.ua/pls/acts/ShowCard?id=41958&what=0. В статті про Зайцеве (Бахмутський район) зміни передчасні, і в статті Покровське (Бахмутський район) теж, і в інших теж. --Yevhen Avramov (обговорення) 20:52, 24 лютого 2016 (UTC)

Вибори в Артемівську в 2015 році не відбувалися взагалі, ні в міськраду, ні в громаду, бо він у зоні, прилеглій до АТО, і громада ще утворена не була. Власне в Донецькій області відбулися вибори лише у трьох громадах — Краснолиманській, Октябрській та Черкаській. Вибори відбувалися тільки в громадах, які підпорядковані одному району чи міськраді, в громадах, що підпорядковані кільком районам чи міськрадам, вибори не призначалися. На сайті ВРУ вже оновили більшість громад і перейменованих населених пунктів. Он Лиман — входить до Краснолиманської ОТГ, ОМС — Краснолиманська міська рада, он ради, які підпорядковані Бахмуту, он Торецьк.--Анатолій (обг.) 21:26, 24 лютого 2016 (UTC)

Нові ПЗФ

Вітання! В нас Тернопільська обласна рада затвердила 8 нових об’єктів ПЗФ. Про всі я вже зробив сторінки. Зараз починаю додавати їх у списки, щоб вони вже потрапили до наступного конкурсу «Вікі любить Землю». Є питання, з яким я не розібрався наразі: ID пам’ятки. Підкажіть, як це ID додавати, або підкажіть до кого звернутися. --Микола Василечко (обговорення) 08:51, 27 лютого 2016 (UTC)

Вітаю! Мабуть це краще @Antanana: знає. Я щось давненько цього не робив. --Yuriy Kvach (обговорення) 08:55, 27 лютого 2016 (UTC)

Є питання

Добрий день! Ykvach наскільки я знаю , якщо стаття була залишена в ході обговорення, вона не може бути номінована знову, тим більше за тим самим приводом ( після залишення кількох статей проставляються шаблони, що у майбутньому вони не можуть бути номінованими). Чи підтверджуєте ви це? Дивіться Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 вересня 2014 та Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 жовтня 2015 (Немчінов Олег Миколайович) і обговорення номінацій за 19 липня 2010 та обговорення номінацій за 30 жовтня 2015 (Мкртчян Олександр Сергійович, Шубер Павло Михайлович). Прошу припинити грубе порушення регламенту, якщо воно має місце. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 14:43, 5 листопада 2015 (UTC)

Ага, добре що помітили. Там слід було шаблон поставити на сторінці обговорення. Вже зробив. З повагою. --Yuriy Kvach (обговорення) 15:22, 5 листопада 2015 (UTC)

Дякую! А також за зміну малюнка "Біологія океану". Він став кращим та виразнішим, тож дякую! Проте є інше до вас питання . Скажіть будь-ласка, чому ви видалили посилання на портал "Науки про Землю" у статях Список риб Північного моря та Список риб Північного моря, адже "Екологія", "Біогеографія" та "Палеонтологія" завжди відносяться до наук про Землю. Часто також до них відносять й "Біологію" , передовсім "Фауністику" та "Флористику". Отже ці статті справедливо мають відношення до Портал:Науки про Землю

• https://sk.wikipedia.org/wiki/Vedy_o_Zemi
• https://nov.wikipedia.org/wiki/Teral_sienties
• https://nl.wikipedia.org/wiki/Aardwetenschappen
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Sciences_de_la_Terre
• https://en.wikipedia.org/wiki/Earth_science. До речі, чи не могли б додати малюнок до порталу - якщо можна Землю зі статті Науки про Землю. Остання, тим часом, за змістом, окрім вступу та списку наук, зовсім не відповідає темі і скоріше присвячена історії гірничої справи. Або розповісти, як і де це робиться, щоб я не відволікав вас з аналогічних питань--Yasnodark (обговорення) 15:13, 25 жовтня 2015 (UTC)

Тому що ті портали, які вказані, присвячені наукам про землю, отже фактично є частиною останнього. Тому засмічувати сторінку зайвою інформацію не бачу сенсу. Вказувати слід ті портали, яких стаття стосується безпосередньо. Інформацію слід фільтрувати! --Yuriy Kvach (обговорення) 15:40, 5 листопада 2015 (UTC)

Я так і думав. Дякую за відповідь. Як щодо другого питання - де і як можна додати малюнок до стрічки порталу , щоб я не відволікав вас з аналогічних питань.--Yasnodark (обговорення) 16:26, 5 листопада 2015 (UTC)

Ви не відволікаєте... тільки не зрозумів, який малюнок до стрічки? Може ви маєте на увазі піктограмку порталу - маленький малюночок, який символізує певний портал, так? Тоді ось приклад: Шаблон:МалПорталу/Біологія океану, Шаблон:Портал/Зображення/Біологія океану, а таке є для кожного порталу. З повагою. --Yuriy Kvach (обговорення) 20:25, 5 листопада 2015 (UTC)

Вітаю! Ykvach Дякую за допомогу. Я саме це мав на увазі.

Ще одне прохання. Вилучення статей Шубер Павло Михайлович та Мкртчян Олександр Сергійович - просто цирк якийсь, пicля подвiйного оскарження. Чому один адміністратор володіє більшими правами, ніж інший та купа людей, що вважаюють статті значимими. В укрвiкi є мiсце для маньякiв та футболiстiв, що зiграли кiлька матчiв у вищiй лiзi, тiльки для провiдних вчених та дiячiв малих мicт мiсця нема.

Прошу прийняти участь в обговоренні значимості фігурантів статей на сторінці відновлення. Здається ваше швидке підведення підсумку зіграло злий жарт, тепер мені кажуть навіщо відновлювати незначиме, а ким це було доведено? Аргументи мають наводити видалячі, а не прибічники збереження, а чи побачили ми хоч якісь аргументи з їхнього боку - окрім кандидати наук - незначимі? А як бути з тим, що для збереження потрібно, щоб у статті було доведена відповідність 2-3 критеріям значимості з перелічених (до яких дійсно на жаль не належить науковий ступінь), що і було зроблено з верхом.--Yasnodark (обговорення) 13:41, 10 листопада 2015 (UTC)

@Ykvach: Вітаю вас з прийдешніми святами. Також вам бажаю наснаги у житті реальному та вікіпедійному. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 12:57, 31 грудня 2015 (UTC)

@Ykvach:Доброго дня! Бачив, що ви нещодавно підтримали один номінований список, тож можливо ви маєте подібну думку й щодо моєї статті. Думку можна висловити на тут. Стаття була номінована неаргументовано, коли перебувала у незавершеному стані на початку розробки теми.----Yasnodark (обговорення) 14:15, 29 лютого 2016 (UTC).

Місяць покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

   Запрошення взяти участь у Місяці покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

Доброго дня, Ykvach!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного «Місяця покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)», що проходить з 1 по 31 березня 2016 року. До Вашої уваги статті різної тематики: «Топ-1000», «Особи», «Історія», «Географія», «Мистецтво», «Філософія та релігія», «Антропологія, психологія та побут», «Суспільство і суспільні науки», «Біологія й медицина», «Фізичні науки», «Технології», «Математика». Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Сергій Липко (обговорення) 01:29, 7 березня 2016 (UTC)

Перейменування вулиць Києва

Вітаю. Поки ще зарано перейменовувати сторінки, розпорядження київського міського голови від 19 лютого ще офіційно не оприлюднено у «Хрещатику» (див. порядок оприлюднення, п. 13) і не набрало чинності, потрібно трохи почекати. Дякую за розуміння --AMY (обговорення) 17:20, 11 березня 2016 (UTC)

Тю, знову теж саме!.. Як вони мене вже задовбали своєю тормознутістю! Ну, що, тоді перепрошую, будемо чекати. --Yuriy Kvach (обговорення) 19:41, 11 березня 2016 (UTC)

Monchenko vladyslav ivanovych.jpg

Я не розумію, навіщо відновлювати його локально? Питання з дозволом можна вирішувати і коли файл на Сховищі (це вирішується через пошту), якщо файл буде видалений з Commons через відсутність дозволу, то і локально його зберігати не можна - під ОДВ не підпадає. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:02, 19 березня 2016 (UTC)

Давайте почекаємо відповідь @Zag:a, а потім вже вирішимо що із файлом робити. Заг його тут завантажив, а не на сховищі. Я не хочу видаляти цей файл, не хоче або його втратили. Просто не будемо поспішати, ОК? --Yuriy Kvach (обговорення) 08:52, 20 березня 2016 (UTC)

привіт. вилучила файл локально. якщо буде отримано дозвіл, то його відновлять на сховищі, нема потреби відновлювати тут --アンタナナ 17:56, 20 березня 2016 (UTC)

Дякую за інфо! Так його вже й вилучити встигли! Не бачив... --Yuriy Kvach (обговорення) 18:52, 20 березня 2016 (UTC)

Прохання

Вітаю! Зважаючи на те, що Ви підтримали внесення мною категорії "Національне надбання України" в статтю про Одеський оперний театр, дуже прохаю Вас ознайомитися з великою дискусією навколо цієї категорії, яку хочуть видалити - Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 березня 2016. Причому ті, хто за залишення цієї важливої категорії, навели авторитетні законодавчі джерела, де чітко визначаються ці поняття. Ті хто за видалення цієї категорії висловлюють суб'єктивні думки і не наводять жодних авторитетних джерел, які б чітко визначали відсутність в Україні національних надбань. Було б доцільно почути Ваші вагомі аргументи. Можливо є сенс підвести підсумки, оскільки Ви авторитетний адміністратор (і вже пройшов тиждень обговорення). Якщо чесно: я не переношу україножерів-українофобів типу Володимира Жириновського (які постійно волають про абсолютну відсутність в Україні будь-яких національних надбань)!. Прикро, що у нього є прихильники в Україні! З повагою, Користувач:Fahivez, 16:17, 26 березня 2016 (UTC)

Ви знаєте, це стосується юридичної термінології, в якій я не розбираюсь зовсім. Таке поняття дійсно в законі є, але дискутувати на цю тему, не знаю чи зможу. Треба подумати, подивимось... --Yuriy Kvach (обговорення) 16:34, 26 березня 2016 (UTC)

Підбити підсумки

Мої вітання! Звертаюсь до Вас, як до активного на цей час адміністратора. Прошу підбити оскаржені підсумки за 4 березня 2016. Принаймні там, де в статтях проставлені джерела на довідкове видання. Наперед дякую!--Dim Grits 09:06, 26 березня 2016 (UTC)

Зробив! Взагалі я не розумію, чому там жували так довго цю тему. У статтях є джерела, значимість явна, аргументів за залишення достатньо. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:18, 26 березня 2016 (UTC)

Дякую! Прошу, на випадок потрібної від мене відповіді, пінгувати, не слідкую за усіма обговореннями — вибачте. Звичайна піна соцмереж. Перетворити Українську Вікіпедію на одну з них є запит від великої кількості активних дописувачів «фахівців широкого профілю». Балакати, привертати до себе увагу, відчувати власну значущість, замість робити свою справу. Такі люди будуть усе робити щоб маніпулювати правилами, їхнім застосуванням. Щоб бути над і перебирати джерелами, визначати їхню якість на власний смак, замість того, щоб просто ними послуговуватись. --Dim Grits 11:43, 28 березня 2016 (UTC)

CEESpring

Щоб не забути. Відбувається конкурс про наших сусідів (CEESpring) і там потрібна Ваша допомога (не обов'язково в рамках конкурсу). Можливо щось вас зацікавить, так би мовити поєднаємо цікаве для Вас з суспільним запитом: списки риб країн Центральної і Східної Європи, а може й ґрунтовні оглядові статті по іхтіофауні з зоогеорайонуваннями, історіями досліджень, описом національних науково-дослідних баз; біографії іхтіологів, додавання бібліографії та цікавих посилань до статей; перевірка відповідних статей і розділів (Країна, Географія країни, Фауна країни, тощо) на помилки, вікіфікування, категоризація; написання статей за червоними посиланнями, що зустрічаються у відповідних розділах статей, або наведених у списках на сторінці конкурсу. Можливо щось самі вигадаєте. Звичайно, як є час і натхнення. Ваші знання потрібні в статтях про природу наших сусідів. Наперед дякую!--Dim Grits 11:43, 28 березня 2016 (UTC)

Так, дякую! В мене є деякі задумки написати, але щось руки не доходять. Буду слідкувати за конкурсом. --Yuriy Kvach (обговорення) 15:42, 28 березня 2016 (UTC)

Порушення ВП:ПАТ

Вітаю! Зверніть увагу що підпатрулювавши файли Файл:Acgah u1.jpg та Файл:Acmat u0.jpg ви порушили ВП:ПАТ. Обидва файли розповсюджуються на умовах ліцензії {{Cc-by-nc-3.0}}, а це означає що файли є невільними і порушують ВП:КДВ. Прохання не повторювати більше таких дій. З повагою.--Andriy.v (обговорення) 16:22, 21 квітня 2016 (UTC)

Три роки тому? @Shao: вказав ліцензію, яка була вказана у джерелі. Мабуть тому і затвердив. Взагалі з тих часів пройшло багатенько часу, вже тяжко згадати. --Yuriy Kvach (обговорення) 20:00, 21 квітня 2016 (UTC)

А ви не думали що просто недодивилися що там написано 'NonCommercial? Будьте уважніші на другий раз.--Andriy.v (обговорення) 20:40, 21 квітня 2016 (UTC)

Собанські

Вітаю! Дякую за допомогу. Стосовно шаблону спочатку - ставлю, щоб не забути про необхідність доопрацювання. Тому прошу - не вилучайте. Знизу - також. З повагою, --Бучач-Львів (обговорення) 09:46, 24 квітня 2016 (UTC)

Вікізустріч в Одесі, 26 квітня

Запрошуємо вас на вікізустріч, яка відбудеться у вівторок, 26 квітня, о 18:00 в Impact Hub Odessa (вул. Грецька, 1а, 3 поверх) в рамках презентації журналу «Пам’ятки України» (№2, 2016) зі статтями та фото учасників конкурсу «Вікі любить пам’ятки» про пам’ятки України. Також буде представлено сам конкурс та інші проекти «Вікімедіа Україна». детальніше у Фейсбук --MediaWiki message delivery (обговорення) 13:48, 25 квітня 2016 (UTC)

Вітання

Христос Воскрес! Вітаю з іменинами. Всіх благ! --Бучач-Львів (обговорення) 07:47, 6 травня 2016 (UTC) Воістину воскрес! Дякую за вітання! --Yuriy Kvach (обговорення) 06:06, 11 травня 2016 (UTC)

вікіпошта

привіт. надіслала листа. чи є можливість перевірити його наявність? дякую! --アンタナナ 20:56, 11 травня 2016 (UTC)

Вітаю! Так, дякую, отримав. --Yuriy Kvach (обговорення) 07:17, 12 травня 2016 (UTC)

Питання

Салют! Як бути з 4-м трамваєм, що його сьогодні запустили в Одесі? Новий маршрут дуже мало схожий на старий. Не знаю, як це у статті подати. --Fessor (обговорення) 11:29, 20 травня 2016 (UTC)

Привіт! Він зовсім не схожий. Мені взагалі здається, що це не маршрут: http://dumskaya.net/news/retro-tramvay-proehalsya-po-novomu-marshrutu-ot-058539/ Думаю - просто атракція для туристів. --Yuriy Kvach (обговорення) 11:31, 20 травня 2016 (UTC)

Трохи є, бо вул. Тираспольська в них спільна (шматок 21 маршруту до Старопортофранківської). Та наче ж обіцяють регулярні рейси, 7 вагонів... --Fessor (обговорення) 13:19, 20 травня 2016 (UTC)

Так, два квартали по Тираспольській і один по Старопортофранківській - спільні :) Я нічого сказати не можу! Я оці всякі обіцянки-цяцянки вже скоро 40 років чую, і про тролейбус на Пос. Котовського, і про швидкісний трамвай, і про багато іншого в тому числі і метро. Поки бачу, що електротранспорт просто знищили, вагонів не вистачає, і не буде вистачати, що і є приводом для скорочення маршрутів. На хіба ввели оцей новий маршрут - не знаю, бо він не просто не вирішує проблеми транспорту, а скоріш навпаки - забирає вагони із більш потрібних маршрутів. Уявити собі, що Фантомас (перепрошую - перейшов на політику!) зараз закупить необхідну кількість вагонів для нового маршруту, може хіба що мала дитина. Тому думаю - буде атракція для туристів у виглядів ретро-вагончиків. У нас вже є одна атракція - комишевий трамвай (№20), який ходить раз на день у гарну погоду (в погану - пару раз на тиждень), так буде ще один. Або, якщо вже зовсім у них погано із клепками, вони знімуть вагони з маршрутів на Таїрове і Котовського, щоб люди на роботу пішки ходили, а центром швендяли вагони трамваю №4, які будуть годинами стояти у корках біля Привозу. Враховуючи дивну поведінку міської влади, я припускаю обадва варіанти, тому почекайте пару тижнів, щоб вияснити до якої саме категорії віднести мера. --Yuriy Kvach (обговорення) 13:39, 20 травня 2016 (UTC)

До речі, у статті Одеський трамвай є фраза "23: Автовокзал —6 ст. Вел. Фонтану. (До 1965 року проходив зовсім іншою лінією. У сучасному вигляді існує з 2012 року. Закритий у 2013 році)". Тут є аналогія - маршрут повністю змінено. 23 ходив від Куликова Поля до Грецької площі, а це не описано. Тому можна просто зробити перелік усіх маршрутів із зміною маршрутів в часі. Можна оформити за зразком cs:Seznam tramvajových linek v Brně (думаю не буде тяжко зрозуміти суть). --Yuriy Kvach (обговорення) 13:53, 20 травня 2016 (UTC)

Чому Подольська?

Вітаю! Чому ви пишете Подольська. Місто називається Подільськ, а не Подольськ. Це помилка? Чи справді існує якісь правила правопису для цього?--Andriy.v (обговорення) 10:16, 22 травня 2016 (UTC)

Вітаю! Спочатку перейменував на "Подільська", але ріже вуха, здається там змінюється голосна: (хто? що?) "Подільськ", але (кого? чого?) "Подольска". Хоча краще запитати у філологів. Я це зробив суто інтуїтивно, бо "Подільська" звучить якось не понашенські... Якщо помиляюсь - буду радий виправити, хоча скоріш виправте за мене, бо мене кілька тижнів не буде в мережі. --Yuriy Kvach (обговорення) 10:22, 22 травня 2016 (UTC)

Так, ви мабуть і правий. Але краще у філологів спитати. Може @ДмитрОст: знає? P.S. Я виключаю комп і мене не буде пару тижнів, тому виправте без мене, перепрошую. --Yuriy Kvach (обговорення) 10:25, 22 травня 2016 (UTC)

Привіт, дивлюся словник. Щодо Наз. відмінку Подільське, в род. відмінку Подільського. Насправді, це правило закритого та відкритого складів. У російській мові на місці редукованого ѣ виник о, у нас і. Проте територіально в Україні це питання також не однорідне. Я так розумію, це з приводу колишнього Котовська. Тут перетинаються дві мовні середи: Південного Поділля та Причорномор'я. З точки зору, першої групи має бути Подільськ, бо Поділля, проте на Одещині існує така форма як Овідіополь, де в закритому складі поль стоїть, о, а не і. Проте з точки зору, так би мовити активного супротиву російських мовних форм я б залишав саме Подільськ. І в інших відмінках о не буде з'являтися, бо склад ніде не відкривається. P.s. Щодо мовних приколів та українізації. У нас у двох-трьох місцях у Маріуполі стоять автомобільні вказівники напрямку руху Taganrog нижче Таганріг... Полюблять у нас за таке українську... Ось такий сміх крізь маразм. Як кажуть у нас місцеві українці, гірше, аби інше. --ДмитрОст 11:56, 22 травня 2016 (UTC)

Чергування зазвичай відбувається при зміні складу з відкритого на закритий чи навпаки (Хар-ків — Хар-ко-ва, КИ-їв — Ки-є-ва), тут же такої зміни, тому і в чергування сенсу нема. Та і район же Подільський, а не Подольський.--Анатолій (обг.) 12:15, 22 травня 2016 (UTC)

Дуже дякую усім за коменти! Я вже виправив помилку, все ОК! --Yuriy Kvach (обговорення) 05:43, 2 червня 2016 (UTC)

Всесвітній день охорони навколишнього середовища 2016

Привіт! У неділю, 5 червня 2016 року, з нагоди Всесвітнього дня охорони навколишнього середовища Вікімедіа Україна запрошує створювати статті про дику природу, види на межі зникнення, природно-заповідний фонд України та світу. Зробіть свій внесок у збільшення поінформованості користувачів Вікіпедії про природне надбання людства — приходьте на вікізустріч у Києві або беріть участь онлайн!

Читати більше тут: Всесвітній день охорони навколишнього середовища 2016 --アンタナナ 15:31, 3 червня 2016 (UTC)

Питання

Салют! Дельфін білобокий і Дельфін білобокий чорноморський це одне й те саме? --Fessor (обговорення) 14:25, 13 липня 2016 (UTC)

Привіт! Суперечливе питання. Офіційно в Чорному морі описаний підвид, але його не всі визнають. Я на приклад ставлюся скептично до подібних таксонів, це - совкова тенденція показувати, що у нас усе унікальне і не таке як у них в Європах. Але це - суб'єктивно! запитаємо у @Zag:a чи доречно існування окремої статті. Я б об'єднав статті, вказуючи, що за деякими даними в Чорному морі - підвид. --Yuriy Kvach (обговорення) 14:28, 13 липня 2016 (UTC)