Обговорення користувача:VoidWanderer/Архів 2

ВКС

Стосовно 4-та армія ВКС (РФ), вони повітряно-космічні сили. Повітряно-космічні сили Російської Федерації.--PsichoPuzo (обговорення) 12:06, 30 січня 2017 (UTC)

Дякую що помітили — то я не догледів. Виправив. Щоправда, я не розбирався із подальшою субординацією куди входить це з'єднання - до військово-повітряного роду військ чи прямо є частиною повітрянокосмічних. Якщо зможете зробити уточнення - буду надзвичайно вдячним. --VoidWanderer (обговорення) 12:31, 30 січня 2017 (UTC)

В оригіналі наче використовується ВПС та ППО, мабуть ретрогради досі не можуть сприйняти їх об'єднання, як і в Білорусі.--PsichoPuzo (обговорення) 13:06, 30 січня 2017 (UTC)

Заміна Росії на РФ

Доброго дня. Чи могли б ви пояснити, чому ви перейменували 150-та мотострілецька дивізія (Росія) на 150-та мотострілецька дивізія (РФ)? Я не бачу сенсу зайвий раз підкреслювати те, що Росія є федерацією, особливо враховуючи, що вона фактично централізована. Для інших країн з короткими назвами ми не використовуємо скорочень від повних назв: наприклад, 6-та окрема механізована бригада (Білорусь), а не (РБ), 93-тя бригада (Велика Британія), а не (СК) тощо. Дякую — NickK (обг.) 14:02, 25 січня 2017 (UTC)

Доброго дня! У нас було обговорення у Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Військова історія#Формалізація найменування заголовків статей військових формувань, і за мінімальної переваги у голосах (висловились за я та Фессор) було досягнуто конесенсусу вказувати належність як РФ на противагу Росії. Власне кажучи, зо три десятка російських військових формувань, що заведені на українській Вікі, з тих пір так і позначені. --VoidWanderer (обговорення) 14:22, 25 січня 2017 (UTC)

Дякую за посилання. Ще раз перечитав те обговорення і не побачив консенсусу, бачу там 2 на 2: за ви та Fessor проти Taromsky та PsichoPuzo. І який самий підхід було підтримано: наприклад, ми перейменовуємо Білорусь на РБ (теж доволі поширене скорочення)? Або ж ця зміна стосується виключно Росії, федеративність якої ми навіщось підкреслюємо? — NickK (обг.) 15:40, 25 січня 2017 (UTC)

Здається, PsichoPuzo загалом не висловлювався саме щодо цього питання, а лише згадав побічно назву (Росія). Можна повернутися до питання, скликавши всіх зацікавлених у ньому і дійти якогось рішення. Щодо самого ж скорочення, на мою думку, "РФ" (як скорочення від "Російська Федерація") — значно більш точно передає суть поняття російської державності, аніж дещо абстрактне "Росія". Це говорячи суб'єктивно. Об'єктивних факторів на користь вжиття "РФ" теж вдосталь. Достатньо згадати, що ця абревіатура на порядки більш популярна ніж згадана вами "РБ". --VoidWanderer (обговорення) 15:52, 25 січня 2017 (UTC)

Ну а на мою суб'єктивну думку, Росія значно краще передає суть російської державності, ніж РФ, бо ніякої федерації в Росії насправді немає. Мені здається, що потрібно якийсь універсальний підхід або ж чітко прописати, що Росія є винятком та має йменуватися РФ — NickK (обг.) 16:30, 25 січня 2017 (UTC)

Ну от саме це я й мав на увазі, говорячи про повернення до питання і прийняття рішення. Якщо ініціюєте повторне обговорення — я буду за і приєднаюся. --VoidWanderer (обговорення) 16:35, 25 січня 2017 (UTC)

Добре, відкрию, але я хотів би закрити спочатку інше обговорення щодо військової справи: Обговорення шаблону:Картка військового формування. Там і я, і я PsichoPuzo висловили свої аргументи, але обговорення зайшло в глухий кут. Чи можете ви підбити підсумок, або ви вважаєте за потрібне запросити ще інших користувачів? Дякую — NickK (обг.) 13:51, 26 січня 2017 (UTC)

Домовились, зараз будемо підтягувати усе що було не підтягнуте. --VoidWanderer (обговорення) 14:33, 26 січня 2017 (UTC)

Перепрошую за нагадування, але чи мали ви час подивитися Обговорення шаблону:Картка військового формування? Дякую — NickK (обг.) 16:39, 5 лютого 2017 (UTC)

Та думав же спершу позакривать різні хвости, в тому числі й з назвами статей. Я, звісно, і про картку формувань пам'ятаю, але часу нормально проаналізувати аргументи і підбити проміжний підсумок щось не вистачає. --VoidWanderer (обговорення) 17:19, 5 лютого 2017 (UTC)

Т-90 в Сирії

День добрий, чому ваші настільки радикальні? На відео в тому джерелі танки Т-72 і немає ніде більше матеріалів, що було унічетожено більше 1 російського танка. Ваші дії нагадують вандалізм. Прошу надати джерело з якісним оглядом знищеної техніки. З повагою.--Messer282 (обговорення) 10:56, 9 лютого 2017 (UTC)

Добрий день Messer282. По-перше, ви використали не той шаблон — той що ви встановили, вішається на усю статтю, а тому таким шаблоном питати джерела в одному місці — це нонсенс. По-друге, у статті чорним по білому написано «За словами видання DefenceExpress, ..», і в кінці стоїть посилання на цей матеріал. Таким чином, запит джерел в такій ситуації не має змісту, адже джерела приведені. Інша справа, що висновки DefenceExpress можуть бути хибними — усе можливо. Але це питання зовсім іншого характеру — матеріал є, він не з маргінального джерела, яке має певну ступінь авторитетності, а отже має право бути розміщеним чи згаданим у статті. --VoidWanderer (обговорення) 11:50, 9 лютого 2017 (UTC)

Війна на сході України

Вітаю! Зверніть увагу на редагування аноніма 126.172.11.89. Можна йому робити такі значні зміни у статті?--Парус (обговорення) 06:16, 22 лютого 2017 (UTC)

Доброго дня, Парус. Загалом нормальні правки, і не проблема що користувач — анонім. У кількох місцях точно не згоден — це "результат", зокрема, а також заголовок "Харківський рейд росіян". --VoidWanderer (обговорення) 09:16, 22 лютого 2017 (UTC)

Дякую. Справа не в тому, що він анонім, просто потрібна була думка та узгодження з основними дописувачами і авторами статті. Стаття доволі видна і важлива, тому за нею повинен бути пильний контроль. --Парус (обговорення) 09:22, 22 лютого 2017 (UTC)

Кольба-приклад

Добридень! Дякую за додану та виправлену інформацію у ред.№ 19847362, проте не погоджуюсь з наданням переваги терміну "кольба" перед звичним для всіх "прикладом". Попри все, "приклад" - усталений термін, який має широке застосування, в тому числі й у вказаному документі. Пропоную користуватись ним.--vityok (обговорення) 12:00, 1 березня 2017 (UTC)

Доброго дня, VictorAnyakin. Так я ж у наведеному дифі нічого не виправив, лише якусь помарку. Чи ви маєте наувазі сторінку обговорення? На ній же я теж не віддаю перевагу жодному з варіантів поки що, а лише піднімаю питання що робитимемо з термінологією. --VoidWanderer (обговорення) 16:14, 1 березня 2017 (UTC)

Та невдало знову на діфф послався, вибачайте. Може хтось іще ту зміну зробив. З термінологією що робити точно не скажу, треба її якось узгодити й дотримуватись по всіх статтях.--vityok (обговорення) 16:32, 1 березня 2017 (UTC)

Так, і я про те ж. --VoidWanderer (обговорення) 16:41, 1 березня 2017 (UTC)

Кольорові проблеми

Прошу вас доработать статьи Багрянець и Малиновий колір. --Sergkarman (обговорення) 20:09, 4 квітня 2017 (UTC)

Sergkarman, так, я обов'язково допрацюю ці статті найближчим часом з врахуванням наших обговорень. Більш того, я хотів би їх значно розширити, бо у порівнянні з англомовними статтями мені стало за наші соромно. --VoidWanderer (обговорення) 20:15, 4 квітня 2017 (UTC)

Бригада «Кальміус»

Хочу зауважити, що попри наявність великої кількості сепаратистських підрозділів, «Кальміус» відіграє досить важливу роль серед них — це своєрідна «кузниця кадрів» для Захарченка. Сумнозвісний Басурін походить саме звідти. До того ж, в шаблоні вже відображено батальони «Сомалі» та «Спарта», а батальон буде всіляко меншим за бригаду. Тому хочу попрохати Вас повернути її до шаблону. --Dmitri Lytov (обговорення) 03:02, 17 квітня 2017 (UTC)

Dmitri Lytov, загалом я не проти. Давайте зробимо от як — на сторінці обговорення шаблону я випишу пару проблем із ним, і там разом домовимося про критерій включення, тобто що саме варто туди винести із військових формувань. Згода? --VoidWanderer (обговорення) 10:33, 17 квітня 2017 (UTC)

Нема заперечень. --Dmitri Lytov (обговорення) 00:07, 19 квітня 2017 (UTC)

Символика города Суми

Не знаю к кому обратится. В общем я тут заменил герб города Суми: File:Sumy-COA.PNG. И создал на его основе флаг: File:Flag goroda Sumy.png в пропорции 1:1. Нужно чье-то мнение по этому поводу. Могу сделать пропорцию 4:3 или любую другую. --Sergkarman (обговорення) 16:21, 22 квітня 2017 (UTC)

Доброго дня! Ну.. більш-менш нормальний. Був створений на основі File:Gerb Sumy.jpg ? Сумки виглядають ідентично, здається. А чим вам стара версія не подобалася, яку Andrew J.Kurbiko завантажив (окрім розміру)? --VoidWanderer (обговорення) 16:30, 22 квітня 2017 (UTC)

Картинка герба - из Гугла. Ну и png ведь, а не jpg. Если флаг подходит то я бы рекомендовал его заменить в основных статьях. Мне автопатруль не дали по этому я этого делать не буду. --Sergkarman (обговорення) 16:36, 22 квітня 2017 (UTC)

Можно увеличить размер полотна по сравнению с гербом. Так же цвет остается спорным. Везде где я видел флаги на википедиии - бюрюзовый цвет, но написан изумрудный. --Sergkarman (обговорення) 16:40, 22 квітня 2017 (UTC)

Увеличил размер полотна. --Sergkarman (обговорення) 16:45, 22 квітня 2017 (UTC)

Sergkarman, гаразд, а що скажете про ось такий варіант: File:Sumy flag.png ? Я взяв використаний вами колір Emerald #50C878, тільки повністю прибрав червону компоненту, тобто змінив на #00C878 від чого він став трошки більш насиченим. У якості герба взяв все той же File:Gerb Sumy.jpg — він, як на мене, виглядає пропорційним. Це важливо саме із сумським гербом, бо він такий простий і не досить виразний, що для того щоб виглядати достойно, треба добре постаратися, зокрема із пропорціями. Що скажете? --VoidWanderer (обговорення) 17:28, 22 квітня 2017 (UTC)

Неизвестно какой там цвет должен быть на самом деле. Изумрудный я взял из статьи ссылок в которой на АИ нет. Может там действительно должен быть бирюзовый, а не изумрудный. Но оба варианта мне нравятся больше чем нынешний из-за герба. На официальном сайте города флага нет. --Sergkarman (обговорення) 01:10, 28 квітня 2017 (UTC)

Нашел тут оттенки изумрудного и свой файл изменил. https://simple.wikipedia.org/wiki/Emerald_(color) А еще я заметил недочет в вашем варинте - герб из jpeg-файла. Это заметно при увеличении. --Sergkarman (обговорення) 02:44, 29 квітня 2017 (UTC)

В общем на основной герб города я поставил из официального источника. А остальные версии (в хорошем разрешении) залил в соответствующую категорию: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Coats_of_arms_of_Sumy --Sergkarman (обговорення) 21:52, 29 квітня 2017 (UTC)

Sergkarman ех, якби ж його хтось перемалював якісно. Бо виглядає він, якщо чесно, жахливо. Ну та раз з офіційного сайту взятий, то нехай так буде поки хтось нормально не відмалює. Дякую за ваш інтерес до символіки. --VoidWanderer (обговорення) 22:00, 29 квітня 2017 (UTC)

Вот я сделал герб, как в описании с официального сайта. File:Gerb goroda Sumy.png - серебристый, черный, желтый. --Sergkarman (обговорення) 04:31, 30 квітня 2017 (UTC)

хороший! --VoidWanderer (обговорення) 06:01, 30 квітня 2017 (UTC)

Бої за Авдіївку

Залил пару файлов. Прошу добавить в статью. File:Авдіївська промислова зона.jpg File:Авдіївська промислова зона 2.jpg --Sergkarman (обговорення) 07:17, 6 травня 2017 (UTC)

Зроблено! Дякую. --VoidWanderer (обговорення) 08:49, 6 травня 2017 (UTC)

Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	The Land	Кріс Кітинг (Chris Keating)	Велика Британія	англійська	36	9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524)	колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії	організатор кампаній пожертв для громадських організацій	зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
	Millosh	Милош Ранчич (Milos Rancic)	Сербія	сербська	43	12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044)	співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП	власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD	демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	42	14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306)	чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард; був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка	продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
	Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	37	221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219)	член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії; активний дописувач вікіпроєкту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
	عباد ديرانية	Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya)	Йорданія	арабська	20	29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148)	автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП; член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016	студент	має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
	Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	34	26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956)	чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроєкту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.	викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства	повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
	Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	46	17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949)	відкочувач, патрульний в англ. ВП автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач в Намібійському науково-технологічному університеті	зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
	Yurik	Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan)	США	російська	40	31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033)	розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду; виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США	працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа	кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
	BamLifa	Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula)	Демократична Республіка Конго	лінгала	25	1.081, найактивніша — франц. ВП (749)	виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії	вчитель, викладає учням основи Вікіпедії	враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

Натисніть тут, щоб проголосувати

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування) — NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

Анализ от МО

Загрузил я тут файлы анализа боевых действий от МО. Но какие-то превью у них странные. Добавляйте в статью на ваше усмотрение. Пример: File:Mil.gov.ua Bmap1.jpg --Sergkarman (обговорення) 12:49, 30 травня 2017 (UTC)

Швидше за все артефакти виникають через використаний формат - JPG. Таке зображення було би краще зберігати в форматі PNG, але це мав зробити той, хто його створював - так простіше, аніж тепер возитись з жепегом.--vityok (обговорення) 13:33, 30 травня 2017 (UTC)

Ну я бы мог их сохранить в PNG, но смысла думаю нет. Да и времени это займет. Пусть будут просто на викискладе в таком виде. --Sergkarman (обговорення) 13:57, 30 травня 2017 (UTC)

@Sergkarman: я вже просто зберігав у PNG - цього недостатньо, там виникають проблеми з палітрою та артефактами від стиснення JPG. Автори публікації, коли обирали формат для графічних схем, мали одразу зберігати в PNG, а тепер вже просто не вийде.--vityok (обговорення) 15:39, 30 травня 2017 (UTC)

Дякую за завантаження. На їх основі добре було б когось попросити перемалювати у svg, бо якість від МО на обидві ноги кульгає, нажаль. Хай буде на вікісховищі справді. --VoidWanderer (обговорення) 14:24, 30 травня 2017 (UTC)

• Дата: 19 жовтня 2015, тобто вже рік, з 14 жовтня 2014 року, як Міністр вже не Гелетей, а Степан Полторак. Якісь загальні, невиразні схеми. Халтура. Ех! не європейська це робота, не німецька якість. — Юрій Дзядик (о•в) 19:40, 31 травня 2017 (UTC).

Я їх давно роздивлявся, ці схеми. На жаль, там все ще гірше ніж на перший погляд, якщо вивчати деталі. Зроблено «наотцепісь». --VoidWanderer (обговорення) 19:44, 31 травня 2017 (UTC)

Помогите мне их удалить. Не грузятся у меня эти превьюшки. Страницу загрузок портят. --Sergkarman (обговорення) 20:43, 1 червня 2017 (UTC)

Sergkarman, додайте до кожного файла такий шаблон: {{SD|G7}} --VoidWanderer (обговорення) 20:48, 1 червня 2017 (UTC)

Перенаправлення сторінок обговорення

Доброго дня. Будь ласка, не забувайте номінувати на вилучення перенаправлення сторінок обговорення після перейменування.--PsichoPuzo (обговорення) 16:00, 10 липня 2017 (UTC)

Справді у звичці не маю підчищати їх, треба якось запам'ятати це робити. --VoidWanderer (обговорення) 16:07, 10 липня 2017 (UTC)

Архівування обговорень проекту

Якщо ви вважаєте, що обговорення за певною темою вже завершене, помітьте, будь ласка, їх як закриті. Я поки архівував старі від 2016 року останньої репліки здебільшого. Є ще кілька розлогих, які під питанням.--PsichoPuzo (обговорення) 10:42, 5 серпня 2017 (UTC)

PsichoPuzo, дякую за нагадування. Вважати питання закритим і заархівувати його не проблема, проблема — зробити висновок з тих обговорень, що нам допоможуть в подальшому і винести до правил. Зараз переглянемо. --VoidWanderer (обговорення) 11:35, 5 серпня 2017 (UTC)

Категория 95 ОДШБр на Викискладе

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:95th_Airborne_Brigade_(Ukraine) Давайте как-то приведем все к общему знаменателю. Предлагаю 95th Separate Airmobile Brigade (Ukraine) - так пишут в официальных источниках США. --Sergkarman (обговорення) 20:20, 24 серпня 2017 (UTC)

Sergkarman, Коммонз справді треба було б привести до одного вигляду. Але руки не доходять. Нажаль, якогось наявного консенсусу щодо перекладу назв англійською навіть приблизно немає. Поясню:

Варіанти перекладу «окрема/ий»:

• Independent
• Separate
• Detached
• - (взагалі опускати цей модифікатор — теж є сенс, у англомовній традиції він рідко вживаний)

Варіанти перекладу «десантно-штурмова»:

• Airmobile (донедавна було правильно)
• Airborne (неточний переклад, це характеристика повітрянодесантної бригади, що може десантуватися особовим складом і технікою)
• Air Assault (найбільш точний переклад з моменту перейменування бригади. Ніби)

На мій погляд, починати систематизацію і пошук спільного знаменника треба не на Коммонз, а у англомовній Вікі. Там якраз редактори активні, питання можна буде оперативно вирішити. Після того, як всі військові формування у англо-Вікі будуть чітко кодифіковані, можна буде спокійно на їх подобі перейменувати Коммонз. Просто не хочеться дарма влазити у війни редагувань, адже там ще є активні користувачі, у них своє бачення. --VoidWanderer (обговорення) 20:41, 24 серпня 2017 (UTC)

А еще я там одну вашу категорию пытался переименовать в https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Captured_russian_equipment_in_War_in_Donbass С очевидным уточнением. Потому как захватывать оружие могут обе стороны. Но админы пока не переименовали. Видимо причину переименования надо было на английском писать или вас просто попросить... --Sergkarman (обговорення) 20:52, 24 серпня 2017 (UTC)

Sergkarman, тут ми мало що можемо зробити — перейменовує там автоматичний робот, а не адміни, здається. Але це не страшно, можна й руками перейменувати не чекаючи робота, файлів і категорій не так і багато. --VoidWanderer (обговорення) 20:58, 24 серпня 2017 (UTC)

Спешить некуда. Я бы подождал. Просто сообщил до кучи. --Sergkarman (обговорення) 20:59, 24 серпня 2017 (UTC)

Тоді нема чого хвилюватися. Я теж за тією категорією стежу, раптом що, звернемося до адмінів. --VoidWanderer (обговорення) 21:01, 24 серпня 2017 (UTC)

president.gov.ua

О, вам тоже это замечание напишу. Можно скачивать полный размер фотографий с сайта президента. Там есть специальный значок для скачивания. --Sergkarman (обговорення) 21:43, 29 серпня 2017 (UTC)

Не знав про таке, дякую. Тоді треба буде оновити залиті фото. До речі, вам не зустрічалося фото Андрія Ковальчука з 80 ОДШБр у хорошій якості? Я його шукав. --VoidWanderer (обговорення) 21:50, 29 серпня 2017 (UTC)

Обычно я ищу имя + mil gov. Тут вроде хорошая фотография. --Sergkarman (обговорення) 22:12, 29 серпня 2017 (UTC)

Ліцензії зазначені на сатах МОУ, не тільки на сайті президента. Також деякі матеріали на флікрі можна використовувати з офіціних альбомів, проте з НГ проблеми, й інші теж різняться.--PsichoPuzo (обговорення)

Изображения с сайта МО

Хотел у вас спросить не слишком ли длинные названия файлов я даю, когда загружаю с сайта МО. Пример: File:На Житомирщині жінки-офіцери ВДВ успішно виконали вогневі завдання з міномету.jpg. И не слишком ли много текста для описания. Просто копирую всю статью ведь текст тоже под свободной лицензией. --Sergkarman (обговорення) 15:58, 9 серпня 2017 (UTC)

Sergkarman, абсолютно прийнятна назва, як на мене. У Вікіпедії виникають проблеми, коли назви, здається, перевищують 128 кириличних літер, або 256 англійських. Принаймні з назвами статей щось таке відбувається. --VoidWanderer (обговорення) 22:38, 9 серпня 2017 (UTC)

Я имел в виду не техническую сторону а скорее лаконичность названия файлов и столь большое описание. Насколько это удобно, например, лично вам? --Sergkarman (обговорення) 00:45, 12 серпня 2017 (UTC)

Sergkarman, я сам завантажував фото з навчань з такими іменами: File:95 Air Assault Bde training 2017 14.jpg, проте не маю нічого проти і йменування яке ви навели. --VoidWanderer (обговорення) 10:04, 12 серпня 2017 (UTC)

Не относится к теме выше. Залил файл, думаю подойдет для статьи Російська зброя на Донбасі. File:Захоплений в бою ворожий танк Т-72.jpg --Sergkarman (обговорення) 00:47, 12 серпня 2017 (UTC)

Дякую, використаємо у Російська зброя на Донбасі. --VoidWanderer (обговорення) 10:08, 12 серпня 2017 (UTC)

А ще прошу заменить изображение в статье 2А36 «Гіацинт-Б» на File:Артилеристи ВМС в рамках навчань ОТУ «Маріуполь» виконували практичні стрільби з гармат «Гіацинт-Б» 02.jpg. Причина почему я вас об этом прошу - мне не дали автопатруль. Не хочу снимать со статьи флаг "проверена" из-за одного изображения. --Sergkarman (обговорення) 01:07, 12 серпня 2017 (UTC)

Так Зроблено, проте не вагайтеся самостійно правити — ми відпатрулюємо. До речі, а як вам ідея номінуватися на патрульного? --VoidWanderer (обговорення) 10:08, 12 серпня 2017 (UTC)

Не уверен по поводу принадлежности вот этого файла, который я загрузил: File:Армія України.jpg. Дата - 13 апреля 2014. Может - эвакуация из Крыма или что-то подобное. --Sergkarman (обговорення) 04:21, 6 жовтня 2017 (UTC)

Sergkarman, дякую, дуже цікаве фото. Особливо цікава дата, яку ви помітили. Я маю сумнів, що це вихід з Криму, оскільки там установки Мста-С, я не впевнений що вони були в Криму. Більш того, підрозділ тут, здається, розгорнутий у формацію для навчань або наступу, а не по-похідному. Мені здається, це тренування/навчання якраз незадовго до початку війни на Донбасі. Спробую дізнатися більше подробиць. --VoidWanderer (обговорення) 06:32, 6 жовтня 2017 (UTC)

Це, здається, навчання 8 корпусу, було на їх сайті. Це ще до війни за кілька років.--PsichoPuzo (обговорення) 07:05, 6 жовтня 2017 (UTC)

Дякую за уточнення! А не підкажете де саме шукати в них на сайті? --VoidWanderer (обговорення) 07:09, 6 жовтня 2017 (UTC)

От вже не пам'ятаю. Я на це натрапляв коли шукав щось інше й серфив за пошуком.--PsichoPuzo (обговорення) 14:54, 6 жовтня 2017 (UTC)

Мені підказали, що це 30 ОМБр на Широкому Лані, у квітні 2014. Без джерел, щоправда. --VoidWanderer (обговорення) 14:56, 6 жовтня 2017 (UTC)

Петрів Всеволод Миколайович

Щодо цього - це з fb2 файлу

Там текст не розмічений на сторінки? Просто хороше уточнення, ідеально було б вказати і місце для майбутніх потенціальних читачів. --VoidWanderer (обговорення) 20:41, 26 жовтня 2017 (UTC)

Розмічений. Гадаю то сумнівна користь вказувати ст fb2 для читачів книжок або pdf, djvu тощо форматів. До того ж (принаймні у нашому просторі) тексти переформатовують на довільній основі — скажімо у моїй версії також вкл «Військові праці», себто читач що скачає викл «Спомини» на вказ ст знайде зовсім іншу сторінку --Yuriy Urban (обговорення) 06:48, 27 жовтня 2017 (UTC)

вітаю

з днем постання ЗУНР! --Л. Панасюк (обговорення) 07:02, 1 листопада 2017 (UTC)

Навзаєм, пане Леоніде! --VoidWanderer (обговорення) 09:29, 1 листопада 2017 (UTC)

Сторінку Рязань (батальйон) номіновано на вилучення

Стаття Рязань (батальйон), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 7 грудня 2017. Що ще можна зробити? Yuriy Urban (обговорення) 17:02, 7 грудня 2017 (UTC)

Перейменування

Доброго дня. Можете перейменувати з придушенням Патрульні катери проекту «Орлан» на Патрульний катер проекту 58130? Недогледів й вийшло що створив дубль.--PsichoPuzo (обговорення) 09:22, 10 грудня 2017 (UTC)

Доброго дня. Так, я бачив що там виникла ця невеличка проблема. На жаль, у мене також немає прав і технічних можливостей перейменувати з придушенням. Проте у мене є інша ідея — а як правильно йменувати ці статті? Можливо, перейменувати на Патрульні катери проекту 58130? У навігаційному шаблоні частина статей в однині, частина — в множині. А який варіант з цих є більш коректним? @VictorAnyakin: не допоможете нам розібратися з цим питанням? --VoidWanderer (обговорення) 12:50, 10 грудня 2017 (UTC)

@VoidWanderer: Ок, думаю, що буде доречним спочатку обговорити це питання. Гадаю, що статті про проекти кораблів мають бути в множині. Стосовно номерів та кодових назв важко сказати, але скидається на те, що варіант з номерним кодом кращий.--vityok (обговорення) 10:05, 11 грудня 2017 (UTC)

Номерний звісно краще, коли він відомий. Шифр використовувати коли він відомий, а номер проекту ні. Паралельно їх в назву виносити вже зайве. Можна й в множині, проте за ВП:ІС в загальному випадку рекомендується використовувати назви статей в однині.--PsichoPuzo (обговорення) 10:11, 11 грудня 2017 (UTC)

@PsichoPuzo та VictorAnyakin:, то може випрацюємо єдиний стиль йменування? Варіанти:

• Патрульні катери проекту 58130 — вище зауважено, що множина за загальними настановами не рекомендується. Водночас, технічний проект корабля є певним «аналогом» біологічних видів. З третьої сторони, якщо за проектом не збудовано кораблів, немає сенсу у множині.
• Патрульний катер проекту 58130 — формально однина, але такий заголовок натякає на те, що був збудований єдиний корабель.
• Проект 58130 патрульних катерів — варіант вирішення попередніх зауважень
• Проект 58130 (патрульний катер) — ще один варіант

--VoidWanderer (обговорення) 20:49, 11 грудня 2017 (UTC)

Я б все ж залишив порядок використання який, здебільшого, є зараз. Тільки вирішити однина/множина. Однина описує єдиний проект. Побудовані за ним кораблі в будь-якій кількості, або не побудовано жодного - це вже похідні. Проекти на сайтах розробників скрізь подаються в однині, зокрема. Також для зручності варто робити перенаправлення альтернативних варіантів.--PsichoPuzo (обговорення) 21:05, 11 грудня 2017 (UTC)

В тому-то й річ, що нині єдиного йменування немає, а тому можна зупинитися і спокійно зважити різні варіанти. Запропонований останній варіант має особливу перевагу — всюди однина, і всюди називний відмінок. Одразу зрозуміло про що мова, без жодних додаткових пояснень. А створення перенаправлень — це само собою. --VoidWanderer (обговорення) 21:13, 11 грудня 2017 (UTC)

Рукопис Войнича

Красно дякую за переробку статті.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:11, 15 грудня 2017 (UTC)

Марун колір

Написал статью основываясь на других вики. Прошу проверить перевод и орфографию. Ну и шаблон за одно: Шаблон:Відтінки червоного кольору --Sergkarman (обговорення) 06:41, 14 грудня 2017 (UTC)

Вот рабочая ссылка на словарь: http://www.dictionary.com/browse/maroon --Sergkarman (обговорення) 08:24, 15 грудня 2017 (UTC)

Sergkarman, так, дякую за посилання, але у мене відчуття, що та вже неіснуюча сторінка містила підтвердження щодо французького походження слова. Втім, додамо і цю. --VoidWanderer (обговорення) 01:16, 16 грудня 2017 (UTC)

Моя неуважність. Все там є у вашому посиланні, варто було трошки прокрутити нижче. --VoidWanderer (обговорення) 01:23, 16 грудня 2017 (UTC)

Ікони Революції

Відповідно до версії подій самого власника крамниці, описаної в розділі Ікони Революції#Версія власника крамниці, він приїхав на роботу, побачив незнайомого чоловіка і підійшов спитати в того що він робить. Фотографія не спростовує його версію подій стовідсотково, хоч ця версія і звучить неправдоподібно. Для більш нейтрального вигляду, треба якось вказати, що те що він саме "спостерігає" - це найбільш імовірно, а не абсолютна істина. --Tohaomg (обговорення) 19:11, 17 грудня 2017 (UTC)

Запитання до слова «спостерігає»? Ну він стоїть поруч з робітником, може щось його й запитував, але факт в тому що він принаймні деякий час спостерігав за процесом. Хіба не так? --VoidWanderer (обговорення) 19:14, 17 грудня 2017 (UTC)

В контексті звучить так, ніби його вина у знищенні графіті безспростовно доведена цим фото. Імхо, можна написати трошки нейтральніше. --Tohaomg (обговорення) 19:22, 17 грудня 2017 (UTC)

Можна якось переформулювати, звісно, але його присутність там не ставиться під сумнів. --VoidWanderer (обговорення) 19:33, 17 грудня 2017 (UTC)

Адміністрування

Вітаю. Вже не перший раз помічаю у Вас влучні та спокійні коментарі, а також рішучі дії в обговореннях, де іншим учасникам трохи не вистачає здорового глузду. Чи не хотіли б Ви номінуватися в адміни? Розумію, що є користувачі, які вважають адмінів роботами або чиновниками, тому весь час висувають людині з прапорцем логічні та надумані претензії - і це трохи дратує. З іншого боку, це наш спільний проект і хтось має робити його кращим. Хто як не ми самі? Тому пропоную Вам хоча б спробувати.--Brunei (обговорення) 12:36, 27 листопада 2017 (UTC)

Доброго дня, Brunei. У мене виникали думки щодо номінації на права адміна. Проте коло моїх інтересів у Вікі доволі обмежене/чітко окреслене. Тому коли я сам собі відповідаю на запитання які обов'язки адміна я виконуватиму, виглядає якось не те щоб переконливо. Втім, можна спробувати. Тільки закрию пару питань перед тим. З повагою, --VoidWanderer (обговорення) 12:43, 27 листопада 2017 (UTC)

Я вам можу підказати, які адміндії: ви лише з грудня 2017 року номінували більше 50 непотрібних перенаправлень/шаблонів, що не використовуються/пустих категорій на швидке вилучення. Ви б могли це робити одразу самостійно, якби в вас були адмінправа, а так загальної роботи трохи більше, бо за вами приходить інший адмін і вилучає ці сторінки. Отака дрібна робота накопичується швидко, а часто її нікому робити, тому я тут приєднаюся до пропозиції --Helixitta (ut) 17:14, 15 січня 2018 (UTC)

Helixitta, так, я знаю, що своїми запитами додаю роботи адмінам. Вдячний тим хто оперативно реагує, і це було б безперечно зручніше для всіх, якби подібні дрібні запити міг закривати сам. Ті пара питань, про закриття яких я згадував попередньо, не так жваво чомусь вирішуються, тому мені прийдеться якось врахувати це. --VoidWanderer (обговорення) 13:52, 16 січня 2018 (UTC)

Оплот і санкційний список

Я не є великим знавцем санкційних тонкощів, але вчора наштовхнувся на факт відсутності даних з виконавчого наказу през. Обами №13660 у статті про санкції, що виглядає мені дуже дивним, адже це фактично перші санкції і мали б бути найбільш відомими. Так от, у додатку до цього документу "Оплот" названий дуже лаконічно -
Type: Entity List: SDN
Entity Name: OPLOT Program: UKRAINE-EO13660 Remarks:
Addresses:
Address City State/Province Postal Code Country
Donetsk Ukraine
Kharkiv Ukraine
На першому місці названий Оплот-Донецьк, на другому Оплот-Харків. Якщо вам відомо щось більше, прошу проясніть. Бо шаблон "не плутати" нічого не проясняє. Тим більше, в самій статті є багато ниточок, які поєднують обидві структури. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:33, 23 грудня 2017 (UTC)

Батальйон Оплот справді був заснований з активу бійцівського клубу. Мене трошки збив з пантелику березень 2014 року, коли ні про який батальйон ще не йшла мова. Насправді EO13660 ще розширявся, тому міг бути сформований не тільки в березні 2014, а й пізніше. Не зважаючи на це, не надто ймовірно, що саме батальйон міг вже й потрапити до списку. Причина в тому, що до списку додаються лише організації, здається. Там у списку немає, скажімо, батальйону «Восток», проте є «рух Юго-Восток». А щодо Оплоту, як ви вже зауважили, вазано Харків і Донецьк, з чого випливає, що мова все ж про організацію.

Саме з цих причин, за відсутності інших вторинних джерел, мені видається необгрунтованим вважати що мова йшла про батальйон. У мене немає бажання виставляти статті на посміховисько, якщо виявиться, що військові формування до санкційних списків не додаються як такі. --VoidWanderer (обговорення) 11:27, 23 грудня 2017 (UTC)

Mykola Swarnyk, повертаючись до нашого обговорення — в статті щойно навели вже й прямі матеріали, де чітко вказано, що санкції застосовуються до батальйону. І не тільки до нього одного, до йому подібних також. Буду знати, що і військові формування можуть стати фігурантами санкційних списків. --VoidWanderer (обговорення) 00:34, 17 січня 2018 (UTC)

Звучить правильно. Треба щоб Україна однозначно трактувала це як знак розпрацьовувати інформацію по конкретних прізвищах будь-кого з паршивців, хто хоч 5 хвилин був записаний в "Оплоті" - щоб ні вони самі, ані їхні родичі не могли отримати візу будь-куди за кордон крім Абхазії і мати будь-де рахунок у банку. Особливо в Україні! І ці санкції поширити на всі незаконні формування вже самостійно! Я не кровожерний, але отакі речі хотілось би бачити! Пенсію? А отакий-то ваш брат? Жив у вас? На жаль, ви в списку. Доки? Безтерміново. Mykola Swarnyk (обговорення) 02:43, 17 січня 2018 (UTC)