Обговорення користувача:SaltVisor/Архів 1

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

Севрський протокол

Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю. Помітив створену Вами статтю про Севрський протокол. Будь-ласка доробіть її. Крім того, при створенні статей у коді не використовуйте значок <br/>, приберіть із інших створених вами статей.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 14:18, 31 січня 2018 (UTC)

Доброго дня. Стаття "Севрський протокол" є допоміжною до статті "Суецька криза". Власне, все що я знав з цього приводу, я вже виклав. Щодо тегу <br/ >. Користувався ним, бо він і досі присутній у тегах редагування коду. Якщо без нього, що замість? Вдячний за допомогу --SaltVisor (обговорення) 15:13, 31 січня 2018 (UTC)

Просто даний тег ламає абзаци і виглядає криво. Щодо статті, то доробити в сенсі не дописати зміст, а виправити стиль. Зокрема є розділ Текст протоколу, він виглядає якось криво. Можете взяти за приклад стиль договору, як у даній статті.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 15:30, 31 січня 2018 (UTC)

Тепер зрозуміло. Це було не досить вдале намагання відтворити справжній протокол - він дійсно кривий і надрукований на машинці. --SaltVisor (обговорення) 15:41, 31 січня 2018 (UTC)

Пропозиція та Стівенсон

Найсвіжіший коментар: 5 років тому19 коментарів2 особи в обговоренні

Вітаю @SaltVisor: та дякую за доповнення статті про Пітера Вотса, хотів би вам запропонувати також прийняти участь в опитуванні, яке я проводжу серед вікіспільноти з метою визначення найкращих фантастичних романів на думку вікіпедистів. Хотілося, щоб і ви у вільний час також подумали і поступово створили (якщо подобається ідея) список найкращих жанрових романів (якомога довший, проте не більше 50 романів) різних авторів незалежно від мови творів (бажано: 1 автор - 1 роман), особисто прочитаних чи прослуханих вами. До списку можна включати усі твори обсягом понад 100 сторінок, що містять фантастичні елементи — науково-фантастичні, фентезійні та казково-фантастичні, фантастико-жахливі та містичні, альтернативно-історичні тощо, або окремі менші твору виключно у випадку, якщо вони названі романами. Місце роману у списку має відповідати якості твору та вашому враженню, отриманного від нього. 1-й роман у списку буде оцінено у 50 балів, 50-й - в 1 бал. А коли назбирається достатньо анкетантів - зсумуємо кількість балів і отримаємо список зі 100 найкращих романів. Сподіваюсь на вашу згоду і що у ви також згадаєте певну кількість достойних прочитаних фантастичних романів та знайдеться час та бажання.-Yasnodark (обговорення) 14:12, 13 червня 2018 (UTC)

Пропоную у випадку згоди наступний приклад оформлення переліку:

Джон Браннер «Драматурги Єну» (англ. «The Dramaturges of Yan», 1971)
Петер Жолдош «Надзавдання●» (угор. «A Feladat», 1971),

та створювати на цій сторінці. Під час відповіді прошу пінгувати. Ваша згода дуже допоможе підвищити репрезентативність узагальненого списку. З повагою. Координатор проекту "Фантастика".--Yasnodark (обговорення) 12:37, 13 липня 2018 (UTC)

Доброго дня. Дякую, @Yasnodark:, пропозиція цікава, але вимагає певного часу на реалізацію. Чи є якийсь визначений термін?

Здається, завдання складніше, ніж я вважав. По-перше, 1 автор - 1 роман. Дуже важко. По-друге, є авторські цикли, і багато, особливо це стосується фентезі, де неможливо (принаймні, для мене) виокремити один твір. По-третє, неможливість ранжувати список. Порівняння фентезі з НФ, а гумору з антиутопією - це якийсь жах)) З повагою, --SaltVisor (обговорення) 10:05, 16 липня 2018 (UTC)

Вітаю @SaltVisor: чомусь мене не пінгануло. 1 автор - 1 роман - лише рекомендація, щоб не ліпили по 5-6 романів своїх улюбленців, проте в окремих випадках 2-3 романи можна, звісно краще принаймні з однієї серії обирати один роман. У складних випадках обирайте перший роман серії, ви головне створіть цю зазначену сторінку і побачимо з чим саме у вас проблеми, я щось підкажу по ходу створення. В будь-якому випадку якийсь список ви складете і певною мірою зронжируєте (в мене самого різниця між 15 місцем та 55-м, що не потрапив до списку - дуже химерна, і це притому, що обирав лише 1 роман 1 автора, бо інакше це був би дійсно жах) і він бодай певною мірою відобразить саме ваші смаки і додасть шансів вашим фаворитам і зменшить шанси вашим недостойникам у загальному переліку, приміром поки жоден роман Стівенсона чи Воттса до чільної сотні не потрапляє (їх майже не згадують), тож ваш голос їм не завадить. Все одно певні фаворити виокремляться і кожен роман, включений вами до списку отримає якісь бали, а ті, хто не потрапив - не отримає балів зовсім, тож ви та ваші смаки вплинуть на підсумковий список і з десятків суб'єктивних список сформується один більш-менш об'єктивний. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 13:34, 20 липня 2018 (UTC)

Я роман Стівенсона ще не читав, бо в мене його немає, тож прошу без спойлерів, проте хочу спитати чи не точнішою назвою буде "Анафема"?--Yasnodark (обговорення) 13:34, 20 липня 2018 (UTC)

@Yasnodark, вітаю. Приблизно так я список і пишу, але швидко не виходить.

@SaltVisor: Проте я вас прошу одразу робити справу у зазначеній чернетці, тоді буде простіше і темпи й затримки будуть зрозумілими. Хай вони будуть не надто стрімкими, просто, щоб хотілося б бачити формування, тоді зможу щось підказати чи приміром дати корисні посилання на списки, зокрема на вже оформлені іншими романи, щоб марно не витрачати часи.--Yasnodark (обговорення) 14:33, 21 липня 2018 (UTC)

Минулого разу пінганули правильно, просто чогось не пінгануло, а цього разу і пінганути не могли, бо так не пінгує.--Yasnodark (обговорення) 14:33, 21 липня 2018 (UTC)

Стосовно Анатем. Якщо не читали, статтю краще не відкривайте, там суцільний спойлер. Не певен навіть, що так правильно подавати. Назва без "а" в кінці, однозначно, це авторська новомова, тому з "прокляттям" зв'язок непрямий, асоціативний. Гра словами anthem (англ.) та грецьке анаθема.

Анафем або Анатем - це вже справа смаку, я використав "т", оскільки "ф" взагалі українськiй не дуже притаманний. Може, колись перекладуть, буде приклад. А до того варiанти можливi, для мене це не догма, якщо рiже око, виправляйте.--SaltVisor (обговорення) 04:55, 21 липня 2018 (UTC)

Тоді перейменую на "Анафема" - бо це усталений термін і певно і він є базою для назви, тож я вважаю, що така назва і має бути. Щодо "т", то коли повернуть цю норму харківського правопису - можна буде змінити.--Yasnodark (обговорення) 14:33, 21 липня 2018 (UTC)

Доброго дня, @Yasnodark:. До появи українського перекладу роману (якщо і коли), звісно, варіанти назви можливі різні. Я тільки, якщо не заперечуєте, додам в статті пояснення авторської назви. А щодо «т» — харківський правопис навряд чи можливо застосувати до вигаданого Стівенсоном слова. Ні, себто, можна, але необов'язково: в мові і так багато випадків, коли грецька θ або англійське th передаються через «т» (як «Томас» чи «математика»). Перепрошую, це вже флуд і взагалі не до теми Пропозиція)--SaltVisor (обговорення) 13:19, 22 липня 2018 (UTC)

Проти пояснення "поняття" у статті нічого проти не маю.--Yasnodark (обговорення) 13:48, 23 липня 2018 (UTC)

Вітаю, @Yasnodark:. Обіцяну чернетку-список створив. Дивлюся на цей діалог. Може розбити його на Пропозицію та Сітвенсона? Бо така каша, що легко загубитися))--SaltVisor (обговорення) 06:43, 23 липня 2018 (UTC)

SaltVisor та певно розділяти не треба, хоча частину про Стівенсона можете скопіювати на сторінку обговорення роману, на ваш смак. Щодо списку вдячний, це остаточна чи попередня версія?--Yasnodark (обговорення) 13:48, 23 липня 2018 (UTC)

гарний попередній список, проте від виокремлення окремих романів з наступних серій:

Айзек Азімов Трилогія «Фундація» (англ. «The Foundation Trilogy», 1951–1953) Гаррі Гаррісон «Сталевий Щур» (англ. «The Stainless Steel Rat», 1961–1998) Джордж Мартін «Пісня льоду й полум'я» (англ. «A Song of Ice and Fire», 1996–2018) Роджер Желязни «Хроніки Амбера» (англ. «The Chronicles of Amber», 1970–1991) вам не відкрутитись, у крайньому випадку оберіть по 2 найкращі романи з цих улюблених серій, бо інакше я порахувати не зможу чи автоматично порахую перші романи, що можуть виявитися незавжди найкращими на ваш погляд.--Yasnodark (обговорення) 13:48, 23 липня 2018 (UTC)

@Yasnodark:. Не остаточно ще, трохи доопрацюю, ваші зауваження теж врахую. Подумаю трохи, може, додам. Воннегута, наприклад. Що думаєте робити з авторами виключно оповідань? Я і так, аби Шеклі попав у список, змушений був узяти роман, а не оповідання. А як же Тед Чан?--SaltVisor (обговорення) 14:25, 23 липня 2018 (UTC)

SaltVisor дякую за відповідь та обіцянку доопрацювання та врахування зауважень у майбутньому, зокрема щодо серій.

SaltVisor Не для цього опитування (може настане час і для них, проте на сторінці обговорення списочної сторінки може створити розширений список, чи список найкращих оповідань на майбутнє), я з Шеклі обрав "Координати див"

Можливо у подальшому згадуванні вам також допоможуть ці поки незавершені списки 1 та 2 та вибір видатних критиків 3 (ці списки, особливо верхні позиції першого також рекомендую вам для прочитання) та деякі інші списки

. Можливо там побачити знайомі назви з прочитаного. Також можливо якусь частину книг ви не сприймали за жанрові на час прочитання, що ви могли сприймати за дитячу книгу, щось за пригодницьку, філософську чи психологічну прозу тощо. Приміром Джонатана Свіфта, Річарда Едамса, Льюїса Керролла.--Yasnodark (обговорення) 13:39, 9 червня 2018 (UTC)

Якщо ви вважаєте за достойні романи певні твори піонерів - Веллса, Верна, Кларка чи інших піонерів жанру - їх теж можна додати. Тож романістів і їх романів вистачає. Вибір завжди за вами, проте я про всяк випадок, наводжу подібні можливості для розширення, щоб не ламати голову. Якщо список муляє - можете згорнути. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 13:39, 23 липня 2018 (UTC)

Вітаю @SaltVisor:, я знаю, кілька разів сперечалися з вами по назвах, проте я завжди з повагою ставився до рівня вашого внеску, тож все одно до вас звертаюся, бо знаю, що ви багато читаєте. Хотів звернутися ще кілька днів тому та був зайнятий, а до того ви неактивні, а зараз побачив ваш шаблон на вили і зрозумів, що тягнути нікуди. Ви не могли б прибрати шаблон, бо сторінка все ще є важливою і допоможе підрахункам у наближеному майбутньому. А звертатися я збирався з того приводу, що певно за цей час ви прочитали цілу низку нових творів (зокрема ви створювали статті про книги Вулфа) і я попрохав вас розширити список за рахунок заповнення бодай частини з 18 вакантних позицій у нижній частині вашого варіанту. Це б дуже підвищило репрезентативність узагальненого списку і збільшило б ваш вплив на нього. Тож сподіваюсь на прибрання шаблону та оперативну відповідь щодо іншого і хай наші суперечки кануть в літу з минулим роком: хай грець тому церберу і Церберу разом з ним

.--Yasnodark (обговорення) 15:35, 21 березня 2019 (UTC)

І ще з "Плаского світу" варто назвати конкретні роман-романи, бо саме їх рахуємо, а не серії. Якщо не вистачатиме романів різних авторів, можна додати найкращі другі.--Yasnodark (обговорення) 15:42, 21 березня 2019 (UTC)

Сейун

Найсвіжіший коментар: 5 років тому13 коментарів2 особи в обговоренні

То може назвемо премію "Зоряна хмара", якщо володієте мовою було б гарно, щоб ви створили статтю про премію з володарями та номінантами, аналогічно до цієї чи інших премій?--Yasnodark (обговорення) 13:38, 26 липня 2018 (UTC)

Бачу ви вже створили, не забудьте про володарів та номінантів, або створіть окремі статті про премії за найкращий роман чи оповідання, як в інших престижних преміях.--Yasnodark (обговорення) 13:58, 26 липня 2018 (UTC)

А назву мабуть краще змінити або на розділену Сей ун, або "Зоряна хмара".--Yasnodark (обговорення) 13:58, 26 липня 2018 (UTC)

Мовою не володiю, присвятив певний час i розiбрався з назвою. Не треба перекладати, ми ж не перекладали Неб'юла, Локус та iн. "Сей ун" - це взагалi "туманнiсть", вони навiть оговорюють, аби не плутали з Неб'юла, яка теж "туманнiсть"))

А доробити статтю з перелiком лауреатiв дуже сподiваюсь, менi б трохи часу...--SaltVisor (обговорення) 13:57, 26 липня 2018 (UTC)

Я за збереження Сейун. Нехай не так правильно, але вже досить традицiйно через часте англiйське використання та й суть українською в одне слово.--SaltVisor (обговорення) 14:20, 26 липня 2018 (UTC)

SaltVisor Точно "Туманність" - тож поки назву залишимо, проте варто назвати Сейун (премія) і у зверху у статті в дужках дати переклад на початку, їрогліфи та транслітерацію кирилицею замість латиниці - нам воно не треба. Принаймні про роман точно краще окрему статтю зробити з номінантами. А інші категорії спершу можна у цій статті зробити. Час сподіваюсь знайдете.--Yasnodark (обговорення) 15:31, 26 липня 2018 (UTC)

Згоден, @Yasnodark:, виправляю--SaltVisor (обговорення) 16:55, 26 липня 2018 (UTC)

SaltVisor Дякую. Прохання також для творів та авторів, про яких є статті інших мовних розділах,надалі надавати у формі міжмовних посилань, як я зробив. Для стимулювання перекладу та можливості знайомства читача з інформацією в інших розділах на тему.--Yasnodark (обговорення) 13:20, 28 липня 2018 (UTC)

Не поспішайте, будь ласка, з редагуваннями, @Yasnodark:, поспіх ніколи не на користь. Чи не траплялося вам раптом на сторінці попередження "edited"? Я планую на тій сторінці ще 2 таблички-розділи:) --SaltVisor (обговорення) 06:31, 30 липня 2018 (UTC)

SaltVisor Я просто бачив, що ви зробили паузу у редагуваннях, тож про жодний конфлікт редагувань не йдеться, проте логічніше шаблон ставити у конкретний розділ (тоді б було б ще простіше, хоча я редагував конкретний вже завершений розділ, а не всю сторінку та все одно приношу вибачення, якщо щось вас образило та я вважаю це виключно технічним питанням: є ймовірність конфлікту чи нема, я такої небезпеки не узрів), і також побачив, що ви першу табличку зробили без відповідних посилань, що збільшує можливості читачів та редакторів, тож я зробив доробку таблиці, щоб наступні ви робили за зразком без недоліків першої і мені не прийшлося переробляти ще купу творів та їх авторів, бо в такому випадку мені б простіше було створити статтю самому, а це в мої найближчі плани не входило, своїх невідрізаних хвостів забагато. Дякую, що частково ви вже почали рухатися у той бік та за продовження поліпшення статті. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 12:11, 30 липня 2018 (UTC)

P. S. І дуже хотілося б згодом побачити і номінантів на перекладений роман, як в англвікі.--Yasnodark (обговорення) 12:11, 30 липня 2018 (UTC)

Номінанти - це додатково (49 років x 4)=196 строк однієї таблиці, багато нудної праці, перевантажена сторінка. Сейун - премія хоч і цікава, але національна і специфічна, не належить до основних, номінація на неї - це зовсім не те, що номінація на Г'юго чи Неб'юла. Не варто --SaltVisor (обговорення) 06:21, 2 серпня 2018 (UTC)

SaltVisor варто, можна в окрему статтю винести, як з іншими преміями. Праця не лише нудна, а ще й дуже важлива. Погляд з іншого боку світ є не менш важливим особливо для категорій романів. перелічені вами премії фактично теж є національними чи точніше майже виключно англомовними. А ця премія відображує більш об'єктивний погляд збоку, бо японці перекладали не лише англомовців.--Yasnodark (обговорення) 14:11, 14 серпня 2018 (UTC)

Хашиміти

Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Дякую за Вашу увагу до теми. Я навмисне не перейменовував статті, але буду не проти попрацювати в цьому напрямку. Це не надто важко зробити, технічно. Буду радий спільно впорядкувати зазначені статті. З повагою, --Mcoffsky (обговорення) 10:36, 31 серпня 2018 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Фантастична осінь 2018 тощо

Найсвіжіший коментар: 5 років тому2 коментарі1 особа в обговоренні

SaltVisor вітаю, вже розпочалася реєстрація щодо участі у тематичнику фантастики, що стартує у вересні, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на сторінці. Сподіваюся на вашу участь.--Yasnodark (обговорення) 14:12, 31 серпня 2018 (UTC)

@SaltVisor: доброго дня, нагадую, що сьогодні, 20 вересня, стартує офіційна частина фантастичного тематичника, сподіваюсь на вашу реєстрацію та внесок.--Yasnodark (обговорення) 15:49, 20 вересня 2018 (UTC)

Запрошення

Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Запрошую Вас взяти участь у Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Ви також можете не лише усувати якісь із запропонованих недоліків української Вікіпедії, а й сміливо пропонувати свої аспекти у вигляді розділів місячника.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:03, 1 листопада 2018 (UTC)

Вікімарафон-2019: напишіть статтю до 15-річчя Вікіпедії й отримайте пам'ятний сувенір!

Найсвіжіший коментар: 5 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Святковий логотип Вікіпедії

Афіша Вікімарафону

Шановний(а) дописувачу(ко) української Вікіпедії SaltVisor/Архів 1!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2019, присвяченого 15-річчю української Вікіпедії!

Протягом п'яти днів (26—30 січня 2019) сотні дописувачів створюватимуть нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії десятки або навіть сотні нових статей, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви зробили у Вікіпедії лише кілька редагувань. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статтею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей. Вони проводяться по всій Україні від Ужгорода до Старобільська, тож, можливо, якась із цих зустрічей саме у вашому місті чи селищі? У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 15:19, 26 січня 2019 (UTC)

@NickK:, дякую за пропозицію. Сподіваюсь знайти час. --SaltVisor (обговорення) 16:35, 26 січня 2019 (UTC)

Шаблони

Найсвіжіший коментар: 5 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Доброго вечора! Перш за все, дякую Вам за Ваш внесок! Хотів уточнити - Ви перекладаєте статті чи пишете самі? У випадку перекладу не забувайте ставити шаблон Шаблон:Перекладена стаття або Шаблон:Частково перекладена стаття на сторінці обговорення статті. Ще раз дякую і вдалого вечора!--Oleshko77 (обговорення) 20:56, 27 березня 2019 (UTC)

Доброго ранку. Дякую за увагу до моїх скромних екзерсисів. Я, по можливості, намагаюся уникати прямих перекладів, але уважно переглядаю існуючі статті в інших вікі і часто запозичую, зокрема, рейтингові таблиці і шаблони. А це чужа робота і чужий доробок. Тож Ваше зауваження цілком справедливе, раніше ставився до цього уважніше, найближчим часом постараюсь переглянути останні статті і додати.--SaltVisor (обговорення) 07:51, 28 березня 2019 (UTC)

Дякую за розуміння! --Oleshko77 (обговорення) 18:14, 28 березня 2019 (UTC)

Блюз

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Привіт! Дуже радий, що ти взявся написати про блюзові лейбли, музикантів та продюсерів. Які взагалі плани? Про кого/що плануешь писати далі?

До речі, нещодавно з США прийшло моє замовлення. Усі ці книги занесені до Зали слави блюзу як класична блюзова література. Почав першою читати книгу Діксона. Ще десь у дорозі CD Last Night Blues Лайтніна Гопкінса (час від часу дописую про нього).

Файл:I’m the blues.jpeg	Файл:I feel so good.jpeg	Файл:Country Blues.jpeg
I Am the Blues: The Willie Dixon Story Willie Dixon and Don Snowden	I Feel So Good The Life and Times of Big Bill Broonzy Robert Reisman	The Country Blues Samuel Charters

--AnatolyPm (обговорення) 16:32, 16 серпня 2019 (UTC)

Привіт. Дякую на доброму слові. На системну працю не замахуюся, пишу про те, що цікаво та коли час трапиться. А тут якось одне за одне чиплялось. У планах Біг Джо обов'язково - червоніє у всіх останніх статтях. І, можливо, Міссісіпі Джон Герт, бо крутиться його голосом I shall not be moved в голові останніми днями.--SaltVisor (обговорення) 20:07, 16 серпня 2019 (UTC)

Пропозиція тощо

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю @SaltVisor:, хочу вам повідомити, що вже триває реєстрація щодо участі на цьогорічну фантастичну осінь, що стартує офіційно 20 вересня, проте розпочинати можна вже зараз, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на сторінці. Координатор проекту "Фантастика".--Yasnodark (обговорення) 13:06, 10 вересня 2019 (UTC)

Вікімарафон-2020: напишіть статтю до 16-річчя Вікіпедії й отримайте пам'ятний сувенір!

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні

Святковий логотип Вікіпедії

Афіша Вікімарафону

Шановний(а) дописувачу(ко) української Вікіпедії SaltVisor/Архів 1!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2020, присвяченого 16-річчю української Вікіпедії!

Протягом тижня (26 січня—2 лютого 2020) сотні дописувачів створюють нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії десятки або навіть сотні нових статей, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви майже зовсім не редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статтею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей. Вони проводяться по всій Україні від Володимира-Волинського до Сєвєродонецька, тож, можливо, якась із цих зустрічей саме у вашому місті чи селищі? У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі! Немає вікізустрічі у вашому місті? Ще маєте час встигнути й запропонувати організувати!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 10:03, 27 січня 2020 (UTC)

Вікімарафон-2021: подаруйте Вікіпедії статтю до 17-річчя Вікіпедії!

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний(а) дописувачу(ко) української Вікіпедії SaltVisor/Архів 1!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2021, який присвячений 17-річчю української Вікіпедії! До кінця тижня (від сьогодні, 28 січня, до неділі 31 січня включно) закликаємо усіх охочих привітати Вікіпедію з днем народження, написавши принаймні одну статтю.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії десятки або навіть сотні нових статей, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви майже зовсім не редагували Вікіпедію. Можливо, саме Вікімарафон стане гарним приводом підвищити активність у Вікіпедії? Усі учасники та учасниці Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, можуть отримати пам'ятні сувеніри.

Окрім створення статей, ви можете також долучитися до онлайн-вікізустрічей. У п'ятницю та суботу пройдуть вебінари із редагування Вікіпедії, реєструйтеся на них тут. Також кожного дня з четверга по неділю о 18:00 можна буде долучитися до онлайн-консультації і поставити будь-яке запитання про Вікіпедію.

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) від імені організаційного комітету Вікімарафону 2021 11:58, 28 січня 2021 (UTC)

Відзнаки за участь у «Фантастичній осені 2018» у Вікіпедії

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Дякую за вашу активну участь у тематичній акції «Фантастична осінь 2018».

Хоч і з затримкою, але ГО «Вікімедіа Україна» буде рада надіслати вам відзнаки та сувеніри за ваш внесок у цій кампанії. Ми відправили вам посилання на анкету для збору адрес та інші деталі вікіпоштою. Будь ласка, перевірте пошту і заповніть анкету.

Ще раз дякую за ваш внесок до розвитку вільних знань українською мовою! --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 20:39, 1 вересня 2021 (UTC)

Запрошення

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні

SaltVisor вітаю! Дякую за попередній внесок і вітаю у новому сезоні, адже вже незабаром Фантастична осінь 2021, проте реєструватися і починати писати і поліпшувати статті можна вже зараз! Запрошую це і зробити.--Yasnodark (обговорення)15:11, 10 вересня 2021 (UTC)

Фантастична осінь у Вікіпедії: Ваші призи

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому5 коментарів3 особи в обговоренні

Доброго дня! Дякую за вашу активну участь у тематичній кампанії «Фантастична осінь». Зараз ми у ГО «Вікімедіа Україна» фіналізовуємо підсумки цього проєкту за 2021 рік та попередні роки — і хотіли б надіслати вам поштою призи та сувеніри за ваш внесок.

Якщо ви хочете отримати їх, прохання надати нам вашу адресу. Я надіслав вам вікіпоштою посилання на анкету, яку потрібно заповнити. Якщо ви не отримали листа, перевірте спам та/або напишіть мені за адресою anton.protsiuk wikimedia.org.ua або ж вікіпоштою за посиланням Спеціальна:Лист користувачеві/AntonProtsiuk (WMUA). --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 11:40, 23 грудня 2021 (UTC)

@Антон Процюк [ВМУА], доброго дня. Дуже вдячний за увагу і оцінку, навіть цього вже забагато, тож інших призів не потрібно. --SaltVisor (обговорення) 18:39, 27 грудня 2021 (UTC)

Вітаю @SaltVisor:! Вже підійшла до завершення ФО-2021, на жаль цього року ви не знайшли часу прийняти участь, проте ваш внесок дякую за ваш статті на фантастичні теми, створені під час цього заходу, а також за фантастичний внесок під час ФО-2018 та ФО-2019, він має бути винагороджений принаймні 1-ю книгою, наймовірніше з переліку нижче:

Цивілізація статуса https://fantlab.ru/edition281609
Зрошення пустелі https://book-ye.com.ua/catalog/suchasna-zarubizhna-proza/zroshennya-pusteli
Чарівник https://fantlab.ru/edition253481
Підземна залізниця https://bookchef.ua/product/pidzemna-zaliznitsya-syuzhetnaya-super/
Том О’Ніл Давні друзі. За мотивами ірландських легенд https://www.yakaboo.ua/davni-druzi-za-motivami-irlands-kih-legend.html
Гарун і море оповідок https://fantlab.ru/edition92075
Тиша https://www.livelib.ru/book/1000568891-tisha-peter-hog
Смiлла та iї вiдчуття снiгу https://www.livelib.ru/book/1000608077-smilla-ta-yiyi-vidchuttya-snigu-peter-hog/~55
Лука і вогонь життя https://fantlab.ru/edition92795

Тож прошу розставити їх будь-ласка в порядку вашої пріорітетності (верхня - найбажаніша) і зазначити справа, якщо якась з них вже гріє вашу книжкову полицю чи можете назвати найменш бажану з інших причин, щоб ви не отримали непотрібну річ. Чим оперативнішою буде ваша відповідь, тим легше буде враховувати ваше побажання і зробити заміну на еквівалентну чи дешевшу книжку, проте відсутню у вас, а також чи ви вже заповнили анкету, згадану Антоном?--Yasnodark (обговорення) 15:03, 29 грудня 2021 (UTC)

Дуже вдячний за увагу, але призів не потрібно. --SaltVisor (обговорення) 19:05, 29 грудня 2021 (UTC)

Вітаю @SaltVisor: і з прийдешніми святами зокрема! Проте прошу вас все ж переглянути ваше рішення, адже ваш внесок під час ФО-2018 хоча і не був надто великим за кількістю статей, проте точно одним з найякісніших та достатньо осяжним, так само як ваше поліпшення статті про видатного фантаста Джина Вулфа було одним з 3-х найкращих поліпшень і найкращим поліпшення статті про письменника. Тому хотілося б все ж побачити ваш вибір та заповнену анкету, якщо усі книги з переліку вище у вас є, я запропоную заміну. Ваш вибір зробить мені приємність як організатору цих вікіподій та координатору проєкту. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 15:24, 30 грудня 2021 (UTC)

Вікімарафон-2022: напишіть статтю з нагоди 18-річчя Вікіпедії!

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний(а) дописувачу(ко) української Вікіпедії SaltVisor/Архів 1!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2022, який присвячений 18-річчю української Вікіпедії! Марафон триває до понеділка 31 січня включно, тож закликаємо усіх охочих привітати Вікіпедію з днем народження, написавши принаймні одну статтю.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії десятки або навіть сотні нових статей, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви майже зовсім не редагували Вікіпедію. Можливо, саме 18-річчя Вікіпедії стане нагодою написати нову статтю? Усі учасники та учасниці Вікімарафону, які напишуть хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Окрім створення статей, ви можете також долучитися до вікізустрічей, переважно онлайн, хоча в деяких регіонах карантинні обмеження дозволяють і офлайн. Детальніша інформація доступна тут: Вікіпедія:Вікімарафон 2022/Вікізустрічі.

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) від імені організаційного комітету Вікімарафону-2022 MediaWiki message delivery (обговорення) 10:24, 29 січня 2022 (UTC)

Haley Reinhart

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому8 коментарів2 особи в обговоренні

Вітаю! Не треба так тупо без пояснень скасовувати чужі правки і доповнення. Я створив відповідну тему на Кнайпа_(патрулювання), так що було б добре навести якісь доводи до своєї версії. Ейштейн - це виключення, відповідно до §136 Правопису (https://mon.gov.ua/storage/app/media/zagalna%20serednya/%202019.pdf). І, навіть для нього треба створити два посилання із різними варіантами вимови і в загальній темі зазначити їх. А як ти перекладаєш (Calvin) Klein = Кляйн? Я сам перекладав як ти хочеш, допоки не почув як її представляють на концертах. https://youtu.be/4sjugthgCAc?t=13 До речі, найбільш правильно переклали серби (Х)Ейлі Райнхар. --Kassiop (обговорення) 14:05, 16 серпня 2022 (UTC)

Український правопис. §133 --SaltVisor (обговорення) 06:41, 17 серпня 2022 (UTC)

Ну так, всі докази що вам не подобаються - просто залишаються без уваги.

Einstain - це теж по вашому Український правопис. §133?

Насправді Український правопис. §136.

Давайте продовжимо На Патрулюванні - там більше інформації. --Kassiop (обговорення) 12:34, 17 серпня 2022 (UTC)

Якби Гейлі була німкенею, був би сенс застосування §136. Але ні, вона американка.

Можливо, є якесь АД щодо конкретної особи? --SaltVisor (обговорення) 13:20, 17 серпня 2022 (UTC)

У Правописі йдеться про походження (прізвища), а не паспорт громадянина. Келвін Кляйн теж американець, і тут ви попускаєтесь.

Я не розумію, ви начебто небайдужі до неї, як особистості, який довід або радість називати її неправильно, спотворено.

Давайте знайдемо спосіб надати максимум різнобічної інформації. --Kassiop (обговорення) 13:31, 17 серпня 2022 (UTC)

Ви можете:

1. Створити сторінку(ки) з правильним, на ваш погляд, варіантом імені і прізвища, та перенаправлення на цю статтю.

2. Додати варіант вимови на початку статті, як це, наприклад, зроблено у статті про Дуайта Ейзенхауера. Там посилаються на АД, тож і ви могли б зробити так само. --SaltVisor (обговорення) 13:44, 17 серпня 2022 (UTC)

я сам називав неправильно, поки не почув на одному із недавніх відео, як її представляють на концертах. https://youtu.be/4sjugthgCAc?t=13 --Kassiop (обговорення) 13:37, 17 серпня 2022 (UTC)

ще https://youtu.be/mqrBQ53ad4c?t=13 --Kassiop (обговорення) 15:02, 17 серпня 2022 (UTC)

Долучайтеся до Вікімарафону з нагоди 19-річчя української Вікіпедії

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні

Доброго ранку! Сподіваємося, у вас усе добре наскільки це можливо. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії або схожого заходу в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте змогу.

Вікімарафон 2023 триватиме з 26 січня до 1 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії, подарувати статтю Вікіпедії на її день народження — та отримати за це сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна».

Долучитися можна як онлайн, так і долучившись до якоїсь із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону будуть проходити у низці міст України, а також уперше і за кордоном; повний список зустрічей організатори будуть публікувати на відповідній сторінці у Вікіпедії та у соцмережах ГО «Вікімедіа Україна».

Крім того, ми проведемо три вебінари: 26, 28 та 29 січня, на яких детально розповімо як створити статтю у Вікіпедії, та поділимося порадами від досвідчених вікіпедистів, які стануть вам у нагоді. Реєструйтеся на вебінари за посиланням.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023.

Про можливості підтримки вікіспільноти під час війни читайте на порталі «Вікіпедія:Війна».

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 07:03, 25 січня 2023 (UTC)

Томмі Макленон

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі2 особи в обговоренні

ДОбрий день, дякую що відредагували мою статтю про Томмі Маккленона але не можу зрозуміти чому ви прибрали там більше половини корисної і цікавої інфи? (про фото приміром, про опис особистості і так далі?). Я не зареєстрований в вікі і не можу відкотити ваши правки обратно. Якщо вам неважко поверніть видалену вами інфу самі. дякую --94.244.60.229 22:18, 11 травня 2023 (UTC)

Вітаю. Створене вами потребує значної доробки. Насамперед - відбору інформації, що відповідає енциклопедії. Крім того - стиль, оформлення, авторитетні джерела, що підтверджують будь-яке твердження тощо. Розумію, що це геть не цікаво, нудно, зайвий клопіт. Але інакше замість енциклопедичної статті виходить не дуже охайний нарис чи шкільний твір. --SaltVisor (обговорення) 01:45, 12 травня 2023 (UTC)€

добре, зрозумів, ну просто стало сумно що в нашій вікі мало статей про давніх блюзенів, хотів викласти тещо знаю. Ну я вас зрозумів. Кому буде цікаво - почитає різні версії в історії статті [доречі дякуючи вам зрозумів цей корисний лайфхак - мабуть треба в будь якій цікавій статті заглядати в історію бо там може бути суттєва відмінність і якісь факти/ідеї/чутки які були видаленні через нестачу посилань пізніше ;-) ], або сам вже буде знати це все, якщо дібрався до такої вузької теми [бо старий блюз така штука. що там 2 фотки і 10 треків і біографія в два абзаци людини з незрозумілою датою народження і смерті це вже не сама погана ситуація]. Тож пиляю такі статті просто щоб були, як то кажуть "для краси" )) Гарного дня вам завтра!

я теж розумію, бо відчуваю ентузіаста і знавця. Тому, будь ласка, не зупиняйтеся і пиляйте свої статті для краси))Краще стаття не за правилами, ніж її відсутність. Блюзу багато не буває.На все добре--SaltVisor (обговорення) 23:29, 14 травня 2023 (UTC)