Обговорення користувача:NickK/Архів/3 квартал 2021

(2 квартал 2021) (поточне) (список архівів) (4 квартал 2021)

Запитання про шоколадний фондан у фр.вікі

Привіт! Я бачу деяку плутанину з fr:Mi-cuit au chocolat і fr:Fondant au chocolat, що в інтервікі, що у використанні фото з c:Category:Fondant au chocolat. Матимеш бажання глянути, буду рада 😊 Дякую -- Ата ^(обг.) 19:32, 1 липня 2021 (UTC)

WRating — сервіс, який оцінює ваш внесок у відвідуваність Вікіпедії.

Привіт. Дякую, що наповнюєте українську Вікіпедію. Мене звати Андрій UkrFace і я розробник рейтингу WRating. Рейтиг зіставляє об'єм правок, які ви зробили, з відвідуваністю відповідних статтей.
Система вже оцінила ваш акаунт. Завдяки вашому внеску Вікіпедія у червні отримала 227 425 переглядів (детальніше).
Рейтинг оновлюється щомісяця, зазвичай до 5-го числа кожного місяця.
Також я розробив юзербокс:

РЕЙТИНГ W	Слідкую за своїм рейтингом на WRating

Код: {{WRating|wiki=uk|username=NickK}}

Його можна розмістити на своїй сторінці, посилання з нього веде прямо на ваш результат.
Буду радий бачити вас серед користувачів рейтингу.
UkrFace (обговорення) 16:51, 9 липня 2021 (UTC)

Запитання від Olena Tereshchenko на сторінці Користувач:Olena Tereshchenko/Бюро маркетингових технологій (14:19, 20 липня 2021)

Доброго дня! Створену мною статтю було вилучено і перенесено до моєї особистої чернетки для доопрацювання. Я внесла необхідні корективи. Підкажіть, будь ласка, як тепер можна її відправити на модерацію з оригінальним заголовком? Зараз заголовок виглядає наступним чином: "Редагування Користувач:Olena Tereshchenko/Бюро маркетингових технологій". А необхідно повернути просто "Бюро маркетингових технологій". Дякую! Olena Tereshchenko (обговорення) 14:19, 20 липня 2021 (UTC)

@Olena Tereshchenko: Доброго вечора! Для відновлення сторінки, яка була вилучена, будь ласка, подайте запит на Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок — NickK (обг.) 22:57, 20 липня 2021 (UTC)

Київстар

що з вандалом? Ти в поліцію подав заяву чи ні? --Jphwra (обговорення) 15:49, 21 липня 2021 (UTC)

@Jphwra: Я три місяці був у віківідпустці та ніякими вандалами не займався. Але це питання на контролі в команді безпеки Фонду Вікімедіа, як буде час, розберуся, але не гарантую, що це буде негайно — NickK (обг.) 15:55, 21 липня 2021 (UTC)

бо я після вчорашньої чергової навали від того ідіота, сьогодні вже сам звернувся до поліції --Jphwra (обговорення) 16:02, 21 липня 2021 (UTC)

@Jphwra: Зазначу лише, що процедура передачі даних ЧЮ до поліції доволі формалізована, тож я не зможу тобі їх надати, але поліція може отримати їх, звернувшись до Фонду — NickK (обг.) 16:07, 21 липня 2021 (UTC)

Вікіманія 2021: Стипендії на онлайн-участь від «Вікімедіа Україна»

Привіт!

13-17 серпня пройде Вікіманія — щорічна глобальна конференція для міжнародного вікіруху. ГО «Вікімедіа Україна» відкрила зголошення на стипендії на віртуальну участь у Вікіманії.

Підтримку надаємо активним членам та членкиням української вікіспільноти. Стипендія може покривати витрати, необхідні для онлайн-участі у конференції: наприклад, вартість технічних аксесуарів чи догляду за дітьми на час Вікіманії. Якщо вас це цікавить, запрошуємо подавати заявку до 8 серпня включно.

Детальні умови читайте за посиланням.

Ви отримали це повідомлення, бо входите до лав членів ГО «Вікімедіа Україна». --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 12:42, 31 липня 2021 (UTC)

Шаблон:Вкладений список

Прохання допомогти вилучити з даної статті зайві категорії. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:20, 3 серпня 2021 (UTC)

Вікіпедія:Статті російської Вікіпедії без українських інтервікі-посилань

Доброго дня NickK. Ви раніше допомогли оновити данні на сторніці Вікіпедія:Статті російської Вікіпедії без українських інтервікі-посилань за допомогую інструменту https://petscan.wmflabs.org/. Зараз я намагаюсь оновити інформацію, но не можу розібратись як це зроботи. Можете, будь-ласка написати як ви це зробили, щоб я міг самостійно оновлювати дані. Дуже Вам дякую і гарного дня! --Kibeee (обговорення) 07:26, 21 серпня 2021 (UTC)

@Kibeee: Доброго дня. Для російської дуже довго, ось приклад статей кримськотатарської вікі з понад 10 інтервікі, але без української:

https://petscan.wmflabs.org/?links_to_any=&sitelinks_no=ukwiki&cb_labels_any_l=1&since_rev0=&search_max_results=500&language=wikidata&min_sitelink_count=10&cb_labels_yes_l=1&edits%5Bflagged%5D=both&ns%5B0%5D=1&interface_language=en&cb_labels_no_l=1&sitelinks_yes=crhwiki&project=wikimedia&sortorder=descending&edits%5Bbots%5D=both&wikidata_item=with&edits%5Banons%5D=both&active_tab=tab_output&sortby=sitelinks&manual_list_wiki=

Найцікавіше на вкладці Wikidata: якщо там замінити chr на ru та поставити адекватну кількість (для російської має бути порядку 39 чи 40), отримаєте потрібний список.

Якщо у вас не виходитиме, можу спробувати сам згенерувати, але скоріш за все це буде лише за тиждень — NickK (обг.) 13:27, 22 серпня 2021 (UTC)

прохання

відпиши мені листа на пошту будь ласка є розмова. --Jphwra (обговорення) 19:29, 25 серпня 2021 (UTC)
що за ігнор? --Jphwra (обговорення) 15:27, 27 серпня 2021 (UTC)

@Jphwra: У тебе ж є мій мейл, написав ще раз — NickK (обг.) 19:10, 27 серпня 2021 (UTC)

Дуже важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа (якщо ще не встигли)!

До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.

Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.

Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	У вікі з	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	Ravidreams	Равішанкар Айякканну (Ravishankar Ayyakkannu)	Індія / Катар	тамільська	2005	35.667, найактивніша — таміл. ВП (26.987)	адміністратор проєктів тамільською; програмний директор «Вікімедіа Індія» (2014—16), де допоміг вивести тамільські Вікіджерела до топ-10; Керівник стратегічних партнерств Азії та Східної Європи у Фонді Вікімедіа (2016—18), там розробив «Проєкт Тигр» з розвитку контенту мовами Індії	з нижчої індійської касти; засновник фонду, що створює інструменти та репозиторії для розвитку вільних знань тамільською; був членом генеральної ради з розвитку тамільських IT-стандартів; активіст опозиції до індійського уряду	переконатися, що Рада відображає дух спільноти та руху в усій її діяльності; наглядати за успішним впровадженням стратегії руху; забезпечити, що Рада знає про прагнення та потреби Глобального Півдня
	AshLin	полковник у відставці Ашвін Байндур (Ashwin Baindur)	Індія	конкані	2006	33.842, найактивніша — англ. ВП (30.492)	автор 655 нових статей в англ. ВП, засновник там вікіпроєкту Лускокрилі; організатор першої індійської Вікіконференції в 2011; був радником «Вікімедіа Індія» та Освітньої програми в Індії	32 роки цивільного та військового виконавчого досвіду у сфері оборони як офіцер-інженер; керував бібліотекою військового коледжу; член правління Армійського філателістичного товариства Індії	дати голос спільнотам Глобального Півдня, що підіймаються; розвиток спроможностей у всьому русі; підтримка успішного втілення стратегії; за рівні права для всіх та лідерство маргіналізованих спільнот вести і будувати рух
	Adamw	Адам Вайт (Adam Wight)	Німеччина	англійська	2012	3.298, найактивніша — MediaWiki (1.378)	7 років працював розробником програмного забезпечення у Фонді Вікімедіа, нині 2 роки як працює на такій самій посаді у «Вікімедіа Німеччина», поважає спільноту	працював розробником ПЗ та різноробочим, заснував продовольчий колектив та безкоштовну школу, намагався створити профспілку Фонду Вікімедіа	пряма демократія (повністю виборна Рада, дописувачі — юридичний власник Фонду); різноманіття (зняти деякі ролі з Фонду, віддавати більшість коштів місцевим відділенням); діаспора (підтримка неприбуткової вікіферми без реклами)
	Victoria	Вікторія Дороніна (Victoria Doronina)	Велика Британія	російська	2007	80.218, найактивніша — рос. ВП (79.452)	адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; допомагала заснувати «Вікімедіа РУ» (Росія); авторка історії руВікі; була в Комітеті грантів Фонду	родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті університету; активістка білоруської опозиції в діаспорі	забезпечити незалежний нагляд за діяльністю Фонду; розробити довгострокову стратегію еволюції та відтворення руху; просувати рух Вікімедіа на Глобальному Півдні і серед меншин
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща / США	польська	2007	15.998, найактивніша — пол. ВП (10.516)	чинний член Ради; адміністратор пол. ВП, колишній стюард, бюрократ, чек'юзер та омбудсмен, був головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії	професор теорії управління; викладач Центру інтернету й суспільства Гарварду; засновник найбільшого онлайн-словника Польщі; член правління в розробнику мобільних додатків та в науковому центрі	завершення реформи урядування та влиття нових повірених та нового/у CEO (директора) Фонду в команду; відповідь на переслідування, дезінформацію та нові технічні виклики; усталення урядування й фінансування руху
	Waltercolor	Паскаль Камю-Вальтер [вона] (Pascale Camus-Walter)	Франція	французька	2011	1.247, найактивніша — фр. ВП (891)	членкиня правління «Вікімедіа Франція»; входить до комітету складання Універсального кодексу поведінки	асистент сектору соціальних мереж у Відділі цифрової публікації Європейського телебачення ARTE; митець (фотографія, живопис); волонтерила на організації ООН, такі як ВООЗ та ЮНІСЕФ; феміністка зі стажем	новий/а CEO (директор) Фонду; слідкувати, щоб інтереси Фонду продовжували співпадати з філософією руху; успішно впроваджувати стратегії (чіткіші методології та правила); якщо нема потрібних інструментів, то маємо створити їх
	Reda Kerbouche	Реда Кербуш (Reda Kerbouche)	Алжир / Росія	арабська та шавія	2010	45.349, найактивніша — Вікісховище (19.688)	співзасновник і менеджер «Берберських вікімедійців»; відповідальний за комунікації «Вікімедіа Алжир»; співавтор підручника з редагування російської Вікіпедії; колишній член Комітету приєднання; організатор конференцій і конкурсів	родом з Казахстану, ріс в Алжирі, захистив дисертацію з менеджменту та живе в Росії; співзасновник та фінансовий директор алжирської культурної організації; був керівником департаменту шведської компанії в Росії	гарантія рівного ставлення до усіх в русі Вікімедіа без винятку; знайти рішення проблеми, що деякі афілійовані організації не можуть отримати фінансування Фонду; створити нові партнерства, де їх ще немає
	Laurentius	Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa)	Італія	італійська	2004	268.449, найактивніша — Вікідані (246.108)	адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер OTRS, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія»; був членом Комітету з розподілу коштів (FDC); організатор Конференції Вікімедіа 2013, БоГеМА та «Вікі любить пам'ятки»	магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи; у правлінні кількох італійських організацій	прозорість у процесах Ради (зокрема враховувати зауваження спільноти), перехід до менш центральної ролі (передати права новій Глобальній раді, яка представлятиме рух); найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду
	ProtoplasmaKid	Іван Мартінес (Iván Martínez)	Мексика	іспанська	2006	67.696, найактивніша — ісп. ВП (22.728)	адміністратор і автор понад 1000 статей іспанської Вікіпедії; засновник і колишній голова «Вікімедіа Мексика»; координатор «Вікіманії-2015»; омбудсмен; волонтер регіональної вікіспівпраці Iberocoop; член Комітету грантів Фонду	3 роки в галузі маркетингу та організації великих заходів; нині працює над захистом прав людини (і зокрема над адвокацією цифрової безпеки) в одній з найбільших організацій Латинської Америки; засновник і менеджер Creative Commons Мексика	введення нового/ї CEO (директора) Фонду; підтримка впровадження стратегії руху (зокрема, децентралізація); різноманітність у русі та розвиток лідерства у спільноті, особливо на Глобальному Півдні; покращення безпеки та інклюзії
	GerardM	Герард Мейссен (Gerard Meijssen)	Нідерланди	нідерландська	2003	2.882.980, найактивніша — Вікідані (2.731.183)	активний у Вікісловнику, Вікіданих, Вікіпедії та Вікісховищі; засновник Мовного комітету Фонду Вікімедіа; автор першого проєкту GLAM (БоГеМА) з Тропічним музеєм	засновник Omegawiki	звертати більше уваги на громадськість, яка використовує наші проєкти (наприклад, пошук зображень з Вікісховища, книг з Вікіданих)
	Raavimohantydelhi	Рааві Моханті (Raavi Mohanty)	Індія	гінді	2016	1.140, найактивніша — англ. ВП (550)	зробив більше тисячі редагувань у 13 різних проєктах, брав участь в організації індійської Вікіконференції, тренував новачків у рамках «Проєкту Тигр», розвивав нові партнерства	25 років золотого досвіду керівником та членом правління малого підприємства в галузі IT в Індії; був волонтером в проєкті уряду Індії з Intel; розвивав проєкти машинного навчання та штучного інтелекту по всьому світу	більше фокусу на розвитку навичок; зважати на відео й ілюстрації, щоб люди зі слабшою освітою краще розуміли; зосереджуватися на темах, пов'язаних з локальними потребами (наприклад, в статті Кокос подати харчову цінність)
	Fjmustak	Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem)	Палестина	арабська й англійська	2005	10.537, найактивніша — араб. ВП (3.595)	член-засновник і колишній «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестинів; провів віківишкіл для сирійських біженців у Нідерландах	родом з США, жив і в США, і в Палестині; програміст за фахом; борець за права людини та цифрові права в арабському світі та за його межами	збільшити різноманіття в Раді і представляти маргіналізовані спільноти; більша прозорість урядування і прийняття рішень Фондом; співставити Фонд з рухами за права людини та цифрові права, бо вільне знання є правом для всіх
	Mike Peel	Майк Піл (Mike Peel)	Іспанія	англійська	2005	370.305, найактивніша — Вікідані (176.041)	адміністратор, автор статей, шаблонів, ботовласник; співзасновник та член першого правління «Вікімедіа Велика Британія»; член «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC)	радіоастроном, працював у Сполученому Королівстві й Бразилії, а нині в Іспанії, працює в міжнародних проєктах співпраці над телескопами та керує багатомільйонними проєктами; багато програмує	найняти нового/у CEO (директора) Фонду та забезпечити перехідний процес; збільшення прозорості і залучення Ради ФВМ до справ спільноти; децентралізація (перерозподіл завдань між Фондом, афілійованими організаціями й спільнотою)
	Vini 175	Вінісіус Сікейра (Vinicius Siqueira)	Бразилія	португальська	2007	39.752, найактивніша — порт. ВП (35.890)	заступник голови «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член правління «Вікімедіа Медицина»; активний у напрямках комунікацій, різноманітності та деколонізації	лікар у бідних районах Ріо-де-Жанейро, викладає медицину в університеті; гей, активіст за соціальну справедливість, зокрема за доступ до базової медицини та права ЛГБТ+	забезпечити справедливість у прийнятті рішень; інвестувати у навички та розвиток лідерства; підвищити сталість нашого руху; надання сили голосам із Глобального Півдня і маргіналізованих спільнот Глобальної Півночі
	Discott	Даглас Іан Скотт (Douglas Ian Scott)	Південна Африка	англійська	2006	15.553, найактивніша — англ. ВП (9.917)	активний в англ. ВП та Вікісховищі; колишній голова «Вікімедіа Південна Африка»; голова оргкомітету «Вікіманії-2018»; співорганізатор першої африканської конференції ВікіІндаба; працює над реформою авторського права в ПАР	кримінолог за фахом, працював над вирішенням конфліктів; кар'єра дослідника і технолога	більше залучення Фонду та Ради зі спільнотою зі збереженням прозорості; найняти та ввести нового/у CEO (директора) Фонду; відновлення балансу між Фондом і спільнотою через розширення ролі спільноти; децентралізація ресурсів
	Rosiestep	Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight)	США	сербська (підзабула), англійська	2007	319.723, найактивніша — англ. ВП (223.214)	адміністраторка англійської Вікіпедії, співзасновниця груп «Пані в червоному», «ВікіЖінки», «Вікіконференція Пн. Америки»; член правління «Вікімедіа DC» (Вашингтон); голова Комітету приєднання; Вікіпедист року-2016	магістр бізнес-управління; працювала ад'юнкт-професором управління організаціями й викладала залучення талантів; нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в університеті	найняти й підготувати нового/у CEO (директора) Фонду; покращити урядування Ради і відносини зі спільнотою; продовжувати підтримувати Стратегію руху; надалі розвивати різноманіття спільноти, партнерів тощо
	Pavan santhosh.s	Паван Сантош Сурампуді (Pavan Santhosh Surampudi)	Індія	телугу	2013	49.249, найактивніша — телугу ВП (39.056)	адміністратор Вікіпедії телугу, автор там 750+ статей; працював в індійській організації CIS-A2K над розвитком проєктів Вікімедіа мовою телугу; організував проєкт з поліпшення 25 тисяч стабів; співорганізатор конференцій	виріс у сільській і приміській Індії, перший у родині подорожував літаком; нині менеджер телугу-мовної спільноти у Quora, де працює над партнерствами й маркетингом	найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду; уповноваження організацій та спільнот руху через зменшення надмірної централізації; покращення відносин Ради зі спільнотою (розбудова довіри і приналежності)
	Lionel Scheepmans	Ліонель Шепманс (Lionel Scheepmans)	Бельгія	французька	2011	29.158, найактивніша — фр. Віківерситет (18.811)	10 років працює над дисертацією з етнографічного дослідження Вікіпедії; співзасновник та колишній член правління «Вікімедіа Бельгія»; адміністратор французького Віківерситету	досвід у галузі соціальних та політичних справ (кандидат від Партії піратів на місцевих виборах), антропології, картографії, волонтерських молодіжних рухів, у спільноті неповносправних (дислексія)	забезпечити вільне поширення знань та боротися з комерціалізацією; поліпшити співпрацю з волонтерами; слідкувати за дотриманням місії; дотримуватися прозорості; забезпечити гарне управління рухом і Фондом
	Yasield	Еліана Домініка Яо (Éliane Dominique Yao)	Кот-д'Івуар	французька	2013	1.960, найактивніша — фр. ВП (877)	віцепрезидентка групи «Вікімедійці Кот-д'Івуару»; організаторка проєктів боротьби з гендерною прогалиною контенту; регіональна амбасадорка руху «Мистецтво+Фемінізм» у франкомовній Африці	8 років досвіду в галузі комунікацій, спочатку в уряді (заступниця директора зі зв'язків з громадськістю Міністерства комунікацій Кот-д'Івуару), нині в американській ГО	поновлення керівних органів; покращити комунікацію Фонду для децентралізації інформації; підсилити систему гарного врядування руху через диверсифікацію; враховувати думки всіх спільнот при прийнятті рішень

Натисніть тут, щоб проголосувати

Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).

Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ 07:13, 26 серпня 2021 (UTC)

@Antanana: Проголосував ще в перший день, але дякую! — NickK (обг.) 09:25, 26 серпня 2021 (UTC)

NickK вітаю ще раз! Чому наші досі не балотуються? Не порекомендуєте когось: цікавлять інклюзіанці та лобісти наших інтересів (і прямо протилежні, бо я так розумію треба усіх розташувати зверху до гори?), можливо є ще якийсь важливий аспект, бо ніколи не вникав у сутність повноважень.--Yasnodark (обговорення) 15:09, 26 серпня 2021 (UTC)

@Yasnodark: Стосовно наших, то зараз у цій Раді з України є Antanana (але вона туди обрана за іншою квотою, не за квотою спільноти, де вибори проходять зараз, а за квотою відділень, таких як «Вікімедіа Україна»). Шанси, що оберуть одночасно двох людей з України (на загалом наразі 6 місць), дуже малі, от ніхто й не балотується.

Стосовно інклюзіонізму, я не оцінював за цим критерієм, можете подивитися їх внески різними мовами. Можу лише зазначити, хто з кандидатів виділив серед своїх досягнень створення нових статей (в абетковому порядку): Ашвін Байндур, Іван Мартінес, Майк Піл, Розі Стівенсон-Ґуднайт, Паван Сантош Сурампуді — це не одне й те саме, але мабуть близько

Щодо наших інтересів, на мою думку, найближчий Даріуш Ємельняк (одним з його пріоритетів є боротьба з дезінформацією, що в умовах гібридної війни важливо для нас), найвіддаленіший Реда Кербуш (живе в Росії та воював за російський Крим в українській Вікіпедії), на додачу Паван Сантош Сурампуді чомусь записує Крим незалежною державою (але, ймовірно, це не ідейно, а його ввели в оману). Окремо виділю Вікторію Дороніну: з одного боку, вона білоруска та бореться за демократію в Білорусі (тобто наші інтереси їй мають бути зрозумілі), з іншого боку, вона російськомовна та не зробила жодного редагування білоруською (тобто на мовне питання її погляди інші) — вам вирішувати, що бере гору. Щодо решти, то загалом я звертав увагу на ставлення до децентралізації (дивлячись з США Україна досить мала, а от у регіоні Центральної й Східної Європи ми одна з провідних спільнот) та загалом на досвід (наприклад, нам цікавіший індієць, який підняв вікі своєю рідною мовою, ніж індієць, який писав не рідною мовою, а англійською) — NickK (обг.) 18:38, 26 серпня 2021 (UTC)

NickK вітаю та дуже дякую за розгорнуту відповідь, бо зараз зовсім не маємо часу довго розбиратися, а коротко тут не вийде, вчора аналізував погляди та внесок одного з кандидатів. Пішло з пів години, а користі небагато, якби повідомили кілька тижнів тому, було б краще. Ваша відповідь дала певні корисні натяки. Завдяки вам сподіваюся все ж проранжувати список під кінець терміну (нагадайте останній термін за київським часом?), відверто непідходящих треба рейтингувати чи краще взагалі не згадувати, щоб баранку отримали (є така можливість?).

Ви маєте на увазі якогось конкретного більш підходящого індійця?

Створення статей ними особисто чи організацію вікіподій та стимулювання долучення іншими людьми з позавікіпедійного простору ви маєте на увазі?

Хтось щось казав про ставлення до ботованих статей та ботопедій? А також про організацію нових мовних розділів зокрема мовами країн "третього світу" та корінних народів Америки та Євразії?

А хтось виділив якомога більше збереження вже існуючих статей й протидію видалянству та розширення критеріїв значимості, може ви зустрічали такі тези?

Крім поляка протидію дезінформації ніхто не заявляв? Якщо буде час і бажання прошу відповісти. З повагою--Yasnodark (обговорення) 14:08, 27 серпня 2021 (UTC)

@Yasnodark: По пунктах:

Крайній термін: кінець дня 31 серпня за UTC (02:59 ночі за Києвом 1 вересня).

Відверто невдалі: можна ранжувати не всіх. Якщо ви однаково не хочете бачити низку кандидатів, можете не ранжувати їх, у такому разі ваш голос не піде жодному з них.

Приклад трохи абстрактний, але конкретно мені з індійців більше подобається Равішанкар Айякканну (допоміг вивести Вікіджерела рідною тамільською в топ-10) та менше подобаються Ашвін Байндур та Рааві Моханті (обидва дописують майже виключно англійською, хоча це не їхня рідна мова). Паван Сантош Сурампуді в принципі теж добре розвиває вікі рідною мовою телугу, але він якесь дивацтво з Кримом видав.

Я згадав створення ними статей особисто. Організацію вікіподій згадали (абетково): Равішанкар Айякканну, Ашвін Байндур, Реда Кербуш, Лоренцо Лоса, Іван Мартінес, Герард Мейссен, Рааві Моханті, Фарах Джек Мустаклем, Майк Піл, Даглас Іан Скотт, Розі Стівенсон-Ґуднайт, Паван Сантош Сурампуді та Еліана Домініка Яо.

Щодо ботів та видалянства / критеріїв значущості, то загалом це не їхня компетенція. Це визначає кожна мовна спільнота окремо, не бачив, щоб хтось пропонував якесь втручання.

Стосовно розвитку проєктів малими та новими мовами, то це згадували Равішанкар Айякканну, Реда Кербуш, Іван Мартінес, Розі Стівенсон-Ґуднайт та Паван Сантош Сурампуді. Також Герард Мейссен був членом Мовного комітету, який за це відповідає, Вінісіус Сікейра згадав деколонізацію (що близько до того), а Даглас Іан Скотт згадав розвиток спільнот Африки (що теж близько).

Дезінформацію ще згадав Адам Вайт та Іван Мартінес (обоє не винесли до основних пріоритетів, але згадали в програмі).

(Можливо, це варто перенести до Кнайпи, бо може бути цікаво ще комусь) — NickK (обг.) 15:16, 27 серпня 2021 (UTC)

Певно, що так. Дякую за деталізацію, тепер мені вашу енциклопедію вивчати на вихідних. Погано, що перевіряти всіх часу немає. Тож доведеться все одно як позаминулого року частково наобум, бо в кожного ніби гарного кандидата, може бути якийсь свій "крим". А це врахувати без підготовки часу вже не вистачить. Тепер залишилося лише питання по ранжуванню, 31-го спитаю, якщо щось не вийде.--Yasnodark (обговорення) 16:48, 27 серпня 2021 (UTC)

NickK вітаю! Гадав, що вже проголосував, а подивився, що не натиснув. Зробив це і до мене почали чіплятися з входом до системи, вікіпедійний пароль не спрацював, можете швиденько в двох словах сказати, в чому справа? Зазделегіть вдячний--Yasnodark (обговорення) 14:42, 31 серпня 2021 (UTC)

@Yasnodark: Я бачу три голоси від вас (у такому разі буде зарахований останній). Так і мало бути? — NickK (обг.) 17:31, 31 серпня 2021 (UTC)

NickK Зрозуміло! Хай так і буде, скоріше за все другий варіант був більш точним, проте головне, що не перший (хоча не пам'ятаю, чи маю на увазі цей перший, бо до цього були безплідні спроби). Великої різниці немає. Найголовніше, що все ж зарахували. Бо спочатку взагалі не зарахували, тож я потім перестрахувався, адже прочитав умови, тож зрозумів, що зміни можливі. Одного разу зробив зміну, щоб просто упевнитись, що є попередній варіант, який вже зафіксовано. Дякую за попередню консультацію, скажете, як дізнаєтесь результати та статистику по явці і по голосуванню наших?--Yasnodark (обговорення) 13:21, 1 вересня 2021 (UTC)

@Yasnodark: Ось тут повна статистика m:Wikimedia Foundation elections/2021/Stats, частково проаналізував українською тут: Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Скоро (як завжди, важливі) вибори до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Результати будуть десь за тиждень — NickK (обг.) 13:23, 1 вересня 2021 (UTC)

NickK дякую!

Мій остаточний вибір здається такий:

1. Даріуш Ємельняк
2. Даґлас Ієн Скотт
3. Адам Вайт
4. Розі Стівенсон-Ґуднайт
5. Майк Піл
6. Еліана Домініка Яо
7. Вініціус Сікейра
8. Герард Мейссен
9. Іван Мартінес
10. Вікторія Дороніна
11. Ашвін Байндур
12. Паскаль Камю-Вальтер
13. Равішанкар Айякканну
14. Фарах Джек Мустаклем
15. Лоренцо Лоса
16. Рааві Моханті

Прикро, що раніше мені не кинули посилання на кнайпу. Бо якщо за вибір у першій 10-ці я більш-менш впевнений, так само і щодо останніх 2-х лузерів, то сімку проміжних недостатньо вивчив, тож могло допомогти та й сам міг залишити свої рекомендації у відповідь. Лише коли проголосував побачив військовий фах Байндура і менше за всіх зміг вивчити Лосу, тому так низько його оцінив. Найнижче поставив людей з країн, що потенційно є проросійськими. Хоча щодо багатьох оцінок не згоден, приміром Дороніна намагається зберігати нейтральність, як я бачив в арбітражі. Також я сумнівався в першому місці поляка, я вже колись за нього голосував, проте підкупив "останній термін," та якщо б я почитав кнайпу, я б певно його трохи понизив. Ще більше Ліонеля. Вайт і Мейссен чим саме вам не підходять (до обох мав питання, проте плюси переважили)? Я їх обох підвищив в останній момент, напевно все ж занадто Вайта підняв - читав - якісь його тези сподобалися, в інших таких не було. А взагалі здивував невеликий редагувальний доробок в базових вікі багатьох, прикро, що не було статистики власне по статтях та категоріях, бо інколи малий доробок означає ще більший професіоналізм, хоча на перший погляд внесків здається тут таких не було з розряду 1000 статей на 3000 редагувань (адже теоретично таке можливо), як правило звичайний внесок координаторів: багато обговорень та дрібних редагувань та узагальнень і кураторства, що в цілому логічно, проте саме тому дивує мала загальна кількість, окрім тих осіб, що багато працюють на вікідаті.--Yasnodark (обговорення) 13:58, 1 вересня 2021 (UTC)

Когось знаєте особисто?--Yasnodark (обговорення) 14:00, 1 вересня 2021 (UTC)

@Yasnodark: Вибачте, але ж посилання на Кнайпу є в повідомленні: і на моїй сторінці, і на вашій — у жовтогарячому прямокутнику зі знаком оклику. Не думав, що воно таке непомітне. У Кнайпі ж я дав і лінк на мої думки щодо кандидатів — я з більш ніж половиною з них знайомий (і зокрема з усіма вісьмома першими в моєму рейтингу). Вайт мені не сподобався саме малим досвідом (фактично сам не вважає себе частиною спільноти) й саме тезами програми (схоже на те, як «потерпілий від системи» Зеленський хоче замінити її на пряму демократію — що або не вийде взагалі, або створить перевагу американцям, бо їм буде простіше стати членами американської організації). Він, мабуть, хороша людина, але не мій смак. Мейссен не сподобався халтурним ставленням до заявки (єдиний з кандидатів нормально не заповнив її), та й загалом він справляє враження людини, яка не буде працювати над тим, що не цікавить його особисто. Він точно досвідчений, але це навряд чи посада для нього. Але в усіх смаки різні, у вас, імовірно, інші пріоритети, ніж у мене, тому й нічого дивного, що ваші голоси не збіглися з моїми. Ваш вибір не гарний і не поганий, це ваш вибір — NickK (обг.) 18:00, 1 вересня 2021 (UTC)

NickK вітаю! Зрозуміло, після цих коментарів, ще більше переконався, що з Вайтом помилився і зараз згадав, що ви згадували американця і нижче без прізвища - я не співставив. То ж вже є результати: кого обрано?--Yasnodark (обговорення) 13:12, 5 вересня 2021 (UTC)

@Yasnodark: Триває підрахунок і перевірка голосів, результати очікуються не раніше завтра — NickK (обг.) 12:54, 6 вересня 2021 (UTC)

Девід Грей (футболіст, 1988)

Підскажи мені будь ласка підставу перейменування на → Девід Ґрей (футболіст, 1988)? І варто такі глянути більш уважно адмінам на ці ігри з перейменуванням останнім часом... --Jphwra (обговорення) 14:45, 30 серпня 2021 (UTC)

@Jphwra: Не знаю підстави, перейменовував не я. Новий правопис дозволяє передавати це прізвище або Грей, або Ґрей. Чому надано перевагу одному варіантові перед іншим, питання не до мене — NickK (обг.) 17:46, 31 серпня 2021 (UTC)

Вікіконференція 2021 пройде 2—3 жовтня онлайн та в кількох містах — долучайтеся!

Вітаю!

Цього року ГО «Вікімедіа Україна» проведе щорічну Вікіконференцію 2—3 жовтня. Вона пройде у гібридному форматі: зустрічі у кількох містах України та онлайн-програма. Реєстрація та збір пропозицій до програми триває до 20 вересня включно.

Перший конференційний день — субота 2 жовтня — буде онлайновим. У неділю 3 жовтня конференція буде поділена на вікізустрічі у Києві, Харкові, Львові і Турбові Вінницької області. (Можливі зміни у разі погіршення епідеміологічної ситуації).

Участь у конференції безкоштовна за попередньою реєстрацією. Якщо хочете долучитися до вікізустрічі, при реєстрації можна буде подати заявку для отримання стипендії на проїзд та проживання.

• Сторінка Вікіконференції
• Реєстраційна форма
• Пропозиції до програми

Ви отримали це повідомлення, бо входите до лав членів ГО «Вікімедіа Україна» і/або брали участь у схожих заходах в минулому. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 09:21, 9 вересня 2021 (UTC)

Шаблон edited у статті Список футбольних команд України

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Список футбольних команд України був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 01:46, 15 вересня 2021 (UTC)

Сторінка обговорення

Вітаю. Може все таки сторінку Обговорення Вікіпедії:Вибори арбітрів/2021/Обговорення/Mykola7 повернути після видалення в ній вандалізму? Захистити але точно не вилучати. Дякую --GPV (обговорення) 08:42, 15 вересня 2021 (UTC)

А ні. Вибачаюсь. Все добре. Вікіпедія:Вибори арбітрів/2021/Обговорення/Mykola7 не побачив слово обговорення спочатку. Дякую. Вибачаюсь за турботу. --GPV (обговорення) 08:48, 15 вересня 2021 (UTC)

Cultural heritage monuments in Ukraine

Вітаю! Бот знову припинив розбирати фото на Вікісховище. Чи можливо це якось полагодити? --Mitte27 (обговорення) 11:06, 17 вересня 2021 (UTC)

@Mitte27: Дякую, треба глянути. Можливо, це через переробку списків на новий адмінподіл за ОТГ, оскільки категорій пам'яток за новими ОТГ переважно немає — NickK (обг.) 15:18, 17 вересня 2021 (UTC)

Чи з'явилась якась інформація? Нарізі в категорії більше 6000 файлів. --Mitte27 (обговорення) 19:31, 5 жовтня 2021 (UTC)

@Mitte27: Так, в моєму розумінні проблема саме в новому адмінподілі. Наобум: File:Bilovody - School.jpg прив'язаний до Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/новий АТУ/Сумська область/Сумський район/Хотінська громада, однак категорії Хотінської громади на Сховищі немає, от бот і не знає, куди відправляти пам'ятки — NickK (обг.) 23:17, 5 жовтня 2021 (UTC)

Ок. Зрозуміло. Чи може бот продовжити категоризувати за старим адмінподілом? --Mitte27 (обговорення) 09:59, 6 жовтня 2021 (UTC)

@Mitte27: Теоретично так, практично треба попрацювати над реалізацією цього (для того треба точно, щоб домовилися два боти — наш, який робить списки за ОТГ, та той, який категоризує на Сховищі) — NickK (обг.) 11:00, 6 жовтня 2021 (UTC)

Ви скомунікуєте чи мені треба кудись писати? --Mitte27 (обговорення) 11:08, 6 жовтня 2021 (UTC)

@Mitte27: Я вже написав у чаті оргкому ВЛП, є щонайменш одне можливе рішення — NickK (обг.) 12:36, 6 жовтня 2021 (UTC)

• Перепрошую ще раз. Чи є якесь вирішення проблеми? --Mitte27 (обговорення) 15:11, 9 грудня 2021 (UTC)

Ваша думка

Вітаю.

Я таки би хотів почути вашу думку, як найдосвідченішого ЧЮ, щодо, для початку, перевірки 2 березня 2021 11:35 (Київський час). Що це таке, наскільки це допустимо і наскільки це адекватно взагалі? Мені здається вже досить мовчати з цим цирком. --Mykola ^обг 23:34, 27 вересня 2021 (UTC)

@Mykola7: Доброго дня. Вважаю цю аргументацію помилковою. Відомо, що користувач, тотожність з яким підозрювалася, зазвичай здійснює зазначені в описі дії щодо внеску інших, а не свого власного. Відповідно, було помилкою поєднати зазначений обліковий запис із зазначеними в описі діями. Гадаю, зараз і сам автор перевірки розуміє, що це помилка. Не можу написати детальніше публічно, але сподіваюся, вам зрозуміло, про що мова — NickK (обг.) 11:38, 28 вересня 2021 (UTC)

Ви мені недавно говорили, чому я не поговорив з користувачем особисто, а виніс на загальне обговорення, це сталося не задовго після нього, можна сказати навіть під час нього, тобто ви вважаєте, що це б щось змінило? На мою думку - ні. Чек'юзери повинні стежити одне за одним, ви бачили, що за ці місяці творилися такі "чудеса" (до того, як пішли у відпустку), чому не звертали на них уваги? Перевірка 21 травня 2021 загалом весь день, але конкретно 15:05, для вас, як найдосвідченішого ЧЮ, це перевірка з вагомими причинами, чи просто схоже на перевірку, бо хтось висловив незгоду в обговоренні з автором перевірки? Ще принагідно хочу запитати за, трохи далеко вже, 26 грудня 2020 23:13, це здорова причина і дуже "підозрілий" суб'єкт перевірки? Наперед перепрошую, якщо це видається якимись звинуваченнями вас, чи подібним, такої мети немає, просто хочу зрозуміти, може це дійсно я помиляюся і це все нормально. --Mykola ^обг 15:38, 28 вересня 2021 (UTC)

@Mykola7: Щодо 21 травня 2021, то в принципі підстава для перевірки є. Чому саме цей акаунт потрапив до перевірки, я не знаю, контекст наводить на думку, що міг бути й перетин за IP-адресою (випадковий чи ні, я не знаю). В принципі, те саме могло статися й 26 грудня 2020, але можливо це й умисно, я не знаю. Як я і казав, тогочасні коментарі надто загальні, щоб можна було встановити, чи адекватна причина перевірки.

В принципі, таке буває, що за IP-адресою випадає досвідчений користувач. Лише влітку 2020 мені таке трапилося двічі (думаю, ви зрозумієте, про що я). Що саме було в конкретно цих випадках, найкраще пояснить сам Goo3 — NickK (обг.) 17:53, 28 вересня 2021 (UTC)

Щодо другого, то я не бачу перевірки діапазонів і подальші перевірки адрес не входять в діапазони перевірених попередніх, що могли б сильно підтверджувати цю думку, хоча мав таку ж. Щодо першого, вам не здається дивним, що користувач починає тему на СО в якій ставить питання автору перевірки і через короткий відрізок часу його акаунт перевіряється, а потім йде відповідь на його запитання? Ну щось мені в такий перетин не віриться. --Mykola ^обг 19:29, 28 вересня 2021 (UTC)

@Mykola7: Я перепрошую, але ваша інформація достатня, щоб повністю ідентифікувати контекст, тож прошу @Goo3: прямо прокоментувати — NickK (обг.) 20:58, 28 вересня 2021 (UTC)

@NickK

21.05.2021 - перевірка внеску в рекламній статті (вказана у причині), яку в один день редагували як і відомий нам порушник, так і деякі інші редактори з інтервалом у пару годин. Зокрема, викликало підозру повернення явно рекламного блоку.

02.03.2021 - зверніть увагу на редагування за кілька місяців до цього у статті, про яку говорилося в примітці до перевірки. В цих редагуваннях є саме те, про що був птой пост, це й викликало підозри. Навіть пропозиція щодо ШВ співпала з постом.

26.12.2020 - цей акаунт додався системою під час перевірки ip-адреси, він мав спільну адресу з двома іншими редаткорами. Досі пам'ятаю, як я тоді здивувався. Сподіваюся, все пояснив. --Goo3 (обговорення) 12:31, 30 вересня 2021 (UTC)

@Goo3:, А, допустимо, в першому зробити це цивілізовано, як наприклад NickK колись подав запит/перевірив не можна? Не хочете написати цим користувача про свої підозри і як їх приховано перевіряли? Мені здається, так буде правильно. --Mykola ^обг 12:42, 30 вересня 2021 (UTC)

@Goo3:, мені здається, що ви плутаєте звичайних редакторів та платних редакторів. Вони можуть редагувати одну й ту саму статтю, але це не означає, що це одні й ті самі особи. У випадку 21 травня мені це здається непропорційною підозрою збігу, бо очевидно, що в статті були піарники та люди, які зачищали її від тих платних редагувань — NickK (обг.) 11:21, 2 жовтня 2021 (UTC)