Обговорення користувача:NickK/Архів/липень 2015

(червень 2015) (поточне) (список архівів) (серпень 2015)

Джиммі Велз = Василь з Левандівки чи Вася с Прівоза

За НікКом - майже так, бо і той, і ті - приватні особи. А вилучити Disambig Костенко в статті Костенко Ігор Ігорович - яка тут математика? Логіка? та інше…--Бучач-Львів (обговорення) 09:48, 1 липня 2015 (UTC)

Щодо дисамбіга, то див Обговорення шаблону:Othernames. Ви так активно виступаєте проти російського, а тут запозичуєте помилкову роісійську практику посилання на всі прізвища замість європейської, де посилання ставиться лише в разі збігу прізвища й імені. Для читача немає ніякої користі від того посилання на прізвище, бо жоден інший Костенко до Ігоря Костенка стосунку не має.

Щодо нагороди, то дописувач української Вікіпедії характеризує його діяльність і томи стоїть поряд з іншими видами діяльності ( журналіст, студент-географ, активіст Євромайдану). Нагороду "Вікіпедист року" можна поставити поряд з іншою (Героєм України), але мені здається, що варто згадувати у вступі лише найважливішу нагороду — NickK (обг.) 11:28, 1 липня 2015 (UTC)

Скріншоти + АП

Я тут в одній статті побачив Файл:Затока Гугл01.jpg — скріншот google maps. Їхні «Умови використання» не дозволяють таке без спецдозволу. Що робити з цим файлом? Дякую. --Fessor (обговорення) 15:12, 1 липня 2015 (UTC)

Що робити? Вилучати, звісно, це очевидне порушення авторських прав — NickK (обг.) 19:01, 1 липня 2015 (UTC)

Нерівні права

Зважаючи на Вашу... несподівану... реакцію на наш давній конфлікт з Романом333, мушу поставити Вам кілька питань.

• 1. Чи робили, або чи маєте намір робити якісь зауваження (принаймні) Романові333 за його дії? Чи Ви їх вважаєте правильними?

• 2. Чи Ви й справді вважаєте, що статті Вікіпедії є приватною власністю їх авторів, і що лише їм належить ексклюзивне право їх редагувати? Якщо так, то яким чином це узгоджується з одним з основних правил Вікіпедії -- ВП:БР, яке говорить, зокрема, таке:

"Якщо хтось написав статтю низької якості, заготовку статті чи просто повну маячню, не турбуйтесь, що ваше втручання може комусь не сподобатись. Редагуйте, доповнюйте й перетворюйте заготовку у зразкову статтю.
Зрозуміло, що інші учасники також вільні виправити те, що написано вами. Не надто переймайтеся цим: усіх нас мотивує бажання покращити Вікіпедію."?

• 3. Чи я маю кожну граматичну помилку, кожну кому, кожний русизм, кожний пробіл, кожне ім'я, кожний прапор на СО виносити? Якщо Ви вважаєте, що так, то чи усвідомлюєте, на що (на яку помийну яму) перетворяться сторінки обговорення статей, де буде дискутуватися кожна така "деталь"?

Поки що це всі, але можуть виникнути інші, по ходу--Unikalinho (обговорення) 19:50, 1 липня 2015 (UTC)

Я думаю, що ви розумна людина і розумієте, яке з ваших редагувань є конфліктним. Звісно, що в цій ситуації ви обоє неправі: і ви, і Roman333 могли б пояснити свої дії в описі редагування чи на сторінці обговорення.

Щодо авторства статей, то я б застосував простий тест — чи є одна з версій очевидно гіршою за іншу? Якщо так, то це редагування не потребує обговорення, якщо ні, можливо, це варто обговорити. Якщо це граматична помилка, кома, пробіл чи русизм і ви виправляєте очевидно неправильну версію (відсутня в словнику, суперечить чинному правопису) на правильну (згідно зі словником та/або правописом), то обговорювати не потрібно. Якщо це, на вашу думку, помилка, але зазначене в статті написання відповідає правопису (наприклад, Ігнац → Іґнац), то таке варто обговорити, це не є очевидним поліпшенням статті (а радше навпаки, це є погіршенням статті). Щодо імен і прапорів, то питання менш очевидне, найкраще зазначати джерело в описі редагування або на сторінці обговорення, щоб було зрозуміло, звідки ви взяли інформацію. Наскільки я розумію, проблема полягає в тому, що ви використовуєте переважно онлайнові джерела, а Roman333 — друковані, і ці джерела часто взаємно суперечать. Я не думаю, що ця проблема має просте рішення і так, можливо, доведеться виносити ці суперечності на сторінки обговорення відповідних статей — NickK (обг.) 22:43, 1 липня 2015 (UTC)

Взагалі-то прапори є в нас у вікіпедії (у будь-якому мовному розділі) у вигляді шаблонів, де є завантажені відповідні прапори. Сам шаблон і є тим джерелом, з кого все видно. Це щодо прапорів. Щодо опису редагувань -- особисто стараюсь це робити, ну не завжди це доречно (так, з тими ж прапорами не бачу сенсу описувати, коли самі шаблони про все говорять)

Але якщо, на Вашу думку, Роман теж неправий, то чому Ви тільки мені одному зауваження робите? От що мене дивує--Unikalinho (обговорення) 02:54, 2 липня 2015 (UTC)

Я не зрозумів, у чому проблема з прапорами. Якщо ви використовуєте шаблони, наприклад, {{прапорець|HUN|1955}} (дає ), то результат має бути очевидним і не викликати сумнівів. Щодо того, хто неправий, то в таких війнах редагувань неправі обоє. Ви спитали, що вам робити — я вам сказав, як Roman333 спитає — я поясню і йому. Щоб винести попередження, мені потрібно розбиратися у вашому внеску, а я цього ще не мав часу зробити, наприклад, дифів на конфлікт навколо прапорців я не бачив — NickK (обг.) 07:18, 3 липня 2015 (UTC)

Справа в тому, що в тій темі в кнайпі Ви описуєте неправильність моїх дій і нічого не кажете про неправильність його дій. У всіх довкола (хто це читає) складається враження, що Роман333 робить усе правильно... і насамперед Роман333 у цьому утверджується. То й питати Він Вас нічого не буде, а буде й далі скасовувати ВСЕ, що я в статтях, які він започаткував, роблю... Тому якщо ми, на Вашу думку, неправі обоє, то треба б і про його неправоту сказати, саме в тому обговоренні...--Unikalinho (обговорення) 19:53, 6 липня 2015 (UTC)

Вибачте за прямоту, але в мене немає часу на те, щоб стати посередником між вами (а це, схоже, те, чого ви хочете). Ви не написали на сторінці обговорення статті, не написали на сторінці обговорення користувача, не спробували внести лише безсумнівно корисні зміни (тобто не враховуючи виправлення відповідних правопису назв на невідповідні, заміни заголовків, оформлення тощо), натомість, ви зразу пішли скаржитися до Кнайпи. Вибачте, я не вирішу цю проблему за вас, спробуйте її обговорити з користувачем і знайти спільну мову — NickK (обг.) 10:19, 7 липня 2015 (UTC)

Ні, я не посередником прошу Вас бути, а справедливого ставлення. Безстороннього, неупередженого. Та, бачу, не дочекаюся. Бо тут, приватно, Ви кажете, що ми з ним обоє неправі, а там, публічно, повністю підтримуєте його...--Unikalinho (обговорення) 18:04, 7 липня 2015 (UTC)

Що та, що ця сторінка абсолютно публічні, можу навіть пігнути @Roman333:, щоб він знав, що за обговорення тут іде. Якщо вам принципово, можете скопіювати мої коментарі туди, мені не шкода — NickK (обг.) 20:36, 7 липня 2015 (UTC)

Що ж, дякую хоч за те, що "пігнули". Цікава його думка на моє питання 2, а точніше, на його другу частину (про узгодження з ВП:БР)--Unikalinho (обговорення) 05:06, 8 липня 2015 (UTC)

Було б значно продуктивніше, якби ви зразу поставили це питання безпосередньо користувачеві — NickK (обг.) 12:24, 8 липня 2015 (UTC)

А він не бажає відповідати на незручні для себе запитання. Ще восени це було помітно. Натомість просто "робить свою роботу" -- відкочує--Unikalinho (обговорення) 07:06, 11 липня 2015 (UTC)

як прізвище президента Гондурасу

от і видно, ким цікавиться НікК - Гондурасом. Нащо йому щось єнче - тілько ГОндурас подавай. Така «лісотехічна логіка» після прочитаного від НікКа [1].--Бучач-Львів (обговорення) 06:24, 5 липня 2015 (UTC)

Дякую, що помітили, Гондурас — справді цікава країна. І їх президенту, до речі, лісівництво досить близьке — він раніше вирощував каву — NickK (обг.) 08:04, 5 липня 2015 (UTC)

А математика як у нього? Кульгає?--Бучач-Львів (обговорення) 12:56, 5 липня 2015 (UTC) А дороги в тотім Гондурасі - такі, як з Бучача до Львова (тобто, не дорога - напрямок через Підгайці - Бережани - Рогатин - Фраґу)?

Не знаю, можете з'їздити і перевірити — NickK (обг.) 18:47, 5 липня 2015 (UTC)

А хто «поставить» тоту пізнавчу поїздку Гондурасом? Сам сє не впораю, тра запомоги. Мо, Вікімедія Україна? --Бучач-Львів (обговорення) 06:11, 6 липня 2015 (UTC)

Якщо ви обґрунтуєте, що саме отримає Вікіпедія та інші проекти Фонду від вашої поїздки, і чого ви не можете зробити без поїздки, то така заявка може бути розглянута — NickK (обг.) 09:13, 6 липня 2015 (UTC)

А он делегація ВМУА ж їде на Вікіманію в Мехіко, там Гондурас недалеко, відправте когось на екскурсію ;) --Анатолій (обг.) 11:21, 6 липня 2015 (UTC)

Та то, відав, тілько члени ВМУА їдут… Жиль - я там не записаний. Але зд'єнця доріг з тотого Гондурасу, може, хто покаже усій Україні, би ми ся не сміяли з тої країни (як нема з чого). Я той во-во, ліпше би тото гроші, шо можут піти на чиюсь поїздку до Гондурасу чи Мексики, ліпше би'м віддав конкретному вояку чи на ремонт дороги--Бучач-Львів (обговорення) 13:47, 6 липня 2015 (UTC) Але як мені - не зна, з якого дива - колись доведетсі втрапити до того Гондурасу, то ви ми - будь ласка - скажіт: а обріз туда тра брати - там же наркобарони живут? Безпека, кажут - перш за все! Дєкую за відповідь.--Бучач-Львів (обговорення) 13:58, 6 липня 2015 (UTC) То як там з мойов поїздков до наркобаронів? Хтів би'м шось знати більше. пан ревізор та пан скарбник то питаннє, відав (так думаю), можут легко «порішати». Як сє'м змилив - то вібачєйте, з ким не буває. Дякую за відповідь.--Бучач-Львів (обговорення) 08:28, 7 липня 2015 (UTC)

Та туди не лише члени ВМУА їдуть, і ви теж могли туди податися, заявки приймалися тут wm2015:Scholarships, але лише до 16 лютого. Стосовно обрізу, можете спробувати поїхати без обрізу, якщо не виживете, будемо знати, що наступного разу треба їхати з — NickK (обг.) 10:32, 7 липня 2015 (UTC)

То як тепер розцінити «пропозицію» агонка? В мене наразі тільки 1 варіант відповіді. ЗДодається адмін НіскК, який?--Бучач-Львів (обговорення) 06:31, 8 липня 2015 (UTC)

Як хочете, так і розцінюйте: хочете — їдьте в Гондурас, не хочете — не їдьте, хочете з обрізом — їдьте з обрізом, не хочете — їдьте без обрізу. Ваше право вибирати — NickK (обг.) 12:27, 8 липня 2015 (UTC)

Ян Стажеховскі

І як то розуміти Стажеховськмй ? А на мене хтось за «правопис» «бочку котит»…--Бучач-Львів (обговорення) 08:17, 7 липня 2015 (UTC)

Як розуміти? Як одрук. Тільки не кажіть, що у вас така крива клавіатура, що ви хочете натиснути "ський", але натискаєте "скі" — NickK (обг.) 10:35, 7 липня 2015 (UTC)

Я не в основному просторі - маю право називати на свій розсуд. Тим більше, після останнього безглуздого блокування через незнання галицької говірки українцями з-за Збруча. Після мого одруку в статті про Зиґмунта Сєраковського. Так що не «травіть байок». --Бучач-Львів (обговорення) 06:28, 8 липня 2015 (UTC)

Othernames

Не зрозумів відкоту адміне? Тобто Євтушок і уся та компанія Євтушків це різні прізвища? У Ємця чому на низ спустив? В тому ж обговоренні мова йде про «початок статті», а не кінець, до того ж по всіх канонах посиланння на багатозначність треба на початку, а не в кінці. Чи я помиляюсь? --Jphwra (обговорення) 04:12, 9 липня 2015 (UTC)

Справа в тому, що це якраз не багатозначність. Багатозначність — це збіг імені і прізвища (щоб довго не шукати, взяв верхній приклад з ВП:ЗА: Ян Тенчинський (воєвода)). Для багатозначності шаблон ставиться в першому ж рядку статті, щоб привернути увагу читача до того, що він міг переплутати. Якщо ж у людей збігаються лише прізвища, то це вже не багатозначність, бо мені важко уявити людину, яка б шукала Андрія Шевченка і ввела б для цього в пошуку «Шевченко Тарас Григорович». Тому коли збігається лише прізвище, й інші однофамільці безпосередньо не пов'язані з цією людиною (наприклад, це не великий рід, як Терещенко), то це посилання не несе ніякої корисної читачу інформації. Лише російська Вікіпедія додумалася ставити вгорі посилання на сторінку про прізвище, всі інші Вікіпедії ставлять вгорі лише посилання на справжні дизамбіги, де має місце збіг імені і прізвища (або ПІБ). У кращому разі місце таким посиланням внизу в розділі «Див. також»: якщо користувач захоче, то подивиться. Але це не має бути настільки важлива річ, щоб вона стояла в першому ж рядку та була першим, що впадало б у вічі читачу — NickK (обг.) 07:09, 9 липня 2015 (UTC)

Добре. --Jphwra (обговорення) 07:43, 9 липня 2015 (UTC)

Може, треба все ж це обговорити десь? Бо в нас майже усі статті про персоналій оздоблені такими «Othernames» на початку. Наприклад, Леонід Панасюк багато пише статей про осіб, я дещо пишу. А виявляється, що ми були не праві. --Brunei (обговорення) 15:30, 13 липня 2015 (UTC)

І я про те саме але треба залучити ще Якудзу до обговорення. --Jphwra (обговорення) 15:37, 13 липня 2015 (UTC)

Можна на тому ж Обговорення шаблону:Othernames обговорити — NickK (обг.) 16:06, 13 липня 2015 (UTC)

Jean Le Boullenger

Доброго дня! Підкажіть, будь ласка, як правильно його транскрибувати - Жан Ле Бульєнже? --TheStrayCat (обговорення) 08:54, 14 липня 2015 (UTC)

Якщо він француз, то це буде Жан Ле-Булланже. Але якщо він американизувався, то його могли вимовляти якось інакше — NickK (обг.) 12:43, 14 липня 2015 (UTC)

Дякую. Це французький дослідник початку 18 століття. Навряд чи він встиг би американізуватися. --TheStrayCat (обговорення) 15:25, 14 липня 2015 (UTC)

Удзел украінцаў у CEE WikiCamp 2015 у Македоніі

Вітаю вас з Мінска, Мікола! Арганізатары вікі-лагера ў Македоніі 30.07-2.08 папрасілі мяне даведацца, ці вызначыліся ўкраінцы з пераможцам конкурса CEE Spring 2015. Пераможцу запрашаюць на вікі-лагер, і ёй/яму ў якасці ўзнагароды вызначана стыпендыя для аплаты дарогі, пражывання, харчавання і вікі-вандровак па краіне. Калі ласка, звяжыцеся па гэтаму пытанню з каардынатарам Zana Strkovska са Скоп'я - 777.zanagmail.com. Ці са мной - скайп - adbudova.

У выпадку калі пераможца не мае магчымасці паехаць, можна вызначыць іншага ўдзельніка конкурса для ўдзелу, якой/якому будзе пераадрасавана стыпендыя. --Da voli (обговорення) 19:29, 14 липня 2015 (UTC)

@Da voli: Доброго вечора. Координатором CEE Spring 2015 в Україні є @Friend:, а переможцем конкурсу є користувач @Dim Grits:. Обидва користувачі вже отримували лісти від Снежани, і Friend вже має бути з нею на зв'язку. Якщо вам потрібні якісь подробиці, будь ласка, пишіть користувачеві Friend, він має всю інформацію щодо конкурсу — NickK (обг.) 06:42, 15 липня 2015 (UTC)

Рідна мова

Яка мова для Вас рідніша ? Російська ?! --Микола Івкі (обговорення) 13:34, 20 липня 2015 (UTC)

Як я зазначив на своїй сторінці, я вважаю і українську, і російську мову своїми рідними мовами. Не вважаю жодну з цих мов ріднішою, але якщо потрібно зазначити рівно одну рідну мову, зазвичай зазначаю українську — NickK (обг.) 21:48, 20 липня 2015 (UTC)

Чи знаєте Ви різницю між вимовою укр. і рос. [в], [ч] ? Може, рос. вимова впливає на те, як Ви хочете писати слова Вятка і Пуччині ? --Микола Івкі (обговорення) 10:25, 21 липня 2015 (UTC)

Так, українською /w/ і /t͡ʃ/, російською /v/ і /ʨ/. В українській буває м'яке /t͡ʃʲ/, тому Пуччіні, і російська тут ні до чого — NickK (обг.) 14:34, 21 липня 2015 (UTC)

Яка різниця між укр. [в(w)] і рос. [в(v)] ? Слів ряду доччин, лисиччин Ви не помітили. --Микола Івкі (обговорення) 10:49, 28 липня 2015 (UTC)

Я про те, що в українській мові буває і твердий, і м'який звук. Різницю ви можете процитати тут: МФА w і МФА v — NickK (обг.) 13:06, 28 липня 2015 (UTC)

Класифікація приголосних звуків в українській мові. Звук [ч'] там відсутній. Також В. --Микола Івкі (обговорення) 11:06, 29 липня 2015 (UTC)

Якби звуку [ч'] (/t͡ʃʲ/) не існувало, ми б не могли розрізняти слова чіп (пробка у боці) та чип (мікросхему). Невже ви вимовляєте їх однаково? Якщо так, зазначте, будь ласка, їх спільну МФА-транскрипцію — NickK (обг.) 19:42, 29 липня 2015 (UTC)

"14. Шиплячі [ч], [д͡ж], [ш], [ж] в українській літературній мові тверді:[ча́ша], [чиета́ч], [чу́чеило], [чи́шчеиниĭ], [д͡жем], [меижа́], [лоша́], Напівпом'якшені вони в позиції перед [і]": Вимова в українській літературній мові. --Микола Івкі (обговорення) 13:45, 30 липня 2015 (UTC)

Отже, існує різниця між твердим /t͡ʃ/ та напівпом'якшеним /t͡ʃʲ/, що і треба було довести — NickK (обг.) 14:54, 30 липня 2015 (UTC)

Ескемен

то хто заваджає? Лісотехнічна логіка каже, що Усть-Ка-к - то совіцкий покруч. А пан так любит совіти - але то тепер стаття. І як там з Гондурасом - коли їду (чи мани отримую)?--Бучач-Львів (обговорення) 14:11, 21 липня 2015 (UTC)

Відповів на ВП:ЗА. Ваша лісотехнічна логіка, мабуть, вас підвела, бо сам сайт міста називає місто російською Усть-Каменогорск та казахською Өскемен, що відображено у символіці міста (див. тут російською та тут казахською), хоч Казахстан наче зараз і не радянський вже, бо містом керує акім, а не секретар міськкому КПРС. А в Гондурас ви зможете поїхати, коли купите туди квиток — NickK (обг.) 14:19, 21 липня 2015 (UTC)

Удар і УДАР

Чи не могли б Ви об'єднати «Шаблон: Удар» і «Шаблон: УДАР»? Чи простіше зробити перенаправлення? Дякую.--SW (обговорення) 22:26, 26 липня 2015 (UTC)

Об'єднав. Але, на мою думку, цей шаблон в принципі не потрібен — NickK (обг.) 22:51, 26 липня 2015 (UTC)

То можливо його видалити, якщо він не задіяний в жодному проекті?--SW (обговорення) 08:27, 27 липня 2015 (UTC)

Особисто я б так і зробив, але цей шаблон все ж використовується. На мою думку, подібні шаблони з логотипами партій взагалі є непотребом та заслуговують вилучення всі разом — NickK (обг.) 22:26, 27 липня 2015 (UTC)

Термінологія

Допоможіть плз. перекласти на укромову терміни en:Keepalive та en:Multihoming більше тут Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Архів 8#Multihoming. Thanks, wiki-mate MelVic (обговорення) 10:52, 27 липня 2015 (UTC)

На жаль, я ніколи не стикався з українськими відповідниками цих термінів, а авторитетних джерел під рукою немає, тож перепрошую, але не зможу допомогти — NickK (обг.) 23:35, 27 липня 2015 (UTC)

No worries. Може знаєте, як правильно Шістнадцятирічні цифри чи шістнадцяткові цифри? Дякую. MelVic (обговорення) 10:09, 28 липня 2015 (UTC)

Моя відповідь: шістнадцяткові цифри, шістнадцятирічні діти. --Микола Івкі (обговорення) 10:31, 28 липня 2015 (UTC)

Шістнадцяткова система числення — NickK (обг.) 13:07, 28 липня 2015 (UTC)

ЦРУ

Доброго дня. Чи не могли б Ви взяти під свій нагляд статтю ЦРУ? Там просто написана така несусвітня маячня, що це просто жах. Автор брав дані з російських пропагандистських джерел (детальніше про це в обговоренні статті). Я спробую переписати, але не впевнений що це пройде, адже цю статтю редагують давно, а конкретних змін майже немає. Може нормальні редагування просто прибирають? --SW (обговорення) 08:54, 28 липня 2015 (UTC)

Чесно кажучи, прямо зараз не матиму на це часу (а там, мабуть, багато переписувати), можливо, за тиждень-два зможу розібратися в джерелах, а поки можу хіба спостерігати. Можливо, @Pavlo1: або @Olegvdv68: матимуть час розібратися зі статтею раніше? — NickK (обг.) 09:34, 28 липня 2015 (UTC)

НікКу, ви ж знаєте, що я більше в українську вікіпедію не пишу. @Shwagro25: якщо хочете чимось допомогти українській вікіпедії — ВП:БР: ставите зверху Шаблон:Edited і переписуєте цю бздуру з нуля. --Pavlo1 (обговорення) 10:28, 28 липня 2015 (UTC) P.S. поставив її собі в список спостереження. Якщо візьметесь — допоможу чим зможу.

Зрозумів, зроблю що зможу. Дякую. --SW (обговорення) 10:38, 28 липня 2015 (UTC)

Перейменування

А де ж обговорення Марія Ґонзаґа?. Вам з Lexusuns бачу усе можна?.Hjvfy (обговорення) 22:28, 30 липня 2015 (UTC)

Ви вже давайте або так або інакше, бо що ж це таке — Марія Гонзага але Карл II Ґонзаґа-Неверський, Шарль Ґонзаґа-Неверський?. Hjvfy (обговорення) 22:36, 30 липня 2015 (UTC)

Згідно з ВП:МОВА у Вікіпедії ми дотримуємося чинного правопису. Згідно з §87 правопису літера G передається українською літерою Г, тож правильним написанням буде Гонзага. Саме тому я здійснив це перейменування згідно з правописом (і з огляду на те, що це пряма вимога правил, тут обговорення не є обов'язковим). Інших осіб з цим самим прізвищем я не шукав — NickK (обг.) 23:58, 30 липня 2015 (UTC)

Ідентифікація Борна

Доброго дня. Чи не знаєте Ви когось, хто б міг виправити статтю Ідентифікація Борна? Когось, кому б це було цікаво. Тому що там про енциклопедичний стиль в статті навіть мови немає. --SW (обговорення) 19:58, 31 липня 2015 (UTC)

@Shwagro25: Доброго дня! Спробую пінгнути кількох активних авторів статті на кінематографічну тематику. @TheLotCarmen: @Dimant: @Pesko:, можливо, вам буде цікаво поліпшити статтю Ідентифікація Борна? Дякую — NickK (обг.) 11:35, 2 серпня 2015 (UTC)

Дякую @NickK:!--SW (обговорення) 20:55, 2 серпня 2015 (UTC)