Обговорення користувача:Flavius1/Архів 2022

Долучайтеся до Місячника ілюстрування української природи

Вітаю! Раніше ви брали участь у фотоконкурсі «Вікі любить Землю». На жаль, цього року українська частина фотоконкурсу не відбудеться через безпекові ризики, пов’язані із російським вторгненням. Однак натомість проходить інша тематична кампанія — Місячник ілюстрування української природи.

Це проєкт, присвячений ілюструванню української Вікіпедії та Вікіданих світлинами з фотоконкурсу «Вікі любить Землю», поданими у минулі роки. Із 2013 року ми спільно зібрали майже 115 тисяч світлин пам'яток природи України, однак далеко не всі наразі знайшли своє місце на сторінках статей Вікіпедії. Цього літа — до 5 серпня — ми працюємо над тим, щоб покращити ілюстрування найбільшої у світі енциклопедії.

15 найактивніших учасників та учасниць отримають цінні призи — сертифікати інтернет-магазинів. Також усі зможуть отримати офіційний сертифікат участі від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка організовує проєкт.

• Долучайтеся за посиланням

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 12:01, 11 липня 2022 (UTC)

ВП:ПС

Бачу Вашу невелику активність. Є прохання велике повернутись до підбиття підсумків. Бо там трохи є завал і потрібна активність. --Jphwra (обговорення) 14:16, 26 липня 2022 (UTC)

Додаток

Вітаю. Я відновив Вам доступ до додатка, який полегшує підбиття підсумків на ВП:ПС. Якщо бажаєте можете його використовувати. --Andriy.v (обговорення) 20:11, 13 вересня 2022 (UTC)

Мартін Г.

Можна детальніше довідатися про вашу позицію щодо перейменування цієї статті. Вважаю, якщо сучасні українські перекладачі пишуть усюди Гайдеґґер, тоді чому ми маємо вирізнятися?

Мартін Гайдеґґер. Дорогою до мови / Unterwegs zur Sprache. Переклад з німецької: Володимир Кам'янець Л: Літопис, 2007. --ReneDeUa (обговорення) 16:04, 16 вересня 2022 (UTC)

@ReneDeUa: Можна. Я звичайно в описі до редагування під час перейменування назад зазначив, щоб дивились сторінку обговорення статті, але можу пояснити й тут. Варіанти прізвища як з Г, так і з Ґ, однаково відповідають правопису. Різниця лише в тому, що варіант з Г прямо зафіксовано і в орфографічному словнику (друковане видання), і в онлайн базі УМІФ. До перейменування на Ґ стаття відповідала двом головним правилам Вікіпедії - ВП:МОВА (п.1) та ВП:АД, оскільки за авторитетними енциклопедичними виданнями, такими як ФЕС та ЕІУ, написання є з Г. Причому ФЕС це профільне фахове джерело. Вагомих підстав як рік тому, так і зараз, враховуючи вищезазначене, для перейменування не було тоді і немає зараз. Лише того, що сучасні перекладачі так пишуть - недостатньо. Потрібно більше підстав, аніж переклади, правопис, який дозволяє ще й Ґ, оскільки у загальному в українському сегменті авторитетних джерел на Г більше, в тому числі енциклопедичних, а правопис так само дозволяє Г, ну і врешті - повна відповідність правилам Вікіпедії, які я зазначив вище. Якщо з'являться такі підстави - можна буде створити заявку на перейменування на сторінці ВП:ПС, аби спільнота вирішила чи достатньо цих підстав.--Flavius (обговорення) 16:32, 16 вересня 2022 (UTC)

Повторно пінгую @ReneDeUa:, бо забув підписатися. --Flavius (обговорення) 16:32, 16 вересня 2022 (UTC)

Вікторія Шевель

В заголовку публікації вказано «Переможці» всередині уточнення «дипломант». Одне не виключає іншого. На конкурс Коронація слова подаються десятки номінантів. Переможців, серед яких і дипломанти — одиниці. --Perohanych (обговорення) 21:27, 23 жовтня 2022 (UTC)

Це не уточнення. Це така тупа практика, коли заголовок часто не відповідає змістові. Звичайна українська практика. І тут не виключення. Подали інформації про а) переможців б) дипломантів в) спеціально відзначених. Але ні дипломанти, ні спеціально відзначені - не є переможцями за замовчуванням. Їх там вказали, аби вказати. Точніше, аби ніхто не образився - згадали всіх. І всім щось дали. --Flavius (обговорення) 21:45, 23 жовтня 2022 (UTC)

І, до речі, ви якось прекрасно розуміли (принаймні до сьогоднішнього дня) хто такі переможці, хто такі дипломанти, і хто такі спеціально відзначені, коли писали хоча би ось це [1]. А воно не тільки у вас так, а й у більшості авторитетних літконкурсів. Чому тут під заголовком переможці - подали усіх одразу - я пояснив. А от як пояснити чому ви хочете зробити цю поетесу переможцем, бачачи і знаючи, що вона Дипломант - я не можу пояснити. Чи може ви думали, що подаючи слово "переможець", замість "дипломант", або гібридне "переможець (дипломант)" це надасть значущості особі чи як? --Flavius (обговорення) 22:03, 23 жовтня 2022 (UTC)

А стосовно вашої фрази "одне не виключає іншого", то ось вам відповідь самої Коронації слова. Ще й як виключає! Ось Спеціальні відзнаки та дипломанти - 2020. А ось Переможці. Де значиться Вікторія Шевель? --Flavius (обговорення) 22:28, 23 жовтня 2022 (UTC)

Є широке значення і вузьке значення. І дипломанти і спеціально відзначені є переможцями у стосунку до тих, хто не отримав жодної відзнаки. Тому "переможець (дипломант)" є найкращим рішенням. Щодо конкретно Шевель чи Базів, то вони є й залишаться значущими поетесами безвідносно до відзнак чи наявності статті у вікіпедії. Читайте їх поезію. --Perohanych (обговорення) 06:54, 24 жовтня 2022 (UTC)

Тому "переможець (дипломант)" є найкращим рішенням - ну начебто доросла і розумна людина, начебто досвідчений редактор Вікіпедії, а коли пропонуєте ось такі нісенітниці, типу цієї, то починаю вже сумніватися і в першому, і в другому. Давайте ще раз: Коронація слова (див. вище) виокремила переможців окремо, дипломантів окремо. У неї немає третьої категорії переможці (дипломанти) чи переможці (спеціальні відзнаки). У неї є переможці і всі інші. Вона потрапила до всі інші, але не переможці. Не маємо право фальсифікувати і надумувати свого. Щодо значущості, то для когось вони залишаться значущими і знаковими поетесами, попри все. Але для Вікіпедії у цей проміжок часу вони незначущі. І їм треба це прийняти. І вам теж. Можливо в інший проміжок - вони стануть значущими для Вікіпедії. А можливо ні. Побачимо. --Flavius (обговорення) 07:14, 24 жовтня 2022 (UTC)

Прохання

до вас маю аби Ви трохи там підбирали слова, бо Вас провокують і потім пишуть на ЗА і вас вліплять або попередження або блокування. Бо ж ви добре знаєте, що наші адміністратори не дуже розбираються з нюансами і просто реагують на вершину айсбергу, а не сам а не сам айсберг. Добре? --Jphwra (обговорення) 17:22, 7 листопада 2022 (UTC)

Вітаю. Я думаю ми один одного зрозуміємо щодо питань етикету. Можливо, щоби підсумовувач був більше нейтральнішим варто було би той підсумок зробити гарний аргумент, бо різні люди — різні думки. Я дякую за Вашу працю на ВП:ПС та узагалі щодо аналізу, у нас мало користувачів, які аж так аргументують думки, а не просто голосують. Думаю, якщо ми всі зійдемося на чаювання, то зможемо насолодимося чаєм та приємною бесідою. Дякую за увагу! --『白猫しろ ねこ』^Обг. 18:12, 7 листопада 2022 (UTC)

Попередження

Вітаю.

Ваші репліки ред. № 37547582, ред. № 37547472 грубо порушують ВП:НО і ВП:Е. Кожен має право на власну думку і може її висловлювати, але доходити до образ, будь ласка, не потрібно. Буває важко стримуватися, але навіть якщо ви і праві, то образи і переходи на особистості не призведуть до нічого доброго. Сподіваюсь на розуміння. --Mykola 23:41, 7 листопада 2022 (UTC)

Долучайтеся до «Це зробила вона» — марафону, присвяченого захисницям України та іншим видатним жінкам

Вітаю! Пишу, щоб запросити долучитися до марафону «Це зробила вона» 2022 у Вікіпедії, який розпочався сьогодні і триватиме до 24 листопада.

У межах проєкту запрошуємо працювати над статтями про видатних жінок, зокрема про захисниць України. На відміну від минулорічного марафону, цього разу можна також створювати нові статті; однак за поліпшення уже наявних можна отримати додаткові бали.

Ви брали участь у кампаніях WikiGap чи «Це зробила вона» у минулому — тож сподіваємося, що вам буде цікаво приєднатися і до цієї кампанії. За активну участь традиційно можна отримати пам'ятні сувеніри та книжкові призи від організаторів. Долучайтеся!

• Сторінка марафону

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 11:33, 10 листопада 2022 (UTC)

Попередження

Вітаю. Сподіваюсь Ви добре розумієте, що навіть, якщо то не основний простір, але навіть у інших просторах Вікіпедії такі війни редагувань як на Вікіпедія:Перейменування статей/Херцег-Новий → Герцег-Новий не є припустимими. У такому випадку Ви мали б замість продовження взаємного скасування звернутись до адмінів, а ще краще просто не звертати на ту зміну уваги, оскільки "виняток" та "виключення", здається, то синоніми. Надіюсь таке більше не повториться. --Andriy.v (обговорення) 07:10, 2 грудня 2022 (UTC)

Про виняток і виключення. Homme (обговорення) 08:38, 2 грудня 2022 (UTC)

@Andriy.v:, сам факт, що наче досвідчений користувач лізе і редагує чужі дописи, вже є неприйнятним (і непрохано ще й лізе на мою СО). Роз'ясніть користувачу, що навіть, коли користувач помилився в якомусь слові, то виправляти його чужий допис без дозволу він не може. Очевидно, після першого і другого мого скасування він це не зрозумів. І вирішив погратися у скасування. --Flavius (обговорення) 10:01, 2 грудня 2022 (UTC)

Прошу вибачення за свою не до кінця професійну поведінку. Homme (обговорення) 11:17, 6 грудня 2022 (CET)

Попередження 02.12.2022

[2] коментар до редагування є грубим порушенням ВП:НО. Навіть якщо користувач неправий, подібні персональні напади неприпустимі. Ви маєте розуміти, що повторення порушень може призвести до блокування. --Good Will Hunting (обговорення) 10:29, 2 грудня 2022 (UTC)

@Good Will Hunting:. Я згоден, це було грубо. Перепрошую. Дякую, що затерли вміст в описі редагування. Втім, просив би вас роз'яснити користувачу на майбутнє, що у вікіпедії (принаймні в українській її версії) дописи інших користувачів не змінюються, щоб там не було, за винятком тих, які містять персональні грубі порушення або порушення ВП:Е. У таких випадках ціла фраза навіть може бути вилучена будь-яким користувачем і на її місце поставлений шаблон, який сповіщає, що тут було порушення, але видалене. Дії цього користувача можна було би трактувати як дії з добрими намірами, але факт аіцнр редагувань в наполегливої зміни чужого тексту вже постфактум говорить, що наміри були недобрі. --Flavius (обговорення) 16:37, 2 грудня 2022 (UTC)

привіт

прохання не вестись на провокації. І своєчасно звертатись до адміністраторів. Бо там хто перший, той і правий. адміністратори не дуже в переважній більшості розбираються в конфліктах. Вони бачать вершину айсбергу, а не сам айсберг. Тому порахували до десяти і перемикнулись на інші статті. ОК? З повагою --Jphwra (обговорення) 15:51, 2 грудня 2022 (UTC)

Привіт. Слушна порада. Дякую -Flavius (обговорення) 16:38, 2 грудня 2022 (UTC)

Прохання

перевірити ці перейменування: Сібіу (місто) на Сибіу (місто) та Плоєшті на Плоєшть. Дякую. --Jphwra (обговорення) 07:09, 4 грудня 2022 (UTC)

Щодо Сібіу, то тут все зрозуміло. Дивне перейменування. А от щодо Плоєшті - тут є що обговорити, оскільки деякі енциклопедії фіксують назву з Ь, але у загальному форма з І більш поширена, правописна. Flavius (обговорення) 08:02, 4 грудня 2022 (UTC)

Користувач:Dƶoxar

Він там перейменовує арабів та єгиптян, прибираючи літеру Х на Г або Ґ. Також прохання перевірити коректність перейменувань. --Jphwra (обговорення) 09:05, 4 грудня 2022 (UTC)

Може ти краще до нього напряму звернешся? І він пояснить причини. Я бачу, що користувач аргументує свої перейменування, але я особисто не знаю арабської, аби стверджувати, що користувач помиляється. Можливо у нього є спеціалізована література. Чи сам він спеціаліст. Я не певен. --Flavius (обговорення) 09:56, 4 грудня 2022 (UTC)

Шаблон пишу у статті Матешук-Вацеба Леся Ростиславівна

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Матешук-Вацеба Леся Ростиславівна був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 9 днів. — KrBot (обговорення) 15:34, 14 грудня 2022 (UTC)

Шаблон пишу у статті Міологія

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Міологія був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 9 днів. — KrBot (обговорення) 15:34, 14 грудня 2022 (UTC)

Рабини та їх іншомовні назви

Вітаю. Щодо неприйнятності слова "раббі" - де Вам навести пояснення: тут, на СО дізамблінгу чи на СО Рабина чи на ВИЛ? --Mik1980 (обговорення) 19:34, 16 грудня 2022 (UTC)

Ну щодо вашої неприйнятності слова "раббі" - я вже зрозумів. То що ви хочете пояснити? І я бачив на що ви посилалися (на параграф правопису), змінюючи раббі на рабі. Але це не назва статті. У нас стаття називається Рабин. А раббі - це варіант назви поняття і в українських джерелах (авторитетних) літера Б в цьому варіантові подвоюється. Для Вікіпедії ВП:АД є основоположним правилом, якшо того не знали. І неважливо, що то помилково. Ну так прижилося і усталилося в українській мові. А вікіпедія відображає те, як воно Є насправді в дерелах - в джерелах дві літери Б. P.S. Є звичайно джерела на варіант з однією Б. І от коли створять сторінку-дизамбіг з назвою Рабі (значення), то сміливо можете там зазначити той варіант. -Flavius (обговорення) 19:45, 16 грудня 2022 (UTC)

Ні не знав і дійсно вважав що потрібно дотримуватись правопису. Щодо усталеності мені вбачаєтся що усталеним перекладом івритського רבי можна вважати равві: "А вони відказали Йому: „Равві́ — перекладене це визначає: „Учителю“, — де Ти живеш?“ у Огієнка, або равви: "А тим часом просили єго ученики і мовили: „Равви, їж!“ " у Шашкевича, або просто "вчителю" як це перекладено у тогож Огіенка. Нажаль кореспонденти "Бабелю" цього не знають, як не знають що писати "рабі Нахман" некоректно - рабі це "мій рабин", тож коли це вимовляє якийсь хасид або хоча б юдей це нормально але абсолютно некоректно мені чи Вам сказати про нього рабі - ми не його послідовники і він не наш вчитель. Журналісти не стали поринати у у такі подробиці і переказали як почули (я припускаю на лютому російсько-іврито-їдішському суржику) від приїзджих юдеїв. Тож вважати ці джерела авторитетними або компетентними ніяк не можна --Mik1980 (обговорення) 20:59, 16 грудня 2022 (UTC)

Звичайно правопису треба дотримуватися. Я мав на увазі інше. Якщо є джерела, які зазначають поширений неправописний варіант, то Вікіпедія має це відобразити. Можливо ви знаєте краще, як воно коректніше з мови оригіналу (раві, рабі чи равві), але 90% тих, хто знайде в джерелах слово раббі будуть шукати пояснення що воно таке і у Вікіпедії побачать це пояснення на сторінці значень. Для того і існують ці сторінки. Проблема не лише в журналістах. Це і в наукових статтях (див. nbuv.gov.ua та edu.ua), і навіть у нормативних актах з подвоєнням Б [3]. ЗМІ це перше, що під руку трапилося, поки я не поцікавився як воно в інших джерелах --Flavius (обговорення) 05:12, 17 грудня 2022 (UTC)

Дякую за посилання. Дійсно не уявляв що це аж так поширилось.--Mik1980 (обговорення) 09:14, 24 грудня 2022 (UTC)

Попередження

Вітаю. Дуже здивований Вашим стилем спілкування навколо статті Сібіу (місто). Порушення Вікіпедія:Війна редагувань, потім оце виглядає порушенням Вікіпедія:Етикет. Невже важко 1 (один!) раз написати користувачу-новачку про те, як варто поводитися? Будь ласка, перш ніж робити висновки про те, що новенький робить щось не так або всупереч «нормі», простежте за таким новачком якийсь час, якщо потрібно, поспілкуйтеся з ним і постарайтеся зрозуміти його наміри, якими б недоречними не здавалися їхні редагування. Я-от впевнений, що Ви все описане знаєте, проте не пошкодую часу ще раз про все це нагадати, бо сподіваюся на розуміння. --Brunei (обговорення) 14:03, 18 грудня 2022 (UTC)