Обговорення користувача:Fessor/Архів 6

Навіщо ви вилучили мою статтю?

@Fessor поясніть, чому ви вилучили мою статтю Атака на авіабазу Новофедорівка, Крим і навіть не пояснили своїх дій? відновіть будь ласка і зробіть редирект на поточну статтю про вибухи в Новофедорівці. А то виглядає некрасиво і неетично. --IgorTurzh (обговорення) 19:40, 9 серпня 2022 (UTC)

@Fessor тим більше дані з моєї сторінки були перенесені в сторінку, що була створена пізніше. і це зазначено в історії редагувань. цікаво виходить якось. --IgorTurzh (обговорення) 19:43, 9 серпня 2022 (UTC)

Салют! Не треба робити пінг на моїй СО, я це точно побачу. А от вас я тут пінгувати маю.
@IgorTurzh: ось запис про вилучення (дещо скорочений)
21:46, 9 серпня 2022 Fessor вилучив сторінку Атака на авіабазу Новофедорівка, Крим (перенаправлення з назви, що не використовується: зміст: «#redirect Вибухи в Новофедоровці»)
У Криму такого об'єкту як Авіабаза Новофедорівка не існує, це некоректне перенаправлення у будь-якому разі. Тому цей редирект не має права на існування.
З питань етичності зверніться, будь ласка, до пана @Goo3: я лише вилучив однозначно непотрібний редирект.
Може, ви хотіли, щоб Goo3 відновив вашу сторінку, але коректно перейменував (і тоді вилучив свою як дублікат)? Добре, використаймо мою СО для такої переписки. --Fessor (обговорення) 06:12, 10 серпня 2022 (UTC)

та я звик пінгувати. в візуальному редакторі це зручно. перепрошую за зайві сповіщення.

Отже, і справді, пане @Goo3, з питань етичності, чому ви створили нову сторінку, а не перейменували мою наприклад? (це призвело до вилучення моєї). Поясню одразу логіку: писав по свіжих новинах і всі писали про авіабазу поблизу Новофедорівки. --IgorTurzh (обговорення) 07:46, 10 серпня 2022 (UTC)

@IgorTurzh стаття там була невелика, фактично було перенесено пару речень. Переніс дані, видалив новішу, перейменував. Якщо ваажаєте, що щось зроблено неправильно, прошу зробити як вважаєте за потрібне, я непроти. --Goo3 (обговорення) 09:06, 10 серпня 2022 (UTC)

@Goo3, в IgorTurzh нема адмінправ, щоб відновити і не створювати наново. Я так розумію, що тут йдеться саме про відновлення, щоб було видно авторство. --Fessor (обговорення) 09:10, 10 серпня 2022 (UTC)

@Fessor зроблено, тепер @IgorTurzh є автором статті --Goo3 (обговорення) 09:17, 10 серпня 2022 (UTC)

@Goo3 дякую вам. --IgorTurzh (обговорення) 11:30, 10 серпня 2022 (UTC)

Ура. --Fessor (обговорення) 09:42, 10 серпня 2022 (UTC)

Доброго вечора

Є питання з приводу одного запиту. Можна на нього відреагувати? Чергові напад і неправда від Jphwra. Куди йде ця Вікіпедія? Там чимало випадів в мій бік плюс та образ. І є мій запит на мій запит щодо відновлення прогресивного блокування. Дякую. --Jphwra (обговорення) 14:41, 25 серпня 2022 (UTC)

К'я чи кья

Добрий день. Для роздумів. --Вальдимар 11:47, 29 серпня 2022 (UTC)

@Вальдимар: салют. От не можу пригадати слів, щоб містили кья взагалі... а от Рейк'явік, Чивітавекк'я чи Андреа Ранокк'я знаю.
В словах іншомовного походження м'який знак пишеться після м'яких д, т, з, с, л, н перед ї, йо, а також перед я, ю, є, які читаються як [йа], [йу], [йе]
к у списку нема (а удмуртські топоніми точно іншомовні), тому після цієї літери м'який знак просто не пишеться. А переносити російський правопис, де нема апострофа, кожен може. --Fessor (обговорення) 12:48, 29 серпня 2022 (UTC)

До речі, окрім доведення від супротивного, є конкретне правило для нашої ситуації: за ним маємо Ак'яр (див. параграф 151). --Fessor (обговорення) 13:09, 29 серпня 2022 (UTC)

Користувачі Jphwra та Бучач Львів

Дописувач Jphwra неодноразово звинувачував Бучача Львова в застосуванні вікіфікатора, водночас не роблячи жодних зауважень сотням людей, що застосовують вікіфікатор у ще більших масштабах і не звертаючись до технічної команди, щоб прибрали вікіфікатор з панелі інструментів. Вважаю ці зауваження недоречними, упередженими і провокативними. Прошу вжити належних заходів до дописувача Jphwra.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:17, 2 вересня 2022 (UTC)

І ще додам, що йдеться про сторонні статті, а не лише ті, що їх створив чи колись редагував сам Jphwra. Тобто він відслідковує внесок Бучача Львова в чужих статтях і робить зокрема і такі зауваження.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:17, 2 вересня 2022 (UTC)

Maria04032008

Fessor навіщо ви видалили мою статтю про дівчину? --Maria04032008 (обговорення) 13:27, 8 листопада 2022 (UTC)

Салют! Причину вказано в коментарі до моєї дії.
Перечитайте Вікіпедія:Критерії значущості/Особи і надалі, будь ласка, керуйтеся цим правилом. --Fessor (обговорення) 13:43, 8 листопада 2022 (UTC)

Прочитала, але блін як зробити так щоб ця стаття залишилась у Вікіпедії?

Я просто хочу щоб про неї була стаття --Maria04032008 (обговорення) 13:50, 8 листопада 2022 (UTC)

Будь ласка відновіть --Maria04032008 (обговорення) 13:52, 8 листопада 2022 (UTC)

Ні. Лише бажання тут замало треба показати, що ця особа має якісь солідні досягнення. Хоча я сумніваюся, що це той випадок.
Вгорі сторінки є посилання червоним (Чернетка) - можете створити щось там, а коли будете впевнені, що матеріал відповідає правилам - звертайтеся. --Fessor (обговорення) 13:55, 8 листопада 2022 (UTC)

Я знаю те, що коли їй дали роль малого кошеня то її потім ще запросили в театр з ролю внучки.

Потім, коли вона їздила на фестиваль в 2015 році в Скадовськ з ЛІСОВИЧКОМ то це було дуже важливо. Вона 5 днів під ряд виступала. Це ще навіть показували по телевізору. Це було як змагання, вона виграла золотий кубок ну за 1 місце. Її викладача з Лісовичка Олену Громову запрошують на радіо і на телебачення. Вона знайома з багатьма українськими зірками. Та навіть Поліна і її гурт з Аліною Гросу складали пісню на фестиваль.

Потім вона виступала в Києві в музеї в Пирогові ( може знаєте ) там вона познайомилась з українськими зірками. І давала інтерв'ю на телебачення

може якщо не вірите якось з нею зв'яжіться через інст і запитайте

ну не знаю --Maria04032008 (обговорення) 14:19, 8 листопада 2022 (UTC)

І чому ви сумніваєтесь? --Maria04032008 (обговорення) 14:20, 8 листопада 2022 (UTC)

Просто створіть чернетку + наведіть підтвердження на 2-3 критерії з Вікіпедія:Критерії значущості/Особи#Особи сьогодення (див. розділ Діячі мистецтва). І тоді повернемося до обговорення по суті. --Fessor (обговорення) 14:29, 8 листопада 2022 (UTC)

@ --Maria04032008 (обговорення) 14:33, 8 листопада 2022 (UTC)

Скасування мого редагування(Список Вікіпедій)

Навіщо було скасовувати це редагування, я ж просто переписав дані з таблиці. ULuchshator (обговорення) 17:54, 2 січня 2023 (UTC)

29 грудня 2022 дані за січень 23-го? Так не буває.
До речі, у слові дорога - корінь дорог. Це я про вікісловник, де додано приклад російською. Таке називається вандалізмом і наступного разу доступ буде заблоковано. Дякую за розуміння. --Fessor (обговорення) 19:04, 2 січня 2023 (UTC)

Тепер вже можна написати дані за січень 2023?

Можна. --Fessor (обговорення) 08:41, 3 січня 2023 (UTC)

Запрошення долучитися до патрулюваня #1Lib1Ref та Вікімарафону

Добрий день! Незважаючи на складну ситуацію, «Вікімедіа Україна» продовжує роботу із залучення нових людей до покращення Вікіпедії, і у січні ми проведемо дві кампанії:

• З 15 січня по 5 лютого 2023 року проходить черговий етап #1Lib1Ref — це міжнародна акція, яка запрошує бібліотекарів та всіх охочих покращити перевірність фактів у Вікіпедії та допомогти наповнити онлайн-енциклопедію посиланнями на авторитетні джерела.
• З 26 січня по 1 лютого 2023 року буде проходити щорічний Вікімарафон — захід до 19-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.

Більшість учасників та учасниць є новачками та потребуть допомоги, аби їх внесок відповідав правилам Вікіпедії та умовам ініціативи. У них буде щире прагнення зробити Вікіпедію кращою, але деколи потрібно буде їм щось підказати, щось виправити у відредагованих ними статтях — або ж просто поставити позначку «перевірено» у статті.

Ми будемо раді, якщо ви долучитися до патрулювання статей в межах цих кампаній з 15 січня по 19 лютого 2023. Усі активні патрульні отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка проводить проєкт.

Головними умовами тут є доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами і бажання допомогти.

• Будь ласка, залиште ваш підпис на цій сторінці, якщо ви будете патрулювати статті із гештеґом #1Lib1Ref, за цим посиланням.
• Та за цим посиланням якщо ви зможете патрулювати статті Вікімарафону.

Дякуємо!

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 19:00, 19 січня 2023 (UTC)

Intervilles

Здрастуйте, Fessor! Я недавно бачив, як ви редагували статтю «Intervilles», навіщо ви скасували мої правки? Я ж там все правильно написав. — Бенедикт Спіноза (обговорення) 23:07, 21 січня 2023 (UTC)

Салют! Все було неправильно. Перечитайте правила і будете знати, як треба. А якщо будете робити, як не треба - можете втратити доступ на редагування. Дякую за розуміння. --Fessor (обговорення) 08:24, 22 січня 2023 (UTC)

• Я, знаєте, чому редагував? Я все це побачив на статті фр. вікі, почав перекладати «Google Перекладачем», копіювати і додавати в статтю укр. вікі. Ви ж самі зайдіть на статтю фр. вікі, використуйте перекладач і все побачите, не злиться на мене, будь ласка, мені не потрібні ніякі правила, я навчився редагувати в Вікіпедії ще в 2014 році (дуже давно), а зареєструвався під псевдонімом «Бенедикт Спіноза» рік тому (в кінці жовтня 2022 року), у мене, знаєте, скільки було різних профілів (в рос. вікі та укр. вікі).
• Навіщо упорядковувати статтю, що в ній неправильного? — Бенедикт Спіноза (обговорення) 23:28, 22 січня 2023 (UTC)

Правила треба виконувати, не хочете їх дотримуватися - не редагуйте.
Упорядкування - приведення до вигляду, який не суперечить правилам. Окрім Вікіпедія:Посилання на джерела в статті є інші проблеми, але я не хочу бомбардувати статтю шаблонами. В поточному вигляді її треба скоротити втричі. --Fessor (обговорення) 23:46, 22 січня 2023 (UTC)

Ви дивились французьку статтю чи ні ще? Я звідти все це взяв, я недавно зробив останнє редагування на українській статті, подивіться, тільки не злиться! — Бенедикт Спіноза (обговорення) 23:55, 22 січня 2023 (UTC)

Ні, мене це не цікавить. Ні в кого нема стільки вільного часу, щоб це вичищати - доступ до цієї статті я заблокую. --Fessor (обговорення) 07:17, 23 січня 2023 (UTC)

Ви додали категорії «Статті, що потрібно упорядкувати із січня 2023» і «Статті, що потребують вичитки із січня 2023», а самі не вичищаєте цю статтю, стаття «Битва націй» (формат «Intervilles») теж застаріла і її теж треба вичистити. Може її теж вичистите? — Бенедикт Спіноза (обговорення) 19:35, 23 січня 2023 (UTC)

Ні. Хай хтось інший, хто має натхнення і керується правилами, це робить. --Fessor (обговорення) 19:47, 23 січня 2023 (UTC)

Де мені знайти ці правила, щоб вивчити? Якщо я їх вивчу, ви мені дозволите доступ до статті? — Бенедикт Спіноза (обговорення) 20:19, 23 січня 2023 (UTC)

Вікіпедія:Правила і настанови і Вікіпедія:Перевірність, почніть з цих. А потім видно буде. --Fessor (обговорення) 21:00, 23 січня 2023 (UTC)

Я зайшов туди і прочитав все до кінця, їх вчити дуже довго, я вивчив тільки ці правила — мова і стиль, виправлення наявних статей, переклад статей з інших мов, посилання, сумнівні джерела і перевірність.

Тепер я все зрозумів — в статті «Intervilles» повинно бути все правильно і джерела теж, тепер дозвольте доступ до неї, будь ласка! Я більше не буду редагувати її неправильно :) — Бенедикт Спіноза (обговорення) 22:17, 24 січня 2023 (UTC)

Вандалізм на статті «Чебурашка (фільм, 2023)» (28 січня 2023)

Здрастуйте, Fessor! 28 січня, о 16:02 на сторінці «Чебурашка (фільм, 2023)» з'явився вандалізм, який досі не скасований. Він знаходиться на статті «Прем'єра на ТБ», там написано:

Прем'єра відбулася 27 січня на "KAP TV", а після виходу і на "Росія 1".

Це написав користувач-вандал Alexey kru, я це не писав, бо я не вандал, сторінку «Чебурашка (фільм, 2023)» треба назавжди захистити від вандалізму сьогодні, 6 лютого, а вандала заблокувати безстроково, теж сьогодні. Виконайте моє завдання, будь ласка, я вже скасував цей вандалізм, прем'єра фільму ще жодного разу не відбулася на телебаченні, а тут вже почали писати про неї. — Бенедикт Спіноза (обговорення) 00:10, 6 лютого 2023 (UTC)

Не знаю, де тут вандалізм.
Знову роздаєте «завдання»? Цей тролінг і першого разу не був смішним. А наступного призведе до блокування акаунту. --Fessor (обговорення) 07:39, 6 лютого 2023 (UTC)

Щодо однієї статті

Вітаю. Я трошки підкорегував вміст статті 118-та окрема механізована бригада (Україна), щоби в ній було не по взагалях (приміром. у статті немає згадки Гкенштабу, а лише Сухопутних військ ну і ще кілька деталей), а щось стосувалося саме цієї бригади. Я гадаю немає заперечень проти таких формулювань у статті. І прошу попередні редагування через порушення АП вилучити. Дякую. --Kharkivian (обг.) 16:29, 11 лютого 2023 (UTC)

Десь у тому джерелі було про навчання для усіх цих бригад за кордоном, тому це 50/50. Але так, треба почистити. --Fessor (обговорення) 16:37, 11 лютого 2023 (UTC)

Там було The new brigades will be equipped primary, but not exclusively, with the Western vehicles such Abrams, Leopard 2 tanks and CV-90 infantry fighting vehicles. Most of the recruits are, or will be, trained abroad. Тобто це майбутнє, бо бригади у стадії формування. --Kharkivian (обг.) 16:55, 11 лютого 2023 (UTC)

Тестові сторінки

В цій категорії Категорія:Книги багато тестових сторінок на кшталт тієї, що вже вилучили. Можливо, маєте змогу аналогічні повидаляти. Дякую! Наприклад: Користувачка:Smallledi/Книги/ПАТ "КРИСТАЛБАНК", Користувач:Баркес/Книги/пкап --Anntinomy^обг 11:55, 12 лютого 2023 (UTC)

@Anntinomy: ці точно були якісь тестові, але решта? Користувач:Nelly smartfox/Книги/dfsdfsd - нормальний список, неоковирна назва. --Fessor (обговорення) 12:01, 12 лютого 2023 (UTC)

Добре, дякую. Тоді певно варто просто вилучити з категорії. --Anntinomy^обг 12:11, 12 лютого 2023 (UTC)

{{Збережена книга}} прямо заохочує редакторів це робити, будуть протести --Fessor (обговорення) 16:48, 12 лютого 2023 (UTC)

печально. най собі роблять, але ж основна категорія захаращується... --Anntinomy^обг 17:50, 12 лютого 2023 (UTC)

Та треба змінити категорію, яка додається до книг користувачів. --塩基Base 17:57, 12 лютого 2023 (UTC)

Є така: Категорія:Вікіпедія:Книги, думаю перекатегоризувати решту сюди --Fessor (обговорення) 18:04, 12 лютого 2023 (UTC)

Зробив відповідну зміну в MediaWiki:Coll-bookscategory. --塩基Base 18:09, 12 лютого 2023 (UTC)

За це дякую, але там вручну прописані категорії... Наприклад Користувач:Mcoffsky/Книги/Правила. Зараз піду міняти. --Fessor (обговорення) 18:12, 12 лютого 2023 (UTC)

Зміна діє на книги, які буде створено в майбутньому :) --塩基Base 18:13, 12 лютого 2023 (UTC)

⁺⁺ --Anntinomy^обг 20:50, 12 лютого 2023 (UTC)

Зарівна Дарія Олександрівна

Вітаю. На сторінці ВП:Відновлення вилучених сторінок#Зарівна Дарія Олександрівна вже 10 місяців, як немає підсумку в обговоренні. Більшість голосів за відновлення. Чи можете підвести підсумок? Дякую. Mykytal (обговорення) 16:35, 16 лютого 2023 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 18:32, 16 лютого 2023 (UTC)

Прохання

Доброго дня, прошу Вас швидко вилучити ці сторінки: Кулібаба Назарій Олегович, МіГ-41, MedUpgrade! --Keneris^☎ 10:07, 7 квітня 2023 (UTC)

UPD: 31 черкаська гімназія теж треба швидко вилучити -Keneris^☎ 10:16, 7 квітня 2023 (UTC)

Щодо MedUpgrade не впевнений, може там щось цікаве і можна зробити статтю. --Fessor (обговорення) 10:24, 7 квітня 2023 (UTC)

Можливо, але ніяких публікацій у хоч якихось авторитетних ЗМІ я не знайшов --Keneris^☎ 10:41, 7 квітня 2023 (UTC)

Питання

Доброго дня! З 2 лютого немає підсумку на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/2_лютого_2023#Тарас_Думич. Чи можете долучитися до підсумку? ~~~~ --185.150.196.157 15:21, 27 квітня 2023 (UTC)

Translation request

Hello.

Can you create the article en:Laacher See, which is the third most powerful volcano in Europe after Campi Flegrei and Santorini, in Ukrainian Wikipedia?

Yours sincerely, Multituberculata (обговорення) 10:39, 12 червня 2023 (UTC)

Hello.

I withdraw the request because the article Лаах (озеро) has been created in Ukrainian Wikipedia.

Yours sincerely, Multituberculata (обговорення) 10:07, 29 червня 2023 (UTC)

Користувач:The Shadow Ball

вилучає файл з Вікісховища і проштовхує свій який там по факту стоїть на вилучення в статті Європа. Прошу відреагувати. --Jphwra (обговорення) 17:12, 13 червня 2023 (UTC)

Так можна і блок на статтю отримати... --Fessor (обговорення) 17:19, 13 червня 2023 (UTC)

Карта що знаходиться зараз на сторінці не достовірна, так як вона створена користувачем Postmann Michael, а не якась офіційна. За результатами державних переписів України, Білорусі та Польщі ця карта неправильна і містить багато помилок. Додана мною карта https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0d/01j3yiufr0a01.png це карта з реддіта, а не моя власна, і звичайно вона також неофіційна і може бути недостовірною, але офіційної мовної карти Європи не існує. Тому я не розумію чому на сторінці досі стоїть карта Languages_of_Europe_no_legend.png, і якщо вже і ставити якусь окрему карту то є багато варіантів окрім згаданої з реддіта, наприклад - https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/55/Simplified_Languages_of_Europe_map.svg --The Shadow Ball (обговорення) 17:51, 13 червня 2023 (UTC)

Необгрунтоване зберігання недостовірної карти

Добрий день, на сторінці Європа я поставив мовну карту з реддіта як я писав раніше замість карти яка була вже на сторінці, але користувач Jphwra повернув стару карту, я видалив стару карту, але цей же користувач знову повернув її, і мене заблокували за війну редагувань. Але та карта неправильна і недостовірна, і вона там досі є. Використання такої карти може дезінформувати користувачів і ті люди які додають її порушують ВП:ОД, тому що знову ж таки ця карта створена користувачем Postmann Michael і не підкіпрлена ніякими офіційними джерелами. Тому я все ж таки наполягаю на тому щоб ви видалили цю карту з сторінки. Для замітки чому ця карта не повинна знаходитись на цій сторінці окрім того що це власна робота користувача, а не офіційно достовірна карта, на ній неправильно нарисовано:

1. Після другої світової всіх білорусів з Польщі було виселено до Білорусі, як і українців до України, тому зараз у східній Польщі немає білорусів і українців.
2. У таврійському регіоні України росіян за Всеукраїнським Переписом Населення 2001 року, втім на Донеччині їх більше.
3. Також за переписом немає румунів у такій кількості у одеській та чернівецькій областях.
4. У Люксембурзі корім німців, на західній частині живуть французи.
5. У Швеції не живуть фіни, на території де позначено що живуть фіни живе фіноугорський народ саами, він же живе на території Фінляндії дещо нижче ніж нарисовано.

--The Shadow Ball (обговорення) 20:35, 13 червня 2023 (UTC)

Тому прошу видалити її --The Shadow Ball (обговорення) 20:36, 13 червня 2023 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 20:51, 13 червня 2023 (UTC)

Стаття Мебелька

Навіщо вилучати цю статтю? я додав посилання, джерела, прибрав текст, що схожий на рекламу. вона не ідентична. це не правильно. --Odagrape (обговорення) 13:35, 23 червня 2023 (UTC)

Салют! Стаття все одно вийшла рекламною: фрази «найякісніші», «більш вищої якості виробів, відносно загального ринку», «задля розширення ринку компанії та більшої зручності» не підкріплені незалежними джерелами - неясно, як міряли загальний ринок, зручність і вироби. Тому все це лише заяви, без підтвердження. А щодо ідентичності: + розділ з відгуками це не дуже велика різниця.
Насправді, якщо десь можна почитати про компанію (не на її сайті), про досягнення, нагороди/премії, винаходи, рацідеї і все таке - така компанія значима. Якщо вона контролює значний відсоток ринку (наприклад, у топ-10 виробників України) - теж значима.
Ось такі речі треба знайти і показати унікальність. Якщо про компанію знають тільки клієнти - це дивно. І, напевно, не варто окремої статті. --Fessor (обговорення) 15:17, 23 червня 2023 (UTC)

Я прибрав ці фрази, перед тим як видаляти треба перечитували що видаляється. Кінцевим споживачем будь якої компанії є клієнти. Тому саме їх думка є найважливішою.

Стаття потрібна для того, щоб люди знали із ким вони працюють.

Тому власнеця стаття і буда зроблена. --Odagrape (обговорення) 19:29, 23 червня 2023 (UTC)

Перед тим, як створювати - теж треба перечитувати. Існують сервіси відгуків, тому не все так просто з вдячними клієнтами і Вікіпедія їхню думку загалом не враховує. Перечитайте критерії значимості, будь ласка. --Fessor (обговорення) 19:35, 23 червня 2023 (UTC)

Я читав критерії значущості (а не значимості) організацій, там вказано «Підприємство, установа, спілка, служба, виріб або послуга вважаються значущими, якщо вони згадуються в авторитетних, незалежних вторинних джерелах інформації.»

Якщо відкрити вказані джерела з відгуками, то побачите, що в них є захист від штучних відгуків.

Прошу надати статтю де вказано у правилах те, що ці джерела не враховується.

Відгуки є незалежним вторинним джерелом інформації, тому я знову додам цю статтю. --Odagrape (обговорення) 11:04, 25 червня 2023 (UTC)

Відгуки можуть бути незалежними, але не авторитетними, тому мінус. І валідність статті не залежить від відгуків.
Значимість компанії під значним сумнівом, тож може статися так, що повторне створення буде заборонено. --Fessor (обговорення) 12:38, 25 червня 2023 (UTC)