Обговорення користувача:Artem Lashmanov/Архів 1

Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії!

Якщо Ви початківець, то пропонуємо переглянути деякі корисні поради:

• Краш-курс для новачків
• Поради для новачків
• Детальні довідки і поради
• Портал Спільноти
• Як редагувати статтю
• Як і для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Сподіваємося, що Ви візьмете участь у подальшій роботі нашого спільного відкритого проекту не тільки як читач, але і як дописувач.

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох знаків (~~~~), або за допомогою позначки підпису в вікні редагування. У статтях, написаних або редагованих вами, підпис не ставиться.

Якщо виникли запитання про проект, пошукайте відповідь на сторінці Вікіпедія:Довідка. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, поставте запитання у Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці Вікіпедія:Інтереси учасників.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Якщо Вам необхідна допомога для перших кроків зверніться до користувачів, які є в Категорія:Користувачі, що допоможуть новачкам або ж можете розмістити оголошення на порталі спільноти (Кнайпа). Якщо у Вас є якісь цікаві вісті, пов'язані з Вікіпедією, Ви можете подати їх у Шаблон:Новини спільноти

P. S. Regardless of your languages skills, you are welcome to create your own User Page, link your UkrWiki user page or other pages of this project to Wikipedia projects in other languages, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own.
You can ask for further help at the help desk of the community portal --Erud 08:20, 29 травня 2009 (UTC)

Коми.

Добрий день!

Ще таке - пам'ятайте про КОМИ! Ви їх часто пропускаєте - перед ДЕ, ЩО тощо.... ;-) --Nickispeaki (обговорення) 11:42, 26 березня 2020 (UTC) Див --Nickispeaki (обговорення) 11:42, 26 березня 2020 (UTC)

WikiGap 2020: подяка за участь та повідомлення про сувеніри

Доброго дня! Від імені організаторів щиро вдячний за вашу активну участь у WikiGap 2020. Завдяки вам та іншим учасникам й учасницям українська Вікіпедія отримала понад 1800 нових та поліпшених статей на тему кампанії.

Детальніші попередні результати доступні тут. Також незабаром ми напишемо детальніше про них у блозі й соцмережах «Вікімедіа Україна»: підписуйтесь, щоб стежити за новинами.

За ваш внесок ви отримаєте набір сувенірів від організаторів WikiGap 2020. Хочу повідомити, що, на жаль, через карантин відправка відбудеться не відразу. Наразі офіс «Вікімедіа Україна» закритий на карантин, і ми не маємо повноцінної можливості здійснювати відправки. Коли обмежувальні заходи в Україні буде знято або послаблено, ми обов'язково надішлемо вам сувеніри. Ще зв'яжемось із вами, щоб уточнити деталі відправки.

Якщо маєте питання, пишіть на wikigapwikimedia.org.ua --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 15:04, 8 квітня 2020 (UTC)

Зміна статусу

Вітаю. За результатами обговорення на ВП:ЗПП Вам надано статус автопатрульного. Я думаю, Ви могли б подати заявку і на права патрульного. Успіхів! --Олег (обговорення) 01:28, 10 квітня 2020 (UTC)

@Mr.Rosewater: Дякую. Все попереду ) --Artem Lashmanov (обговорення) 09:31, 10 квітня 2020 (UTC)

Конкурс «Європейська весна»: Корисна інформація

Доброго дня!

Дякую за вашу участь у конкурсі статей «Європейська весна». Нагадую, що до кінця конкурсу залишилося ще майже два тижні. До кінця травня ви можете покращувати свої статті, аби згодом отримати вищі оцінки за якість та підвищити свої шанси на призові місця

Також хочу звернути увагу, що організатори створили списки популярних статей в інших мовних розділах, які відсутні або надто короткі у нас. Обирайте цікаві вам країни на сторінці Вікіпедія:Європейська весна 2020/Список статей до створення. Списки популярних статей — на початку сторінки кожної країни.

Це статті, яких давно бракує в УкрВікі, тож було б добре, якби вони з'явилися в рамках нашого конкурсу. Також нагадую, що робота над статтями із цих списків приносить вам додаткові бали при оцінюванні.

Якщо будуть запитання, пишіть мені на сторінку обговорення або на електронну адресу ceespringwikimedia.org.ua. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 09:08, 18 травня 2020 (UTC)

Ви отримали це повідомлення, бо взяли участь у конкурсі статей «Європейська весна 2020»

Жыве Беларусь!

   Запрошення взяти участь у Тижні Великого князівства Литовського і Руського

Доброго дня, Artem Lashmanov!

Українське суспільство жваво цікавиться протестами у Білорусі, висловлює свою підтримку та співчуття. Давайте пригадаємо, що єднало нас з білорусами в історії однієї з найбільших європейських держав пізнього середньовіччя - Великого князівства Литовського, Руського, Жемайтського та інших земель. Для тих вікіпедистів, хто хоче морально підтримати білорусів у цей складний період, пропонуємо долучитися до проведення тематичного тижня «Великого князівства Литовського і Руського», що проходитиме з 17 серпня по 8 вересня 2020 року.

Жыве Беларусь!

До тематичного тижня…

--Sakateka (обговорення) 16:09, 17 серпня 2020 (UTC)

Подяка

Дякую Вам за CD-ROM! :-) --Yuriz (обговорення) 10:01, 2 вересня 2020 (UTC)

@Yuriz: нема за що. я щоб в 2 стовпчики вмістилося --Artem Lashmanov (обговорення) 22:10, 2 вересня 2020 (UTC)

Швидке вилучення

Вітаю. Номінована вами стаття не підпадає під ВП:КШВ, тому переніс її вилучення на загальне обговорення Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/3_вересня_2020#Окружний_суд_міста_Івано-Франківська. --yakudza 20:10, 3 вересня 2020 (UTC)

Відповідь щодо правил патрулювання

Щиро дякую за ваші зауваження. Подивлюся статті, які ви пропонуєте. Якщо мені нададуть статус патрульної, думаю, мені все це дуже придасться.--Nadiya Li (обговорення) 19:29, 26 вересня 2020 (UTC)

@Nadiya Li: Це не зауваження Це моє розуміння тих позначок. Просто підказав, щоб самі довго не витрачали час. І там не самі статті, а історію подивіться. Які позначки стоять. На мою думку, Ваш доробок дуже високого рівня. Особливо мені сподобалося оформлення. Все вікіфіковано, без помилок, з шаблонами. Вимоги до статей ви знаєте чудово. Я так розумію, те питання про вимоги просто трохи вас спантеличило. Але якщо ніколи в те не заглиблювалися, то тут немає страху. Ми всі чомусь постійно вчимося. А статус нададуть. З вас вийде чудовий патрульний. --Artem Lashmanov (обговорення) 19:54, 26 вересня 2020 (UTC)

@Artem Lashmanov: Дуже дякую. --Nadiya Li (обговорення) 19:58, 26 вересня 2020 (UTC)

Рійгікогу

Привіт! А чому вирішили закрити запит на рецензію? Це ж не пряма номінація й тому, закритим обговоренням, Ви залишите її поза увагою інших користувачів. Якщо не проти, я відкрию обговорення, що може зацікавити інших користувачів та заохотити допомогти у виправленні зауважень. Якщо обговорення рецензії буде закритим - будуть відсутні зауваження, що віддаляє статтю від якості та теоретичної номінації в добрі. --Artem Ponomarenko (обговорення) 19:10, 30 вересня 2020 (UTC)

@Artem Ponomarenko: По-перше, обговорення «завмерло» (закрив через 15 днів після останнього повідомлення). По-друге, висловили зауваження, що стиль статті занадто сухий і треба переписати. Я відповів, що переписувати те точно не буду, а раз є таке зауваження, то і номінувати на добру немає сенсу. В номінації це все одно хтось зауважить. Десь так. Не дотягує до доброї, і тут нема трагедії. Так що не бачу сенсу в поновленні обговорення. --Artem Lashmanov (обговорення) 19:23, 30 вересня 2020 (UTC)

Ну, якщо Ви не готові доопрацьовувати, а номінація "завмерла", тоді я, з Вашого дозволу, переношу обговорення до архіву 2020 року. --Artem Ponomarenko (обговорення) 19:33, 30 вересня 2020 (UTC)

@Artem Ponomarenko: без заперечень, для того і закрив --Artem Lashmanov (обговорення) 19:34, 30 вересня 2020 (UTC)

Перевірка правок і патруль

Драстуйте! Потрібна Ваша допомога по статті Шуман Рудольф Валерійович, ви патрулювали цю статтю, потрібно ще раз перевірити правки і відпатрулювати її. Спасибі Велике! — Це написав, але не підписав користувач 2A0A:340:1093:2D00:DC8F:B282:2652:5927 (обговорення • внесок).

@2A0A:340:1093:2D00:DC8F:B282:2652:5927: не треба писати всім, хто патрулював зміни. Патрулювання діло добровільне. Якщо вже так горить то звертайтеся на ВП:ЗДП, а щодо статті вам всі зауваження вже розписали 23 вересня тут. --Artem Lashmanov (обговорення) 14:05, 1 жовтня 2020 (UTC)

Назва закинута у блок

Вітаю. Знаючи вашу чуйність, прошу, виправити назву у статті https://uk.wikipedia.org/wiki/Сос-коподібні_тіла. Адже правильний термін "Соскоподібні тіла" не приймає, бо ця назва закинута у блок, хоча є біологічним терміном. Буду вдячний за допомогу Ягайло Хмельницький (обговорення) 01:55, 3 жовтня 2020 (UTC)

@Ягайло Хмельницький: я не адмін ) адмін вже зробив. Просто вандалили інші користувачі і створення сторінки з такою назвою заборонили скоріше за все. Соскоподібні тіла. тут не треба повної адреси на статтю. пишете так само як і у статтях коли посилаєтесь на інші. --Artem Lashmanov (обговорення) 23:01, 2 жовтня 2020 (UTC)

@Artem Lashmanov: Дякую Ягайло Хмельницький (обговорення) 23:16, 2 жовтня 2020 (UTC)

@Ягайло Хмельницький: мені нема за що. Адміністратор мабуть сам побачив --Artem Lashmanov (обговорення) 23:20, 2 жовтня 2020 (UTC)

Згущівка

	Згущівка
	За чуйність Ягайло Хмельницький (обговорення) 23:18, 2 жовтня 2020 (UTC)

Атрейдес?

У мене запитання до вашої вчорашньої правки. Чому ви вирішили вибірково перейменувати на «англійський стиль» одного з персонажів, залишивши всіх інших «Атрідами»? Як, на вашу думку, правильніше: Атрід чи все-таки Атрейдес? І чому? Наперед вдячний за пояснення. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:30, 4 жовтня 2020 (UTC)

@Mykola Swarnyk: я не перекладав. я дав посилання на існуючу сторінку Алія Атрейдес (не мною створену), показувало помилку шаблону нп. --Artem Lashmanov (обговорення) 10:18, 4 жовтня 2020 (UTC)

Тобто у вас не виникло бажання розібратись, чому ім'я одного персонажа явно відрізняється від усіх його "родичів". Але після того, як ви вже знаєте (вам сказали), що є певна суперечність, гіпотетично, який шлях уніфікації ви б вибрали і чому? Чи хай так буде, як є, це «не наше діло»? Шаблони цілі, і то добре? Mykola Swarnyk (обговорення) 18:34, 4 жовтня 2020 (UTC)

я не в темі. Дюну читав давно і героїв не пам'ятаю імен. Мабуть варто спиратися на офіційний український переклад. Книга, і відповідно герої не нова. Можете сміливо міняти якщо стаття Атрейдес одна. --Artem Lashmanov (обговорення) 18:40, 4 жовтня 2020 (UTC)

Добре, дякую за відповідь. Хід думки правильний. В разі якихось питань (перш ніж виносити на ВП:ЗА), також не вагайтесь звертатись прямо до мене, завжди постараюсь пояснити свою логіку. Успіхів! Mykola Swarnyk (обговорення) 23:04, 4 жовтня 2020 (UTC)

Повиправляв, де познаходив, на Атрід. Але, в принципі, правильніше було б самостійно виправляти свої помилкові редагування. Це не боляче. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:58, 15 жовтня 2020 (UTC)

це не мої помилки. я вам пояснив ситуацію. якщо ви вважаєте по іншому будь ласка. ваша думка може відрізнятися, але вона не істина в останній інстанції. виправили і добре. --Artem Lashmanov (обговорення) 07:50, 15 жовтня 2020 (UTC)

Ну ви ж самі сказали - так як в опублікованих українських перекладах. Остання інстанція тут - лише правила, щодо особистих думок варто бути скромним. Я, ймовірно, помилився щодо Шараскіна. Скоро побачимо. Визнавати помилки не соромно, це необхідно. Mykola Swarnyk (обговорення) 16:20, 15 жовтня 2020 (UTC)

я не сказав. я відповів на ваше питання. я не нічого не перейменовував, не змінював тексту. Лише додав посилання на вже наявну статтю. Побачили розбіжності редагуйте сміливо. Я так і роблю не створюючи купу повідомлень на сторінці того хто вніс незначну правку в статтю. Я вам відразу написав робіть як вважаєте за потрібне, не маю нічого проти. Успіхів у редагуваннях. І не треба мені тут щось приписувати. Помилились - буває. --Artem Lashmanov (обговорення) 16:31, 15 жовтня 2020 (UTC)

Питання

Добрий вечір. Добропоряднє використання зображення. Однє зображення на скількох сторінках можна його використовувати?Helghes (обговорення) 14:55, 6 жовтня 2020 (UTC)

@Helghes: Мені здається немає обмеження. Але краще допоможуть у ВП:К-АП --Artem Lashmanov (обговорення) 15:03, 6 жовтня 2020 (UTC)

Об'єднання

Добрий день. Дві сторінки маються одне значення, але розходяться в мовах https://ru.wikipedia.org/wiki/Телега і української віз. Будь ласка, об'єднайте Ягайло Хмельницький (обговорення) 13:48, 8 жовтня 2020 (UTC)

@Ягайло Хмельницький: це можете зробити і ви. Зліва є посилання на вікідата. Там треба додати нашу сторінку якщо в неї ще не має вікідати. Внизу посилання на всі мови цієї статті. Або об'єднати вікідати в одну. Бажано приєднувати до «старішої» --Artem Lashmanov (обговорення) 13:56, 8 жовтня 2020 (UTC)

тут складніше. Віз приєднано до en:Wagon, а російська ru:Телега до en:Telega яка описує саме російську телегу. Так що не треба нічого змінювати. Варіант з телегою це скоріше стаття про окремий різновид возу саме російську телегу. --Artem Lashmanov (обговорення) 14:00, 8 жовтня 2020 (UTC)

Шановний, Ви вже сотий. Вітаю!

Не набридло після купи шмонів на моїй сторінці, лізти знову на неї? Залиште її в спокої? Не достатньо того що 2 роки тому після купи моєї роботи на Вікіпедії Ви плюнули мені в душу? Ви давно мене вижили з патрульних і вікіпедистів, познищували купу історичних і особистих фотографій і вам мало? То може й мене знищите? Не має людини, не має проблем. Чи не так Сталін говорив? Ну щоб я не ваших гидких пик більше не бачив! PS. Там вже не один адміністратор корегував сторінку Вакуленка, відчепіться, нарешті, від неї. PS2. Познищуйте всі історичні статті, які робив я. Мені так буде спокійніше. А цю статтю колись робили мої друзі і їх не має а живих. Майте хоч трохи гідності.

не знаю навіть як відповідати аноніму, але раджу перед такими заявами подивитися мій внесок 2 роки тому ))) --Artem Lashmanov (обговорення) 13:50, 11 жовтня 2020 (UTC)

Шараскін

Не зрозумів сенсу перейменування прізвища особи на помилкове (нагадує порушення ВП:НДА)... Можете пояснити? Mykola Swarnyk (обговорення) 03:30, 15 жовтня 2020 (UTC)

@Mykola Swarnyk: з чого ви вирішили що воно не правильне? при перейменуванні я залишив посилання. це сторінка кандидата на виборах 2019, ось сама постанова про реєстрацію кандидатів на виборах 2019 року. Це постанова від 10 жовтня 2020 про призначення депутатом. Я так розумію і посвідчення депутата буде з таким прізвищем. Побачив в офіційних документах інше прізвище і виправив (ВП:НДА мені нагадує інше). --Artem Lashmanov (обговорення) 07:47, 15 жовтня 2020 (UTC)

Зрозуміло. Досі бачив лише варіант прізвища без м'якого знака. Справді, бачу що у з'явися варіант з м'яким знаком. Надіюсь, скоро виявиться, який саме варіант правильний. Проте, надалі зверніть увагу, що Вікіпедія використовує публікації. А сайт ЦВК, максимально, тягне на первинне джерело, взагалі довіра до повідомлень органів влади не має стояти як арбітральна. Якщо б це була енциклопедія - тоді інша справа. Mykola Swarnyk (обговорення) 16:03, 15 жовтня 2020 (UTC)

Знаю. Дякую за увагу. --Artem Lashmanov (обговорення) 16:41, 15 жовтня 2020 (UTC)

Швидке вилучення і значимість

Привіт! Дякую за вашу роботу із покращення Вікіпедії. Хотів би попросити вас менше використовувати інструмент номінації на швидке вилучення у випадках із потенційною незначимістю. Критеріям швидкого вилучення відповідають тільки статті про «безсумнівно незначимі речі». Якщо у статті наведено джерела про предмет статті (або якщо вони легко гугляться), якщо стаття була вже кимось відпатрульована, якщо у когось є аргументи на підтвердження значимості (навіть у автора) — у будь-якому з таких випадків завжди краще номінувати таку статтю на обговорення.

Останній приклад, на який звернув увагу — Дмитро Стужук; але йдеться не про цю конкретну статтю, а про загальний підхід. --Aced^talk 10:23, 17 жовтня 2020 (UTC)

@Aced: Це те що ви помітили. Загалом декілька користувачів переглядають нові статті і їх шаблонів переважна більшість. Тому і складається таке враження масовості. Прислухаюсь до вашої поради щодо частоти використання, не буду дивитись нові статті і редагування.

Щодо останнього. Стаття написана в день смерті. Написана патрульним. Побачили в новинах і написали статтю, навівши 1 джерело. Навіть по-батькові автор не зміг знайти і назвати статтю як рекомендує ВП:ІС. А пошукати ще джерел? Висвітлити діяльність людини. Чим саме вона вона заслуговує на окрему статтю? Чи немає більше джерел? От я не знайшов перед номінацією (хоча по-батькові знайшов, в якомусь ЗМІ було повне ім'я). Тому і вважаю що підпадає під критерій безсумнівно незначимі речі. Якщо в мене є сумнів, то я краще поліпшу статтю, а не винесу її навіть на повільне. Видалення не вирішення проблем якості. Я не сперечаюсь, пояснив логіку номінації. Якщо все ж таки є сумнів адміністратор переносить на повільне. Ви ж прибрали шаблон не перенісши на ВП:ВИЛ, хоча написали що варто обговорити. То варто обговорити чи там значимість статті безсумнівна? --Artem Lashmanov (обговорення) 14:10, 17 жовтня 2020 (UTC)

Я зовсім ніяк не пропонував вам перестати дивитися нові статті і редагування. Ця робота дуже корисна, я просто зробив пропозицію щодо одного конкретного аспекту. Щодо цієї конкретної статті: звісно, не я не кажу, що вона ідеальна — лише про те, що вона не є очевидно незначимою. Стаття, про предмет якого є кілька джерел, уже не мала би бути очевидно незначимою. Щодо того, чому я не переніс на ВП:ВИЛ — мені виглядає, що особа значима для окремої статті. Звісно, якщо ви не погоджуєтеся, ви можете номінувати на обговорення. (Я написав, що *можна* обговорити, не що *варто*). --Aced^talk 18:12, 17 жовтня 2020 (UTC)

@Aced: немає кількох джерел. там 1, нижче посилання на подібне. я таких знайшов в пошуку біля 30. посилання на один і той факт навіть на 10 різних джерел не додає значимості. Навіть безсумнівно незначимі речі можуть мати джерело. Ви як адміністратор маєте повне право шаблон зняти, я лише уточнив вашу думку. Вважаєте значимим, то не варто витрачати час на ВП:ВИЛ. Щодо перегляду статей. Мені достатньо закидів від інших користувачів, що люди стараються, пишуть, а я видаляю. Хоча люди стараються написати про будь кого навіть не читаючи правил щодо значимісті, про оформлення мовчу. А от винні ті хто видаляють. Тепер вже я і ШВ зловживаю. Дякую за зауваження. Я так розумію що став помітним саме через патрулювання і перегляд нових статей. Мабуть варто щоб все що люди пишуть і стараються було тут. Слідкувати за цим не варто. Тут це не вітається. Безладне зібрання всього сущого - от наша мета. До вас ніяких претензій. Вважаю вас конструктивним адміністратором, як і багато кого іншого. Розумію прекрасно всю складність відповідальності. При будь якій дії для когось будеш все одно неправим. --Artem Lashmanov (обговорення) 19:01, 17 жовтня 2020 (UTC)

Долучайтеся до марафону «Це зробила вона» про видатних жінок

Вітаю! Ви брали участь у цьогорічній кампанії WikiGap у березні. Долучайтеся також до схожого проєкту, який проходить цього і наступного тижня — марафону «Це зробила вона». Він присвячений покращенню статей про видатних жінок.

Марафон триватиме до наступного четверга 26 листопада. Цього разу ми фокусуємося саме на покращенні уже наявних статей. Можна працювати над покращенням стилю статей за спеціально підготовленими списками, а можна просто доповнювати і вдосконалювати будь-які статті про жінок.

Усі активні учасники й учасниці марафону зможуть отримати сувеніри від організаторів, а три найактивніші редактор(к)и — додаткові подарунки.

Будемо дуже раді вашій участі! --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 18:44, 18 листопада 2020 (UTC)

Запрошення до Транспортного марафону

Шановний Artem Lashmanov, запрошуємо Вас до участі в «Транспортному марафоні» ! Вітаю! Запрошуємо Вас приєднатися до участі у першому в Українській Вікіпедії Транспортному марафоні, що невдовзі розпочнеться. Головна мета — створення та доповнення статей транспортної тематики, яка, на жаль, знаходиться у вкрай незадовільному стані. Автори найбільшого з найбільшим за показником якості і кількості внеском, а також всі учасники, що створять від 10 якісних статей мають можливість отримати цінні нагороди і Вікіордени. Марафон проходитиме з 30 листопада по 30 грудня 2020 року. Долучайтесь!

--Kisnaak ^Обг._Внесок 15:39, 20 листопада 2020 (UTC)

Згущівка для вас за активність в українській Вікіпедії

		Згущівка
		За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», ви стали найактивнішим патрульним в українській Вікіпедії у жовтні цього року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз, який ми надішлемо поштою: сувенір і реальну банку згущівки Детальніше про проект читайте тут. --AnnaKhrobolova (WMUA) (обговорення) 21:59, 17 грудня 2020 (UTC)

Запрошення до участі у марафоні Це сказала вона у Вікіцитатах

   Запрошення взяти участь у марафоні «Це сказала вона» у Вікіцитатах

Доброго дня, Artem Lashmanov!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення марафону «Це сказала вона», що проходить з 10 по 24 грудня 2020 року у Вікіцитатах. Мета заходу — підкреслити і показати світові досягнення жінок та їхню роль в історії. В українських Вікіцитатах лише близько 470 статей про жінок з майже 4 000 статей про осіб (11,9 %). На Вас чекають статті різної тематики: акторки, співачки, художниці, письменниці, політикині, науковці, винахідниці, спортсменки. Приєднуйтесь!

До марафону…

--Сергій Липко (обговорення) 01:49, 18 грудня 2020 (UTC)

Про поліпшення

Вітаю. Не пишіть мені про необхідність поліпшення. Я цього не робитиму. Всі статті треба або створювати або поліпшувати. Не шукаю статей які треба поліпшити. Якщо трапляється цікавий матеріал, то шукаю статті, які можна створити чи поліпшити на основі цього матеріалу. --Perohanych (обговорення) 18:41, 23 грудня 2020 (UTC)

@Perohanych: Вітаю. Перекладаю статтю і для вікіфікації по тексту підбирав українські відповідники, от і натрапив. Таким чином ще й знайшов зо три випадки вандалізму які довгий час висіли у статтях. В шаблоні поліпшення вказано що треба автору ставити повідомлення. Це процедурна дія яку треба виконувати, і це Вас ні до чого не зобов'язує. Якщо так бажаєте, то в майбутньому якщо натраплю на статтю створену вами, то не буду вам на СО ставити повідомлення. Вибачте завчасно, якщо це буде не скоро і я забуду прохання. --Artem Lashmanov (обговорення) 19:00, 23 грудня 2020 (UTC)

Дякую, Артеме. --Perohanych (обговорення) 20:12, 23 грудня 2020 (UTC)

Проблема з шаблоном

Добрий день. У статті про Троя Перкінса при використанні шаблону "Футболіст" він викривлюється та оформлює весь текст статті як включення. Чи не могли б Ви допомогти? --IndesseerUA (обговорення) 13:56, 24 грудня 2020 (UTC)

@IndesseerUA: а ви перед машинним перекладом дивитись що стаття вже існує? так не треба робити. --Artem Lashmanov (обговорення) 17:40, 24 грудня 2020 (UTC)

Сторінка "Т. В. Портнова"

Вітаю, Artem Lashmanov! Дякую за ваші пояснення і зауваження. Я новенька на вікіпедії, тому прошу вибачення за помилки. Я лише вчуся і вибачте, якщо я ненавмисно видалила шаблон, я цього не помітила. Будь ласка, подивіться ще раз статтю, я вже додала зовнішніх лінків. Чи все тепер зі статтею гаразд? -- Victoria (обговорення) 03:40, 27 грудня 2020 (UTC)

@Victoria1788: Прочитайте уважно що таке вторинні надійні джерела за посиланнями що я вам надав. Поки що у вас посилання на профілі науковця і його роботи. Цього недостатньо для висвітлення життєдіяльності. Ці посилання лише доводять сам факт існування особи і факт публікацій і ніяким чином не показують значимість для вікіпедії. Існують критерії про кого треба писати. Загальні ВП:КЗ і додатково для науковців ВП:КЗНО. Поки що я не бачу відповідності ні одному пункту критеріїв. І окремо ознайомтесь як треба іменувати статті про осіб ВП:ІС-П --Artem Lashmanov (обговорення) 13:34, 27 грудня 2020 (UTC)

Стаття "Рівняння з малим параметром"

На жаль, Я не можу доробити цю статтю. Вона зроблена так, як є на РусПедії. Дякую. —Staurakius (обговорення) 13:40, 2 січня 2021 (UTC).

• статтю можна вилучити*

@Staurakius: то не варто перекладати таких статей, якщо не має додаткового матеріалу. Статті мають бути з джерелами, та розкривати тему хоча б стисло. Можливо треба додати інформацію до більш загальної теми окремим розділом --Artem Lashmanov (обговорення) 18:26, 2 січня 2021 (UTC)

Я пошукаю ще джерел інформації. —Staurakius (обговорення) 18:30, 2 січня 2021 (UTC)

@Staurakius: у росвікі є посилання на джерело. По-перше, якщо статті перекладаються, то варто перенести і джерела. По-друге, варто на сторінку обговорення ставити шаблон {{Перекладена стаття}}, так зберігається посилання на первинне джерело інформації. По-третє, треба приєднувати до відповідного елементу на вікідата, тоді зліва будуть посилання на всі мовні розділи з цією статтею. Це поради. Якщо в чомусь не розібралися питайте в кнайпі, шукайте довідки. Можете питати в мене. Для прикладу, додам до статті Рівняння з малим параметром шаблон і приєднаю до вікіданих відповідних. --Artem Lashmanov (обговорення) 18:41, 2 січня 2021 (UTC)

Міністерство праці США

Добрый день! Можно перейти на русский? К сожалению я не могу занимается этой статьей сейчас из-за топик-бана и бессрочной блокировки в русскоязычной Википедии. Обратитесь к моему наставнику, пожалуйста--Станислав Савченко (обговорення) 05:58, 5 січня 2021 (UTC)

@Станислав Савченко: я не совсем понимаю какое отношение ваш топик-бан в русскоязычной Википедии имеет отношение к украиноязычной --Artem Lashmanov (обговорення) 15:27, 5 січня 2021 (UTC)

Дополнил немного. В карточках-шаблонах я ничего не понимаю.--Станислав Савченко (обговорення) 21:01, 8 січня 2021 (UTC)

Так Зроблено, @Artem Lashmanov: отпатруливуйте, пожалуйста--Станислав Савченко (обговорення) 10:32, 9 січня 2021 (UTC)

не встиг залишити відповідь

Вітаю ще раз. Там попросили вже нічого не писати, а я якраз не встиг відповісти через конфлікт редагувань і мене фактично випередили. Тож, якщо ви не проти, я залишу тут. Я не хотів вас розсмішити, бо писав на повному серйозі. Так, це не дитсадок. Ви праві. Але по-різному користувачі починали редагування у Вікіпедії. Колись дуже адекватний хороший користувач, який почав редагувати добре, дуже добре, закінчив тим, що перетворився на троля. Є і протилежні випадки, коли після якихось незрозумілих дій (які не підавалися розуму) користувач зміг фактично вивчитися, пройти так би мовити цю школу, і став ще згодом патрульним і патрулює й нині. Не думаю, що той користувач діє зі злим умислом. Зазвичай таке видно. Хіба ні? Є безглуздя в діях, я ж не заперечую, але від нерозуміння, від незнання. Проте зауважу, що сюди навченими ніхто не приходить (із новачків). Можливо комусь треба тиждень освоїти все, а комусь трохи більше часу. Є добрі наміри і дії від нього. Є і трохи безглузді. Будемо вчити його. Мені теж діяльність на, зокрема ВП: ВИЛ зі статтями, не сподобалася. Але ж потроху виправляється. Десь щось скажуть йому, він наче прислухається. Не хочеться помилятися, але поки думаю так. --Flavius (обговорення) 18:38, 22 січня 2021 (UTC)

@Flavius1: Я все це прекрасно розумію. Я не забув як починав редагування. Мені не сподобалася позиція, яку ви висловили — ніхто ж не пояснив. Тут ніхто нікому нічого невинен. І таким чином перекладаєте відповідальність за його персональні дії на когось в особі всіх інших користувачів. Ви коли десь залишаєте підпис і ставите інше прізвище (гіпотетично), Ви ж прекрасно розумієте що цього не можна робити?! Я розумію коли користувач не розібрався з тонкощами ВП:АП (я сам ще всього до кінця не знаю, тому просто не лізу туди де не розумію), чи не зрозумів тих же критеріїв значущості (навіть ми з вами деколи даємо їх різне трактування), але підробка підпису — вибачте я таке не можу зрозуміти. І цього йому точно ніхто не мав пояснювати. Мені не подобається коли такі речи спускають «на гальмах». Є порушення — треба наказувати і менше балакати. Я розумію що безстрокове він не заслуговує, та навіть блокування на 12 годин нічого не вирішить. Значить на певний час обмежити простір обговорень. Хай пише. Буде наука доволі непогана. Перше, зрозуміє що підписи підробляти навіть у вікі це недобре, друге — зрозуміє зв'язок «порушення-покарання». А так маємо те що маємо завжди: вже 3 адміністратори виписали попередження (треба щоб 5, тоді точно спрацює ) --Artem Lashmanov (обговорення) 19:07, 22 січня 2021 (UTC)

Якщо тут ніхто нікому нічого не буде пояснювати, бо як ви пишете "ніхто нікому нічого не винен", то у що тоді перетвориться Вікіпедія? Я вважаю навпаки. Треба пояснювати деякі речі, які користувач не знав. Приміром, якщо користувач не знав, що на свої IP, з під яких він редагував, не можна чіпляти шаблони (і тим більше, якщо вони динамічні, хоча я не певен), то це не означає, що ми повинні його гнати з Вікіпедії за це. Стосовно підробки, то йому Brunei пояснив 1 січня, коли побачив одне з тих грудневих редагувань. Чи ви бачили, аби він робив підробку надалі після того попередження, тобто після 1 січня? Я бачив лише грудневі. Виявиться - будуть вирішувати адміністратори. Але зараз за що його "карати"? За те, що вже було і за те чого вже нема? Він навіть сам зізнався і сьогоднішніми діями показав ті грудневі підробки. Вважаю це своєрідним каяттям і це шлях, що свідчить про розуміння, що так робити не можна. --Flavius (обговорення) 19:26, 22 січня 2021 (UTC)

@Flavius1: елементарні речі про підробку підпису повинні пояснювати не у Вікіпедії. Я лише про це. Все інше пояснюють, коли побачать, або коли розумні спитають. В подібних обговореннях вже зрозумів для себе просту річ - коли заступити межу дозволеного варто лише послатися на ВП:БР, ВП:ІВП, ВП:ПДН та щиро покаятися --Artem Lashmanov (обговорення) 19:43, 22 січня 2021 (UTC)

Це само собою. Я з вами згоден. Але що сталося, то те вже сталося. Я вважаю, шо давати шанс можна і треба. Питання тільки скільки їх давати. На мою думку, в такому питанні - лише один. Покаявся, пообіцяв - будемо дивитись. --Flavius (обговорення) 20:05, 22 січня 2021 (UTC)

Суверенні території Іспанії

гляньте там зміни будь ласка --Jphwra (обговорення) 17:57, 23 січня 2021 (UTC)

@Jphwra: глянув, дякую --Artem Lashmanov (обговорення) 19:16, 23 січня 2021 (UTC)

Чи не заскоро реагуєте?

Вже чи не двічі казав вам звертатись особисто, якщо у вас виникають питання до моїх дій. Але щось між нами знов не виникло того комунікативного алгоритму, який був би бажаний для співпраці. Так і в останній статті. Поки я встиг додати два джерела, ви встигли ДВІЧІ відкотити мої зміни. Це якось не дуже приємно. Я звичайно послідовно працюю з текстами. Якщо я пишу, що додаю джерела - це не туфта і не блеф, і ТОЧНО не вандалізм. Ви ж уже вкотре поспішно трактуєте мої дії явно не в дусі ПДН. Може проблема не лише в «злому» Сварнику? Якщо вам страшно хочеться сподобатись комусь із «сильних мужчин» в адмінкорпусі — тоді ви на правильній дорозі і запити на ЗА це саме то. Якщо ж ви по-волонтерськи, з повагою, хочете працювати з текстами — це явно не той шлях. Тому, ще раз: прошу прямо звертатись до мене на моїй СО або на СО статей. Звертаю вашу увагу, що в мене нема доступу до ВП:ПС, тому ваші пропозиції подавати щось на ПС для мене не мають жодного сенсу. Вкотре бажаю успіхів, але застерігаю від поспішних і конфліктних дій. Mykola Swarnyk (обговорення) 02:02, 24 січня 2021 (UTC)

Знаю що Ви прекрасно розумієте правила, тому і знайшли те що сподобалося Вам. Але ці джерела не АД. Там користувачі самі можуть редагувати зміст, про що зазначено на сторінці реєстрації на обох сайтах. Це таке собі Вікі для кіноманів. В назві Ґрей, по тексту Грей. Я не бачу сенсу змінювати всюди поширене прізвище підтверджене багатьма джерелами. Ваші припущення, що я намагаюся комусь сподобатися - можете залишити в своїй уяві і більше такого не писати. Пишу на ЗА, тому що реакція адмінкорпусу дієвіші ніж війни редагувань чи перейменувань. Коли Ви додали джерело, я його спочатку вивчив, а потім перейменував вдруге с коментарем. Коли Ви втретє перейменували, я зрозумів, що воювати марна справа, краще залучати посередників. А реагувати краще відразу. Бо в нас є добрі душі які на машинний переклад вішають шаблони «вичитати» і воно висить роками, а я вважаю краще одразу після створення таке вилучати. Прийде старанний користувач і замість сидіти розгрібати чужий переклад створить свою гарну статтю. Це до питання про швидкість. До Вас ніякого відношення не має цей ліричний відступ. --Artem Lashmanov (обговорення) 02:16, 24 січня 2021 (UTC)

Якщо бачили, що я додав джерела - нащо відкочували? Могли зачекати пару годин або днів, тоді поставити шаблон щодо джерела, чи написали на СО. Ні, ви впевнено, бадьоро почали ВР і одразу на ЗА! Чому людина може так робити? Думаю, що у випадку, коли має впевнене відчуття підтримки в адмінкорпусі щодо своїх дій. Редактор чи дописувач так не вчиняє. Але в нашому мовному розділі, на жаль, звідкись узялась команда, якій футбольні правила більше до вподоби, аніж вікіпедійні. Тому вас не спинило правило ВР, не спинило правило ПДН, ви бачите, що «свій» суддя схвально киває вам з-за «флажка» - Давай, дружок, роби підножку, ми скажем шо то був підкат. ВР - це вже «підніжка»! Це червона картка і з поля. У вас два відкати невандальної правки за три хвилини. Але ви не соромитесь казати що ВР це "ефективний" метод, але недостатньо. Ще "ефективніший" - це ЗА! Ось що я мав на увазі під «сподобатись». Ще відповім вам про "добрі душі". Добрі душі вичитують і правлять переклади, тратячи на це години. Не віриться, що ви хоч раз щось подібне робили. Подумайте один раз про це. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:02, 24 січня 2021 (UTC)

забагато тексту і знову ваших фантазійних припущень. і Ви ще дивуєтесь чому я не звернувся на СО. Ви можете вірити у що завгодно, Ваше право. Де ви побачили відкоти також не дуже зрозуміло. Я вам пояснив свої дії, все інше це ваші припущення і бажання. Ви знову про адмінкорпус. Мені ваші натяки зовсім не зрозуміли і образливі. Трохи обережніше. Та можна і років 10 почекати поки Ви все перейменуєте як Вам забажається ігноруючи усталені норми у проєкті і варіативність використання у правописі. Я Вам зазначив. Я перейменував, тому що джерел у статті не було на які Ви послалися, другий раз перейменував, тому що додане джерело - не АД, але Вам воно подобається. Перечитайте ще раз уважно про правило ВР, і припускайте добрі наміри. Вичитував, годинами. Тому і проти машинного перекладу. Футболом не цікавлюсь. Від слова «зовсім». Так що вірте у що хочете. Діалог вважаю завершеним. Вам обґрунтування моїх дій недостатньо. Ваші дії і обґрунтування мені зрозумілі. --Artem Lashmanov (обговорення) 03:23, 24 січня 2021 (UTC)

Я не «дивуюсь що ви не звернулись на СО» а прямо вам вказую на дії згідно правил. Шкода що ви цього демонстративно не бажаєте розуміти (вже вкотре). Я легко міг би, наприклад, піти за вашими правками і пару разів відкинути щось, що можна трактувати 50/50 в один чи в другий бік. Цікаво, як би ви тоді заспівали. Я цього не роблю і вас прошу не робити. Mykola Swarnyk (обговорення) 04:21, 24 січня 2021 (UTC)

Я вам вже декілька разів пояснив чому не звернувся. Це безрезультатно. І обговорення тут це доводить в котрий раз. Правка попалася випадково. Переглядаю сторінки нових редагувань вночі. Вандали люблять вночі правити, коли адмінкорпус фізично не може слідкувати. І ще раз - я не відкочував ні однієї вашої правки. Ні джерел, ні однієї літери. Я перейменував, тому що а: джерел не було на які послалися при перейменуванні (я не пророк, додали би згодом чи ні - мені невідомо), б) додане джерело це фактично сайт для фанатів, який може редагувати будь який бажаючий, тобто посилання з вікі у вікі. Після встановлення вами шаблону «Редагую», я в статті нічого не виправляв. А на ЗА звернувся, тому що це не перше таке перейменування, просто за бажанням. --Artem Lashmanov (обговорення) 12:48, 24 січня 2021 (UTC)

Якісь вандали вночі (чи вдень, не знаю) направили цілу купу статей на букву «Х». І що, я мав звертатись на ВА:ЗА? Ні. Бо я добрий. Не злий, а добрий. Не всі такі добрі, але це життя. Mykola Swarnyk (обговорення) 02:27, 26 січня 2021 (UTC)

пропоную вашій доброті подивитися що там були за назви до того. Так я ж такий самий, навандалять ґ в географічних назвах і тре те прибирати. так що ми з вами на боці добра обоє. в нас пєчєньки і правопис. --Artem Lashmanov (обговорення) 15:38, 26 січня 2021 (UTC)

Прапор Фарерських островів

Добрый день! Удалите, пожалуйста эту страницу. См. страницу обсуждение--Станислав Савченко (обговорення) 21:13, 25 січня 2021 (UTC)

@Станислав Савченко:: 1. я не адміністратор; 2 - такої практики немає, якщо стаття відповідає критеріям і нормально оформлена, її не можливо видалити. --Artem Lashmanov (обговорення) 21:16, 25 січня 2021 (UTC)

Зміна посилання на статтю

Вітаю. Треба змінити прив'язку україномовної статті "Охорона праці" до англомовної статті "Occupational safety and health", до якої наша стаття колись і була прив'язана.— Це написав, але не підписав користувач Олег Граченко (обговорення • внесок).

@Олег Граченко: на вікідата як і всюди у проєктах Вікі може редагувати кожен --Artem Lashmanov (обговорення) 06:48, 1 лютого 2021 (UTC)