Обговорення:Список богомолів Європи

Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: ВСП, важливість: середня)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ВСП (вибраний список)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія має рівень «повний список: вибраний».
Середня	Важливість цієї статті для проєкту Біологія: «середня»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Список богомолів Європи»

Ця стаття є частиною Проєкту:Ентомологія (рівень: ВСП, важливість: висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Ентомологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ВСП (вибраний список)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Ентомологія має рівень «повний список: вибраний».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Ентомологія: «висока»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Ентомологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з цієї тематики. Статистика відвідуваності статті «Список богомолів Європи»

Цей список належить до вибраних списків. Див. сторінку обговорення. Вибраний 7 листопада 2021 року.

Обговорення номінації: Список богомолів Європи 5—0—0 Пропонує: У цій статті зібрана інформація про богомолів Європи, список видів, а також узагальнення про окремі країни. Під час рецензування колеги (принагідно дуже дякую за допомогу!) висловилися, що за умови доповнення краще номінувати сюди, а не на ВСП. Доповнив усі розділи інформацією, і ось вона перед вами. За критику та виправлення буду вдячний.--Brunei (обговорення) 20:16, 17 жовтня 2021 (UTC) За кого/що %за Початок Тривалість Статус Закінчення Список богомолів Європи 5 0 0 100% 17 жовтня 2021 триває 7 листопада 2021  За: --Brunei (обговорення) 20:16, 17 жовтня 2021 (UTC) Доповнено й розширено до доброго статусу. Arxivist (обговорення) 21:03, 17 жовтня 2021 (UTC) --RomaKogut (обговорення) 15:26, 18 жовтня 2021 (UTC) -- Підтримую. Декілька дрібних зауважень див. нижче. В. Николов (обговорення) 05:47, 21 жовтня 2021 (UTC) --Mcoffsky (обговорення) 05:51, 21 жовтня 2021 (UTC) —- Vit; обговорення 16:13, 6 листопада 2021 (UTC)  Проти:  Утримуюсь: Зауваження: Як видається, треба для виду Bolivaria brachyptera додати Молдову в загальну таблицю в комірку ареалу. --Sehrg (обговорення) 20:51, 17 жовтня 2021 (UTC) Обговорення: Просто вибраний список має «золоту зірку», а ось добра стаття — «срібна». У цьому найбільша різниця (крім критеріїв). Все ж несподівано мати в назві «список» й номінацію на добру статтю. Суб’єктивна особиста думка: якби стаття називалась Богомоли Європи то несподіванки не було (до того ж вибраних списків в нас вкрай мало). Але як там, добра та й добра Arxivist (обговорення) 21:03, 17 жовтня 2021 (UTC) Це список. І по назві, і по оформленню, і по логіці. Перенеси на ВСП.--З повагою, TnoXX parle! 21:18, 17 жовтня 2021 (UTC) О, а там же будуть щодо ком дізнання проводити... Назву змінити не важко. Але як скажете. --Brunei (обговорення) 21:39, 17 жовтня 2021 (UTC) Тобто, краще будуть вичитувати? Просто списки потрібно розглядати у списках, а тут тільки статті. --Venzz (обговорення) 13:17, 19 жовтня 2021 (UTC) На рецензуванні піднімалося питання куди номінувати (добра стаття чи вибраний список). Текстового матеріалу нормально, і головне, — голосів вже достатньо для надання статусу «доброї статті». --Roman333 (обговорення) 13:50, 19 жовтня 2021 (UTC) На щастя, певні правила можна обходити і перенести номінацію з голосами на ВСП. Як варіант вирішення ситуації. Мене суто у цьому випадку більше хвилює вміст статті: якщо просто перелік богомолів для списку богомолів — це ОК, то якщо ми говоримо про статтю, то вона має не тільки перераховувати види, а ще, скажімо, описувати заселення Європи цих видів, описувати захисні програми, надати фото богомолів на марках країн Європи, описати якісь вірування чи забобони, пов'язані з ними, якщо така інформація є. Одним словом, стаття та список різняться за вимогами щодо наповнення. Та й списків з великою кількістю текстів я зустрічав в інших Вікі і навіть писав сам--З повагою, TnoXX parle! 20:45, 20 жовтня 2021 (UTC) Та ні, тут приймані потрібно запитувати згоду у користувачів, які проголосували. Якщо я не помиляюся, в одній з нещодавніх номінацій ви писали, що головне голосування. А ще один був приклад, цього літа, коли надали статус з явним порушенням авторських прав. А чому ви не проголосуєте «Проти» з цією аргументацією? P.S. На початку цього року була пропозиція, щоб користувач, який відкриває обговорення і підводив підсумок. Цю пропозицію не підтримали. --Roman333 (обговорення) 08:25, 21 жовтня 2021 (UTC) Дякую за зауваження. Спробую доповнити. --Brunei (обговорення) 18:34, 26 жовтня 2021 (UTC) 1) У третьому абзаці краще сформулювати так: "відкриття нових ДЛЯ НАУКИ видів у регіоні" (адже відкриття нових для Європи видів цілком реальне - і нижче про це сказано); 2) щодо поширення A. spallanzania - мається на увазі саме Боснія або все ж таки Боснія і Герцеговина? Якщо обидві, то треба додати; 3) нижче списку, а також в статті про M. religiosa (під мапою), сказано, що він є ще й в Естонії; 4) Щось негаразд із приміткою №3 (" Помилка цитування: Некоректний тег..." і т. д.). В. Николов (обговорення) 06:22, 21 жовтня 2021 (UTC) Дякую, поправлю. --Brunei (обговорення) 18:34, 26 жовтня 2021 (UTC) @Arxivist, RomaKogut, В. Николов та Mcoffsky: на мій погляд це все ж вибраний список. Яка ваша думка? Треба ж якийсь підводити підсумок. --Roman333 (обговорення) 16:20, 2 листопада 2021 (UTC) Схиляюсь до списку. Добра стаття можлива за умови висвітлення богомолів в Європі (заселення, культура, ставлення й інше). Повторна номінація ВС не потрібна. Голосів достатньо. --Arxivist (обговорення) 16:36, 2 листопада 2021 (UTC) Так, краще у ВС. Думаю, в повторному обговоренні немає жодного сенсу. --Mcoffsky (обговорення) 18:07, 2 листопада 2021 (UTC) Сама стаття являється списком, це можна помітити по назві та вмісту статті. --RomaKogut (обговорення) 16:26, 3 листопада 2021 (UTC) Так, я теж за Список. В. Николов (обговорення) 18:39, 4 листопада 2021 (UTC) І я підтримую. :-) --Brunei (обговорення) 19:26, 4 листопада 2021 (UTC) Підсумок: вибраний список. --Roman333 (обговорення) 09:53, 7 листопада 2021 (UTC)

Шаблон

Стефанко1982 Вітаю. Думаю, що шаблон про богомолів у кожній країні Європи недоцільний. Він провокує створювати статтю "Богомоли Данії", де буде написано "богомолів нема" та "Богомоли Польщі", де "фауна богомолів представлена одним видом". Доцільні списки богомолів Іспанії, Португалії, Франції, Греції, України, РФ, Туреччини, можливо, колишньої Югославії. Більше нема сенсу, то буде штучне плодіння статей. --Brunei (обговорення) 10:24, 20 липня 2018 (UTC)

Так, Ви праві! Я, мабуть, занадто розігнався з тими шаблонами. Як отримаю доступ до комп'ютера, створю шаблон лише з вищезазначеними країнами. Дякую за те, що схаменули мене.--Стефанко1982 (обговорення) 10:36, 20 липня 2018 (UTC)

Brunei. Так може бути?--Стефанко1982 (обговорення) 12:26, 20 липня 2018 (UTC)

Ммм, завтра повернуся до комп'ютера, гляну. --Brunei (обговорення) 21:19, 20 липня 2018 (UTC)