Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 січня 2018
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
Файл:Схема_топології_зірка.gif, Файл:Топологія_Кільце.gif, Файл:Топологія_точка-точка.gif, Файл:Схема_топологія_дерево.gif
ред.
- Поставив: --Yuriz (обговорення) 12:47, 7 січня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Схоже на шматки чиєїсь курсової роботи, з незрозумілими написами, немасштабовані, підпис "топологія кільце" не відповідає зображенню. У Commons є чудові колекції зображень на дану тему (Category:Network_topology) --Yuriz (обговорення) 12:47, 7 січня 2018 (UTC)Відповісти
- ці усі зображення на Commons у Category:Telecommunications--くろねこ Обг. 15:24, 7 січня 2018 (UTC)Відповісти
- «Кільце» зовсім не кільце, а зірка. Та й оці яскраво-зелені крапки зовсім ні до чого. --Рассилон 18:10, 7 січня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Коментар Цих файлів немає в укрвікі, Special:Contributions/РоманГера. Схоже, що вони тут були видалені, див. diff. Вони знаходяться у Сховищі, commons:Special:Contributions/РоманГера. — Юрій Дзядик (о•в) 15:24, 7 січня 2018 (UTC).Відповісти
Підсумок
ред.Юрій Дзядик має рацію. Немає чого вилучати. За потреби, звенртайтесь на вікісховище. --Олег (обговорення) 16:01, 15 січня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --В.Галушко (обговорення) 15:08, 7 січня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Порушує вимоги оформлення сторінок неоднозначності, дублює сторінку Власова. Уявляються недоречними посилання на Вікідані. --В.Галушко (обговорення) 15:08, 7 січня 2018 (UTC)Відповісти
- в поточному стані? Посилання У Вікідані недоречні, а посилання З Вікіданих?--Avatar6 (обговорення) 11:34, 10 січня 2018 (UTC)Відповісти
- Дублікат дизамбігу Власова, ще й неправильно оформлений. Можна було б і на швидке. --Рассилон 18:08, 7 січня 2018 (UTC)Відповісти
- різницю між 'дизамбігом' і прізвищем уявляєте?--Avatar6 (обговорення) 11:34, 10 січня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Приєднано до Власова неоднозначності за результатами обговорення. @Avatar6: будь ласка, пам'ятайте, Вікіпедія — енциклопедія яку читають різні люди, такий вид сторінки лякає і не є припустимим постійна версія № 21516466, можете оформити неоднозначність з шаблон:неперекладено, але видимими оці Q###### не повинні бути. Див. також підсумок тут постійна версія № 21767424 (я перепрошую, я розумію вашу любов до wikidata, але будь ласка, трохи подумайте про читачів. Вони до такого не звикли ще) --Helixitta (ut) 16:33, 16 січня 2018 (UTC)Відповісти
- оскаржений підсумок
@Helixitta: Ваш висновок і 'його' аргументи ніяким чином не стосуються вигляду статті, ні на час його винесення, ні на час його (висновку) винесення на вилучення нлмінатором (бо автор висновку жодним чином не пішов на розуміння), ні на час винесення на вилучення (на яке Ви послалися: автор винесення жодного разу не приймав участі, аргументованої, в обговоренні номинації): будьте послідовною: що саме Ви вилучили?? Історію? Проблему? ... Чи додали власний конструктивний внесок в історію?? Такий внесок заперечує розумінню призначеня і подальшій перспективі використання міжмовних проектів у розвитку кожних із вікіпедій усіма мовами між собою. Не читайте радянських газет, спілкуйтеся з авторами статей і дописів замість 'впровадження власних прав і можливостей', яке характеризує 'здатності до співрозуміння', Прізвище і сторінка значень — не тотожні сутності. А нерозуміння різниці між одиницями знань гальмує міжмовну співпрацю і класифікацію / категоризацію даних, здобутих людиною...Вікіпедія — лише база даних, яка має приоритет для її адміністраторїв для втілення власної потреби втілення 'власної суспільної значності', насправді...--Avatar6 (обговорення) 20:36, 16 січня 2018 (UTC)Відповісти
- Підсумок про використання wikidata посилань у статтях, не мій. Виправила постійне посилання. --Helixitta (ut) 21:14, 16 січня 2018 (UTC)Відповісти
- підсумок про (не)використання вікідата підбитий поза межами поточного обговорення, і без обговорення взагалі, бо там нема обговореня, а лише висновки невдоволених, як більшості, якій заважає власне нерозуміння призначення. Він жодним чином не дотичний діяльності зацікавлених щодо виправлення (вдосконалення, а не чікання) внеску інших. Як і тут: "я не знаю, але висновки вже зроблені, не мною". Бо хтось...--Avatar6 (обговорення) 22:10, 17 січня 2018 (UTC)Відповісти
- перепрошую, але робити дві неоднозначності на одину назву -- це занадто складно. Навіть Бойко, прізвище що має багато різних варіантів, має лише один дисамбіг, додатково маючи і прізвища і етнографічний народ і червоне посилання на ім'я. Тут же враховуючи незначну кількість варіантів це видається додатково непотрібним. Але ви можете оскаржувати підсумки, будь ласка, тільки зазначу що в такому вигляді це оскарження може бути непоміченим, так що вам можливо варто його переоформити. --Helixitta (ut) 19:24, 18 січня 2018 (UTC)Відповісти
- підсумок про (не)використання вікідата підбитий поза межами поточного обговорення, і без обговорення взагалі, бо там нема обговореня, а лише висновки невдоволених, як більшості, якій заважає власне нерозуміння призначення. Він жодним чином не дотичний діяльності зацікавлених щодо виправлення (вдосконалення, а не чікання) внеску інших. Як і тут: "я не знаю, але висновки вже зроблені, не мною". Бо хтось...--Avatar6 (обговорення) 22:10, 17 січня 2018 (UTC)Відповісти
- Підсумок про використання wikidata посилань у статтях, не мій. Виправила постійне посилання. --Helixitta (ut) 21:14, 16 січня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: — Юрій Дзядик (о•в) 15:33, 7 січня 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Мова йде про кордони як один з типів населених пунктів у Росії (38-й). На всю Росію є 28 кордонів. Тому Категорія:Кордони Кіровської області є абсолютно зайвою. — Юрій Дзядик (о•в) 15:33, 7 січня 2018 (UTC)Відповісти
- Якщо їх всього 28 на всю Росію, то Кордони Росії цілком достатньо. Нема жодного сенсу розбивати її за областями по 3—5 елементів. --Рассилон 11:04, 8 січня 2018 (UTC)Відповісти
- Підтримую попередніх. Ні до чого множити карликів, ще й РФ-ських. --A1 (обговорення) 19:55, 14 січня 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Категоризація за типами населених пунктів і адмінодиницею другого порядку цілком нормальна річ.--Анатолій (обг.) 15:50, 7 січня 2018 (UTC)Відповісти
- Паразити завжди цілком нормальна річ, але чи варто терпіти їх існування? Тут категорія очевидний паразит. Лише заважає пошуку і роботі. Потрібно видаляти категорії, у яких принципово не може бути більше 4-х елементів. — Юрій Дзядик (о•в) 16:06, 7 січня 2018 (UTC).Відповісти
- Висілків у Росії 57 але категорії за суб'єктами так само існують. Їх теж вилучити?--Анатолій (обг.) 16:12, 7 січня 2018 (UTC)Відповісти
- Категорія:Висілки Росії створена 16 липня 2012 року, містить лише дві підкатегорії, Висілки Удмуртії (13 С) та Висілки Чувашії (6 С). Інші підкатегорії або не створені, або вилучені. Принцип "вилучати категорії, у яких принципово не може бути більше 4-х об'єктів" дотримано. — Юрій Дзядик (о•в) 14:45, 8 січня 2018 (UTC).Відповісти
- Висілків у Росії 57 але категорії за суб'єктами так само існують. Їх теж вилучити?--Анатолій (обг.) 16:12, 7 січня 2018 (UTC)Відповісти
- Паразити завжди цілком нормальна річ, але чи варто терпіти їх існування? Тут категорія очевидний паразит. Лише заважає пошуку і роботі. Потрібно видаляти категорії, у яких принципово не може бути більше 4-х елементів. — Юрій Дзядик (о•в) 16:06, 7 січня 2018 (UTC).Відповісти
- Підтримую Анатолія і не тому, що сам створив дану категорію, а тому, що це нормальна річ створювати категорії по різним населеним пунктам. Окрім того, не було б проблеми, якби категорія мала іншу назву. А тут йде однозвучна назва з кордоном як межою, границею. Я не виділяв ці населені пункти по Удмуртії, "надавав" їм статус селищ, тому їх там всього 2. Але зіштовхнувся із наявністю таких населених пунктів й у інших суб'єктах федерації. Тому і створив дану категорію. Мені мій перфекціонізм не дозволяє переназивати їх. Я також розумію, що виникає проблема існування іншої категорії, яка буде вміщувати статті про державні кордони з різними країнами. Але існує Категорія:Кордон Росії. У крайньому разі її перейменувати на Категорія:Державний кордон Росії. --Вальдимар 08:46, 11 січня 2018 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Коментар На мою думку, спочатку треба розв'язати питання з доцільністю вживання самого терміна «кордон». У рувікі про «кордони» як тип населених пунктів нічого не сказане. Можливо, це вже історичний термін. --В.Галушко (обговорення) 15:38, 7 січня 2018 (UTC)Відповісти
- Чому ж історичний? В ОКТМО (за лінкамм) поданий перелік сучасних населених пунктів.--Анатолій (обг.) 15:50, 7 січня 2018 (UTC)Відповісти
- Так ось же, 38-й тип населених пунктів у Росії, список 28 сучасних кордонів Росії, є пояснення у дизамбігу ru:кордон — "один из типов населённых пунктов в России". — Юрій Дзядик (о•в) 16:06, 7 січня 2018 (UTC).Відповісти
- З відповідей на форумі рувікі: «в свое время номенклатура категорий мелких и сельских нп была почищена, потому что невозможно учесть все нюансы во всем мире, да и во многом отличия между типами лишь филологические.» і «В России сейчас, по официальным данным, 28 кордонов. А в общей категории нет, например, и подкатегории „Деревни России“, каковых десятки тысяч. Дело в том, что в какой-то момент договорились сельские населённые пункты по типам не категоризировать (они меняются, некоторые типы трудноотличимы и т.д.)». --В.Галушко (обговорення) 09:41, 8 січня 2018 (UTC)Відповісти
- ru:ВП:Ф-В#Тип населённого пункта, diff. — Юрій Дзядик (о•в) 23:17, 8 січня 2018 (UTC).Відповісти
Підсумок
ред.Недоцільно мати категорію для 2 об'єктів, без інтервікі та перспективи наповнення. Цілком достатньо верхньої категорії «Кордони Росії». Вилучено.--Brunei (обговорення) 20:50, 20 січня 2018 (UTC)Відповісти