Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 травня 2009
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Thevolodymyr 12:18, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Окремий стаб, на мою думку, не має сенсу. Зміст фактично дублюється створеним чотирма роками пізніше більш загальним стабом Скарб.
- За:
- --Thevolodymyr 12:18, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Дуже "енциклопедично". --Darvin 13:22, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Лише словникове визначення (ВП - не словник) --А1 13:13, 9 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Це ж яскравий словниковий представник категорії «Законодавча термінологія»! Перенести визначення як нормативне в Скарб (Артем В. Коновалов 13:39, 5 травня 2009 (UTC))Відповісти
- perАртем В. Коновалов.--Гаврило 16:48, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- ЗА перенести до Скарб --Erud 17:03, 11 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Переніс, здається, ще в І день голосування (Артем В. Коновалов 06:31, 12 травня 2009 (UTC))Відповісти
Підсумок
ред.Перенаправлено на Скарб. --OlegB 03:27, 13 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Darvin 13:24, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Причина
- те, що про людину немає згадок в Ґуґлі, ще не означає її незначимість. ви б не могли сформулювати причину чіткіше, — Крис 13:33, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Незначимо. --Darvin 13:42, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- те, що про людину немає згадок в Ґуґлі, ще не означає її незначимість. ви б не могли сформулювати причину чіткіше, — Крис 13:33, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- За:
- --Darvin 13:24, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Як немає електронних АД, не наведено паперових джерел... --Erud 13:35, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Або ґрунтовно поліпшувати, або вилучати (Артем В. Коновалов 13:42, 5 травня 2009 (UTC))Відповісти
- Підтвердити значимість не вдається — NickK 13:47, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- — Anatoliy 024 047 14:52, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Звісно невідформатовано і виглядає не дуже, але пропоную зачекати, може автор доробить, адже ця людина може (а може й не бути) бути значимою. --Гаврило 16:51, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Вилучено. --OlegB 03:29, 13 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Darvin 13:25, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Третьокласник намагався переписати словникову статтю.
- це не причина до вилучення, це емоційний коментар. формулюйте, будь-ласка, причини вилучення чіткіше! (в даному випадку — «словниково») — Крис 13:35, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Несловниково --Darvin 13:42, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- це не причина до вилучення, це емоційний коментар. формулюйте, будь-ласка, причини вилучення чіткіше! (в даному випадку — «словниково») — Крис 13:35, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- За:
- --Darvin 13:25, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- наразі per Крис «словниково» + без джерел, стиль (Артем В. Коновалов 13:46, 5 травня 2009 (UTC))Відповісти
- --Anatoliy 024 047 13:47, 6 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Зараз виглядає дійсно жахливо, але можна переробити. --Гаврило 16:54, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Доробити. Гей, ботаніки тут є??? --Helgi 06:02, 6 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Ботанічний термін. Доволі грамотний третьокласник. --Dim Grits 06:56, 6 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Даруйте, а де сказано що він третьокласник???--Anatoliy 024 047 13:47, 6 травня 2009 (UTC)Відповісти
- 15 статей посилаються сюди. На фіга видаляти? --Дядько Ігор 21:28, 6 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Вже ніби перероблено до пристойного вигляду — NickK 21:35, 6 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Доробити. --Neon Knight 18:27, 10 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Додала слабеньку, але інтервіку :) --Erud 17:07, 11 травня 2009 (UTC) Гугл-перекладач творить чудеса, інтервік повно --Erud 17:14, 11 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Залишити. --OlegB 03:31, 13 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Darvin 13:30, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Третьокласник намагався переписати словникову статтю. До того ж, наскільки це взагалі значимо?.
- це не причина до вилучення, це емоційний коментар. формулюйте, будь-ласка, причини вилучення чіткіше! (в даному випадку — «словниково, незначимо») — Крис 13:35, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Несловниково, Незначимо. --Darvin 13:42, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Та то не стаття узагалі! Крисе, ви б відверту рекламу залишили... --Anatoliy 024 047 13:54, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Несловниково, Незначимо. --Darvin 13:42, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- це не причина до вилучення, це емоційний коментар. формулюйте, будь-ласка, причини вилучення чіткіше! (в даному випадку — «словниково, незначимо») — Крис 13:35, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- За:
- --Darvin 13:30, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- per Darvin (Артем В. Коновалов 13:47, 5 травня 2009 (UTC))Відповісти
- Хлам. Повний.--Anatoliy 024 047 13:54, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- То що ж воно таке? --Гаврило 16:55, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено. --OlegB 03:36, 13 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Darvin 13:27, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Персона значима, статті нема.
- значимість персони — це аргумент проти вилучення, а не за нього, — Крис 13:37, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Мені здається що тут голосують за статтю, а не за персону. Чи не так? --Darvin 13:38, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- а мені здається, що у розділі «Причина» вказується причина номініції на вилучення, а не коментарі до предмету статті, — Крис 13:46, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Мені здається що тут голосують за статтю, а не за персону. Чи не так? --Darvin 13:38, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- значимість персони — це аргумент проти вилучення, а не за нього, — Крис 13:37, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- За:
- Проти:
Та нехай буде! Нормальна стаття, хоча б щось є. Просто треба дописати туди інфу.Це написав і не підписався користувач Mirhasani, що має замалий внесок (Артем В. Коновалов 08:36, 6 травня 2009 (UTC))Відповісти
- у «Причині» написано, що персона значима. я повністю погоджуюся з номінатором, — Крис 13:46, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- 38 інтервікі! (Артем В. Коновалов 13:51, 5 травня 2009 (UTC))Відповісти
- Допишу--Kamelot 13:57, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Може в Гриця попросити по цьому щось написати (він зазвичай пише хороші статті на такі теми)?--Anatoliy 024 047 14:07, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 16:56, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Залишити. --OlegB 03:41, 13 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: Артем В. Коновалов 13:34, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Подія розпочнеться восени, наразі, цитуючі, «хз»
- За:
- Див. причину вище (Артем В. Коновалов 13:34, 5 травня 2009 (UTC))Відповісти
- Узагалі-то влітку розпочинається.--Анатолій (обг.) 21:11, 7 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Виражаючись висловом автора хз для чого така стаття треба...--Anatoliy 024 047 13:49, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Те, що є, — не стаття — NickK 13:50, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 16:57, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Не пишіть "гоп", доки не перескочено --А1 17:10, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- У нас статті про чемпіонати інакше оформлюються. Цю «статтю» тупо сперли чи то з російської, чи то з англійської Вікіпедії. Може перероблю, якщо ні — створю нову.--Анатолій (обг.) 21:08, 7 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Заділ зроблено, користуйтесь. --Dim Grits 07:29, 6 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Наразі не заділ, а сором (стосовно «хз») (Артем В. Коновалов 08:31, 6 травня 2009 (UTC))Відповісти
#У всіх нормальних лігах уже давно такі статті з'явилися. І таблиця набагато краще виглядає, ніж в інших статтях чемпіонату України . Нехай буде. Надалі ж вона поповнюватись буде.-irshav 14:22, 6 травня 2009 (UTC)замалий внесок у Вікіпедідю.--Anatoliy 024 047 11:39, 6 травня 2009 (UTC)ВідповістиНехай буде. Навіщо видаляти, щоб за 2 місяці знову відновлювати?Без підпису.--Анатолій (обг.) 09:08, 10 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти, тому що можна доробити --Grutsuk 07:41, 10 травня 2009 (UTC)Відповісти
Увага: Статтю перероблено. --Анатолій (обг.) 10:37, 10 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Знімаю, бо перероблено на заготовку (Артем В. Коновалов 11:51, 11 травня 2009 (UTC))Відповісти
- Узагалі-то, знімати мали б адміністратори, а ви поки що ним не є.--Анатолій (обг.) 12:00, 11 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Зняв як той, хто номінував (Артем В. Коновалов 12:05, 11 травня 2009 (UTC))Відповісти
Підусумок
ред.Перероблену статтю знято з голосування номінатором. --OlegB 03:47, 13 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Darvin 13:40, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Не дивлячись на те, що голосування ще триває, хочу нагадати, що такі поняття як Лівій берег та гасова лампа мають зовсім інші значення.
- це, радше, причина до перейменування, а не до вилучення. зрештою, статтю «Лівий берег» писати ніхто не буде, бому що це словочсполучення типу «південна стіна», «права штанина», це загальна назва. знайдете інше значення «Під Золотою Розою» — поставлю вам пам'ятник. «Гасова лямпа» — без коментарів, — Крис 13:44, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Як Вам така цитата "Орджонікідзевський район — 124,5 тис. мешканців (2007) — на сході міста, на лівому березі Кальміуса. Повсякденна назва – «Лівий Берег»"? До речі це зі статті в укрвікі. А лампа, чи лямпа, ци взагалі регіональні особливості вимови, як і багато інших слів. --Darvin 13:54, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- але ж статті нема і не буде. щодо повсякденних назв — статеві органи мають такі повсякденні назви! «Гасова лямпа» — це назва, офіційна назва ресторану, а не особливості мови. щось типу «рис» і «лис». зрештою, навіть, якщо існують поняття з такими ж назвами, то це причина до перейменування, а не вилучення, — Крис 13:58, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Як Вам така цитата "Орджонікідзевський район — 124,5 тис. мешканців (2007) — на сході міста, на лівому березі Кальміуса. Повсякденна назва – «Лівий Берег»"? До речі це зі статті в укрвікі. А лампа, чи лямпа, ци взагалі регіональні особливості вимови, як і багато інших слів. --Darvin 13:54, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- це, радше, причина до перейменування, а не до вилучення. зрештою, статтю «Лівий берег» писати ніхто не буде, бому що це словочсполучення типу «південна стіна», «права штанина», це загальна назва. знайдете інше значення «Під Золотою Розою» — поставлю вам пам'ятник. «Гасова лямпа» — без коментарів, — Крис 13:44, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- За:
- --Darvin 13:40, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- А ніхто не помітив, що то реклама, то ж що і !ФЕСТ.--Anatoliy 024 047 13:51, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Навряд чи окремі ресторани можуть бути значимими, принаймні в цьому випадку жодних підстав (навіть жодного вторинного джерела) --А1 17:12, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- До речі, файне питання - це ж типове оригінальне дослідження. --Darvin 19:24, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Краще одна добра, ніж десять висотаних з пальця. В Україні не один тількі Львів. Втомитесь відмахуватись від спаму ресторанів-«новодєлів» без історії, архітектурної значимості. Нічого проти цих закладів немаю. Вважаю національні заклади, навіть ресторани, важливі всі про які можливо хоть пару виважених речень написати. Пропоную лише своє бачення вирішення не тільки цього питання, а цілої тенденції. --Dim Grits 19:25, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Вилучити й перенести все до статті !ФЕСТ (що вже зроблено). Вікіпедія - не рекламний проспект і не жовті сторінки. --Gutsul 08:14, 6 травня 2009 (UTC)Відповісти
- --Анатолій (обг.) 21:15, 7 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- обґрунтовано вище, — Крис 13:44, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Категорично проти! Навіть немає обгрунтування до вилучення! Абсолютно значимі об'єкти. --Erud 13:46, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина для вилучення незрозуміла. Щодо інших значень, то воно є хіба що для поняття Лівий Берег — залізнична платформа у Києві — NickK 13:55, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Якщо витирати, то мус перенести це все до статті !ФЕСТ. --Friend 15:19, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- perFriend. --Гаврило 16:58, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Повидаляти зі всіх статей мережі !Фесту згадки про систему лояльності LOKAL, бо статтю про неї видалили як комерційну рекламу (Артем В. Коновалов 13:49, 5 травня 2009 (UTC))Відповісти
- Не вилучили, а перенесли до Фесту. --Erud 13:52, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Дану . Статті то немає... Реклама бо (Артем В. Коновалов 13:56, 5 травня 2009 (UTC))Відповісти
- Не вилучили, а перенесли до Фесту. --Erud 13:52, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Перенаправлено на !ФЕСТ. --OlegB 03:52, 13 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Darvin 14:00, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Копівіо. До того ж, є великі сумніви щодо значимості. Чотири збірки та членства у НСПУ, на мій погляд, замало. --Darvin 14:00, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- За:
- --Darvin 14:00, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- --Anatoliy 024 047 14:21, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Здається, обговорювалося, що всі члени НСПУ значимі, Albedo навіть їх цілеспрямовано заливає. Копівіо переписав іншими словами, додав картку — NickK 14:27, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 16:59, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Член НСПУ, стаття створена, належно оформлена. Дотримуйтесь правил та домовленостей, переглядати це треба не тут — не створюйте балаган. --Dim Grits 18:33, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- "Правила та домовленості"?! Ого! Декілька фраз двох дописувачів, це "правила та домовленості"?--Darvin 11:51, 6 травня 2009 (UTC)Відповісти
- залишити --Erud 17:16, 11 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Залишити. --OlegB 03:56, 13 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 17:09, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимість (ВП:КЗП) автора "Ху й Ні" нічим не підтверджена, зокрема жодного вторинного джерела.
- За:
- --А1 17:09, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Студент року області, дипломант, поет, музикант...--Dim Grits 18:25, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Ідентична копія сторінки користувача в основному просторі, на жаль, до нього він ще не дотягує. Міський студентський конкурс — то є відверто замало — NickK 19:26, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Черговий.--Darvin 19:41, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено, оскільки Олександр Фразе-Фразенко сам очистив статтю про себе. --OlegB 21:34, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 21:18, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Гурт, в якому грає вищезгаданий Олександр Фразе-Фразенко. Навіть натяку на значимість не спостерігається, в статті описані лише музичні смаки учасників
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено, оскільки Олександр Фразе-Фразенко сам очистив статтю про гурт, в якому грає. --OlegB 21:35, 5 травня 2009 (UTC)Відповісти