Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 липня 2023

	На вилучення: 26 квітня 27 квітня 28 квітня 29 квітня 30 квітня 1 травня 2 травня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Калмиков Анатолій Єгорович

• Поставив: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 02:13, 4 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Особа не відповідає ВП:КЗП. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 02:13, 4 липня 2023 (UTC)
2. Не відповідає ВП:КЗП.--Валерий З (обговорення) 14:53, 4 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Безсумнівна невідповідність ВП:КЗП. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:37, 29 серпня 2023 (UTC)

Розфокусований зір

• Поставив: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 02:19, 4 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Стаття без джерел, без категоризації, без інтервікі, всього 1 абзац. Припускаю, що є копією якоїсь вже існуючої сторінки, бо має бути медичний термін, який позначає розфокусований зір. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 02:19, 4 липня 2023 (UTC)
2. Не містить посилань та джерел інформації.--Валерий З (обговорення) 14:57, 4 липня 2023 (UTC)
3. Швидко вилучити, беззмістовна стаття. -- Rajaton Rakkaus ^обг 17:59, 4 липня 2023 (UTC)
4. Не стаття. Також вважаю, що можна видалити швидко без зайвих розборів. --Slaktingar2 (обговорення) 09:09, 5 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Термін не використовує, але стаття словникова, без джерел. У такому вигляді значущість не підтверджена. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 11:12, 12 липня 2023 (UTC)

Соколюк Максим Юрійович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 03:07, 4 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість. Єдине досягнення -- Голова Державної міграційної служби України, але це не міністр -- не відповідає критеріям значущості. Інших критеріїв значущості не наведено --Zvr (обговорення) 03:07, 4 липня 2023 (UTC)
2. Відповідності п.3 ВП:КЗПГД нема, там чітко сказано: Керівники і члени вищих... ...виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо)... ...органів усіх країн. Керівник ЦОВВ аж ніяк не є керівником "вищого" органу виконавчої влади. Прем'єр - так, міністр - так, хай навіть перший заступник міністра... Керівник ЦОВВ який буде в ієрархії? 4 чи 5? Дивно, що адміністратори УкрВікі такі речі пишуть. По іншим пунктам значущість не показана. --Seva Seva (обговорення) 22:39, 5 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. До Міністрерства внутрішніх справ входять такі центральні органів державної влади Національна поліція, Державна прикордонна служба, [Державна міграційна служба України|Державна міграційна служба]], Держслужба з надзвичайних ситуацій. Безумовно, що керівники центральних органів державної влади є значущими, відповідно до ВП:КЗПГД п.3. В т.ч. і голови Державної міграційної служби. --yakudza 13:48, 4 липня 2023 (UTC)

   Керівники і члени вищих законодавчих (парламент, верховна рада, сейм, конгрес тощо), виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо) і судових (верховний суд, конституційний суд тощо) органів усіх країн. Цей пункт вже обговорювався і стосується членів кабінету міністрів (у пункті так прямо і сказано). Доведіть що він був у складі кабінету міністрів . --Zvr (обговорення) 14:13, 4 липня 2023 (UTC)

   Де про ЦОВВ написано у ВП:КЗПГД? У нас навіть заступники міністрів не значимі автоматично... --Seva Seva (обговорення) 22:28, 5 липня 2023 (UTC)

2. Щодо його основної діяльності теж є висвітлення раз, два, три. Друге особливо цікаве в контексті Саакашвілі.

•  Утримуюсь:

1. Як не дивно, але є широке висвітлення. Щоправда не діяльності як голови ДМС, а того, що одружився «з дівчинкою з собачкою з Уханю». Вони досі в об'єктиві у ЗМІ [1]. Хоча може є і висвілення діяльності. Він був головю у період, коли Україна отримала безвіз і тоді вся увага була прикута до органів ДМС. --Flavius (обговорення) 17:23, 4 липня 2023 (UTC)
2. Значущість є, але дійсно через одруження. --Slaktingar2 (обговорення) 09:15, 5 липня 2023 (UTC)

Підсумок

Як керівник органу має значущості, у джерелах згадки про посади особи, пояснення як керівника. Фактично висвітлення із зарученням, але більше уваги було до іншої особи. На основі з ВП:КЗ якщо надійні джерела висвітлюють особу лише в контексті однієї події і така особа, найімовірніше, залишається маловідомою, слід вилучити статтю про цю особу, вилучено.--Submajstro (обговорення) 11:44, 12 липня 2023 (UTC)

Олексієнко Дмитро Володимирович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 03:09, 4 липня 2023 (UTC)

  Не золзуміло за якими критервями автор стверджує про "незначущість" я до прикладу стежу за сторінкою Олексієнка в фейсбуці і за діяльністю його благодійного фонду. І аж ніяк не можу сказати що це "незначущість" --Тарас Бородач (обговорення) 08:26, 10 липня 2023 (UTC)

  сорі за одруківки - залив клау на ноуті і ще не поміняв :))) --Тарас Бородач (обговорення) 08:27, 10 липня 2023 (UTC)

•  За:

1. Відсутня або не показана значущість. Громадській діяч -- не відповідає критеріям значущості. --Zvr (обговорення) 03:09, 4 липня 2023 (UTC)

   Ваше "незначущий" і моє "значущий" субєктивні критері. Де прописано об'єктивні показники визначення значущий? --195.114.96.133 20:22, 21 липня 2023 (UTC)

2. Підтверджую, значущість вкладу особи не тягне на сторінку Вікіпедії. Самопіар --BlackStar1991 I was born that make this world better 05:13, 4 липня 2023 (UTC)
3. Не відповідає ВП:КЗП. --KylbabiTcvit (обговорення) 08:52, 4 липня 2023 (UTC)
4. Не відповідає ВП:КЗП.--Валерий З (обговорення) 14:52, 4 липня 2023 (UTC)
5. Схоже на піарну статтю. --Slaktingar2 (обговорення) 09:17, 5 липня 2023 (UTC)
6. побіжні згадки, без істотного висвітлення чи досягнення --Anntinomy^обг 10:40, 13 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Не відповідає ВП:КЗП: відсутнє істотне висвітлення його діяльності у вторинних джерелах.--『白猫しろ ねこ』^Обг. 23:50, 5 серпня 2023 (UTC)

Де б почитати критерії значущості? Вже не вперше бачу як сторінки видаляються з вікі на підставі "незначущості" і в 90% випадків особисто мені це нагадує маніпуляції. --Тарас Бородач (обговорення) 04:22, 6 серпня 2023 (UTC)

О почитав критерії значущості :))) Посміявся від душі. Ще раз переконався що значущість частенько базується на суб'єктивному баченні.

п. 4 "Керівники і найактивніші в публічній діяльності" - хто визначає найактивніші чи ні?

п. 7 "суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу" -хто визначає впивали чи ні? А наскільки впливали?

Таке враження що хтось вирішив перетворити вікі в дошку пошани а не довідковий матеріал з верифікованими джерелами. --Тарас Бородач (обговорення) 04:48, 6 серпня 2023 (UTC)

Козак Богдан Романович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 03:18, 4 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість. Головний власник та президент компанії Львівхолод, депутат Львівської обласної ради та «Заслужений працівник сфери послуг України» -- все це не відповідає критеріям значущості. Підприємець року від «Ріа-Львів» -- не є значущім, не зрозумілі критерії та значущість нагороди. --Zvr (обговорення) 03:18, 4 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Я би статтю рекомендував залишити. Підтверджую, що значимість сумнівна, але на особу записано 61 бізнес, і уж точно є мілліонером України, і входить в списки найбагатших людей України.[2] Можливо в подальшому опис доповниться чимось цікавішим. --BlackStar1991 I was born that make this world better 05:09, 4 липня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Капустіна Надія Іванівна

• Поставив: --Dante Abasto (обговорення) 07:03, 4 липня 2023 (UTC)

 За:

1. Немає значущості --Dante Abasto (обговорення) 07:03, 4 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Нагороджена державним орденом. Швидко залишити. --Perohanych (обговорення) 11:43, 4 липня 2023 (UTC)
2. Додали Орден княгині Ольги. --KylbabiTcvit (обговорення) 14:49, 4 липня 2023 (UTC)
3. Відповідає ВП:КЗП.--Валерий З (обговорення) 14:54, 4 липня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:
•  Коментар. На момент номінації і справді не було видно очевидної значущості, але можна було і погуглити. Пропоную швидко закрити, оскільки орден. Широке висвітлення теж є. Без ордена ще можна було дискутувати, а так сенсу немає. Особа значуща. --Flavius (обговорення) 16:52, 4 липня 2023 (UTC)

Підсумок

Залишено. Відповідає ВП:КЗП: найчастіше орденоносці висвітлюються у вторинних джерелах і додаються до загальних чи регіональних енциклопедій. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 23:51, 5 серпня 2023 (UTC)

Пасивний заробіток. Як перетворити ідею на гроші за 27 днів

• Поставила: --Anntinomy^обг 17:38, 4 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. три роки без джерел/рецензій, не відповідає КЗ:книги --Anntinomy^обг 17:38, 4 липня 2023 (UTC)
2. Стаття не відповідає значущості і не містить джерел.--Валерий З (обговорення) 23:22, 4 липня 2023 (UTC)
3. Сумнівна значущість книги. --Slaktingar2 (обговорення) 09:21, 5 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 12:01, 12 липня 2023 (UTC)

Черниш Олександр Володимирович

• Поставив: --BlackStar1991 I was born that make this world better 20:35, 4 липня 2023 (UTC)

  Добрий вечір! Підскажіть, будь ласка, у чому полягає питання щодо даної статті? Якщо є зауваження, пропоную їх обговорити та з Вашими порадами виправити помилки. Є вагома біографія, статті, ресурси, заслуги. --Cossack Nation (обговорення) 21:40, 4 липня 2023 (UTC)

•  За:

1. Самопіар, реклама. Критерії значущості статті не визначені. Більше схоже на фанфік а не енцеклопедичну статтю --BlackStar1991 I was born that make this world better 20:35, 4 липня 2023 (UTC)

   так, але Ви номінували сторінку через 10 хв після створення. Почекаємо, може будуть якісь норм джерела. Я теж поспішаю так із видаленням, тому і всі зляться) В статті написано, шо він Генерал козацтва. Я не пам'ятаю таких звань у структурі ЗСУ, хоча хтозна --Дмитро Савченко (обговорення) 20:54, 4 липня 2023 (UTC)

2. Маячня, на швидке видалення--Zvr (обговорення) 21:00, 4 липня 2023 (UTC)
3. Піар, значущість дуже сумнівна. --Slaktingar2 (обговорення) 09:23, 5 липня 2023 (UTC)
4. Черговий ряжений "казачок"... Ну скільки їх будуть тягнуть у Вікі? Швидко вилучити піар, явна відсутність значущості статті. --Seva Seva (обговорення) 22:27, 5 липня 2023 (UTC)

   Чесно кажучи це більше схоже на "срач", вибачаюся, в коментарях під фото. Можливо знайдемо компроміс та Ви, як представники Адміністрації, підкажете, яким чином можна покращити та опублікувати?

   Суб'єктивні погляди не говорять про об'єктивність щодо публікації даної людини або будь-якої іншої статті. Окрім того, я, як автор, наприклад, не розумію у чому реальна проблема щодо публікації. Планував і надалі писати про козацтво та персоналій пов'язаних з ним. Також під час повномасштабної війни багато чого змінилося у даній сфері, якщо хтось не помітив. --Cossack Nation (обговорення) 08:14, 6 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Перенесіть на https://prostir.fandom.com --Perohanych (обговорення) 21:51, 4 липня 2023 (UTC)

   Дякую! --Cossack Nation (обговорення) 08:16, 6 липня 2023 (UTC)

Підсумок

Особа не відповідає ВП:КЗП. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:40, 29 серпня 2023 (UTC)

Грабовецький Василь Дмитрович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 21:49, 4 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість. Єдине досягнення -- батько українського історика Володимира Грабовецького. --Zvr (обговорення) 21:49, 4 липня 2023 (UTC)

   ви гуглити вмієте? Це важко? --Flavius (обговорення) 04:20, 5 липня 2023 (UTC)

2. перенаправити на Грабовецькі--『白猫しろ ねこ』^Обг. 23:59, 5 серпня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. очевидна значущість за ВП:КЗОМ. --Flavius (обговорення) 04:20, 5 липня 2023 (UTC)

   Там три пункти, на кожен з яких має бути відповідь. Пункт 1: Чи залишила ця людина після себе що-небудь, визнане фахівцями в даній галузі як помітний внесок? -- який внесок він залишив? --Zvr (обговорення) 04:40, 5 липня 2023 (UTC)

   ...на кожен з яких має бути відповідь. - це де написано? Покажіть, будь ласка. --Seva Seva (обговорення) 22:24, 5 липня 2023 (UTC)

   Люди, що померли якийсь час тому, викликають, звичайно, найменше питань, тому що історія, як правило, чітко відображає ступінь їхньої значущості. Час відсіває тих, хто не зробив істотного внеску в скарбничку людства. Основні питання, що задаються при аналізі значущості історичної особистості:

1.Чи залишила ця людина після себе що-небудь, визнане фахівцями в даній галузі як помітний внесок?
2. Чи є згадування про неї через кілька років після смерті (за винятком генеалогічних досліджень)?
3.Чи згадується вона у довідкових виданнях, включаючи галузеві і місцеві (краєзнавчі)?
-- У цій тезі двічі згадується внесок, і вже другорядне твердження довідкові видання, тобто маємо: По-перше -- внесок, по-друге -- довідкові видання. Далі цій тезі є Основні питання — множина --Zvr (обговорення) 02:20, 6 липня 2023 (UTC)

1. ви джерелами користуватися вмієте? Ви читаєте їх, коли користуєтеся? Там же чорним по білому написано - майстер художнього ткацтва і вишивки. Якщо про нього пише навіть енциклопедія НАН України, то питання "чи залишила ця людина після себе помітний внесок" виглядає абсурдно. Не думав, що очевидні речі треба доводити. --Flavius (обговорення) 04:04, 6 липня 2023 (UTC)

   Чи залишила ця людина після себе що-небудь, визнане фахівцями в даній галузі як помітний внесок? --Zvr (обговорення) 04:06, 6 липня 2023 (UTC)

   Національна академія наук України вважає, що ТАК. --Flavius (обговорення) 04:09, 6 липня 2023 (UTC)

   Дякую, що додали ред. №  -- Грабовецькі // Енциклопедія сучасної України / ред. кол.: І. М. Дзюба [та ін.] ; НАН України, НТШ. — К. : Інститут енциклопедичних досліджень НАН України, 2001­–2022. — ISBN 966-02-2074-X. --Zvr (обговорення) 04:18, 6 липня 2023 (UTC)

   ви статтю номінували разом з цим джерелом [3]. Воно там і було, як примітка. Я лише додав інші джерела, а посилання продублював у відповідний розділ. --Flavius (обговорення) 04:26, 6 липня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Білоусов Микола Павлович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 21:54, 4 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість. Єдине досягнення -- колекціонер. Відкриття у Києві галереї НЮ АРТ -- твердження без джерел --Zvr (обговорення) 21:54, 4 липня 2023 (UTC)
2. Не відповідає ВП:КЗП. --KylbabiTcvit (обговорення) 08:17, 5 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Увага: Статтю перероблено.  Відсутність посилання на джерело не є підставою для вилучення. Факт достатньо просто гуглиться. Додав джерела, переробив статтю, тож зараз відповідає ВП:В. Вважаю, що відповідає ВП:КЗМ: п. 2, а також з натяжкою пп. 6 і 11 (як фотографа) + є далеко не одноразові згадки у різноманітних ЗМІ чи напівЗМІ. Галеристів не так багато загалом і в Україні зокрема. Гадаю, варто залишити. --Seva Seva (обговорення) 22:21, 5 липня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за ВП:КЗ (сукупно) та за ВП:КЗМ п.2 та 6 (п. 11 не виконується, у 21 століття ми всі фотографи, здивувати лише якоюсь унікальною технікою фотографування).--『白猫しろ ねこ』^Обг. 00:04, 6 серпня 2023 (UTC)

Балтарович Іван Констянтинович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 21:57, 4 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість. Український священник, громадський діяч -- цього замало, Тернопільський енциклопедичний словник -- не є загальним критерієм. --Zvr (обговорення) 21:57, 4 липня 2023 (UTC)
2. ТЕС не дає автоматичної значущости, в пошуку не знайшов нічого. -- RajatonRakkaus^⇅ 23:54, 15 лютого 2024 (UTC)
3. Значимість не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:57, 10 березня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Відповідає ВП:КЗОМ. --Flavius (обговорення) 15:46, 5 липня 2023 (UTC)

   Там три пункти, на кожен з яких має бути відповідь. Пункт 1: Чи залишила ця людина після себе що-небудь, визнане фахівцями в даній галузі як помітний внесок? -- який внесок він залишив? Тернопільський енциклопедичний словник — не є АД, це вже обговрювалось--Zvr (обговорення) 15:48, 5 липня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Захарчук Василь Тимофійович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 21:59, 4 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість. Український громадський діяч та бібліотекар-- цього замало, Тернопільський енциклопедичний словник -- не є загальним критерієм. --Zvr (обговорення) 21:59, 4 липня 2023 (UTC)

   Таке враження що "вилучант" займається шкідництвом. Звісно що так і не з'являться більш детальні матеріали про людину якщо сторінки замість покращувати будуть вилучатися. Історичний кенселінг - ось як це називається. --Тарас Бородач (обговорення) 05:07, 6 серпня 2023 (UTC)

2. Значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:01, 9 березня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Очевидна відповідність ВП:КЗОМ. --Flavius (обговорення) 15:38, 5 липня 2023 (UTC)

   Там три пункти, на кожен з яких має бути відповідь. Пункт 1: Чи залишила ця людина після себе що-небудь, визнане фахівцями в даній галузі як помітний внесок? -- який внесок він залишив? --Zvr (обговорення) 15:48, 5 липня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь: