Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 жовтня 2016
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1
365 коротких історій для душі - 2
Rakamakafo - 3
Косметика сходу - 4
Національне рейтингове агентство Рюрік - 5
Каплиця на честь святого великомученика Димитрія Солунського (Олександропіль) - 6
Інформаційно-бібліографічний відділ Дніпровської Центральної міської бібліотеки - 7
Інтернет-центр Дніпровської Центральної міської бібліотеки - 8
Абонемент Дніпровської Центральної міської бібліотеки
- Поставив:
- За:
- Значимість не розкрито, джерела відсутні, за 2 тижні не була покращена. — Шиманський હાય! 06:18, 30 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Відома робота відомого автора. Видана в Україні у видавництві "Свічадо". Значима.--Білецький В.С. (обговорення) 18:38, 31 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Відсутній показ впливу книги розвиток освіти, культури або чогось подібного. Вилучено. --Basio (обговорення) 12:06, 14 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 12:40, 30 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість не показана --YarikUkraine (обговорення) 12:40, 30 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- Стаття по факту відсутня.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:02, 1 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Значимість ? --Neon Knight (обговорення) 21:07, 3 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- На швидке, як тестова. — Alex Khimich 14:51, 10 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено через невідповідність ВП:КЗ. --Goo3 (обговорення) 14:03, 15 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 15:21, 30 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- ВП:ОД. Без АД --Zvr (обговорення) 15:21, 30 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- Якщо будуть АД, то можна просто розділом статті про косметику зробити, бо матеріалу небагато.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:58, 1 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- СХІД за відомою приповідкою "діло тонке". Якщо серйозно - це дуже специфічна і відмінна від європейської, та й більш давня цивілізація. Тому значимість цілком можлива. Джерела доступні.--Білецький В.С. (обговорення) 18:40, 31 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Схід — тонка справа, а реклама є рекламою. Шкода, але стаття не є енциклопедичною, в ній не висвітлено тему, до того ж вона містить рекламу. Вилучено. Дякую за обговорення. --Goo3 (обговорення) 14:19, 15 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Anticop (обговорення) 15:50, 30 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Cпам --Anticop (обговорення) 15:50, 30 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- Реклама, самопіар. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 16:41, 31 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- Самореклама.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:01, 1 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Так, стаття написана в рекламному стилі, але рейтингова агенція входить до переліку
трьохнебагатьох уповноважених (в Україні). Усі огляди ринку рейтингових послуг її не обходять. Наприклад[1]. Отже, компанія значима. Завтра спробую додати джерел та переписати в нейтральному стилі. --Olvin (обговорення) 15:38, 9 листопада 2016 (UTC)Відповісти- Рекламу та піар зі статті прибрав, додав деяку інформацію та трохи посилань на незалежні джерела. Прошу зацікавлених поглянути. Треба б іще додати картку... --Olvin (обговорення) 13:38, 10 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- користувач тільни но почав щось писати у вікі, а ви його обухом по голові, вже три статті на вилучення. Допомогли б краще впорядкувати статті. --Малишко Сергій (обговорення) 14:13, 10 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Дані агентства використовуються у важливих оцінках, дослідженнях. Залишено. --Basio (обговорення) 12:27, 14 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- ↑ РИНОК РЕЙТИНГОВИХ ПОСЛУГ: РЕАЛІЇ ТА ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ. Газета "Цінні папери України". 29 квітня 2010. Процитовано 9.11.2016.
- Поставив: -- — Alex Khimich 22:10, 30 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Не розкрита/відсутня значимість. -- — Alex Khimich 22:10, 30 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- Невікіфікована та без АД. Залишити лише в разі доробки.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:00, 1 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Стаття недопрацьована, не є енциклопедичною. Вилучено. Дякую. --Goo3 (обговорення) 14:06, 15 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: -- — Alex Khimich 22:14, 30 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Окремий підрозділ бібліотеки, що надає послуги пошуку книг. Не значимо. -- — Alex Khimich 22:14, 30 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- --ЮеАртеміс (обговорення) 07:59, 1 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Окремий підрозділ бібліотеки. Не значимо. --Neon Knight (обговорення) 21:05, 3 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Перенести до Дніпровська Центральна міська бібліотека--Білецький В.С. (обговорення) 18:42, 31 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Всі дані є в осн. статті. Вилучено, невідповідність ВП:КЗ. --Goo3 (обговорення) 14:13, 15 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: -- — Alex Khimich 22:16, 30 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Окремий підрозділ бібліотеки. Стаття про сім комп'ютерів? Не значимо. -- — Alex Khimich 22:16, 30 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- --ЮеАртеміс (обговорення) 07:59, 1 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Окремий підрозділ бібліотеки. Не значимо. --Neon Knight (обговорення) 21:05, 3 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Перенести до Дніпровська Центральна міська бібліотека--Білецький В.С. (обговорення) 18:42, 31 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Переніс дані до осн. статті, вилучено. Невізповідність ВП:КЗ. Дякую. --Goo3 (обговорення) 14:12, 15 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: -- — Alex Khimich 22:18, 30 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Окремий підрозділ бібліотеки. Не значимо. -- — Alex Khimich 22:18, 30 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- --ЮеАртеміс (обговорення) 07:59, 1 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Окремий підрозділ бібліотеки. Не значимо. --Neon Knight (обговорення) 21:05, 3 листопада 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Перенести до Дніпровська Центральна міська бібліотека--Білецький В.С. (обговорення) 18:42, 31 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Незначимо, вилучено. Всі дані зі статті є на сторінці бібліотеки. Дякую. --Goo3 (обговорення) 14:10, 15 листопада 2016 (UTC)Відповісти