Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 серпня 2019

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Brunei у темі «Асоціація звірівників України» 4 роки тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:9 квітня10 квітня11 квітня12 квітня13 квітня14 квітня15 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Українська федерація індустрії безпеки ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 07:13, 2 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Без (незалежних) джерел, без інтервікі, коротка стаття, не значмо (не доведена значимість). --Анатолій 2000 (обговорення • внесок) 14:31, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 17:54, 13 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Івано-Франківський ІТ Кластер ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 07:14, 2 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Без незалежних джерел, без інтервікі, не значмо (не доведена значимість). --Анатолій 2000 (обговорення • внесок) 14:32, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  3. Незалежні джерела відсутні повністю. Значимість не показана. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 10:46, 10 вересня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Джерел у статті достатньо, тема є значимою.--Yasnodark (обговорення) 14:16, 8 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено. Відсутні незалежні джерела, а отже не відповідає ВП:КЗ--『Fosufofiraito』 Обг. 02:50, 14 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

Асоціація звірівників України ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 07:19, 2 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Без джерел, без інтервікі, коротенька стаття, не значмо (не доведена значимість). --Анатолій 2000 (обговорення • внесок) 14:33, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  3. Я так і не зрозумів, про що йде мова у нібито покращеній версії статті про досягнення членів цієї організації чи про діяльність та досягнення самої організації. Поки схоже на перше. Відтак значимість самої організації належним чином відповідно до ВП:КЗО не показано, бо мета організації - лобіювати і захищати інтереси своїх членів, а не просто існувати. І у статті має бути про ініціативи та проєкти самої організації, а не економічні показники чи досягнення членів організації. Зважаючи на це, доцільно об'єднати зі статтею Норкові ферми в Україні, де згадати про існування цієї організації. Проте на окрему статтю поки не тягне. --Kharkivian (обг.) 10:53, 10 вересня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. --Yasnodark (обговорення) 14:15, 8 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Статтю доповнено та додано джерела. Діяльність асоціації висвітлюється як національними (НВ, ТСН, Фокус, Економічна правда, Delo.ua), так і профільними аграрними медіа (Agravery, Агропрофі, Agronews, Agropolit.com). --Shakilunderwood (обговорення) 13:25, 13 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Окремої значимості організації не встановлено. Приєднано до статті Норкові ферми в Україні, створено перенаправлення.--Brunei (обговорення) 13:42, 19 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

Danylo Inn ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. На відміну від статті про історичну будівлю Будинок на вулиці Галицькій, 20 (Львів) ця стаття не відповідає критеріям значимості. Пропоную вилучити, а про готель згадати в тій статті. --Brunei (обговорення) 08:08, 2 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Понад півстатті розповідає радше про будинок, а не про готель як юридичну особу. Самостійну значимість готелю окремо від будівлі наразі не показано. До того ж, англ. inn — це радше таверна, ніж готель у сучасному розумінні. --Рассилон 12:59, 2 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  3. Без незалежних авторитетних джерел, без інтервікі, не значмо (не доведена значимість). --Анатолій 2000 (обговорення • внесок) 14:34, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 17:48, 13 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Dash (пральний порошок) ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає загальним критеріям значимості. Без джерел. Вилучити. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:52, 2 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Без джерел, є 1 інтервікі (там ті ж проблеми), коротенька стаття, не значмо (не доведена значимість). --Анатолій 2000 (обговорення • внесок) 14:35, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 18:00, 13 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/2_серпня_2019&oldid=26328969