Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 жовтня 2011
Найсвіжіший коментар: Krystofer у темі «Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності 3—0» 12 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --А1 08:24, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: список є оригінальним дослідженням (ВП:ОД) і відображає лише уподобання окремих вікіпедистів, що долучилися до його створення. Критерієм включення списку зазначено "Список найвідоміших...". Натомість "найвідоміший" не виглядає переконливим критерієм, більше того, Вікіпедія:Слова-паразити прямо не рекомендує звертатись до "невизначеного авторитету". Авторитетних джерел (ВП:АД), на основі яких складено цей список також не наведено. Взагалі жодних джерел не наведено. Відсутні джерела і на нечисленних інших Вікіпедіях, де подібний список існує.
- Ви черговий раз порушили процедуру вилучення. --Lexusuns 08:38, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
За:
- --А1 08:24, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Перенести у власний простір автора--Kamelot 08:30, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- ОД --AnatolyPm 15:11, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Прибрав «найвідоміший». Тепер номінація не дійсна. До того ж інтервікі. --Lexusuns 08:38, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- А вас не бентежить, що список є ОД?--Kamelot 08:46, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Не бачу тут ОД. --Lexusuns 08:49, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- А я не бачу АД--Kamelot 08:50, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Не бачу тут ОД. --Lexusuns 08:49, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- А вас не бентежить, що список є ОД?--Kamelot 08:46, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- {{Службовий список}}. Нічим не гірший від Вікіпедія:Список музичних виконавців та гуртів/J (lat), Вікіпедія:Список музичних виконавців та гуртів/O (lat) і т.д. --Friend 10:46, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Гірший тим, що згадані Вами списки знаходяться у службовому просторі, а не основному. --А1 12:05, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- інтеврвікі--Albedo 17:28, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Номінація явно пов'язана з упередженим ставленнях до цього жанру. Я проти все таки це музика і мистецтво.--AlexusUkr 09:44, 3 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Не думаю, що знайдуться АД для повноцінного списку, тому хай це буде службовий список. Лишилося питання, у якому просторі назв він має бути, але це вже до ВП:ПС? --AS 09:27, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Якщо йдеться про координацію робіт хоча б двох користувачів (наскільки я розумію - зацікавлені AS і Friend), то я не проти перенесення у простір "Вікіпедія" --А1 12:05, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Перенесено в простір «Вікіпедія» --AS 21:15, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Юрій 09:32, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: відсутність значущості, аналогічно до Кузнецов Олексій. От обговорення. Враховуючи те, що переможець Ікс-Фактора не є значущим, то й особи та гурти, що посіли нижчі місця, тим паче не є значущими. --Юрій 09:32, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
![]() |
адміністратору, що підбиватиме підсумок — прошу звернути увагу на майже відсутність аргументів «проти» і повну відсутність АД, що підтверджують ці аргументи. А також на аргументацію «за», викладену вище мною, й аргументи НікКа й Олоддіна, викладені нижче. --Юрій 12:19, 8 жовтня 2011 (UTC)Відповісти |
- Шановний, складається думка, що ви навмисне хочете "вижити" цю статтю любою ціною. ВОНИ ЗНАЧИМІ! І це не раз доказано (хоча б тим, що реклама їх концертів зара майже на кожному каналі), а якщо вам недостатньо обґрунтованих нижче аргументів, це значить, що ви просто не хочете це усвідомити! В крайньому випадку дописали б вже статтю! З повагою --ВікіПЕДист
- Від того, що Ви 500 разів повторите, що «ВОНИ ЗНАЧИМІ», ні АД, ні інших доказів не з'являться у статті, то значущими вони не стануть. --Юрій 09:31, 9 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Шановний, складається думка, що ви навмисне хочете "вижити" цю статтю любою ціною. ВОНИ ЗНАЧИМІ! І це не раз доказано (хоча б тим, що реклама їх концертів зара майже на кожному каналі), а якщо вам недостатньо обґрунтованих нижче аргументів, це значить, що ви просто не хочете це усвідомити! В крайньому випадку дописали б вже статтю! З повагою --ВікіПЕДист
- А можете показати місце, в якому додано дискографію? Додані пісні, невідомо звідки взяті. --Юрій 09:34, 9 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Не невідомо звідки, а з оф.сайту гурту, де це чітко видно! І дотого ж це джерело присутнє у статті. --ВікіПЕДист
- Це Ви вважаєте «дискографією»? Джерело присутнє, але тут доцільніше була би виноска (примітка) із зазначенням чіткого місця пісень (не дискографії! а пісень). --Юрій 18:05, 9 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Підведіть курсор до (плейлиста) й побачите перелік пісень (там їх штук з 10)! І взагалі, мені здається, що вже термін обговорень минув( --ВікіПЕДист
За:
- --Юрій 09:32, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимості за ВП:КЗП для митців не розкрито, відсутня інформація про творчі досягнення — NickK 10:12, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- --Friend 10:47, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Дякую за попередження, але мій внесок не досить значний, до того ж, я погоджуюсь, що гурт незначимий. Як я писав у номінації щодо Олексія Кузнецова: «Не видано жодного альбому. Сама по собі перемога — слабкий критерій значимості», тут пишу те саме: «Не видано жодного альбому. Саме по собі
перемогапотрапляння у фінал — слабкий критерій значимості.»--Oloddin 13:15, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти - --AnatolyPm 15:12, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 17:28, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- В попередній номінації голосував проти, в цій аналогічно...--YarikUkraine 12:00, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Я там також голосував «проти»! Ваш аргумент «Переможці національних щоу такого масштабу мають бути у вікі, про них достатньо великий розголос у масс-медіа...ну і інтервікі)» нині неактуальний через, по-перше, відсутність інтервікі, по-друге, те, що цей гурт не є не лише переможцем, а й навіть призером. Аж 5—6 місце... --Юрій 12:27, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Є масова значимість, після х фактору достаньо відрмий гурт, часто згадується в інтернеті --YarikUkraine 20:42, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Уникайте слів-паразитів! Де в Інтернеті? ЯК часто згадується? Ким згадується? Наприклад, я, незважаючи на певну цікавіть «Ікс-Фактором», після фіналу 1 сезону ніде не бачив і не чув про цей гурт. Тож наскільки авторитетні ті джерела, де він згадується? А про масову значимість (з учасників «Ікс-Фактора») можна говорити лише щодо Олександра Кривошапка. Володимир Ткаченко має певні досягнення поза «Ікс-Фактором». Тим паче незначимі учасники цього гурту. Гурт, що складається з учасників, кожен з яких є незначимим, може за певних умов вважатися незначими. --Oloddin 21:23, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Є масова значимість, після х фактору достаньо відрмий гурт, часто згадується в інтернеті --YarikUkraine 20:42, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Я там також голосував «проти»! Ваш аргумент «Переможці національних щоу такого масштабу мають бути у вікі, про них достатньо великий розголос у масс-медіа...ну і інтервікі)» нині неактуальний через, по-перше, відсутність інтервікі, по-друге, те, що цей гурт не є не лише переможцем, а й навіть призером. Аж 5—6 місце... --Юрій 12:27, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Ого, ще й з таким відривом! Але Х-фактор це явна значимість, тим паче вони на всю країну відомі, я вже розумію Мацевка видалили, але цих не можна! --ВікіПЕДист
- Ви розумієте, а я не розумію. Чим вони відрізняються? Та й переможця як незначущого вилучили, а 5—6 місце лишаємо?.. Непослідовність. --Юрій 19:59, 4 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- відомі по всій Україні Alecs 13:21, 4 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Не аргумент. Точніше, поганий аргумент. Що, по-Вашому, «відомі по всій Україні»? Із доказами, авторитетними джерелами тощо. --Юрій 19:59, 4 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти. Мали всеукраїнський тур разом із Сєрьогою. Цього замало? А то прям у нас ненависть до переможців найвідоміщих ток-шоу. З повагою, --Kharkivian 17:35, 4 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Вони навіть переможцями не є. 5—6 місце. Переможців як незначущих вже вилучили. --Юрій 19:59, 4 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Ну, якщо всеукраїнський тур для гурту - це "незначимо", то що тоді по-вашому значимо? З повагою, --Kharkivian 09:01, 5 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- На офіційному сайті й у статті про тур нічого не сказано. Звідки інформація? І додайте її до статті тоді. Статтю можуть вилучити не лише за незначущість, а й коли значущість не показано. --Юрій 09:10, 5 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Звідки? Ну, авіши в центрі Харкова висіли, здається по кільком великим містам точно проїхались. Коли це було - вже не згадаю. Тре пошукати. З повагою, --Kharkivian 13:34, 5 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Якщо навіть на сайті немає... Потрібне АД!.. --Юрій 17:35, 5 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Тур був ще до старту сайту! Тому там й інфи немає. --Kharkivian 20:30, 8 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Якщо навіть на сайті немає... Потрібне АД!.. --Юрій 17:35, 5 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Звідки? Ну, авіши в центрі Харкова висіли, здається по кільком великим містам точно проїхались. Коли це було - вже не згадаю. Тре пошукати. З повагою, --Kharkivian 13:34, 5 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- На офіційному сайті й у статті про тур нічого не сказано. Звідки інформація? І додайте її до статті тоді. Статтю можуть вилучити не лише за незначущість, а й коли значущість не показано. --Юрій 09:10, 5 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Ну, якщо всеукраїнський тур для гурту - це "незначимо", то що тоді по-вашому значимо? З повагою, --Kharkivian 09:01, 5 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Вони навіть переможцями не є. 5—6 місце. Переможців як незначущих вже вилучили. --Юрій 19:59, 4 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- --MaxHerz 20:35, 6 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Тут узагалі коментарів не дочекаємося? Необґрунтовані голоси враховуються ще менше, ніж малообґрунтовані. --Юрій 20:44, 6 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- начебто і значимий гурт, а з іншого боку учасники гурту не дуже значимі--Tytanhamon22 12:04, 5 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Залишити, бо „мали всеукраїнський тур разом із Сєрьогою‟) Насправді треба домовитися, чи вважати призерів шоу значимими, чи ні. --AS 09:03, 11 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Щодо домовитися — згоден. Залишаємо тоді переможця, якщо вже залишимо цей гурт (5—6 місце! Не переможці!). А Ваша фраза
![]() |
Залишити, бо „мали всеукраїнський тур разом із Сєрьогою‟) | ![]() |
- На половину --AS 15:14, 11 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Анатолій (обг.) 17:44, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: дільниця не існує, колії там уже розібрані.[1] Створено два окремих шаблони: Шаблон:Унеча — Стародуб, і шаблон:Хутір-Михайлівський — Перемога.--Анатолій (обг.) 17:44, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
За:
- Дільниця наврядчи колись буде відновлена. Там колія тричі перетинала держкордон (спочатку заходила в Росію, потім знову в Україну, а потім знову в Росію).--Анатолій (обг.) 17:44, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Не раніше за шаблони типу «Нижанковичі — Перемишль». Звісно, шкода лінію, але її відновити досить важко, і коли там відновлять КПП, тоді й можна буде вести мову про з'єднання двох ліній — NickK 17:54, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Що трапилось з користувачами!? Одні створюють статті про НП, які перейменували, але старі назви гарніші. Інші ж створюють про залізниці, яких де-факто не існує. Якщо це історія, то напишіть про неї в статті про залізницю, а в шаблоні не потрібно. Це ж вводить читачів в оману. Чи всі знають, що рожевим кольором позначають закриті/ліквідовані гілки??? Звичайно ні. --Вальдимар 18:29, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Це історія, там залишилися насип (вал по якому пролягала колія) та шпали. У жодному іншому шаблоні цього немає. І до того ж це відмічено у шаблоні світлішим кольором. Та подивіться історію цього шаблону в якому вже існував Унеча — Хутір-Михайлівський та з якого Ahonc зробив огризок. --Сіверян 17:46, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Погоджуюсь з Сіверян--YarikUkraine 22:40, 9 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Голос відданий після спливання тижневого терміну голосування
- Згідно з відповіддю адміністратора Користувач:Tigga — «Якщо обговорення не закрито та підсумки не підведені - кожна думка має рахуватись» [2] --YarikUkraine 15:10, 10 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Згідно з правилами Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення. --Friend 18:49, 10 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Згідно з відповіддю адміністратора Користувач:Tigga — «Якщо обговорення не закрито та підсумки не підведені - кожна думка має рахуватись» [2] --YarikUkraine 15:10, 10 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Ви знущаєтеся? Ця номінація і та, що нижче, взаємовиключні, тобто якщо буде задоволено і вилучено цей шаблон, ті, що нижче, доведеться залишити, а якщо вилучити ті, що нижче, доведеться залишити цей. До того ж, у цій номінації номінатор Ahonc, а користувач Сіверян проти; а в тій, що нижче, номінатор Сіверян, а користувач Ahonc проти. (продубльовано в двох екземплярах). --Oloddin 20:30, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Вилучити--Krystofer 23:10, 11 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Сіверян 18:09, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: дублюють Шаблон:Унеча — Хутір-Михайлівський, до того ж й не увесь. --Сіверян 18:09, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
За:
Проти:
- Перший можна вилучити, оскільки не використовується в жодній статті. Другий залишити. Навіть у Тарифному керівництві (2001 рік) дільниця називається «Оп Знобь — Хутор-Михайловский». А так як Зноб і Чигинок закрили, то ми пишемо Перемогу.--Анатолій (обг.) 17:52, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- То що там і вантажні (сортувальні) потяги не курсують чи як? --Сіверян 18:19, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Ну до Перемоги може і курсують, а далі ні. Пасажирські точно не курсують.--Анатолій (обг.) 18:27, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- То що там і вантажні (сортувальні) потяги не курсують чи як? --Сіверян 18:19, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Ці шаблони фактично вказують на реально існуючі транспортні шляхи. --Вальдимар 18:32, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Вікіпедія:Не доводьте до абсурду --YarikUkraine 22:42, 9 жовтня 2011 (UTC)Голос відданий після спливання тижневого терміну голосуванняВідповісти
- Так ви ж і доводите до абсурду, голосуючи проти вилучення попереднього шаблону, і проти вилучення цих двох шаблонів.--Анатолій (обг.) 22:47, 9 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Згідно з відповіддю адміністратора Користувач:Tigga — «Якщо обговорення не закрито та підсумки не підведені - кожна думка має рахуватись» [3]. А абсурду нема, це реально існуючий маршрут, а то історичний) --YarikUkraine 15:10, 10 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Так ви ж і доводите до абсурду, голосуючи проти вилучення попереднього шаблону, і проти вилучення цих двох шаблонів.--Анатолій (обг.) 22:47, 9 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Ви знущаєтеся? Ця номінація і та, що вище, взаємовиключні, тобто якщо буде задоволено і вилучено цей шаблон, ті, що вище, доведеться залишити, а якщо вилучити ті, що вище, доведеться залишити цей. До того ж, у цій номінації номінатор Сіверян, а користувач Ahonc проти; а в тій, що вище, номінатор Ahonc, а користувач Сіверян проти. (продубльовано в двох екземплярах). --Oloddin 20:30, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Сіверян вирішив вчинити за принципом «око за око».--Анатолій (обг.) 21:02, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Залишити--Krystofer 23:10, 11 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine 20:37, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимість не показана
За:
- --YarikUkraine 20:37, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- --Friend 19:47, 3 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 19:53, 6 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- значимості не розкрито. Загальні фрази, не наведено даних щодо особливості саме цієї студентської організації. З повагою, --Kharkivian 23:50, 6 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Незначима. Serg7255 11:30, 8 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- поясніть будь ласка, чому вона не значима --Nazariy Gulyk 12:04, 5 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Наприклад, чи проводить братство всеукраїнські чи хоча б всеобласні акції чи акції, що мають значний резонанс і важливість для міста? --Friend 13:24, 8 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Братство проводить щорічну всеукраїнську акцію "Свято Івана Купала", університетську акцію "Чистий Сковорода" - це одна з головних традицій НаУКМА, ще "Осінній" та "Весняний бал" для всього київського студентства. "Ветеп", який проводить братство в Києві, завжди висвітлюється в ЗМІ --Nazariy Gulyk 13:37, 9 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Наприклад, чи проводить братство всеукраїнські чи хоча б всеобласні акції чи акції, що мають значний резонанс і важливість для міста? --Friend 13:24, 8 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- поясніть будь ласка, чому вона не значима --Nazariy Gulyk 12:04, 5 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Розкрийте значимість за ВП:КЗО, надавши незалежні авторитетні джерела, і не буде питань. Наразі ж цього не показано — NickK 23:33, 10 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- треба дописати і обов’язково потрібні посилання, а так в принципі братство значиме--Tytanhamon22 12:04, 5 жовтня
- додав посилання і думаю братство є значиме, особливість в піддтриманні української культури і студентських заходах --Nazariy Gulyk 12:04, 5 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Стаття значима, але її й справді треба дописати.--Чекан ~:-) 09:05, 8 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Стаття значима. Доробити.--Білецький В.С. 14:16, 9 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- братство очевидно вже є помітною частиною життя і історії наукма, як сама ця академія є і буде частиною історії країни. --ursus 07:39, 10 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Вибачте, але організація є значимою. Вона проводить щорічні великомасштабні акції такі, як: "Свято купала"(для всіх київських університетів), багато благодійних акцій, студентський вертеп(є призером серед усіх українських вертепів). Про цю організацію є багато згадок в пресі. --Nazariy Gulyk 10:05, 6 жовтня
Підсумок
ред.Залишити--Krystofer 23:10, 11 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine 20:38, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимість не показано
За:
- --YarikUkraine 20:38, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- --Friend 20:57, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- якось, почанаючи від назви, щось воно не так…--Albedo 19:53, 6 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- назва ледть не більше, ніж тексту статті. З повагою, --Kharkivian 20:32, 8 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь: