Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 вересня 2017
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 18:55, 29 вересня 2017 (UTC)Відповісти
За:
- Незначимо, неенциклопедично.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 18:55, 29 вересня 2017 (UTC)Відповісти
Проти:
- Хай буде. Багато статей про школи є. А ця що сама лиса.--UkrainianCossack (обговорення) 09:10, 30 вересня 2017 (UTC)Відповісти
- Школи мають значимість. Лише потрібно переробити, або просто видалити копіо з тексту.--Стефанко1982 (обговорення) 8:07, 1 жовтня 2017 (UTC+3)
- Перероблено, 100-річний критерій.--Сергій Липко (обговорення) 00:41, 17 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- Як Сергій Липко. --Микола Василечко (обговорення) 07:07, 17 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Що там по школам вирішили? Фактично ця школа 1886 року. Дякую за увагу! --くろねこ Обг. 13:34, 30 вересня 2017 (UTC)Відповісти
# Школи значимі, але це очевидний копіпаст та ще й оригінальне дослідження. А якщо подивитися на перелік джерел, то там бачимо навіть uk.wikipedia.org! Тож у такому вигляді стаття неприйнятна, але водночас стаття про цю школу однозначно може бути. Якщо хтось скоротить і перепише за правилами, тоді залишити. Інакше, бідося зі статтею. --Микола Василечко (обговорення) 16:36, 30 вересня 2017 (UTC)Відповісти
- Спробую переробити. Але в інтернеті, немає історії про школу. Знайшов, «звідки ноги ростуть». Ось звідси, скопійовано текст.--M_O 18:14, 30 вересня 2017 (UTC)
- @Максим Огородник: це також вікі, тому її ліцензія «Text is available under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License» --くろねこ Обг. 20:50, 30 вересня 2017 (UTC)Відповісти
- @AlexKozur: Гм, у підвалі того сайту ліцензії не зазначено. Виходить, що саме лише використання вікі-рушія вимагає ліцензування тексту під CC-BY-SA? --Рассилон (обговорення) 10:30, 1 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- @Рассилон: на головній є «Покрокова інструкція», де говориться что текст копіюють просто з інтернета, тому забираю свої слова. Без різниці є ліцензія чи нема, текст копіюють звідкись з порушенням АП: у цьому випадку зі сайту школи (сам текст). Дякую за увагу!--くろねこ Обг. 11:48, 1 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- @AlexKozur: Гм, у підвалі того сайту ліцензії не зазначено. Виходить, що саме лише використання вікі-рушія вимагає ліцензування тексту під CC-BY-SA? --Рассилон (обговорення) 10:30, 1 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
- @Максим Огородник: це також вікі, тому її ліцензія «Text is available under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License» --くろねこ Обг. 20:50, 30 вересня 2017 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Тема може мати значимість, оскільки школа існує більше 100 років. Проте відсутні будь-які незалежні джерела. Поки приєднано до статті Білоусівка (Вознесенський район), але збережено перенаправлення, яке можна буде переробити на статтю за умови появи таких джерел або появи правила про формальну значимість подібних шкіл.--Brunei (обговорення) 10:15, 23 жовтня 2017 (UTC)Відповісти