Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 жовтня 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 26 квітня 27 квітня 28 квітня 29 квітня 30 квітня 1 травня 2 травня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Веснянка (персонаж)

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:31, 25 жовтня 2022 (UTC)
•  За:

1. Значимість сумнівна. Наведене посилання на текст повісті та згадка в «Известия в Украине». Висвітлення в АД не показане. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:31, 25 жовтня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Головний персонаж провідного твору видатного українського письменника.--Yasnodark (обговорення) 11:29, 27 жовтня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

В статті не продемонстровано істотного висвітлення предмету статті у вторинних авторитетних джерелах, як того вимагає ВП:КЗ. Більша частина статті — за першоджерелом, єдиний додатковий факт — це посилання на «Карту казок України», де герой лише згадується. Все ж Вікіпедія — це не Нестайкопедія, де було б доречно створювати статтю про кожного персонажа кожної повісті; а значущість цього персонажа та його згадуваність самого по собі набагато менша, аніж, скажімо, Вінні-Пуха або Гаррі Поттера. Тому окрему статтю вилучено. Зважена інформація про персонажа може зберігатися в статті про повість. --Good Will Hunting (обговорення) 09:24, 15 листопада 2022 (UTC)

Дід Маноцівник

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:31, 25 жовтня 2022 (UTC)
•  За:

1. Значимість сумнівна. Наведене лише посилання на текст повісті. Висвітлення в АД не показане. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:31, 25 жовтня 2022 (UTC)
2. Помітний персонаж провідного твору видатного українського письменника.--Yasnodark (обговорення) 11:29, 27 жовтня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Відсутнє істотне висвітлення у незалежних вторинних жерелах відповідно до ВП:КЗ. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 14:51, 4 листопада 2022 (UTC)

Ластовинія

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:32, 25 жовтня 2022 (UTC)
•  За:

1. Значимість сумнівна. Немає жодних посилань на джерела. Висвітлення в АД не показане. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:32, 25 жовтня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Вигадана країна провідного твору видатного українського письменника.--Yasnodark (обговорення) 11:29, 27 жовтня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю вилучено згідно з аргументами, наведеними вище про статтю Веснянка (персонаж). Єдине — в цій статті ані вторинних, ані будь-яких інших джерел немає взагалі. --Good Will Hunting (обговорення) 09:26, 15 листопада 2022 (UTC)

Пан Морок

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:33, 25 жовтня 2022 (UTC)
•  За:

1. Значимість сумнівна. Немає жодних посилань на джерела. Висвітлення в АД не показане. Наявні ознаки ОД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:33, 25 жовтня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Важливий персонаж провідного твору видатного українського письменника.--Yasnodark (обговорення) 11:29, 27 жовтня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю вилучено згідно з аргументами, наведеними вище про статтю Веснянка (персонаж). Єдине — в цій статті ані вторинних, ані будь-яких інших джерел немає взагалі; проте є ознаки ВП:ОД (паралелі з дементорами з Гаррі Поттера, без джерел). --Good Will Hunting (обговорення) 09:26, 15 листопада 2022 (UTC)

Хуліганія

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:34, 25 жовтня 2022 (UTC)
•  За:

1. Значимість сумнівна. Немає жодних посилань на джерела. Висвітлення в АД не показане. Хуліганці за багатьма ознаками нагадують піратів з циклу мультфільмів «Все про козаків»: ОД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:34, 25 жовтня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Вигадана країна провідного твору видатного українського письменника.--Yasnodark (обговорення) 11:29, 27 жовтня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю вилучено згідно з аргументами, наведеними вище про статтю Веснянка (персонаж). Єдине — в цій статті ані вторинних, ані будь-яких інших джерел немає взагалі, проте є ознаки ОД (аналогії з мультфільмом про козаків). --Good Will Hunting (обговорення) 09:27, 15 листопада 2022 (UTC)

Середня загальноосвітня школа №97 м.Львова

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:30, 25 жовтня 2022 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 12:30, 25 жовтня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено відповідно до ВП:АП. Фактично не є енциклопедичною статтею та містить навіть текст не нейтрального і навіть рекламного характеру. Навіть якщо спробувати її переробити відсутнє істотне висвітлення про школу, а весь текст взятий з http://lvivecole97.at.ua/index/istorija_shkoli/0-5 або офіційного сайту школи. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 14:55, 4 листопада 2022 (UTC)

Ірдинська загальноосвітня школа

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:32, 25 жовтня 2022 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 12:32, 25 жовтня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Типова стаття про школу: ані джерел, ані ознак відповідності ВП:КЗО, ані нетривіальної інформації. Статтю вилучено. --Good Will Hunting (обговорення) 09:29, 15 листопада 2022 (UTC)

Bora

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:33, 25 жовтня 2022 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 12:33, 25 жовтня 2022 (UTC)
2. Не значущий --ZERTINHO (обговорення) 13:42, 25 жовтня 2022 (UTC)
3. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Стаття, здебільшого без авторитетних джерел, соцмережі не АД. Порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:БЖЛ, ВП:Автобіографії. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:44, 1 січня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 06:42, 10 січня 2023 (UTC)

Міжнародний статус Чеченської Республіки Ічкерія

• Поставив: --BlackStar1991 I was born that make this world better 16:04, 25 жовтня 2022 (UTC)
•  За:

1. Стаття, не вносить нічого нового, що вже висвітлено в Міжнародне визнання Чеченської Республіки Ічкерія. По суті крім України, мало кто по Ічкерію зараз згадує. Вважаю, що потрідно прибрати і зробити перелінковку на заповнену статтю. --BlackStar1991 I was born that make this world better 16:04, 25 жовтня 2022 (UTC)
2. Зробити перенаправлення на Міжнародне визнання Чеченської Республіки Ічкерія. --Mitte27 (обговорення) 16:34, 25 жовтня 2022 (UTC)
3. По суті перенаправити можна. ВП:НЕСЛОВНИК. --Vlad Обговорення 15:15, 26 жовтня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Закрито. Немає, що обговорювати. Це звичайний випадок створення двох статей на однакову тему.--『白猫しろ ねこ』^Обг. 14:57, 4 листопада 2022 (UTC)

Надкернична Олена Володимирівна

• Поставив: --BlackStar1991 I was born that make this world better 16:13, 25 жовтня 2022 (UTC)
•  За:

1. Жодна з наведених робіт особи не гуглиться, і викликає складність підтвердити дотичність особи, хоч до одного видання, у статусі автора. Статус вчитель біології не підпадає під критерії значущості. --BlackStar1991 I was born that make this world better 16:13, 25 жовтня 2022 (UTC)

   "Корекція ризобіальних угруповань ґрунту за інтродукції Bradyrhizobium japonicum різних генетичних груп", наприклад, гуглиться. "Мікробні препарати у землеробстві. Теорія і практика" також. --ZERTINHO (обговорення) 11:04, 26 жовтня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. А, хоча б, це Ви дивилися?--Юрко (обговорення) 16:17, 25 жовтня 2022 (UTC)
2. ЕСУ. Доктор біологічних наук. --Л. Панасюк (обговорення) 16:31, 25 жовтня 2022 (UTC)
3. Про неї стаття в Енциклопедії сучасної України, професор, доктор біологічних наук, автор 17 затверджених оригінальних наукових патентів, понад 60 наукових публікацій. Відповідає всім критеріям значущості для науковців. Однозначно залишити! Коли у ВП нарешті буде відповідальність за неправомірні виставлення на вилучення? -- 95.158.41.37 (обговорення) 11:37, 26 жовтня 2022 (UTC)
4. Окрім вищевказаного варто зазначити про те, що як мінімум половина з робіт, які вказані у статті, легко гуглиться й знаходиться за першим посиланням, а також на роботи Олени Володимирівни є посилання в інших дослідженнях, як от тут, наприклад --ZERTINHO (обговорення) 11:10, 26 жовтня 2022 (UTC)
5. Відповідає критеріям--Yasnodark (обговорення) 11:29, 27 жовтня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:
•  Коментар. Це вже вдруге користувач номінує статтю, в якій енциклопедія є джерелом і прямо вказана в статті. Не помітити неможливо таке. --Flavius (обговорення) 20:29, 25 жовтня 2022 (UTC)

Підсумок

Залишено. Відповідає ВП:БІО--『白猫しろ ねこ』^Обг. 14:59, 4 листопада 2022 (UTC)