Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 травня 2021

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Brunei у темі «Ештон Мур» 3 роки тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:29 жовтня30 жовтня31 жовтня1 листопада2 листопада3 листопада4 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Пшеничний Віктор Іванович

ред.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Стаття не вірогідна (повністю без джерел, крім факту нагороди), а отже відповідає ВП:КРВИЛ. Спроба пошукати інформацію самостійно не дала успіхів - гугл про таку людину взагалі не знає. Сама нагорода без істотного висвітлення реальних досягнень - не дає значущості, як і посада заступника директора "Антонова". Стаття порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:БЖЛ, ВП:ОД, не відповідає ВП:КЗП, не вірогідна (ВП:КРВИЛ). Вилучити. --Kharkivian (обг.) 09:48, 16 травня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Працював директором з реструктуризації і розвитку (2015 — 2020) державного підприємства «Антонов». За свої досягнення і внесок в розвиток авіації був нагороджений в 2016 році почесним званням «Заслужений працівник промисловості України».[1]— Це написав, але не підписав користувач Yasnodark (обговорення • внесок) 12:36, 16 травня 2021‎.
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

З джерел тільки указ про присвоєння звання. Текст статті не верифікований. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 07:55, 27 травня 2021 (UTC)Відповісти

Creditplus

ред.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому9 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Значущість сервісу не показана та не розкрита. Стаття не вірогідна та без джерел. Самостійний пошук не дав нічого. Реклама. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 10:08, 16 травня 2021 (UTC)Відповісти
    Внесено зміни до теми, додав більше фактів та джерел. Прошу Kharkivian переглянути --Bovsunovskii‬
  2. швидко вилучити як рекламу кредитів. це ж вони будуть клієнтам впарювати: про нас і у вікіпедії написано...--Anntinomyобг 11:24, 19 травня 2021 (UTC)Відповісти
    --Anntinomy Ви не об'ектівні. Ніхто нікому нічого не впарює. На сторінці немає жодного натяку на рекламу. Вікіпедія — це енциклопедія знань і ми маємо право висвітлити інформацію про компанію. Банки теж видають кредити, але ж ніхто їх не видаляє. --Bovsunovskii‬
  •  Проти:
  1. Попри всю нелюбов до подібних організацій, поки не доведуть невідповідность до КЗ інших подібних установ, дану видаляти теж не можна. Манівео наприклад намагалися вже 4 рази видалити, безуспішно, швидко гроші 1. Або ми забороняємо кредитні установи взагалі, або не піддаємо сумніву КЗ компанії з ультра високими прибутками. --Романюк Максим (обговорення) 10:11, 28 травня 2021 (UTC)Відповісти
    Для того, щоб написати статтю, має бути висвітлення в джерелах. Критерії значущості покладаються не на любов (чи нелюбов), не на галузь і не на розмір прибутків, а на широке висвітлення. Два наведених мною джерела не тягнуть на "широке висвітлення".
    Ну і показувати слід відповідність критеріям, а не навпаки. Прямо показати невідповідність — неможливо (як довести, що ти не верблюд?), тільки від зворотного: намагаємося показати відповідність ("ось тут, тут і тут написано, що таки верблюд"), а як не виходить, значить, критеріям не відповідає. --Olvin (обговорення) 14:08, 28 травня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Можливо, варто переробити на статтю про компанію «Авентус Україна», яка посідає десь третє-сьоме місце серед небанківських кредитних установ України (залежно від показників, за якими оцінювати). Creditplus — це один з її брендів (мабуть, головний). Інформації небагато, але які-не-які джерела є[2]. Щонайменше, за 2019 рік компанія заробила 748 мільйонів (гривень)[3]. --Olvin (обговорення) 12:48, 20 травня 2021 (UTC)Відповісти
    -- Думаю ви праві, варто змінити акцент на юридичну назву. Вніс зміни в текст, замінив назву компанії. --Bovsunovskii‬ 16:14, 20 травня 2021 (UTC)Відповісти
  1. ↑ https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/229/2016
  2. ↑ Сергей Шевчук (19.11.2020). Короли большого процента: кто контролирует рынок микрокредитов в Украине. ЛІГА.net. ЛИГАБизнесИнформ. Процитовано 19 травня 2021.(рос.)
  3. ↑ Всеволод Некрасов (19 січня 2021). «Швидкі кредити»: Хто стоїть за найбільшими мікрофінансовими організаціями. Економічна правда.

Пілсумок

ред.

Вилучено: реклама, незначима компанія. Дякую. --Goo3 (обговорення) 10:29, 31 травня 2021 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

31 травня 2021 сторінку вилучив адміністратор Nina Shenturk, вказавши таку причину: «розірване перенаправлення». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:41, 31 травня 2021 (UTC).Відповісти

Ештон Мур

ред.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. сумнівна значимість за ВП:КЗ, відсутнє істотне висвітлення в надійних джерелах, лише згадки щодо контрактів, і то в інтерв'ю --『Gouseru』 Обг. 16:48, 16 травня 2021 (UTC)Відповісти
  2. На мою думку щодо порноакторок потрібні додаткові критерії, адже вони й медійні, і одночасно авторитетних АД на них знайти ну майже неможливо. А ще особливо мене працює те що чомусь лише на УкрВікі адміни не цураються прямих посилань на YourPorn та RedTube окремих порноакторок. Гаразд ще на особисті сайти-сторінки, але прямі посилання на сервіси вільного поширення порнографії...--Романюк Максим (обговорення) 10:19, 28 травня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Не відповідає ВП:КЗ. Вилучено.--Brunei (обговорення) 09:50, 25 червня 2021 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/16_травня_2021&oldid=32817900