Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 листопада 2019

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Luda.slominska у темі «Арт-Вертеп» 4 роки тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:11 квітня12 квітня13 квітня14 квітня15 квітня16 квітня17 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Категорія:Вибори міського голови Києва 2015 ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Катогорія містила просто перелік кандидатів, і все. так не робиться, для жодних інших виборів такого немає. Список кандидатів є у відповідній статті. --Олег Серванський (обговорення) 09:29, 16 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Категорією можна зробити Категорія:Вибори міського голови Києва де входитимуть статті про вибори мера, але ніяк не створювати категорію про вибори де будуть категоризуватися кандидати. Інша справа, якщо створити категорію Категорія:Кандидати на виборах міського голови Києва 2015.--Andriy.v (обговорення) 09:54, 16 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. З швидкого {{db-catempty}}. Штучно спустошена категорія, без будь-якого обговорення. Потрібно розглянути аргументи того, хто спустошив цю категорію. — Юрій Владиславович (о•в) 00:37, 16 листопада 2019 (UTC).Відповісти
    щоб його почути, треба його покликати. @Servansky:--Dimon2712 (обговорення) 08:28, 16 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

Загалом, хоч у нас відповідного правила і немає, але знаю, що в інших Вікіпедіях допускається дублювання списків у категоріях чи навігаційних шаблонах. Однак категорія з такою назвою не повинна використовуватись для категоризації, власне, кандидатів на виборах, оскільки є занадто неконкретною і засмічує список категорій у статтях. Зважаючи на це — вилучено. Можливо, доцільно створити категорію для, власне, кандидатів на виборах (і батьківську категорію «за роками»).--Piramidion 15:43, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Файл:Trizub.jpg ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів3 особи в обговоренні
  1. дуже сумнівний файл, без джерела. Сумніваюсь, що автор зробив 3D-модель грудної частини скелету. Проте при пошуку не знаходить раніше чим 2015 [1], можливо взято з підручника тощо. --『Fosufofiraito』 Обг. 05:48, 16 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. У разі, якщо є сумніви щодо авторства, і/або джерела файлу - видаляти.--Andriy.v (обговорення) 09:57, 16 листопада 2019 (UTC)Відповісти
    @Andriy.v: це 50% переглянутих мною файлів буде. --『Fosufofiraito』 Обг. 00:38, 17 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Це можна було через КВШ, файл не використовувався. --IgorTurzh (обговорення) 09:51, 22 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Київський молодіжний центр ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 09:11, 16 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

--Нікалай (обговорення) 19:12, 16 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

Стаття про маловідому регіональну організацію без посилань на надійні джерела. Вилучено як таку, що не відповідає ВП:КЗО.--Piramidion 15:47, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Експерти України ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 09:13, 16 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Підтримую Nikolas2020 (обговорення) 14:39, 16 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  3. --Нікалай (обговорення) 19:12, 16 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Ніби організація досі існує, але якихось згадок про її діяльність не знайдено. Значимості не доведено вторинними джерелами. Вилучено.--Brunei (обговорення) 12:04, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Українська діабетична федерація ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому9 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 09:15, 16 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Організація діє на загальнодержавному рівні і суттєво висвітлюється в незалежних джерелах. Додала посилань. --Людмилка (обговорення) 17:14, 17 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Організація відома, проте статтю потрібно повністю переписати за вторинними джерелами.--Brunei (обговорення) 18:13, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

Надійні джерела справді наявні, кілька було додано до статті, тож організацію можна вважати значимою. Залишено.--Piramidion 15:59, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти

@Piramidion: де саме у доданих джерелах висвітлення діяльності УДФ в авторитетних, незалежних вторинних джерелах? Більшість з них згадують УДФ випадково, а згідно з ВП:КЗО: дрібні та випадкові висвітлення предмету у вторинних джерелах не вважаються достатніми для підтвердження значимості. --Mitte27 (обговорення) 16:36, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти
Якщо певну акцію чи ініціативу організувала певна організаця, то таке висвітлення не можна вважати випадковим, і такі згадки не є побіжними. «Інформація про організацію та її діяльність може бути перевірена завдяки численним, стороннім, незалежним і надійним джерелам.» Акції й ініціативи — це і є діяльність організації.--Piramidion 16:39, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти
ВП:КЗО: ...за винятком наступних: 1) Прес-релізи; автобіографії; запрошення для компаній, корпорацій, організацій чи груп; інші матеріали, де корпорація, організація або група інформує про свою діяльність (приклад). 2) Матеріали, що містять лише дрібне висвітлення, як наприклад газетна стаття, що лише інформує про час зустрічі або продовження часу роботи, публікації телефонних номерів або адреси тощо (приклад). --Mitte27 (обговорення) 16:46, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти
Всеукраїнські й міжнародні акції на кшталт ДіаЄвро — це дрібне висвітлення? Щодо наведеного прикладу з medexpress — це вторинне, незалежне джерело, де зовсім інша організація інформує про діяльність тієї, про яку мова.--Piramidion 17:00, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Арт-Вертеп ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 09:16, 16 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Читабельно. Гуглиться --Л. Панасюк (обговорення) 11:28, 17 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Додала посилань на джерела--Людмилка (обговорення) 17:32, 17 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

оце джерело — досить-таки серйозне, оце — трохи менш, однак для підтвердження відповідності ВП:КЗО цього недостатньо. Можливо, агенція й значима, але з наявних джерел як у статті, так і в мережі, це неочевидно — решта сайтів містить лише або побіжні згадки, або прес-релізи, які загалом на значимість практично не впливають. Вилучено.--Piramidion 16:16, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти

@Piramidion: Вважаю рішення несправедливим. У правилах не вказані кількісні показники, згадки у скількох джерелах можна вважати суттєвим висвітленням. З наявних джерел зрозуміло, що агенція реальна і співпрацює з відомими артистами--Людмилка (обговорення) 20:44, 1 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Осередок НТШ у Черкасах ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 09:17, 16 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Самостійну значимість окремо від НТШ не показано та не підтверджено незалежними ВП:АД. --Рассилон 10:10, 16 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Значимо. Покращити --Л. Панасюк (обговорення) 11:30, 17 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Єдине джерело, на яке спирається стаття, - це звітна публікація у Віснику НТШ. Таким чином, окремої значимості стаття не має. Уже є згадка в статті Наукове товариство імені Шевченка, туди ж перенесено джерело. Вилучено.--Brunei (обговорення) 18:18, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Центр проблем морської геології, геоекології та осадового рудоутворення НАН України ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Звідки видерте? Без джерел --Zvr (обговорення) 10:04, 16 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Державна установа може й значима, але я не бачу, звідки взята інформація (є підозра на копівіо), а також відсутні вторинні джерела. Вилучено.--Piramidion 16:33, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Велєв В'ячеслав Сергійович ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО, Посилання взагалі про його участь у клубі Чорноморець-2. Без численних ВП:АД --Zvr (обговорення) 21:36, 16 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. най буде́ --Л. Панасюк (обговорення) 11:31, 17 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Посилання (http://pfl.ua/players/22555/) про його участь у матчах «Чорноморця» і «Чорноморця-2». Web-wiki-warrior (обговорення) 11:38, 17 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  3. "Без численних ВП:АД" ==> pfl.ua, footballdatabase.eu, soccerway.com Web-wiki-warrior (обговорення) 11:48, 17 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  4. Відповідає ВП:БІО, професійний футболіст --Юрко (обговорення) 18:29, 17 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Залишено. Згідно з діючими правилами, як професійного футболіста. --IgorTurzh (обговорення) 15:54, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Напівпричіп-самоскид МАЗ-5232В ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значимість? Крім того, вся інформація взята з блогу ЖЖ --NV (обговорення) 22:15, 16 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. перенести інформацію до заводу --『Fosufofiraito』 Обг. 00:40, 17 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

Текст статті посилається на блог у ЖЖ, а таблицю до статті про завод я переносити не берусь, бо не уявляю, як мала б виглядати структура статті, щоб така таблиця туди гармонійно вписалась. але якщо хтось хоче — можете зробити це самостійно. Перенаправлено на статтю про завод, оскільки значимість для окремої статті не показано.--Piramidion 16:45, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/16_листопада_2019&oldid=26667535