Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 травня 2023
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Keneris☎ 11:08, 15 травня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Немає значущості, окрім якогось епізодичного згадування у потенційно неавторитетних ЗМІ. --Keneris☎ 11:08, 15 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Доброго дня! Я розумію вашу занепокоєність щодо статті про дану юридичну компанію. Як автор цієї статті, моя роль полягає у впевненості, що ця стаття, має достовірні джерела і відповідає всім стандартам, даної електронної енциклопедії, маю вас запевнити, що всі згадування про нас в ЗМІ є достовірними, та жодне з цих видань не входить до “чорного списку - не авторитетних ЗМІ”.
- Однак, якщо ви маєте конкретні питання-пропозиції щодо статті про згадану юридичну компанію, я попрошу вас їх нам надти. Це допоможе мені переглянути статтю та внести необхідні коригування.
- Дякую за ваше розуміння та співпрацю! --Andrew446609 (обговорення) 14:06, 15 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Все було б дуже добре, але в нас немає “чорного списку - не авторитетних ЗМІ”, тож ніяке ЗМІ не може туди входити, а відтоді логічно, що якщо його немає, то й списку таких ЗМІ там теж немає. А стаття не відповідає правилам саме через ті причини, які я вказав. Таким чином, чи не найважливіший розділ "Про компанію" без джерел. Хоча й звісно, цього розділу взагалі немає бути, тому що як Ви вказали, це енциклопедія, а отже, тут має міститися текст в енциклопедичному стилі, тож задля цього буде краще переробити його у розділ "Історія". Також не впевнений чи взагалі потрібний розділ "Практики". Це ж все одно, що у статті АТБ-Маркет зробити величезний за розміром, але не за змістом список продуктів, які там продаються. Причиною, через яку цю статтю було номіновано на вилучення стало те, що хоч якісь джерела, які тут вважаються авторитетними є просто епізодичними, вони зосереджені не на цій компанії, а на іншому питані, дякую. --Keneris☎ 14:17, 15 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Доброго дня.
- Погоджуюсь що офіційного списку "чорних ЗМІ" немає, але ж немає й офіційного списку "білих авторитетних ЗМІ", є різні аналітики на різних сайтах, але це не офіційна заява когось з представників влади, тому це поняття доволі суб'єктивне та не конкретизоване. Спиводу того щоб переробити розділ "про компанію" на розділ "історія", дякую за зауваження, переробимо, щоб це підходило під правила Вікіпедії. І також дякую за зауваження "про практики", цей розділ ми приберемо.
- А з приводу епізодичних авторитетних джерел, погоджуюсь, але зновуж таки, авторитетне джерело, поняття доволі суб'єктивне, та має вирішуватись кожною людиною для себе що та хто є для неї авторитетом. І як на мене завдання електронної енциклопедії, саме надати можливість людині ознайомитися з інформацією, а її авторитетність чи не авторитетність, кожна людина має вирішувати для себе.
- Дякую --Andrew446609 (обговорення) 12:59, 16 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Піар компанії, реклама шкідницької ІПСОшної інформації а-ля "як не отримати повістку", порушення РЗВ, невідповідність КЗ. Статтю — Швидко вилучити, копірайтера — в бан. --Seva Seva (обговорення) 18:39, 15 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Доброго дня.
- Сприводу реклами, я вже відповідав вашому колезі, і ті пункти, які можуть бути прийняті як реклама ми приберемо, залишивши тільки нейтральний текст. А з приводу вашого пункту щодо " ІПСОшної інформації а-ля "як не отримати повістку"", наша компанія жодного разу не писала пости і не супроводжувала клієнтів, які мали, хоч якісь антиУкраїнські настрої.
- Наші статті з приводу повісток, просто інформують громадян України, про потенційні порушення, які можуть бути вчинені представниками влади, в рамках Конституції України ст.59 ( кожен має право на правову допомогу в разі порушення його прав та свобод) та ст.34 (Право на доступ до інформації).
- Тому ви звичайно можете мене забанити, але це точно не може бути за "анти Українську агітацію і тд." --Andrew446609 (обговорення) 14:34, 16 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Реклама. Інтерв'ю у ЗМІ не означають значимості. Alessot (обговорення) 18:51, 15 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Доброго дня,
- Як я вже відповідав вашим колегам, всі пункти, які можуть бути сприйняті, як реклама, ми приберемо залишивши лише нейтральну інформацію.
- А з приводу значимості, в моєму розумінні, на просторах вікіпедії є багато статей про компанії, які як ви кажете, "не мають значимості" та не є культурним надбанням і тд., але знову ж таки вони існують і їх ніхто не намагається видалити, бо як на мене вікіпедія це про інформацію в цілому, а не лише про культурне надбанння, історію та біографії людей, тобто це енциклопедія широкого профілю, де має місце біографії компанії.
- Якщо у вас є якісь конкретні зауваження, щодо даної статті, зазначте їх будь-ласка, і ми їх найближчим часом виправимо. --Andrew446609 (обговорення) 14:41, 16 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Конкретні недоліки: сторінки Вікіпедії не є авторитетними джерелами: примітки 2, 3, 4, 5, 7, 8. Відповідно усі твердження, підкріплені цими "джерелами", мають бути видалені. Від статті залишиться... Alessot (обговорення) 16:56, 17 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Немає значущості, містить ознаки редагувань за винагороду без розкриття, що є порушенням умов використання Вікіпедії, має виражений рекламний характер, містить посилання на джерела, що не відповідають вимогам Вікіпедії до авторитетних джерел, недостатньо категоризована, на цю статтю не посилаються інші статті Вікіпедії. -- Кирило Шеїн (обговорення) 08:11, 17 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Реклама, відсутність значущості та висвітлення в джерелах. --Slaktingar2 (обговорення) 16:45, 22 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
З врахуванням аргументів ЗА та з того, що пошук не дає джерел, які висвітлюють компанію, наявні тільки офіційні дані про компанію, їх консультації, вилучено. --Submajstro (обговорення) 07:23, 25 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --『白猫』Обг. 13:46, 15 травня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- сумнівна значущість відповідно до ВП:ПРОГ --『白猫』Обг. 13:46, 15 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Якби стаття Відкрита відеогра була настільки ж розвиненою як в англ. вікі, то було б доцільно приєднати до неї, а так найрелевантніше - Сапер (відеогра), варто об'єднати з нею --Keneris☎ 20:45, 15 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 08:09, 17 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Текст статті скопійований з сайту розробника захищеного авторським правом. Незалежні джерела відсутні. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 15:40, 15 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставила: --Anntinomyобг 15:08, 15 травня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Тривалий термін не усуваються недоліки, не розкрита значущість компанії, реклама --Anntinomyобг 15:08, 15 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Немає значущості, реклама -- Кирило Шеїн (обговорення) 08:09, 17 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Ну, джерел ніби й тьма, але дійсно проблеми серйозні -Keneris☎ 20:45, 15 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Стаття потребує поліпшення, бо джерела присутні, виглядає на те, що значущість є, але реклами багато. --Slaktingar2 (обговорення) 16:49, 22 травня 2023 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
У статті відсутні незалежні джерела, що істотно висвітлюють компанію. У наявних розповіді пов'язаних осіб про компанію, згадки про рейтинги в різних опитуваннях, участь у різних заходах. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 09:34, 19 січня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --reNVoy (обговорення) 17:25, 15 травня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ Жодних авторитетних джерел та й тема просто не для Вікіпедії --reNVoy (обговорення) 17:25, 15 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Абсолютно унікальний науково-дослідницький комплекс національного та світового рівня. Офіційно є науковим надбанням України. Авторитетні урядові джерела та сайт КПІ. Слід безумовно зняти з номінації і залишити у Вікіпедії. -- 95.158.41.37 (обговорення) 23:59, 15 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- надайте хоч якесь міжнарождне джерело, що підтверджувало би "світовий рівень"? --reNVoy (обговорення) 16:53, 22 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Наберіть в Google «Research complex of scanning tunneling and raster electron microscopy for nanostructure research of the National Technical University of Ukraine "Kyiv Polytechnic Institute"» і знайомтеся з десятками наукових статей по темі (якщо маєте вільний час та вільно володієте англійською). Не хочеться цими посиланнями обтяжувати статтю. Наявних джерел цілком достатньо. -- 95.158.41.37 (обговорення) 23:35, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- допустимо предмет статті значущий. За СК дописувача та джерелами: що робити зі статею, якщо вона копівіо (без VRT) та ґрунтується на роботі студентів з КПІ? --『白猫』Обг. 20:40, 26 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Наберіть в Google «Research complex of scanning tunneling and raster electron microscopy for nanostructure research of the National Technical University of Ukraine "Kyiv Polytechnic Institute"» і знайомтеся з десятками наукових статей по темі (якщо маєте вільний час та вільно володієте англійською). Не хочеться цими посиланнями обтяжувати статтю. Наявних джерел цілком достатньо. -- 95.158.41.37 (обговорення) 23:35, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- надайте хоч якесь міжнарождне джерело, що підтверджувало би "світовий рівень"? --reNVoy (обговорення) 16:53, 22 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Значиме через належність до наукового надбання України. На поліпшення. Alessot (обговорення) 07:35, 16 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 08:09, 17 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Національне надбання дає високу ймовірність наявності значимості. Докладна стаття в матеріалах конференції, хоч і є не вельми авторитетним джерелом, але дозволяє унукнути ОД. Стиль треба підправити. --Oleksiy Golubov (обговорення) 02:16, 23 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Я знаю автора особисто, спілкувався з ним на стадії написання статті, попереджав про наслідки відсутності джерел. Це було плюс-мінус місяць тому. За його словами, він не знає, чи є якась література, окрім методички, за якою вчаться студенти. Ситуація по АД наступна. Оскільки це прилад, який є в лабораторії КПІ, то до нього мають йти в комплекті як мінімум: акт постановки на баланс університету, технічна документація на кільканадцять сторінок, навчальні посібники та декілька (може навіть кілька десятків) наукових публікацій з використанням цього інструменту. Тому АД точно є і значущість теж є, але треба шукати і знайти буде нелегко. З великою долею ймовірності доведеться звертатися напряму до керівництва та науковців КПІ. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 08:57, 23 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- В нас, виявляється, є таке поняття як "національне надбання". Цей комплекс входить в офіційний список таких об'єктів [1] [2]. З іншої сторони - крім цього [3] я не можу, поки, знайти якихось ґрунтовних незалежних АД. А якщо немає незалежних джерел, то стаття може порушувати НТЗ і ОД. --Seva Seva (обговорення) 18:45, 15 травня 2023 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
З однієї сторони комплекс є національним надбанням. З іншої сторони відсутні незалежні джерела. Половина статті скопійована з сайту кафедри, де експлуатується комплекс, з порушенням авторських прав. Інша частина статті напевне із статті молодіжної конференції до ювілею КПІ, але до неї відсутній доступ. При наявності незалежних джерел та усуненню порушення АП статтю можна буде відновити. А так створене перенаправлення на Перелік наукових об'єктів, що становлять національне надбання.--Submajstro (обговорення) 11:51, 24 лютого 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andriy.v (обговорення) 18:07, 15 травня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Тільки пов'язані з сайтом джерела, наразі не відповідає ВП:ВЕБ. --Andriy.v (обговорення) 18:07, 15 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Ну, якщо його власником не є якесь авторитетне, то й думати нічого --Keneris☎ 20:45, 15 травня 2023 (UTC)Відповісти
- без вторинних джерел --Anntinomyобг 06:58, 16 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 08:08, 17 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Відсутність джерел та значущості. --Slaktingar2 (обговорення) 16:54, 22 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 07:25, 25 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --『白猫』Обг. 21:58, 15 травня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- сумнівна значущість події --『白猫』Обг. 21:58, 15 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 08:08, 17 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Підтримую попередні коментарі. --Slaktingar2 (обговорення) 16:54, 22 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 07:27, 25 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --『白猫』Обг. 23:30, 15 травня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- сумнівна значущість персонажа, перенаправити на список --『白猫』Обг. 23:30, 15 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 08:08, 17 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Незначуща. --Slaktingar2 (обговорення) 16:56, 22 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено. Зроблено перенаправлення на узагальнюючий список --YarikUkraine (обговорення) 23:15, 30 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --『白猫』Обг. 23:30, 15 травня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- значущість? --『白猫』Обг. 23:30, 15 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Немає значущості, немає посилань -- Кирило Шеїн (обговорення) 08:07, 17 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Незначущий. --Slaktingar2 (обговорення) 16:57, 22 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено. Зроблено перенаправлення на узагальнюючий список --YarikUkraine (обговорення) 23:15, 30 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --『白猫』Обг. 23:36, 15 травня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- сумнівна значущість, можливо варто перенаправити на список --『白猫』Обг. 23:36, 15 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 08:07, 17 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Незначущий. --Slaktingar2 (обговорення) 16:59, 22 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено. Зроблено перенаправлення на узагальнюючий список --YarikUkraine (обговорення) 23:15, 30 грудня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --『白猫』Обг. 23:41, 15 травня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- сумнівна значущість, перенаправити на список --『白猫』Обг. 23:41, 15 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 08:07, 17 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Другорядні персонажі мультсеріалів на мій погляд недостатньо значущі для окремої статті. --A1 (обговорення) 22:09, 20 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Незначущий. --Slaktingar2 (обговорення) 16:58, 22 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено. Зроблено перенаправлення на узагальнюючий список --YarikUkraine (обговорення) 23:15, 30 грудня 2023 (UTC)Відповісти