Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 листопада 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 30 грудня 31 грудня 1 січня 2 січня 3 січня 4 січня 5 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Вибуття та підвищення в класі

• Поставив: --Buruneng (обговорення) 12:31, 14 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. Фрагмент тексту без джерел 11 років, перебування понад 34 місяці на ВП:ПОЛ не допомогло. --Buruneng (обговорення) 12:31, 14 листопада 2023 (UTC)
2. Не тягне навіть на мінімально якісний стаб. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 13:37, 15 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. В основному просторі 284 посилання на статтю. Треба переписати. У такому вигляді звісно на вилучення.--Kamelot (обговорення) 13:45, 15 листопада 2023 (UTC)

Підсумок

Стаття так і залишилася без джерел і змін. Наявність інтервікі і стаття в англовікі показує значущість теми. Але в поточному стані стаття не відповідає вимогам Вікіпедії. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 15:55, 21 грудня 2023 (UTC)

Перекладачі Біблії України

• Поставив: --Mik1980 (обговорення) 12:36, 14 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. Стаття двічи швидко вилучалась (як безсумнівно незначуща та як дублікат вже видаленої). Нинішня версія, здається, не підпадає під швидке, проте відсутнє широке висвітлення діяльності у джерелах як того вимагають крітерії значущості ГО --Mik1980 (обговорення) 12:36, 14 листопада 2023 (UTC)

   Дякую за ваш коментар, чи можете ви дати конкретні поради для редагування та покращення статті згідно критеріїв значущості ГО? --46.172.136.240 20:16, 17 листопада 2023 (UTC)

   Дякую за рекомендацію, ми залучили додаткові посилання різноманітних ЗМІ про значущість діяльності ГО ПБУ --РДячук (обговорення) 13:04, 4 грудня 2023 (UTC)

2. Незначимо для вікі. Краще б існвали ГО з перекладу та поширення науково-освітніх видань, а не релігійної літератури.. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:45, 14 листопада 2023 (UTC)

   Дякую за вашу думку проте, теологія одна із наук, яка утворилась напочатку розквіту людства. Саме завдяки релігії виникали школи при монастирях та зрештою почалась реформація в Європі, яка надзвичайно змінила хід історії.

   ГО Перекладачі Біблії України в партнерстві з міжнародними організаціями такими як international literacy and development займається якраз тим, що проводить навчання по розвитку грамотності і поширює також науково-освітню літературу. Саме тому вважаю, що ваш коментар є необґрунтованим. --46.172.136.240 20:12, 17 листопада 2023 (UTC)

3. На мою думку, згадки у статті Переклади Біблії українською мовою буде більш, ніж достатньо. --Рассилон 14:28, 14 листопада 2023 (UTC)

   Вітаю. Згідно критеріїв значущості то хочу відмітити, що унікальність даної організації полягає в тому, що науковці та працівники організації працюють над перекладом Біблії для народів, які не мають Святого Писання рідною мовою.

   Ми створили алфавіт на основі кирилиці для ромів та вже переклали декілька книг Біблії для 4 ромських груп, тим самим ми даємо початок розвитку мови та писемності для малих народів.

   Саме тому вважаємо що дана інформація має бути присутня у вікіпедії для громадськості!

   Ми співпрацюємо з міжнародними організаціями у розвитку грамотності та покращенні соціального стану не тільки в Україні, наша діяльність поширюється також і закордон.

   Дана стаття висвітлює зовсім іншу роботу ніж в статті Переклади Біблії українською мовою

   Отже, звертаємось до вас, з проханням переглянути вашу пропозицію на вилучення і залишити дану статтю! --46.172.136.240 19:58, 17 листопада 2023 (UTC)

   Стаття справді розповідає про важливу наукову роботу, яка ведеться в Україні для предствників ромської національності, тому вона точно має право на існування. --Мартелик (обговорення) 16:57, 30 листопада 2023 (UTC)

   Стаття Переклади Біблії українською мовою зовсім не повʼязана з інформацією, про яку йдеться у статті про ГО "Перекладачі Біблії України". --Мартелик (обговорення) 17:01, 30 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття має отримати право на залишення. Текст вікістатті, дійсно, невдало написаний, стиль не енциклопедичний, але сам об'єкт має право на існування у Вікіпедії. Хочу звернути увагу, що на англомовній Вікіпедії існує стаття про аналогічну організацію en:Pioneer Bible Translators. Пропоную авторам значно перепрацювати вікістаттю зробити його більш енциклопедичним та коротким, за приклад можна взяти вищезгадану англомовну статтю. — Це написав, але не підписав користувач Rat Kerko (обговорення • внесок) 11:07, 27 листопада 2023‎ (UTC).

   Дякую вам за конструктивні поради, щодо покращення статті. Попрацював над нею та вніс корективи, щодо її відповідності енциклопедичному рівню. --РДячук (обговорення) 12:53, 4 грудня 2023 (UTC)

1. Стаття мусить бути залишина у вікіпедії. Стаття має колосальне значення, оскільки описує роботу важливої громадської організації, яка працює у багатьох потрібних напрямках. Рекомендуємо авторам надати тексту більш енциклопедичного вигляду.

•  Утримуюсь:

Попередній підсумок

Українська ГО по суті створена лише 2023 року, тому особливої значущості просто не може мати. Проте її материнська організація, місія Pioneer Bible Translators, існує з 1974 року та висвітлюється в численних джерелах, зокрема в Forbes. З огляду на це вичистив зі статті непідтверджену джерелами інформацію, додав вступний розділ про материнську організацію. У такому вигляді тема значуща, хоча стаття лишається незбалансована та потребує допрацювання. Якщо не буде заперечень кілька днів, цю статтю буде залишено (та перейменовано).--Buruneng (обговорення) 14:19, 17 січня 2024 (UTC)

Підсумок

Статтю залишено та перейменовано згідно з попереднім підсумком. --Buruneng (обговорення) 09:46, 29 січня 2024 (UTC)

Радіоканал (канал передачі даних)

• Поставив: --Yuriz (обговорення) 16:32, 14 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. Довільно написаний кимось текст, без жодних джерел інформації. Половина "статті", до того ж, про "характеристики радіомодулів" і не має стосунку до решти тексту. --Yuriz (обговорення) 16:32, 14 листопада 2023 (UTC)
2. Частково копівіо (дослівний переклад), частково ОД (або просто без джерел). Об'єднання нічого не дасть, бо звідси немає чого переносити. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 13:39, 15 листопада 2023 (UTC)

   @RajatonRakkaus будь ласка детальніше про те що і звідки копівіо? Дякую. --『Shiro Neko』^Обг. 20:41, 15 листопада 2023 (UTC)

   @Shiro D. Neko, так там одне посилання у статті: [1], якого зроблений дослівний переклад першого абзацу преамбули. Слово до слова. Хіба дослівний переклад не є копівіо? -- Rajaton Rakkaus ^🖂 21:34, 15 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Пропоную об'єднати із статтею Радіоканал, оскільки ця інформація корисна, і вона повністю підходить до вищевказаної статті --Мункач Варош (обговорення) 07:56, 15 листопада 2023 (UTC)

   Яка інформація корисна і в чому корисність? Звідки взято текст, який Ви пропонуєте об'єднувати? --Yuriz (обговорення) 18:28, 15 листопада 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами ЗА в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 12:28, 23 листопада 2023 (UTC)

Гращенко Тетяна Георгіївна

• Поставив: --Юрко (обговорення) 16:53, 14 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 16:53, 14 листопада 2023 (UTC)
2. Без джерел. Не відомо за які заслуги потапила до Вікі (ні внутрішніх посилань, ні згадок в інтернеті)--Kamelot (обговорення) 13:23, 15 листопада 2023 (UTC)
3. як вище --ZERTINHO (обговорення) 07:16, 21 листопада 2023 (UTC)
4. --Дмитро Савченко (обговорення) 21:13, 21 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами обговорення.--Submajstro (обговорення) 12:35, 23 листопада 2023 (UTC)

Єдиний державний реєстр військовозобов’язаних (перенаправлення)

• Поставив: --Мункач Варош (обговорення) 18:19, 14 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. Це перенаправлення якесь дивне. Його назва ідентична до статті Єдиний державний реєстр військовозобов'язаних --Мункач Варош (обговорення) 18:19, 14 листопада 2023 (UTC)

   Це при перейменуванні прибрали типографський апостроф, який у назвах статей небажаний. За вилучення. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 13:41, 15 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено як перенаправлення з грубою помилкою. --Yukh68 (обговорення) 13:59, 24 грудня 2023 (UTC)

Вікіпедія:Оформлення/Граматика

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 19:09, 14 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. зайва сторінка, яка фактично лише копіює правопис. Нащо копіювати правопис до простору Вікіпедія? --『Shiro Neko』^Обг. 19:09, 14 листопада 2023 (UTC)
2. Як вище. До того ж, я планую оновити шаблон {{УП2019}}, щоб його можна було застосовувати більш гнучко. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 13:42, 15 листопада 2023 (UTC)
3. Підтримую. За потреби таку інформацію можна мати в окремих нотатках. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:51, 23 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Як есе, сторінка має право на існування у службовому просторі. Може, це чиясь пам'ятка? --Рассилон 21:11, 14 листопада 2023 (UTC)

Підсумок

Сторінка складається з викладу попередньої редакції правопису та думок мовознавців щодо вживання однієї літери. Вважати цю сторінку есе не можна, бо есе у Вікіпедії текст у просторі проєкту, який написаний одним або кількома учасниками і намагається пояснити якісь особливості функціонування Вікіпедії, а тут цього немає. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 16:02, 21 грудня 2023 (UTC)