Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 вересня 2019

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Mr.Rosewater у темі «Zakupki.Prom.ua» 5 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:13 листопада14 листопада15 листопада16 листопада17 листопада18 листопада19 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Shafa.ua

ред.
Найсвіжіший коментар: 5 років тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Незначимий сайт, перенести до EVO --Goo3 (обговорення) 10:30, 12 вересня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Частина реклами EVO у Вікіпедії. Детальніше в обговоренні Crafta нижче Dmytrob ua (обговорення) 06:32, 13 вересня 2019 (UTC)Відповісти
  3. per Dmytrob ua--NV (обговорення) 20:07, 17 вересня 2019 (UTC)Відповісти
  4. Самостійної значимості цей маркетплейст поки не має, per Goo3 та Dmytrob ua. --Kharkivian (обг.) 11:22, 18 вересня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Вітаю! Мене звати Марія, я керівник відділу комунікацій Shafa.ua. Ми у жодному разі не використовуємо Вікіпедію із метою реклами. Наша мета інша - розповісти історію проекту користувачам, які шукають інформацію про Шафу в інтернеті. Згодна, що стиль написання статті далекий від вимог Вікіпедії. Дайте нам, будь ласка, змогу це виправити і привести текст до ладу.
Ми у жодному разі не використовуємо Вікіпедію із метою реклами. Наша мета інша - розповісти історію проекту користувачам, які шукають інформацію про Шафу в інтернеті. - ви самі собі перечите, бо "розповідання історії проекту" - це і є реклама, яка у Вікпедії заборонена.--NV (обговорення) 20:07, 17 вересня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументами «За» без аргументів «Проти». «Мета - розповісти історію проекту користувачам, які шукають інформацію про Шафу в інтернеті» не аргумент, який доводить значимість. --Олег (обговорення) 20:07, 24 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Торгова секція аграрної біржі

ред.
Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. ВП:НЕСЛОВНИК --Олег Серванський (обговорення) 13:28, 12 вересня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Як вище--Олексій Мажуга (обговорення) 00:02, 13 вересня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Окремої значимості не встановлено, без джерел. Вилучено.--Brunei (обговорення) 11:48, 23 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Ірена Йорданова

ред.
Найсвіжіший коментар: 5 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Сумнівна значимість письменниці, жодних нагород, усього декілька книжок невідомих тиражів, широкого висвітлення в джерелах не видно. --Brunei (обговорення) 15:47, 12 вересня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. інтервікі. Розширити --Л. Панасюк (обговорення) 10:34, 13 вересня 2019 (UTC)Відповісти
    В інтервікі також нема джерел, що б підтверджували значимість.--Brunei (обговорення) 12:22, 13 вересня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Значимість письменниці не підтверджена незалежними авторитетними джерелами, до яких інтервікі не належать. Вилучено. --Олег (обговорення) 20:07, 24 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Біла скеля (ведмежий притулок)

ред.
Найсвіжіший коментар: 5 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Перенесено зі швидкого. Причиною було вказано: явна реклама/спам, чого в статті не бачу. --Mcoffsky (обговорення) 21:06, 12 вересня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Стаття цікава, нормально оформлена, є джерела. Можливо значимість сумнівна, але яка тут може бути реклама зовсім нерозумію. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:59, 12 вересня 2019 (UTC)Відповісти
  3. Стаття написана в рамках тижня гуманності до тварин, вибрана зі списку рекомендованих до написання. Дану сторінку планую поліпшувати та доповнювати. Жодних рекламних цілей не переслідувала. Значення статті бачу в тому, що реабілітаційний центр для ведмедів "Біла скеля", займається порятунком та збереженням рідкісних тварин, які занесені до Червоної книги. --Особливець Світлана (обговорення) 9:24, 13 вересня 2019 (UTC)
  4. --Л. Панасюк (обговорення) 10:36, 13 вересня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Номінацію, вважаю, можна закривати. Статтю залишено. --Mcoffsky (обговорення) 11:42, 13 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Crafta

ред.
Найсвіжіший коментар: 5 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Явна реклама, частина екосистеми EVO у Вікіпедії, створена за одним шаблоном і одним й тим самим користувачем Ukraine collecting. Одна з багатьох статей, які не містять посилання на джерела (а якщо містять, то це або власні сайти, або пресрелізи; час від часу трапляються посилання на іншомовні переклади новин з україномовних сайтів). На мою думку, єдиною метою цих статей є просування материнської компанії та її проєктів.
    Формальне задоволення вимогам ВП:ВЕБ (сайт є популярним в якомусь середовищі, розсилає пресрелізи, має згадки на профільних ресурсах) не виправдовує створення окремої суто рекламної статті для нього.
    Наприклад, сайт ПриватБанку має приблизно 10 млн відвідувачів на місяць — так само, як і Розетка, і Пром.уа. Але це не означає, що потрібна окрема сторінка для www.privatbank.ua.
    Логічним є перенесення загальної інформації про всі ці проєкти на сторінку про власника (EVO). Dmytrob ua (обговорення) 06:28, 13 вересня 2019 (UTC)Відповісти
  2. --Goo3 (обговорення) 08:29, 13 вересня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Crafta - найбільший майданчик по відвідуваності в Україні в своїй сфері, який допомагає перетворити творче хобі в заробіток, а також підтримати українського виробника, що підтверджено джерелами, які не є власністю EVO або Crafta. Підкажіть, будь ласка, який саме текст є рекламою і я це видалю, відредагую і оновлю дані. Якщо мова йде про відсилання до EVO, то це також можу видалити. Ukraine collecting
  •  Утримуюсь:
  1. Зі швидкого. Можлива відповідність ВП:ВЕБ. --Mcoffsky (обговорення) 21:16, 12 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументами «За». Самостійної енциклопедичної значимості наразі не має. Піддтримка українського або будь-якого іншого виробника не є аргументом. --Олег (обговорення) 20:07, 24 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Zakupki.Prom.ua

ред.
Найсвіжіший коментар: 5 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Як вище. Рекламна стаття з екосистеми EVO у Вікіпедії Dmytrob ua (обговорення) 06:32, 13 вересня 2019 (UTC)Відповісти
  2. --Goo3 (обговорення) 08:31, 13 вересня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Зі швидкого. Як вище. --Mcoffsky (обговорення) 21:17, 12 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Вилучено за аргументами «За» без аргументів «Проти». --Олег (обговорення) 20:07, 24 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/12_вересня_2019&oldid=26160512