Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 травня 2021

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Mykola7 у темі «Портал:Бар» 2 роки тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:14 квітня15 квітня16 квітня17 квітня18 квітня19 квітня20 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Вікіпедія:Проєкт:Бар ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі4 особи в обговоренні
  1. --Звірі (обговорення) 15:48, 11 травня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Уже обговорювали тут, усі буботіли, але я й надалі підтримую вивільнення простору.--Brunei (обговорення) 20:22, 20 травня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено згідно обговорення. --Mykola обг 22:32, 10 червня 2021 (UTC)Відповісти

Портал:Бар ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі4 особи в обговоренні
  • Поставив: Узагалі лише каркас. Унаслідок завузької теми та сталого інтересу декількох дописувачі розвиток порталу не буде сталим. Може краще розвинути обласні портали? Вони теж закинуті.--『Gouseru』 Обг. 12:17, 11 травня 2021 (UTC)Відповісти
  •  За:
  1. --Звірі (обговорення) 15:48, 11 травня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Оце уповання на Хтося, який прийде ̶п̶о̶р̶я̶д̶о̶к̶ ̶н̶а̶в̶е̶д̶е̶ і зробить просто вкурвлює --A1 (обговорення) 12:22, 12 травня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено згідно обговорення. --Mykola обг 22:32, 10 червня 2021 (UTC)Відповісти

Міжнародна благодійна організація"Фонд підтримки розвитку науки, культури та спорту" ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. ВП:РЕКЛАМА --『Gouseru』 Обг. 12:31, 11 травня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Пряма реклама, каталог, резюме і довідник без АД. Хоча це і Благ.фонд, але реклама і організація не витримує перевірки критеріями. --Asketbouncer (обговорення) 12:44, 11 травня 2021 (UTC)Відповісти
  3. --Звірі (обговорення) 15:48, 11 травня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

За аргументами в розділі «за», без заперечень. Вилучено. --Brunei (обговорення) 20:25, 20 травня 2021 (UTC)Відповісти

Місячний проєкт МС-6Х ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Науковий проєкт без досягнень, АД, тощо. Також порушення НТЗ та пряме ОД. --Asketbouncer (обговорення) 12:46, 11 травня 2021 (UTC)Відповісти
  2. --Звірі (обговорення) 15:48, 11 травня 2021 (UTC)Відповісти
  3. Самостійний пошук не дав результаів щоб підтвердити значимість. А те що основу написав і закінчив єдиний користувач, виглядає як самореклама, бо загалом редагував лише дану сторінку. --Романюк Максим (обговорення) 11:03, 23 травня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено за аргументами «За», без заперечень. --Mykola обг 22:14, 23 травня 2021 (UTC)Відповісти

Діти-письменники - дітям-читачам ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Програма без АД, належного оформлення і достатньої зацікавленості ЗМІ та значимості. --Asketbouncer (обговорення) 12:47, 11 травня 2021 (UTC)Відповісти
  2. --Звірі (обговорення) 15:48, 11 травня 2021 (UTC)Відповісти
  3. Що це за сторінка і про що взагалі важко зрозуміти. Самостійний пошук по назві сторінки не дав жодного відповідного результату. --Романюк Максим (обговорення) 11:05, 23 травня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено за аргументами «За», без заперечень. --Mykola обг 22:04, 23 травня 2021 (UTC)Відповісти

Ефект Сакса — Вольфа ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому5 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Стаття висить стабом вже кілька місяців. Очевидно, що автор її вже не дороблятиме (хіба тут відгукнеться), а тема складна, не-спеціаліст так просто не візьме і не напише. Колись я напишу нормальну статтю на цю тему, але дописувати стаби не хочеться. Укрвікі нічого не втратить, якщо ми заберемо ці пару речень автоперекладу зараз. --Звірі (обговорення) 15:48, 11 травня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Суть не в тому Вікі щось втратить чи ні, як на мене видалення мають бути відповідно правил, тобто відповідає критеріям значимості, чи ні. --Романюк Максим (обговорення) 11:08, 23 травня 2021 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

Стаб-автопереклад, не поліпшений протягом чотирьох місяців, не зважаючи на попередження автора і його обіцянку. Крім того, очевидне порушення авторських прав, про що автора також попереджали на його СО. Вилучено за відсутності аргументів проти. --Олег (обговорення) 22:32, 23 травня 2021 (UTC)Відповісти

Гермак Петро Йосипович ред.

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. За всієї поваги, але значущість особи не показано. Реабілітовані історією - це мартиролог, куди включені всі особи, які були реабілітовані, незалежно від злочину. Тобто включення - не тому, що є досягнення. а за фактом реабілітації. Проте тут не розкрито що конкретно робила особа, що її було засуджено та страчено (лише стандартним обтічним формулюванням). Також немає більш глибокого висвітлення в джерелах, яке би показано інтерес до особи до реальну діяльність особи, як члена і діяча ОУН. Не відповідає ВП:КЗП --Kharkivian (обг.) 19:05, 11 травня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Значущості не встановлено. Вилучено. --Brunei (обговорення) 20:45, 20 травня 2021 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/11_травня_2021&oldid=32638031