Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 серпня 2015

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 14 червня 15 червня 16 червня 17 червня 18 червня 19 червня 20 червня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Денис Поліщук

• Поставив: --Zvr (обговорення) 04:20, 10 серпня 2015 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО, без АД --Zvr (обговорення) 04:20, 10 серпня 2015 (UTC)
2. --Парус (обговорення) 08:57, 11 серпня 2015 (UTC)
3. Згідно ВП:БІО значимою є особа «відома завдяки участі в історичних, політичних або інших подіях, вартих оголошення». Якщо доведуть участь у вбистві Бузини — можна говорити про значимість, наразі її немає. --Олег (обговорення) 17:23, 11 серпня 2015 (UTC)
4. Не відповідає ВП:БІО --Dimant 19:04, 24 серпня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Поліщук - підозрюваний у дуже резонансній справі, у статті про вбитого Бузину навіть є посилання на цю сторінку. --Onyx1423 (обговорення) 22:19, 10 серпня 2015 (UTC)
2. Поліщук зараз незаконно утримується в ізоляторі, і на захист політв'язнів, в тому числі Поліщука, зараз стають дуже багато відомих зірок та публічних людей (про це вказано у статті, на це є багато посилань). Також вже додані посилання на джерела та відомі видання, де фігурує Поліщук. -- Тетяна Бур'янова (обговорення) 01:51, 11 серпня 2015 (UTC)
3. Особа фігурує у справі, що має значний розголос в Україні. Пригадую, що після вбивства Бузини, ця подія була відмічена на головній сторінці Вікіпедії.SpotterUa17:07, 11 серпня 2015 (UTC)
4. --Mr.Rivermen (обговорення) 09:06, 15 серпня 2015 (UTC)
5. Згоден з попередніми аргументами.--Yasnodark (обговорення) 13:43, 25 серпня 2015 (UTC)
6. Широке висвітлення в джерелах. --Yukh68 (обговорення) 14:03, 25 серпня 2015 (UTC)

 Утримуюсь:

Підсумок

Є широке висвітлення у ЗМІ. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 08:20, 18 вересня 2015 (UTC)

Андрій Медведько

• Поставив: --Zvr (обговорення) 04:24, 10 серпня 2015 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО, без АД --Zvr (обговорення) 04:24, 10 серпня 2015 (UTC)
2. --Парус (обговорення) 08:57, 11 серпня 2015 (UTC)
3. Згідно ВП:БІО значимою є особа «відома завдяки участі в історичних, політичних або інших подіях, вартих оголошення». Якщо доведуть участь у вбистві Бузини — можна говорити про значимість, наразі її немає. --Олег (обговорення) 17:23, 11 серпня 2015 (UTC)

   А статтю en:Menahem Mendel Beilis у нас також вилучили, чи ще не написали? Його участі у вбивстві Ющинського суд так і недовів. Чи є він значимим? --yakudza 20:19, 11 серпня 2015 (UTC)

4. Не відповідає ВП:БІО--Dimant 19:04, 24 серпня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Медведько - підозрюваний у дуже резонансній справі, у статті про вбитого Бузину навіть є посилання на цю сторінку. --Onyx1423 (обговорення) 22:18, 10 серпня 2015 (UTC)
2. Медведько зараз незаконно утримується в ізоляторі, і на захист політв'язнів, в тому числі Поліщука, зараз стають дуже багато відомих зірок та публічних людей (про це вказано у статті, на це є багато посилань). Також вже додані посилання на джерела та відомі видання, де фігурує Медведько. -- Тетяна Бур'янова (обговорення) 01:51, 11 серпня 2015 (UTC)
3. Особа фігурує у справі, що має значний розголос в Україні. Пригадую, що після вбивства Бузини, ця подія була відмічена на головній сторінці Вікіпедії.SpotterUa17:07, 11 серпня 2015 (UTC)
4. --Mr.Rivermen (обговорення) 09:06, 15 серпня 2015 (UTC)
5. Андрій Медведько - активний учасник суспільно значимих подій. Учасник руху «Збережи Старий Київ», брав участь в низці кампаній проти незаконних забудов по всьому Києву, більшість з яких стали переможними. Андрій Медведько - організатор служби волонтерів «Рятуй Київ без Попова» та «Кубка Молодого Футболу», що пізніше став всеукраїнським. Андрій Медведько - активний учасник Революції гідності. До того ж підозрюваний у дуже резонансній справі. Цілком відповідає ВП:БІО--Yasnodark (обговорення) 13:43, 25 серпня 2015 (UTC)
6. Широке висвітлення в джерелах. --Yukh68 (обговорення) 14:03, 25 серпня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Є широке висвітлення у ЗМІ. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 08:22, 18 вересня 2015 (UTC)

Бахмутська повітова підпільна конференція

• Поставив: --Володимирянин (обговорення) 06:15, 10 серпня 2015 (UTC)
•  За:

1. Відсутність значимості та належних джерел --Володимирянин (обговорення) 06:15, 10 серпня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через недостатню значимість без альтернативних пропозицій. --Олег (обговорення) 07:57, 29 серпня 2015 (UTC)

Щербина Андрій Олександрович

• Поставив: --PS (обговорення) 06:29, 10 серпня 2015 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критеріям ВП:КЗП --PS (обговорення) 06:29, 10 серпня 2015 (UTC)
2. ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 11:22, 24 серпня 2015 (UTC)
3. --Парус (обговорення) 08:57, 11 серпня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття про активіста не дотягує до критеріїв значимості. Вилучено. --Олег (обговорення) 08:03, 29 серпня 2015 (UTC)

Fluids

• Поставив: --PS (обговорення) 08:51, 10 серпня 2015 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ та й взагалі ні посилань, ні нічого --PS (обговорення) 08:51, 10 серпня 2015 (UTC)
2. У такому виді. --visem (обговорення) 11:41, 10 серпня 2015 (UTC)
3. На швидке видалення! Не стаття! --Jeromjerom (обговорення) 15:23, 14 серпня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

27 серпня 2015 сторінку вилучив адміністратор Helixitta, вказавши таку причину: «менше 296 байтів / словникова: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 серпня 2015#Fluids». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:36, 27 серпня 2015 (UTC).

Дорофеєв Дмитро Олександрович

• Поставив: --Олег (обговорення) 14:07, 10 серпня 2015 (UTC)
•  За:

1. значимість не підтверджена незалежними АД. Єдине джерело — особистий сайт предмета статті. --Олег (обговорення) 14:07, 10 серпня 2015 (UTC)
2. --Парус (обговорення) 08:57, 11 серпня 2015 (UTC)
3. ВП:БІО не відповідає. Без ВП:АД. Варто вилучити. --robot777 (обговорення) 12:14, 14 серпня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не підтверджена джерелами. Вилучено. --Helixitta (обг.) 10:07, 27 серпня 2015 (UTC)

Вулиця Визволення (Жмеринка)

• Поставив: --Анатолій (обг.) 19:36, 10 серпня 2015 (UTC)
•  За:

1. Подібні статті про вулиці Жмеринки визнані незначимими. --Анатолій (обг.) 19:36, 10 серпня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Жмеринка, є містом обласного значення, тому вважаю, що вулиці даного міста є значимими. --visem (обговорення) 06:48, 11 серпня 2015 (UTC)
2. Жмеринка, є містом обласного значення, тому вважаю, що вулиці даного міста є значимими.--Білецький В.С. (обговорення) 08:58, 11 серпня 2015 (UTC)
3. Знову Толік причепився до вулиць. Нема чим себе зайняти? Значима! --Jeromjerom (обговорення) 06:09, 12 серпня 2015 (UTC)
4. Є нетривіальна інформація. --Ельдар позниш (обг.) 11:34, 13 серпня 2015 (UTC)
5. Не згоден з аргументацією номінатора.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:20, 13 серпня 2015 (UTC)
6. Підтримую попередніх дописувачів.--Yasnodark (обговорення) 14:40, 14 серпня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через недоведену відповідність загальним критеріям значимості. Навіть [[ВП:КЗГО |незатвердженим критеріям значимості для ГО]] стаття не відповідає. «Жмеринка, є містом обласного значення, тому вважаю, що вулиці даного міста є значимими» — власні думки поважних колег, до затверджених критеріїв значимості стосунку наразі не мають. Такі аргументи годяться при їх обговоренні. Стаття містить лише тривіальну інформацію. Крім того не наведено незалежних веріфіковуваних авторитетних джерел. Розповіді будь-кого авторитетного, доки вони не опубліковані в авторитетних джерелах, не можуть бути включенні у статтю. «Критерій включення інформації у статтю — це перевірність, а не істинність.» --Олег (обговорення) 08:25, 29 серпня 2015 (UTC)

Вулиця Ватутіна (Жмеринка)

• Поставив: --Анатолій (обг.) 19:36, 10 серпня 2015 (UTC)
•  За:

1. Подібні статті про вулиці Жмеринки визнані незначимими. --Анатолій (обг.) 19:36, 10 серпня 2015 (UTC)

Це - тупик. А ось це - вулиця з багатоповерховою забудовою. Такщо не суньте свого носа до чужого проса. Приїхав щойно з Польщі де боровся з вашими номінуваннями за 25 липня і тут... БАХ! Знову треба переносити в особистий простір. Ельдар позниш 11:09 13 серпня 2015

•  Проти:

1. Жмеринка, є містом обласного значення, тому вважаю, що вулиці даного міста є значимими. --visem (обговорення) 06:48, 11 серпня 2015 (UTC
2. Жмеринка, є містом обласного значення, тому вважаю, що вулиці даного міста є значимими.--Білецький В.С. (обговорення) 08:58, 11 серпня 2015 (UTC)
3. Знову Толік причепився до вулиць. Нема чим себе зайняти? Значима! --Jeromjerom (обговорення) 06:10, 12 серпня 2015 (UTC)
4. Харе вже, вибачте за вираження, хулєрою страдати. Краще допомагати дописувать ці статті, аніж номінувати їх. Дайте користувачам нормально працювати. Знаєте скільки в мене вже «Word»-ів з html, чи як воно там, кодами? 13 серпня 2015 11:13 Ельдар позниш
5. Не згоден з аргументацією номінатора.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:20, 13 серпня 2015 (UTC)
6. Підтримую попередніх дописувачів.--Yasnodark (обговорення) 14:45, 14 серпня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не розкрито. Перенесено в особистий простір автора. Вилучено швидко як перенаправлення між різними просторами назв. --Олег (обговорення) 08:37, 29 серпня 2015 (UTC)

Вулиця Горького (Жмеринка)

• Поставив: --Анатолій (обг.) 19:36, 10 серпня 2015 (UTC)
•  За:

1. Подібні статті про вулиці Жмеринки визнані незначимими. --Анатолій (обг.) 19:36, 10 серпня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Жмеринка, є містом обласного значення, тому вважаю, що вулиці даного міста є значимими. --visem (обговорення) 06:48, 11 серпня 2015 (UTC)
2. Жмеринка, є містом обласного значення, тому вважаю, що вулиці даного міста є значимими.--Білецький В.С. (обговорення) 08:59, 11 серпня 2015 (UTC)
3. Знову Толік причепився до вулиць. Нема чим себе зайняти? Значима! --Jeromjerom (обговорення) 06:10, 12 серпня 2015 (UTC)
4. Не згоден з аргументацією номінатора.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:20, 13 серпня 2015 (UTC)

   А вам не здається дивним, що частина вулиць одного міста є значимими, а частина ні? І не треба апелювати до розміру статей, ці не більші за ті, що були вже вилучені. Якби попередні залишили, то і ці б лишилися. Але оскільки ті вилучили, то слід бути послідовними.--Анатолій (обг.) 18:50, 13 серпня 2015 (UTC)

   Але ж їх вилучили не через відсутність значимості, а через відсутність АД, які б її підтверджували.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:31, 13 серпня 2015 (UTC)

   З чого ви це взяли? Там же ясно написано «Значимість не розкрито.»--Анатолій (обг.) 20:20, 14 серпня 2015 (UTC)

   Те, що вона не розкрита, не значить, що вона відсутня.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:37, 14 серпня 2015 (UTC)

   Ну поки вона не розкрита, її нема. А як, на вашу думку, можна її розкрити (якщо ми вважаємо, що карта в нас є і ми знаємо, що така вулиця існує)?--Анатолій (обг.) 23:32, 14 серпня 2015 (UTC)

   Треба сходити до місцевої бібліотеки.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:05, 15 серпня 2015 (UTC)

5. Підтримую попередніх дописувачів.--Yasnodark (обговорення) 14:40, 14 серпня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Аналогічний до Вулиця Визволення (Жмеринка). --Олег (обговорення) 08:46, 29 серпня 2015 (UTC)

Вулиця Кашевича (Жмеринка)

• Поставив: --Анатолій (обг.) 19:37, 10 серпня 2015 (UTC)
•  За:

1. Подібні статті про вулиці Жмеринки визнані незначимими. --Анатолій (обг.) 19:37, 10 серпня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Жмеринка, є містом обласного значення, тому вважаю, що вулиці даного міста є значимими. --visem (обговорення) 06:48, 11 серпня 2015 (UTC)
2. Жмеринка, є містом обласного значення, тому вважаю, що вулиці даного міста є значимими.--Білецький В.С. (обговорення) 08:59, 11 серпня 2015 (UTC)
3. Знову Толік причепився до вулиць. Нема чим себе зайняти? Значима! --Jeromjerom (обговорення) 06:10, 12 серпня 2015 (UTC)
4. Не згоден з аргументацією номінатора.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:21, 13 серпня 2015 (UTC)
5. Підтримую попередніх дописувачів.--Yasnodark (обговорення) 14:40, 14 серпня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Аналогічний до Вулиця Визволення (Жмеринка). --Олег (обговорення) 08:47, 29 серпня 2015 (UTC)

Вулиця Будівельників (Жмеринка)

• Поставив: --Анатолій (обг.) 19:38, 10 серпня 2015 (UTC)
•  За:

1. Подібні статті про вулиці Жмеринки визнані незначимими. --Анатолій (обг.) 19:38, 10 серпня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Жмеринка, є містом обласного значення, тому вважаю, що вулиці даного міста є значимими. --visem (обговорення) 06:48, 11 серпня 2015 (UTC)
2. Знову Толік причепився до вулиць. Нема чим себе зайняти? Значима! --Jeromjerom (обговорення) 06:10, 12 серпня 2015 (UTC)
3. Не згоден з аргументацією номінатора.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:21, 13 серпня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Аналогічний до Вулиця Визволення (Жмеринка). --Олег (обговорення) 08:47, 29 серпня 2015 (UTC)

Вулиця Урицького (Жмеринка)

• Поставив: --Анатолій (обг.) 19:38, 10 серпня 2015 (UTC)
•  За:

1. Подібні статті про вулиці Жмеринки визнані незначимими. --Анатолій (обг.) 19:38, 10 серпня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Подібні до чого? Тут стаття з джерелом і явно нетривіальною інформацією — NickK (обг.) 23:48, 10 серпня 2015 (UTC)

   Подібні до цієї статті. А джерело видає помилку 404.--Анатолій (обг.) 19:33, 11 серпня 2015 (UTC)

   Здається, ось воно заархіоване, про вулицю там таки є інформація — NickK (обг.) 06:49, 12 серпня 2015 (UTC)

   ТакЗамінив бите посилання на архів.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:25, 18 серпня 2015 (UTC)

2. Жмеринка, є містом обласного значення, тому вважаю, що вулиці даного міста є значимими. --visem (обговорення) 06:48, 11 серпня 2015 (UTC)
3. Знову Толік причепився до вулиць. Нема чим себе зайняти? Значима! --Jeromjerom (обговорення) 06:11, 12 серпня 2015 (UTC)
4. Є нетривіальна інформація. --Ельдар позниш (обг.) 11:28, 13 серпня 2015 (UTC)
5. Не згоден з аргументацією номінатора.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:21, 13 серпня 2015 (UTC)
6. Підтримую попередніх дописувачів.--Yasnodark (обговорення) 14:40, 14 серпня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Тут була спроба знайти хоч якесь джерело, але вулиця в ньому лише раз і згадується дуже побіжно. «Якщо тему істотно висвітлено в незалежних надійних (авторитетних) джерелах, слід вважати, що вона задовольняє критеріям для окремої статті чи списку. «Істотне висвітлення» означає, що відповідні джерела звертаються безпосередньо до теми в подробицях, — і немає потреби в оригінальному дослідженні, щоб отримати відповідний зміст.» Натомність текст статті справляє враження суцільного ОД — «Сьогодні вулиця складається більше з житлового чи робочого населення…» Вилучено. --Олег (обговорення) 13:28, 3 вересня 2015 (UTC)

Вулиця Радянська (Жмеринка)

• Поставив: --Анатолій (обг.) 19:38, 10 серпня 2015 (UTC)
•  За:

1. Подібні статті про вулиці Жмеринки визнані незначимими. --Анатолій (обг.) 19:38, 10 серпня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Жмеринка, є містом обласного значення, тому вважаю, що вулиці даного міста є значимими. --visem (обговорення) 06:48, 11 серпня 2015 (UTC)
2. Жмеринка, є містом обласного значення, тому вважаю, що вулиці даного міста є значимими.--Білецький В.С. (обговорення) 08:59, 11 серпня 2015 (UTC)
3. Знову Толік причепився до вулиць. Нема чим себе зайняти? Значима! --Jeromjerom (обговорення) 06:11, 12 серпня 2015 (UTC)
4. Не згоден з аргументацією номінатора.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:22, 13 серпня 2015 (UTC)

   ТакДодав трішки інформації з джерелом.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:47, 18 серпня 2015 (UTC)

5. Підтримую попередніх дописувачів.--Yasnodark (обговорення) 14:40, 14 серпня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Аналогічний Вулиця Урицького (Жмеринка). --Олег (обговорення) 13:30, 3 вересня 2015 (UTC)

Вулиця Нижня Базарна (Жмеринка)

• Поставив: --Анатолій (обг.) 19:40, 10 серпня 2015 (UTC)
•  За:

1. Подібні статті про вулиці Жмеринки визнані незначимими. --Анатолій (обг.) 19:40, 10 серпня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Жмеринка, є містом обласного значення, тому вважаю, що вулиці даного міста є значимими. --visem (обговорення) 06:48, 11 серпня 2015 (UTC)
2. Жмеринка, є містом обласного значення, тому вважаю, що вулиці даного міста є значимими.--Білецький В.С. (обговорення) 08:59, 11 серпня 2015 (UTC)

   Ви не знайшли інших аргументів, ніж продублювати аргумент іншого? Але ж він нічого не дає. Можна хоч 10 разів це написати, тут рахуються аргументи, а не кількість голосів. Статті такого самого вмісто (навіть трохи довші) були вилучені кілька днів тому, тож не бачу, чим ця вулиця краща наприклад за Сільськогосподарську вулицю чи тупик Дарвіна.--Анатолій (обг.) 19:36, 11 серпня 2015 (UTC)

3. Знову Толік причепився до вулиць. Нема чим себе зайняти? Значима! --Jeromjerom (обговорення) 06:11, 12 серпня 2015 (UTC)
4. Не згоден з аргументацією номінатора.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:22, 13 серпня 2015 (UTC)
5. Підтримую попередніх дописувачів.--Yasnodark (обговорення) 14:40, 14 серпня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Джрелеа в статті показані як "Жмеринський міський історичний музей: розповіді Олега Михайловича Антонюка" (без посилання — де його шукати?) і не вважаються авторитетним джерелом. Вилучено через непідтвердженість значимості джерелами. --Helixitta (обг.) 12:45, 3 вересня 2015 (UTC)

Вулиця Шолом-Алейхема (Жмеринка)

• Поставив: --Анатолій (обг.) 19:51, 10 серпня 2015 (UTC)
•  За:

1. Подібні статті про вулиці Жмеринки визнані незначимими --Анатолій (обг.) 19:51, 10 серпня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Жмеринка, є містом обласного значення, тому вважаю, що вулиці даного міста є значимими. --visem (обговорення) 06:48, 11 серпня 2015 (UTC)
2. Жмеринка, є містом обласного значення, тому вважаю, що вулиці даного міста є значимими.--Білецький В.С. (обговорення) 09:00, 11 серпня 2015 (UTC)
3. Знову Толік причепився до вулиць. Нема чим себе зайняти? Значима! --Jeromjerom (обговорення) 06:11, 12 серпня 2015 (UTC)
4. Не згоден з аргументацією номінатора.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:22, 13 серпня 2015 (UTC)
5. Підтримую попередніх дописувачів.--Yasnodark (обговорення) 14:45, 14 серпня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Джерел немає: значимість вважається не підтвердженою за відсутності джерел. Вилучено. --Helixitta (обг.) 12:45, 3 вересня 2015 (UTC)

Вулиця Петровського (Жмеринка)

• Поставив: --Анатолій (обг.) 19:51, 10 серпня 2015 (UTC)
•  За:

1. Подібні статті про вулиці Жмеринки визнані незначимими --Анатолій (обг.) 19:51, 10 серпня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Жмеринка, є містом обласного значення, тому вважаю, що вулиці даного міста є значимими. --visem (обговорення) 06:48, 11 серпня 2015 (UTC)
2. Жмеринка, є містом обласного значення, тому вважаю, що вулиці даного міста є значимими.--Білецький В.С. (обговорення) 09:00, 11 серпня 2015 (UTC)
3. Знову Толік причепився до вулиць. Нема чим себе зайняти? Значима! --Jeromjerom (обговорення) 06:12, 12 серпня 2015 (UTC)
4. Не згоден з аргументацією номінатора.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:22, 13 серпня 2015 (UTC)
5. Підтримую попередніх дописувачів.--Yasnodark (обговорення) 14:45, 14 серпня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Джерел немає: значимість вважається не підтвердженою за відсутності джерел. Вилучено. --Helixitta (обг.) 12:45, 3 вересня 2015 (UTC)