Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 грудня 2017
Найсвіжіший коментар: ДмитрОст у темі «Дерій Богдана Василівна» 6 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Andrei Kurbiko (обговорення) 00:46, 10 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Не стаття. --Andrei Kurbiko (обговорення) 00:46, 10 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Дивно, ви бачите заготовку статті про значиму історичну державу, і замість того щоб доповнити її, ставите на видалення. What? Навіщо так робити, я от преамбулу написав, можу перекласти і решту статті з російської або іншої мови. Однак сумніваюсь в назві, можливо варто перейменувати на просто Султанат Оману і Маскату. --August (обговорення) 15:03, 10 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- 2260 байтів+картка, поріг подолано, також, є перспектива розширення. — Alex Khimich 16:31, 10 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- Ви ж не вилучаєте, скажімо, Королівство Пруссія? А предмет даної статті — така сама колишня держава. --Рассилон 21:46, 12 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- план не спрацював, в статті все ще два речення, а тут в три рази більше. --Andrei Kurbiko (обговорення) 22:10, 13 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- Ладно, раз нікому взятись, я дописав, тепер там 10 667 байт, практично повноцінна стаття. --August (обговорення) 00:50, 19 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- план не спрацював, в статті все ще два речення, а тут в три рази більше. --Andrei Kurbiko (обговорення) 22:10, 13 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- Я вже й перейменував, бо така назва якась нікудишня і калька з російської --August (обговорення) 02:46, 19 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Завдяки користувачу Augustus-ua статтю написано, перейменовано на правильну назву - за що йому величезна вдячність. Все тепер чудово, залишено. --Brunei (обговорення) 00:32, 5 січня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Анатолій (обг.) 00:57, 10 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- сумнівна значимість --Анатолій (обг.) 00:57, 10 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Стаття справді погано написана але вже перше джерело, за яким перейшов свідчить, що значимість не викликає сумніву [1] - детальний опис у вторинному джерелі. --yakudza 17:40, 12 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- Згадок в пресі більш ніж достатньо. Й не тільки в пресі, це визнаний політзек artem.komisarenko (обговорення) 22:15, 17 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Власне сам Литвинов навряд чи значимий, детального висвітлення його біографії та діяльності немає і навряд чи буде. Натомість можна переробити на значиму статтю Справа Литвинова (чи Справа Сергія Литвинова): там достатньо матеріалу для значимості — NickK (обг.) 23:45, 4 січня 2018 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Значимість, залишити. --ДмитрОст 16:25, 9 березня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 16:51, 10 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна значимість, не відповідає критеріям для вчених. --Brunei (обговорення) 16:51, 10 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- За змістовними критеріями до діячів науки і освіти, мабуть, проходить (6. Наявність публікацій у провідних наукових журналах, 8. Значна кількість науково-популярних публікацій на широко відомих Інтернет-ресурсах, у журналах тиражем не менше 1000 примірників, книг тиражем не менше 500 примірників). --Flavius (обговорення) 12:13, 9 березня 2018 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Значимість, залишити. --ДмитрОст 16:25, 9 березня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 19:03, 10 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Без джерел, нагороди не підтверджені, сумнівна значимість. --Brunei (обговорення) 19:03, 10 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Премії легко перевіряються: ось--ЮеАртеміс (обговорення) 13:46, 14 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- Одна обласна премія підтверджена, дякую. Все інше - поки що під питанням, не гуглиться.--Brunei (обговорення) 13:59, 14 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- --G.Tuono (обговорення) 18:34, 17 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- --Kasio67 (обговорення) 21:20, 25 січня 2018 (UTC)Відповісти
- Значимість очевидна. До статті додали АД. --Flavius (обговорення) 12:15, 9 березня 2018 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Значимість, залишити. --ДмитрОст 16:25, 9 березня 2018 (UTC)Відповісти